ЖЭТФ, 2019, том 155, вып. 4, стр. 668-676
© 2019
КОСМОГРАФИЯ ОБОБЩЕННОЙ МОДЕЛИ ДУХОВОЙ
ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ В f(G)-ГРАВИТАЦИИ
М. Шариф*, С. Саба**
Математический факультет, Пенджабский университет
54590, Лахор, Пакистан
Поступила в редакцию 30 марта 2018 г.,
после переработки 24 июля 2018 г.
Принята к публикации 2 октября 2018 г.
(Перевод с английского)
COSMOGRAPHY OF GENERALIZED GHOST DARK ENERGY MODEL
IN f(G)-GRAVITY
M. Sharif, S. Saba
Построена обобщенная модель духовой темной энергии в f(G)-гравитации с использованием соответ-
ствующей схемы для взаимодействующей и невзаимодействующей материи без давления с масштаб-
ным множителем, изменяющимся по степенному закону. Космологические следствия полученной мо-
дели исследуются с помощью параметра уравнения состояния и фазовых плоскостей ωDE-ωDE и r-s.
Устойчивость полученной модели исследуется с помощью параметра квадрата скорости звука. Параметр
уравнения состояния соответствует фантомной фазе Вселенной для обоих случаев. Как при наличии
взаимодействия, так и при его отсутствии плоскость ωDE -ωDE представляет собой область отмора-
живания, а плоскость r-s соответствует фантомной темной энергии и темной энергии, представленной
квинтессенцией.
DOI: 10.1134/S0044451019040096
динамические модели ТЭ и модифицированные тео-
рии гравитации.
Динамическая модель ТЭ, известная как вене-
1. ВВЕДЕНИЕ
циановская духовая темная энергия (ДТЭ) [1], об-
ладает нетривиальными физическими свойствами.
Происходящее в настоящее время расширение
Предполагается, что с помощью этой модели можно
Вселенной подтверждается разнообразными наблю-
решить проблему U(1) [2], используя КХД в облас-
дениями, такими как сверхновые типа Ia, релик-
ти низких энергий. В пространстве-времени Мин-
товое излучение, крупномасштабная структура и
ковского ДТЭ никак не влияет на плотность энер-
т. д. Картина расширения Вселенной обусловлива-
гии вакуума, однако в искривленном пространстве-
ется экзотической силой, создающей большое отри-
времени небольшая плотность энергии вакуума рас-
цательное давление, известное как темная энергия
тет пропорционально Λ3КХДH, где ΛКХД — массовый
(ТЭ). Для интерпретации явления ТЭ и эволюции
масштаб КХД, а H — параметр Хаббла [3]. Полагая,
Вселенной было предложено много моделей. Имеют-
что в настоящее время ΛКХД 100 МэВ, а H ∼
ся два основных подхода к изучению природы ТЭ:
10-33 МэВ, получаем Λ3КХДH порядка (10-3)4 эВ
для наблюдаемой плотности ДТЭ. Удивительным
* E-mail: msharif.math@pu.edu.pk
образом, это небольшое значение обеспечивает тре-
** E-mail: saadia.saba86@gmail.com
буемую экзотическую силу, необходимую для уско-
668
ЖЭТФ, том 155, вып. 4, 2019
Космография обобщенной модели духовой темной энергии. ..
ренного расширения Вселенной, а также позволя-
представленную квинтессенцией. В работе [13] рас-
ет решить проблему тонкой настройки. Выражение
сматривается ОДТЭ в космологии Хоравы - Лиф-
для плотности энергии ДТЭ имеет вид [4]
шица, а также проверяется второй закон термоди-
намики.
ρGDE = αH,
В известной теории Гаусса - Бонне одноименный
инвариант имеет вид
где α — произвольная постоянная, имеющая размер-
G = RαηβσRαηβσ - 4RαηRαη + R2,
ность куба энергии.
Для вычисления характеристик нулевых коле-
где Rαηβσ, Rαη и R — тензор кривизны Римана, тен-
баний квантового поля из плотности полной энер-
зор Риччи и скаляр Риччи, соответственно. Этот
гии следует вычесть результаты для пространства-
инвариант представляет собой четырехмерное топо-
времени Минковского из вакуумного среднего про-
логическое выражение с ограничением на духовую
странства-времени Фридмана - Робертсона - Уокера
неустойчивость спина 2. В работе [14] была введе-
(ФРУ) [5]. Отклонение Λ2cH2 (проявляющееся в
на f(G)-гравитация путем подстановки функции об-
плотности энергии вакуума этих пространств) бе-
щего положения в действие Эйнштейна - Гильбер-
рется при перенормировке ньютоновской постоян-
та. В работе [15] модель ТЭ в модифицированной
ной, где Λc — УФ-обрезание. Это имеет место в пред-
гравитации использовалась для объяснения эволю-
положении, что вакуумное среднее тензора энер-
ции Вселенной, а также для устранения затруд-
гии-импульса сохраняется. В работе [6] показано,
нения, связанного с проблемой иерархии. В рабо-
что венециановская ДТЭ должна быть не просто
те [16] обсуждалась непротиворечивость f(G)-моде-
порядка H, но также, в соответствии с [5], должен
ли на основании экспериментальных ограничений в
быть добавлен член H2. Энергия вакуума духового
Солнечной системе. В работе [17] была построена
поля имеет вид
f (G, T )-модель пилигримной ТЭ посредством соот-
H + O(H2),
ветствующего сценария, при этом при u < 0 (u — пи-
лигримный параметр) получалась фантомо-подоб-
где член H2 в модели ДТЭ объясняет раннее рас-
ная Вселенная.
ширение Вселенной. Учет второго члена в ДТЭ дает
В настоящей работе мы используем соответству-
результаты, согласующиеся с данными наблюдений
ющие подходы для построения f(G)-модели ОДТЭ
[7]. Плотность энергии обобщенной духовой темной
как при наличии взаимодействия, так и при его от-
энергии (ОДТЭ) можно определить как
сутствии. Эволюция Вселенной исследуется с помо-
щью параметра УС, параметра квадрата скорости
ρGGDE = αH + βH2,
(1)
звука и фазовых плоскостей. Работа построена сле-
где β — произвольная постоянная, имеющая размер-
дующим образом. В следующем разделе мы кратко
ность квадрата энергии.
обсуждаем f(G)-гравитацию и строим f(G)-модель
ОДТЭ. В разд. 3 эволюция модели ОДТЭ исследу-
В работе [8] была построена модель ОДТЭ в
ется с помошью космологических параметров при
f (R, T )-гравитации и исследовалась эволюция Все-
ленной на основании космологических параметров.
отсутствии взаимодействия, а в разд. 4 — при его
наличии. Последний раздел посвящен обсуждению
В работе [9] рассматривалась ОДТЭ при наличии
взаимодействия в неплоской Вселенной и было полу-
результатов.
чено, что параметр уравнения состояния (УС) соот-
ветствует фантомной фазе Вселенной. В работе [10]
2. ПОСТРОЕНИЕ f(G)-МОДЕЛИ ОДТЭ
изучалась космография ОДТЭ, при этом оказалось,
что полученные в рамках предложенной модели ре-
В данном разделе, используя связь между ОДТЭ
зультаты находятся в хорошем согласии с данны-
и f(G)-гравитацией, мы построим f(G)-модель
ми наблюдений. В работе [11] исследовалась ТЭ для
ОДТЭ. Действие f(G)-гравитации определяется
высших порядков по H в f(R, T )-гравитации и бы-
как [18]
ло получено, что модель в эпоху ранней Вселенной
(
)
R
классически устойчива, а в современную эпоху —
S = d4x√-g
+ f(G) + Lm
,
(2)
2κ2
неустойчива. В работе [12] КХД f(T )-модель духо-
вой ТЭ используется для анализа эволюции Вселен-
где κ2 = 1 — постоянная взаимодействия, а Lm
ной в современную эпоху и ее следствий, что да-
плотность лагранжиана материи. Соответствующие
ет фантомную темную энергию и темную энергию,
полевые уравнения имеют вид
669
М. Шариф, С. Саба
ЖЭТФ, том 155, вып. 4, 2019
1
Выберем масштабный множитель в виде степенной
Rαβ -
Rgαβ = Teffαβ ,
(3)
2
зависимости:
a(t) = a0tm,
(10)
где Teffαβ — эффективный тензор энергии-импульса:
где a0 — константа, соответствующая значению мас-
[
штабного множителя на настоящий момент. Под-
Teffαβ = κ2T(m)αβ - 8 Rαρβγ + Rρβgγα + Rαγgβρ -
ставляя уравнение (10) в уравнение (9), получаем
]
1
- Rγρgβα-Rαβgργ+
R(gαβgργ -gργ gαβ )
×
m-1
m-1
G2fGG +
GfG -
f =
2
4
4
× ∇ργfG - (GfG - f)gαβ,
(4)
αm1/4(m - 1)3/4G1/4
β
√m√m - 1√G
=
+
(11)
27/431/4
25/2
3
здесь
df
Это линейное дифференциальное уравнение второго
fG =
,
dG
порядка, имеющее решение вида
α — ковариантная производная, а T(m)αβ — тензор
f (G) = c1G(1-m)/4 + c2G -
энергии-импульса материи. Полевые уравнения для
α(m-1)3/4G1/429/4
β
2m5/4
√m-1√G
модели Вселенной ФРУ в присутствии идеальной
-
-
,
(12)
жидкости имеют вид
35/4m3/4
m3/4(m + 1)
где c1 и c2 — постоянные интегрирования. Это соот-
3H2 = ρm + ρDE,
-(2
H+ 3H2) = Pm + PDE, (5)
ветствует реконструированной f(G)-модели ОДТЭ.
где точка обозначает производную по времени, а
Подставляя уравнение (12) в уравнения (6) и (7),
нижний индекс m соответствует вкладу материи в
получаем
плотность энергии и давление. Плотность энергии
αm1/4G1/4
6mG
ρDE =
+β
,
(13)
и давление, соответствующие темным источникам,
23/431/4(m - 1)1/4
m-1
имеют вид
1
αG1/4(1 - 3m)
ρDE =
(GfG - f - 242H4(2
H2+
PDE =
-
2
23/435/4m3/4(m - 1)1/4
+H
H+ 4H2 H˙ )fGG),
(6)
β(3m - 2)
G
-
,
(14)
23/233/2
m(m - 1)
1
˙
PDE =
(8H2 f¨G+16H(H2+
H)f
G-GfG+f),
(7)
m = 1.
2
Результаты, полученные с использованной по-
где
строенной нами f(G)-модели ОДТЭ при c1 = -0.5,
G = 24H2(H2 +
H ).
c2 = -1.25 и α = -8.01, представлены на рис. 1.
Первое из полевых уравнений дает
Видно, что в области 2 ≤ m ≤ 4 f(G) с увеличе-
нием G сначала быстро растет, а затем постепенно
Ωm + ΩDE = 1,
(8)
убывает. Значение f(G) остается положительным в
где
интервале 0.01 ≤ G ≤ 1.6, а при G > 1.6 прини-
ρm
Ωm =
,
мает большие отрицательные значения. Более того,
3H2
f (G) 0 при G → 0, что свидетельствует о реали-
ρDE
ΩDE =
стичности модели.
3H2
— плотности энергии, соответствующие материи и
темному источнику.
3. f(G)-МОДЕЛЬ ОДТЭ ПРИ ОТСУТСТВИИ
Связь между ОДТЭ и f(G)-моделью мы устанав-
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
ливаем, приравнивая их плотности, т. е. полагая
= 0), ко-
Рассмотрим случай пылевой фазы (Pm
ρDE = ρGGDE.
гда холодная темная материя (ХТМ) не взаимодей-
ствует с ОДТЭ. В этом случае уравнения сохра-
Используя уравнения (1) и (6), получаем
нения для слагаемых, соответствующих материи и
GfG - f - 242H4(2
H2 +H
H+ 4H2 H˙ )fGG =
темному источнику, принимают вид
= 2αH + 2βH2.
(9)
ρm + 3m = 0,
(15)
670
ЖЭТФ, том 155, вып. 4, 2019
Космография обобщенной модели духовой темной энергии. ..
4.0
3.5
3.0
m
DE
–1.0
2.5
-1.5
2.0
4.0
2
-2.0
3.5
6
0
f(G)
3.0
5
-2
m
2.5
t
–4
4
3
2.0
2
3
1
G
Рис. 2. Результаты для параметра УС при α = -8.01 и
0
β = 7.51
Рис. 1. Результаты для f(G)-модели ОДТЭ при α = -8.01
и β = 7.51
3.2. Параметр квадрата скорости звука
Параметр квадрата скорости звука имеет вид
ρDE + 3DE(1 + ωDE) = 0.
(16)
˙P
DE
ν2s =
(20)
Решение уравнения (15) дает
ρDE
Знак ν2s играет важную роль при обсуждении устой-
ρm = ρm0a-3,
(17)
чивости построенной модели ОДТЭ. Положитель-
ный знак ν2s соответствует устойчивой модели, а от-
где ρm0 — произвольная константа.
рицательный — неустойчивой. Подставляя уравне-
В рамках f(G)-модели ОДТЭ исследуем пове-
ния (13) и (14) в уравнение (20), получаем
дение параметра УС, параметра квадрата скорости
звука и космологических плоскостей.
α(1 - 3m)t - 2βm(3m - 2)m
ν2s =
3m(αt + 2βm)
3.1. Параметр УС
Результаты, полученные для параметра квадрата
скорости звука при 2 < m < 4, представлены на
Параметр УС имеет вид
рис. 3. Видно, что f(G)-модель ОДТЭ устойчива
PDE
при ν2s
> 0 в области 3.4 < t < 4.5.
ωDE =
(18)
ρDE
3.3. Плоскость ωDE-ω′DE
Подставляя уравнения (13) и (14) в уравнение (18),
В работе [19] было предложено использовать
получаем
плоскость ωDE -ω′DE для проверки модели ТЭ, пред-
α(1 - 3m)t - β(3m - 2)m
ставленной квинтэссенцией. Плоскость разбивается
ωDE =
(19)
3m(αt + βm)
на две части: область размораживания (ωDE < 0,
ω′DE
> 0) и область замораживания (ωDE
< 0,
Результаты, полученные для параметра УС при 2
ω′DE < 0). Используя уравнение (19), получаем
≤ m ≤ 4, представлены на рис. 2. Это соответствует
фантомной фазе Вселенной; пересечение линии, от-
αt(1 - 3m)
ω′DE =
-
деляющей фантомную фазу, происходит в момент
3m2(αt + βm)
космического времени t = 4.5. Кроме того, вид-
αt(α(1 - 3m)t - β(3m - 2)m)
-
но, что в процессе дальнейшей эволюции Вселенная
3m2(αt + βm)2
стремится к фазе квинтэссенции. Это указывает на
то, что Вселенная приближается к эпохе, которая
Результаты, полученные для плоскости ωDE -ω′DE
характеризуется меньшим ускорением.
при трех значениях m = 2, 2.1 и 2.2, приведены на
671
М. Шариф, С. Саба
ЖЭТФ, том 155, вып. 4, 2019
4.0
s
3.5
m
3.0
0.40
2.5
m1 = 2.0
m2 = 2.1
2.0
0.35
m3 = 2.2
6
4
2
vs
0.30
2
0
4.5
0.25
-1.5
-1.0
-0.5
4.0
r
t
3.5
Рис. 5. Траектории на плоскости r-s для f(G)-модели
ОДТЭ при α = -8.01 и β = 7.51
Рис. 3. Результаты для параметра квадрата скорости звука
при α = -8.01 и β = 7.51
Параметр r также можно выразить через параметр
замедления:
DE
r=2q2 +q-
q.
(22)
m1 = 2.0
0.8
m2
= 2.1
С помощью statefinder-переменных, используя
m3 = 2.2
Λ-ХТМ-предел, можно определять расстояния в
0.6
рамках конкретной модели ТЭ, а также можно
классифицировать различные модели ТЭ. Хорошо
0.4
известно, что (r, s) = (1, 0) соответствует ХТМ-пре-
делу, а (r, s) = (1, 1) — Λ-ХТМ-пределу. Более того,
0.2
область (r < 1, s > 0) соответствует фантомной ТЭ
и ТЭ, представленной квинтэссенцией, а область
0
(s < 0, r > 1) — чаплыгинскому газу. Подставляя
-0.7
-0.6
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
уравнение (19) в уравнения (21) и (22), получим
DE
Рис. 4. Траектории на плоскости ωDE-ωDE при α = -8.01
1
r=
(α2t2(1 - 3m + 2m2) +
и β = 7.51
2m2(αt + βm)2
+ 2β2m2(m2 - 3m + 2) + αβm ×
× (m + t(4m2 - 9m + 4))),
рис. 4. Видно, что плоскость ωDE-ω′DE представля-
ет собой область размораживания для определен-
ных значений m, что согласуется с тем, что наша
Вселенная расширяется. Это свидетельствует о том,
1
s=
(α2t2(3m - 1) +
что предложенная модель соответствует фазе мень-
12m3(αt + βm)3
шего ускорения по сравнению с областью заморажи-
+ 2β2m2(3m - 2) + αβm(9mt - 4t - m))×
вания.
× (α(3m - 1)t + βm(3m - 2)).
Результаты, полученные для плоскости r-s в рам-
3.4. Плоскость r-s
ках построенной f(G)-модели ОДТЭ для m = 2, 2.1
и 2.2, представлены на рис. 5. Видно, что траекто-
В работе [20] были введены два безразмерных па-
рии на плоскости r-s при трех данных значениях
раметра, известные как statefinder-переменные, ко-
m соответствуют фантомной ТЭ и ТЭ, представлен-
торые имеют вид
ной квинтэссенцией, в то время как ни ХТМ-предел,
a
r-1
ни Λ-ХТМ-предел для построенной модели не могут
r=
,
s=
(21)
быть достигнуты.
aH3
3(q - 1/2)
672
ЖЭТФ, том 155, вып. 4, 2019
Космография обобщенной модели духовой темной энергии. ..
4.0
m
3.5
DE
3.0
-1.175
10
-1.180
-1.185
-1.190
2
5 vs
–1.195
3.0
12
0
10
3.5
3.9
8
m
t
3.8
3.7
6
t
3.6
4.0
Рис. 7. Результаты для параметра квадрата скорости звука
Рис. 6. Результаты для параметра УС при α = -8.01,
при α = -8.01, β = 4.51 и d = 0.25
β = 4.51 и d = 0.25
4. f(G)-МОДЕЛЬ ОДТЭ ПРИ НАЛИЧИИ
Результаты, полученные для параметра УС при 3
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
≤ m ≤ 4, представлены на рис. 6. Видно, что при
m ≥ 3 и при увеличении t значения параметра соот-
В этом случае ОДТЭ и ХТМ в отсутствие дав-
ветствуют фантомной фазе, он приближается к ли-
ления нарушают уравнения сохранения:
нии, отделяющей фантомную фазу, но никогда ее не
пересекает. На рисунке видно, что параметр УС мо-
ρm + 3m = Υ,
(23)
жет пересечь линию, отделяющую фантомную фазу
ωDE = -1, в некоторый более поздний момент кос-
ρDE + 3DE(1 + ωDE) = -Υ,
(24)
мического времени и остаться в области, соответ-
где Υ — взаимодействие, обеспечивающее обмен
ствующей квинтэссенции. Более того, наша фанто-
энергией между ХТМ и ОДТЭ. Это слагаемое мо-
мо-подобная Вселенная может стремиться к Боль-
жет принимать различный простой вид, например,
шому разрыву на более поздних этапах эволюции
или следовать тому же финальному сценарию, что
3d1DE, 3d1m, 3d1H(ρDE + ρm),
и сейчас, а именно, тому, что определяется парадиг-
где d1 — постоянная взаимодействия. В работе [21]
мой ускорения.
было получено, что при описании эволюции Вселен-
Результат для параметра квадрата скорости зву-
ной взаимодействие обязательно меняет знак при
ка имеет вид
переходе от замедления к ускорению. Три различ-
-1
ных варианта взаимодействия нарушают условия
ν2s =
(3αmt(1 + d) + αt(d - 1) +
эволюции Вселенной. Поэтому, в соответствии с [22],
3m(αt + 2βm)
мы выберем взаимодействие в виде
+ 6βm2(1 + d) - 4(d - 1) - 12md).
Υ = 3d1H(ρDE - ρm).
(25)
Эти результаты для 3 ≤ m ≤ 4 приведены на рис. 7.
Это взаимодействие меняет знак при переходе от
На рисунке видно, что ν2s > 0, если постоянная вза-
замедления к ускорению при эволюции Вселен-
имодействия d = 0.25, что приводит к устойчивой
ной. Обсудим некоторые космологические парамет-
f (G)-модели ОДТЭ при 3.57 < t < 3.92. Для ω′DE
ры построенной f(G)-модели ОДТЭ в соответствии
значения ωDE , соответствующего эволюции, имеем
с предложенным подходом.
-αt(β + d(6 - β))
Параметр УС имеет вид
ω′DE =
m(αt + βm)2
α(1 - 3m)t - β(3m - 2)m
ωDE =
-
Результаты для плоскости ωDE -ω′DE представлены
3m(αt + βm)
(
на рис. 8 для трех различных значений m = 3, 3.4
2
1
-d
2-
+
×
и 3.8. Видно, что при таких значениях m плоскости
αt + βm
3m(αt + βm)
)
ωDE - ω′DE соответствует область размораживания,
что согласуется с тем, что наша Вселенная расши-
× (α(1 - 3m)t - β(3m - 2)m)
(26)
ряется.
673
7
ЖЭТФ, вып. 4
М. Шариф, С. Саба
ЖЭТФ, том 155, вып. 4, 2019
s
DE
1.0
1.0
m1 = 3.0
0.8
0.8
m2
= 3.4
m3 = 3.8
0.6
0.6
0.4
m1 = 3.0
m2 = 3.4
0.4
0.2
m3 = 3.8
0.2
0
-0.2
0
-3
-2
-1
0
1
-1.1
-1.0
-0.9
-0.8
-0.7
-0.6
-0.5
r
DE
Рис. 9. Траектории на плоскости r-s для f(G)-модели
Рис. 8. Траектории на плоскости ωDE -ωDE для f(G)-
ОДТЭ при α = -8.01, β = 4.51 и d = 0.25
модели ОДТЭ при α = -8.01, β = 4.51 и d = 0.25
α(1 - 3m)
1
α
×
Для плоскости r-s имеем
- 2m(αt + βm)+
2m αt + βm
(1
α(1 - 3m)t - βm(3m - 2)
3d
r=2
+
-
× (α(1 - 3m)t - βm(3m - 2))2 +
×
2
2m(αt + βm)
2
(
(
3d
2
1
2α
α(1 - 3m)
-
2-
+
×
×
+
-
2
αt + βm
3m(αt + βm)
(αt + βm)2
3m(αt + βm)
))2
))
1
α(α(1 - 3m)t - βm(3m - 2))
× (α(1 - 3m)t - βm(3m - 2))
+
+
×
2
3m(αt + βm)2
α(1 - 3m)t - βm(3m - 2)
3d
( α(1 - 3m)t - βm(3m - 2)
3d
+
-
×
×
-
×
2m(αt + βm)
2
2m(αt + βm)
2
(
)
2
α(1-3m)t-βm(3m-2)
(
))
× 2-
-
2
α(1 - 3m)t - βm(3m - 2)
αt+βm
3m(αt+βm)
×
2-
+
αt + βm
3m(αt + βm)
α(1 - 3m)
1
α
-
+
×
2m(αt + βm)
2m (αt + βm)
Траектории на плоскости r-s для f(G)-модели
ОДТЭ при m = 3, 3.4 и 3.8 представлены на рис. 9.
3d
× (α(1 - 3m)t - βm(3m - 2))2 +
×
Видно, что при таких значениях m и при d = 0.25
2
(
плоскости r-s в основном соответствует фантомная
2α
α(1 - 3m)
×
+
-
ТЭ и лишь в некоторых случаях — чаплыгинский
(αt + βm)2
3m(αt + βm)
газ. Кроме того, в случае наличия взаимодействия
)
α(α(1 - 3m)t - βm(3m - 2))
для предложенной f(G)-модели ОДТЭ достигается
-
,
3m(αt + βm)2
ХТМ-предел.
(
1
(1
α(1 - 3m)t - βm(3m - 2)
s=
2
+
-
3
2
2m(αt + βm)
5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
(
3d
2
1
-
2-
+
×
В настоящей работе была построена f(G)-модель
2
αt + βm
3m(αt + βm)
ОДТЭ с масштабным множителем в виде степен-
))2
1
ной зависимости. Был проведен графический ана-
× (α(1 - 3m)t - βm(3m - 2))
-
+
2
лиз поведения четырех параметров построенной мо-
дели ОДТЭ при α = -8.05 и β = 7.51 в случае от-
α(1 - 3m)t - βm(3m - 2)
3d
+
-
×
сутствия взаимодействия и при β = 4.51 в случае
2m(αt + βm)
2
(
)
наличия взаимодействия. Были получены следую-
2
α(1 - 3m)t - βm(3m - 2)
щие результаты.
× 2-
-
αt + βm
3m(αt + βm)
674
ЖЭТФ, том 155, вып. 4, 2019
Космография обобщенной модели духовой темной энергии. ..
В построенной модели ОДТЭ (рис. 1) f(G) с
собов наблюдения, и имеют 95 % уровень досто-
увеличением G сначала быстро растет, а затем убы-
верности. Следует отметить, что наши результаты
вает. Это свидетельствует о реалистичности нашей
согласуются с результатами, полученными для по-
модели.
строенной КХД f(T )-модели духовой ТЭ [12], а так-
Поведение параметра УС указывает на то, что
же для f(R, T )-модели [23].
при отсутствии взаимодействия имеет место переход
из фантомной фазы в фазу квинтэссенции (рис. 2),
а при наличии взаимодействия имеет место фан-
ЛИТЕРАТУРА
томная фаза (рис. 5). Таким образом, f(G)-модель
ОДТЭ свидетельствует в пользу явления ТЭ.
1.
E. Witten, Nucl. Phys. B 156, 269 (1979); G. Vene-
Поведение параметра квадрата скорости звука
ziano, Nucl. Phys. B 159, 213 (1979).
говорит об устойчивости предложенной f(G)-моде-
ли ОДТЭ для определенного интервала космологи-
2.
K. Kawarabayashi and N. Ohta, Nucl. Phys. B 175,
477 (1980); P. Nath and R. L. Arnowitt, Phys. Rev.
ческого времени и для 2 ≤ m ≤ 4 (рис. 3) и 3
D 23, 473 (1981).
≤ m ≤ 5 (рис. 7).
Траектории на плоскости ωDE -ω′DE при m =
3.
J. D. Bjorken, arXiv:astro-ph/0404233; F. R. Klin-
= 2, 2.1 и 2.2 в случае отсутствия взаимодействия
khamer and E. G. Volovik, Phys. Rev. D 77, 085015
(рис. 4) и при m = 3, 3.4 и 3.8 в случае его наличия
(2008); ibid. 78, 063528 (2008); ibid. 79, 063527
(рис. 8) соответствуют области размораживания.
(2009).
Результаты, полученные для плоскости r-s
4.
F. R. Urban and A. R. Zhitnitsky, Phys. Lett. B 688,
(рис. 5 и 9), свидетельствуют о наличии фантомной
9 (2010); A. Rozas-Fernández, Phys. Lett. B 709, 313
фазы и фазы квинтэссенции ТЭ для соответству-
(2012).
ющих значений m. Более того, при наличии вза-
имодействия достигается ХТМ-предел, в то время
5.
M. Maggiore, Phys. Rev. D 83, 063001 (2011).
как Λ-ХТМ-предел в рамках нашей модели не мо-
6.
A. R. Zhitnitsky, Phys. Rev. D 86, 045026 (2012).
жет быть достигнут ни в одном случае.
Таким образом, при подходящем выборе пара-
7.
E. Ebrahimi and A. Sheykhi, Phys. Lett. B 705, 19
метров f(G)-модели ОДТЭ можно получить устой-
(2011); Int. J. M. Phys. D 20, 2369 (2011); Eur. Phys.
Lett. 95, 900 (2011); R. G. Cai et al., Phys. Rev.
чивые характеристики и непротиворечивое поведе-
D 86, 023511 (2012).
ние, соответствующее современным представлени-
ям об ускоренном расширении Вселенной. Получе-
8.
A. Khodam, M. Malekjani, and M. Monshizadeh,
но, что фантомо-подобное поведение предсказыва-
Mod. Phys. Lett. A 27, 1250100 (2012).
ет режим более ускоренного расширения Вселенной,
9.
E. Ebrahimi, A. Sheykhi, and H. Alavirad, Cent. Eur.
который может привести к Большому разрыву на
J. Phys. 11, 949 (2013).
более поздних этапах эволюции или к тому же фи-
нальному сценарию расширяющейся Вселенной, что
10.
M. Malekjani, Int. J. Mod. Phys. A 22, 1350084
и сейчас. Показано, что учет взаимодействия между
(2013).
ТЭ и ТМ приводит к фантомо-подобной Вселенной,
11.
A. Pasqua, A. Chattopadhyay, and R. Myrzakulov,
что наблюдается для моделей пилигримной темной
ISRN: High Energy Phys. 2014, 535010 (2014).
энергии. Кроме того, оказалось, что параметр УС
согласуется с современными наблюдательными дан-
12.
S. Chattopadhyay, Eur. Phys. J. Plus. 129, 82 (2014).
ными [24], а именно
13.
B. Borah and M. Ansari, J. Theor. Appl. Phys. 9, 7
ωDE = -1.023+0.091-0.096 (Planck TT + LowP + ext),
(2015).
14.
S. Nojiri and S. D. Odintsov, Phys. Lett. B 631, 1
ωDE = -1.006+0.085-0.091 (Planck TT + LowP +
(2005).
+ lensing + ext),
15.
G. Cognola et al., Phys. Rev. D 73, 084007 (2006).
ωDE = -1.019+0.075-0.080 (Planck TT, TE, EE +
16.
A. De Felice and S. Tsujikawa, Phys. Rev. D 80,
+ LowP + ext).
063516 (2009).
Эти значения были определены на основании ре-
17.
M. Sharif and S. Saba, Mod. Phys. Lett. A https://
зультатов, полученных при помощи различных спо-
doi.org/10.1142/S0217732318501821.
675
7*
М. Шариф, С. Саба
ЖЭТФ, том 155, вып. 4, 2019
18. M. Houndjo et al., Can. J. Phys. 92, 1528 (2014).
22. C. Y. Sun and R. H. Yue, Phys. Rev. D 85, 043010
(2012).
19. R. Caldwell and E. V. Linder, Phys. Rev. Lett. 95,
141301 (2005).
23. M. Zubair and G. Abbas, Astrophys. Space Sci. 357,
154 (2015).
20. V. Sahni et al., J. Exp. Theor. Phys. Lett. 77, 201
(2003).
24. P. A. R. Ade et al., Astron. Astrophys. 594, A13
21. R. G. Cai and Q. Su, Phys. Rev. D 81, 103514 (2010).
(2016).
676