Обзоры и рецензии

Алисе Плате

Реинтерпретация истории колониальной Аляски?^*

Alice Plate

(Ural Federal University, Yekaterinburg, Russia)

Reinterpretation of the history of colonial Alaska?

DOI: 10.31857/S0869568722050168, EDN: KLZFZQ

Согласно

основополагающему

тается с общей тематической линией

тезису рецензируемого исследова-

серии. Автор осознанно отказывается

ния немецкого историка Х. Кроппа,

от традиционного линейного и евро-

на российских колонистов на Аляске

поцентристского изложения процес-

возлагалось

«объединение необъе-

са имперской экспансии, обращаясь

диняемого»

- воплощение в жизнь

к микроисторической проблематике,

имперской идеи при отсутствии её

встроенной при этом в глобальный

точной агенды. Им предстояло вы-

макроисторический контекст. Особое

полнить на чужой земле экономиче-

внимание Кропп уделяет самим рос-

ские и цивилизаторские требования

сийским колонистам: их действиям

правительства, не имея, однако, соот-

в непривычных и непростых услови-

ветствующей политической поддерж-

ях, изменениям их представлений об

ки и защиты. Этим обстоятельством

окружающем мире, трудностям, с ко-

оправдан взгляд на историю Русской

торыми они сталкивались, и способам

Америки сквозь призму мировоззре-

их преодоления.

ния и колониального опыта самих

Геополитические интересы Санкт-

протагонистов российской экспансии

Петербурга и Вашингтона образуют

на североамериканское побережье Ти-

лишь второй и третий уровни автор-

хого океана.

ской реинтерпретации истории Рус-

Рецензируемая монография

ской Америки, которая начинается

полностью переработанная версия

со второй Камчатской экспедиции

диссертации, защищённой Кроппом

1733 г. и заканчивается продажей

в 2018 г. в университете Регенсбур-

единственной заморской колонии

га - вышла в серии «Пересечения:

России США в 1867 г. Исследование

исследования по истории Восточной

Кроппа вписывается в наметившийся

и Юго-Восточной Европы». Приём

в немецкой исторической русистике

смены перспектив, использованный

тренд: вопросы, касающиеся импер-

автором при исследовании колониаль-

ских утопий, пространственного опы-

ного прошлого Аляски, удачно соче-

та и видения российскими акторами

^* Kropp H. Russlands Traum von Amerika. Die Alaska-Kolonisten, Russland und die USA, 1733-

1867. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2019. 204 S.

Материал подготовлен в рамках реализации государственного задания Министерства науки

и высшего образования РФ № FEUZ-2020-0056 «Региональная идентичность России: компаратив-

ные историко-филологические исследования».

This article was prepared within the framework of the state project of the Ministry of Science and Higher

Education of the Russian Federation «Regional Identity of Russia: Comparative Historical and Philological

Studies» (Laboratory for the Study of Primary Sources, Ural Federal University) № FEUZ-2020-0056.

206

конфликтов интересов в северной ча-

(РАК) позаимствовала у британской

сти Тихого океана рассматриваются

торговой Компании Гудзонова залива.

в трудах М. Винклер и Р. Киндлера¹.

Автор полагает, что для России

Основная часть рецензируемой

богатая ценными ресурсами террито-

работы делится на пять тематических

рия осталась прежде всего «проекци-

глав, логическая последовательность

онной поверхностью для её имперских

которых задана в самом названии

утопий» (s. 10). Петербургским элитам

книги и раскрывается во введении.

в итоге не хватало ни политической

Взаимосвязь между колониальной,

заинтересованности, ни решительно-

имперской и глобальной историей

сти и ресурсов для полноценной ин-

представлена здесь в виде трёх кон-

теграции своих заокеанских владений

центрических кругов: средний уро-

в имперскую систему. Северотихо-

вень рассмотрения образует империя,

океанский бассейн в целом и Аляска

соединяя таким образом расположен-

в частности редко попадали в центр

ную внутри этого конструкта колонию

внимания Зимнего дворца. Для вла-

с трансрегиональной перспективой

стей Дальний Восток являлся лишь

глобальной истории.

одной из многих периферий, и на вну-

Соответственно, в первых двух

трироссийском уровне не выдерживал

главах, посвящённых бытовавшим

конкуренции: более приоритетными

в политических элитах России и США

оказывались покорённые террито-

представлениям об Аляске, читатель

рии в Восточной Европе и Средней

перемещается с берегов Тихого океа-

Азии. Кропп отмечает, что «Русская

на в Санкт-Петербург и Вашингтон.

Америка заметила лишь две короткие

Центральной темой главы

«Санкт--

волны эйфории» (s. 39) - второе от-

Петербург и Аляска: мотивы и акторы

крытие Америки «русским Колумбом»

российской колониальной политики»

Витусом Берингом (1741) и учрежде-

является неоднозначная стратегия, вы-

ние РАК для консолидации владений

бранная российским правительством

(1799). Впоследствии это окончатель-

для утверждения своих интересов на

но превратилось в стандартный ко-

северо-западном побережье американ-

лониальный проект, основными це-

ского континента. Как считает Кропп,

лями которого являлись повышение

амбициозная риторика российских

престижа и международного автори-

элит вполне соответствовала логике

тета России через вхождение в круг

имперской территориальной политики

европейских держав-владелиц заоке-

раннего Нового времени и имела це-

анских колоний, а также пополнение

лью отпугнуть проникавших в Север-

казны за счёт приносившей огромные

ную Пацифику внешних соперников:

прибыли охоты на калана. При этом

Испанию, Францию, Великобританию

колония ни в коем случае не долж-

и, несколько позже, США. Облада-

на была порождать внешнеполити-

ние заморской колонией позволяло

ческих проблем: ни Александр I, ни

России войти в круг великих наций--

его преемники не хотели быть втяну-

первооткрывателей, что, в свою оче-

тыми в вооружённый конфликт из-за

редь, должно было подчеркнуть ев-

Аляски.

ропейскость страны. По мнению

В следующей главе - «Вашинг-

автора, это подтверждается выбран-

тон и Аляска: завоевание континента

ным форматом управления Русской

США» - Кропп обнаруживает по-

Америкой. Организацию, функции

добную

«двойственную стратегию»

и полномочия полукоммерческая

(s. 77) в отношении администрации

Российско-американская компания

Белого дома к северо-западным кра-

207

ям Америки. Для Вашингтона Аляска

янами, чем этническими русскими,

«появилась на радаре» значительно

привыкшими к лишениям, суровому

позже - только после урегулирова-

климату и зачастую пренебрежитель-

ния Орегонского конфликта в 1846 г.

ному к ним отношению со стороны

Несмотря на артикулируемую США

руководства РАК. Поскольку женщи-

оценку сферы своего влияния, при-

ны в этой категории колонистов были

обретённая северная периферия ред-

исключением, мужчины нередко всту-

ко пользовалась вниманием амери-

пали в брак с туземками, перенима-

канского правительства, у него не

ли их уклад жизни и в конце концов

было полного понимания, что делать

сливались с коренным населением

с огромной северной территорией на

настолько, что экипажи иностранных

тихоокеанском побережье. К утверж-

судов, приплывших к русским посе-

дению декларированных прав, как

лениям на Аляске, едва различали их

констатировал автор, американское

по национальному признаку. Пер-

правительство приступило с той же

вое русское кругосветное плавание

нерешительностью, что и российское.

в 1804 г. обеспечило морской путь из

Третья глава - «На пути к Аляске:

Санкт-Петербурга в Русскую Амери-

приближения к неизвестному про-

ку. Теперь заморская колония стала

странству» - содержит сравнительный

ближе к столице: по времени (дорога

анализ различных сухопутных и мор-

через Сибирь занимала полтора года,

ских путей, по которым путешествен-

а следовавшие через мыс Горн или

ники того времени достигали Аляски

мыс Доброй Надежды мореплавате-

из европейской части России и с вос-

ли преодолевали расстояние за шесть

точного побережья США. Автору по-

месяцев), но прежде всего менталь-

казалось не столь важным скрупулёз-

но. По новому маршруту на кораблях

ное освещение выбранных маршрутов

таких знаменитых капитанов, как

и событий истории открытия и поко-

И.Ф. Крузенштерн, Я.Ф. Лисянский

рения Аляски. Приоритетная задача

или О.Е. Коцебу, в колонию прибы-

главы - реконструкция историческо-

ли другие россияне - прежде всего

го контекста и социальных условий,

«получившие прекрасное образование

на фоне которых люди решались от-

полиязычные прибалтийские немцы

правиться в далёкую российскую ко-

дворянского происхождения» (s. 90),

лонию. Трудный путь на Аляску че-

представители управленческой элиты

рез Иркутск и Якутск, по Охотскому

РАК.

тракту и дальше по морю на самодель-

В следующих разделах главы ра-

ных кораблях через Камчатку, цепь

курс исследования снова меняется.

Алеутских островов и остров Кадьяк

В «Пути из Америки» освещается дея-

проделали сначала члены академиче-

тельность так называемых boston men -

ских экспедиций, а затем торговцы,

торговцев и китобоев с восточного

промышленники - добытчики пуш-

побережья Америки. Последние, нахо-

ного зверя - и нанятые РАК рабочие.

дясь после провозглашения независи-

Согласно Кроппу, по экономической

мости США в поисках коммерческой

и географической направленности,

альтернативы трансатлантической тре-

социальному составу колонистов по-

угольной торговле, переключили своё

корение Аляски должно быть поня-

внимание на тихоокеанский бассейн,

то как продолжение экспансионного

где стали координировать торговлю

процесса в Сибири.

меховыми шкурами между русской

Промышленники в массе своей

Аляской и китайским Кантоном. В за-

являлись сибиряками, скорее росси-

вершающем эту главу эпилоге «Пути

208

с Аляски» читатель сопровождает глав-

(1811-1818). Все три попытки обосно-

ного правителя колоний в Америке

ваться в климатически более пригод-

капитана флота Ф.П. фон Врангеля

ных для сельского хозяйства регионах

с супругой в Санкт-Петербург после

североамериканского континента не

истечения срока его контракта с РАК

увенчались особым успехом, что, по

в 1835 г. В то время выбранный им для

мнению Кроппа, только подтвердило

возвращения в Европу маршрут через

существование фатальной пропасти

Сан-Франциско, Мексику и Нью--

между колониальными ожиданиями

Йорк был новинкой, в связи с чем

и реалиями на краю империи. Автор

Кропп назвал решение фон Врангеля

считает, что Петербург в 1867 г. решил

символом

«прогрессирующей консо-

отказаться от своей «мечты об Амери-

лидации Америки как целостного про-

ке» именно потому, что уверенность

странства действия» (s. 105).

в культурном превосходстве и запал

В главе «Мечта об Америке: рус-

имперской риторики вытеснялись не-

ская жизнь на колониальной Аляске»

конкурентоспособностью, лишениями

читатель, наконец, достигает проти-

и страхами.

воположных евразийскому матери-

В исследовании чередуются ма-

ку берегов Тихого океана. В первых

кро- и микроисторические уровни.

российских поселениях на островах

Увеличивая масштаб рассмотрения,

Афогнак и Кадьяк, полуострове Ке-

Кропп вплетает историю североти-

най, а затем в столице Русской Аме-

хоокеанского бассейна в глобальные,

рики Новоархангельске колонисты

имагинативные и физические процес-

сталкивались со средой обитания, рез-

сы территориализации. Проведение

ко отличавшейся от бытовавших в пе-

сравнительного анализа экспансии

тербургских правительственных кругах

США на северо-западное побережье

колониальных фантазий и нарративов

американского континента и россий-

о несении цивилизаторской миссии.

ского колониального проекта спо-

Основываясь на дневниках и письмах

собствовало обращению к ряду более

представителей колониальной эли-

глобальных проблем, фигурирующих

ты, Кропп рисует мрачную картину

не только в историографии Аляски.

тяжёлого быта, постоянной борьбы

Среди прочего Кропп задается во-

за выживание и сложных отношений

просами о роли и судьбе Аляски как

как с коренными народами Аляски,

театра столкновения и «сбалансирова-

так и с представителями других дер-

ния различных международных инте-

жав. «Плохо оснащённые и катастро-

ресов» (s. 32), а также о том, следует

фически недоснабжаемые, русские на

ли признать единственную заокеан-

Аляске влачили весьма безрадостное

скую колонию Российской империи

существование», - так звучит вердикт

уникальным случаем или аномалией,

Кроппа о Русской Америке, «которой

тут же отрицая эти версии (s. 31-32).

как таковой никогда не было» (s. 147).

Автора интересует соотношение меж-

В пятой главе «Контакт, конфликт,

ду частной экономической инициати-

кооперирование: русские и амери-

вой и государственно-политическими

канцы на Тихом океане» рассматри-

мотивами заинтересованных Петер-

ваются русские колонии форт Росс

бурга и Вашингтона. Также он под-

в Северной Калифорнии (1812-1841),

робно описывает, как имперские

форт Елизаветы на принадлежащем

фантазии о заморской колонии по-

гавайскому архипелагу острове Кау-

степенно сводились к менее прочной

аи (1815-1818), а также проект соз-

«колонии-форпосту» (согласно типо-

дания поселений вдоль р. Колумбия

логизации колоний немецкого исто-

209

рика Ю. Остерхаммеля)², сравнимой,

ственно, логическим продолжени-

выражаясь словами фон Врангеля,

ем Сибири. С другой стороны, его

«с датскими владениями на западном

утверждения, что по статусу заоке-

побережье Гренландии» (s. 118).

анские владения никогда не отлича-

В то время как Кропп уделяет

лись от других периферий империи,

много внимания проецированным на

малоубедительны, хотя и многослов-

Аляску имперским идеям, главная

ны. В самой аргументации Кроппа

тема - обещанный им взгляд через

доминирует несколько иное видение.

«телеобъектив» на жизненные миры

И. Виньковецкий считает Аляску осо-

русских колонистов

- освещается

бым случаем как в географическом, так

довольно скудно. В основном полу-

и в административно-политическом

ченные автором выводы строятся на

отношении⁴. По его мнению, аутсор-

небольшой подборке принадлежащих

синг - передача управления террито-

перу колониальной элиты эго-доку-

рией в руки полукоммерческой орга-

ментов, ранее опубликованных или

низации - отличал русскую колонию

сохранившихся в фондах Эстонского

в Америке от остальной части импе-

исторического архива в Тарту. Низ-

рии. Таким образом, отрицание тези-

кая степень репрезентативности такой

са об «экзотизации Русской Америки»

источниковой базы очевидна; в ней

(s. 22) превращается у Кроппа лишь

отражена лишь малая доля аляскин-

в формальность; трудно не заметить,

ского опыта. Рядовые промышленни-

что автор во всём остальном согласен

ки, работавшие в основном в структу-

с рассуждениями Виньковецкого. Это

рах РАК и обладавшие собственным

в первую очередь касается главной ги-

взглядом на вещи, остаются практи-

потезы исследователя о так называе-

чески не услышанными. О том, что

мом дешёвом империализме⁵. Кропп

Кропп осознаёт эту проблему, сви-

соглашается, что для имперских чи-

детельствует источниковедческий об-

новников возложение ответственности

зор во введении к книге. Однако не

за Аляску на РАК оказалось наименее

совсем ясна причина упущения. Воз-

рискованной формой колониализма,

можно, автор предположил, что после

так как в случае неудачи компания

утраты архива РАК документы компа-

могла стать козлом отпущения⁶. По

нии можно найти только в недоступ-

его версии, российские колонисты на

ных ему архивах Сибири и Дальнего

Аляске столкнулись с невыполнимой

Востока (s. 89)³. К сожалению, на кон-

задачей осуществления экономиче-

цептуальной фазе проекта при взве-

ских и цивилизаторских требований

шивании целей и возможностей его

без надежды на защиту со стороны

реализации возникла логистическая

правительства (s. 51). Разница весьма

проблема. В результате российские

невелика, особенно если учесть, что

колонисты - предприниматели, тор-

после 1799 г., когда РАК получила

говцы и охотники - не наполняются

от Павла I официальную монополию

жизнью, оставаясь лишь технически-

на эксплуатацию колонии, все «про-

ми «имперскими аллохтонами».

тагонисты и носители экспансионно-

Бросается в глаза и другая не-

го процесса» тем или иным образом

стыковка. С одной стороны, Кропп

с нею же слились.

поддерживает изложенную в книге

Итак, мы получили живо расска-

Винклер концепцию, что для Рос-

занную и достаточно проницатель-

сии Аляска представлялась не обосо-

ную, хотя и не всегда оправданно

бленной территорией, а интегральной

жёсткую в своих выводах историю

составляющей империи и, соответ-

колониальной Аляски. Тема и свя-

210

занные с ней порой эмоциональ-

lehrstuehle/geosteuropas/geschichte-osteuropas-1/

personen/robert-kindler).

ные дебаты подробно представлены

Osterhammel J., Jansen J.C. Kolonialismus.

в англо-американской и особенно

Geschichte. Formen. Folgen. München, 2012.

в российской исторической науке⁷.

О судьбе фондов утраченного после

Однако в немецкоязычной историо-

упразднения организации архива РАК см.: Ермо-

графии изучение русского прошлого

лаев А.Н., Петров А.Ю. Документы Российско--

американской компании в архивохранилищах

Аляски не относится к традиционным

России // Отечественные архивы. 2009. № 5.

областям русистики, тема совсем не-

С. 46-52.

давно начала привлекать к себе осо-

Виньковецкий И. Русская Америка: зао-

бый интерес. Уже по этой причине,

кеанская колония континентальной империи,

прочитав монографию Кроппа, мы

1804-1867. М., 2015.

получили немало, но в то же время,

Об этом термине см.: Виньковецкий И.

Русская Америка: административный экспери-

я предполагаю, и не совсем то, что ав-

мент Российской империи // Polit.RU. 2015. 2 де-

тор хотел донести до читателя.

кабря (URL: https://polit.ru/article/2016/07/10/

lecture_vinkovetsky/).

Примечания

Виньковецкий И. Русская Америка: зао-

кеанская колония… С. 25.

Winkler M. Das Imperium und die Seeotter.

История Русской Америки (1732-1867).

Die Expansion Russlands in den nordpazifischen

В 3 т. / Отв. ред. Н.Н. Болховитинов. М., 1999.

Raum, 1700-1867. Göttingen, 2016; Kindler R.

См. также: Гринёв А.В. Аляска под крылом дву-

Robbenreich. Russlands fragmentierte Autorität und

главого орла (российская колонизация Нового

transnationale Ressourcenkonflikte am Nordpazifik

Света в контексте отечественной и мировой

(Manuskript der Habilitationsschrift) (URL: https://

истории). М., 2016; Black L. Russians in Alaska:

www.geschichte.hu-berlin.de/de/bereiche-und-

1732-1867. Fairbanks, 2004.

211