Александр Петров

Рец. на: Д.Н. Копелев. От мыса Головнина к Земле Александра I:

российские кругосветные экспедиции в первой половине XIX века.

М.: Политическая энциклопедия, 2021. 311 с.¹

Alexander Petrov

(Institute of World History, Russian Academy of Sciences, Moscow;

Moscow State Linguistic University, Russia)

Rec. ad op.: D.N. Kopelev. Ot mysa Golovnina k Zemle Aleksandra I:

rossiyskiye krugosvetnye ekspeditsii v pervoy polovine XIX veka. Moscow, 2021

DOI: 10.31857/S2949124X23010169, EDN: PPYROE

В последние годы растёт вни-

о причинах отправления экспедиций

мание к осмыслению значения Рос-

и роли государства и частных лиц при

сии в мировом историко-культурном

их подготовке³. Копелев на основании

пространстве, вовлечения её государ-

новых архивных материалов устано-

ственных и частных структур в про-

вил, что бóльшая часть кругосветных

исходившие процессы. Особое место

плаваний пришлась на царствование

занимают отечественные кругосвет-

Александра І: до 1825 г. их было вы-

ные экспедиции, на важность изуче-

полнено 19. Благодаря им Российская

ния которых указывал академик РАН

империя вошла в число мировых оке-

Н.Н. Болховитинов¹. В XVIII - пер-

анских держав.

вой половине XIX в. кругосветные

Экспедиции готовились в соот-

вояжи являлись важнейшими про-

ветствии c идеологией эпохи Просве-

водниками российского культурного

щения, и задачи, которые ставились

влияния. В первой половине XIX в.

перед ними, охватывали вопросы гео-

состоялось

35 морских экспедиций,

политического, экономического, науч-

в которых участвовало 30 судов. Этот

ного и культурного характера. Среди

факт установил видный петербург-

них, по мнению автора, выделялись

ский историк Д.Н. Копелев, с работа-

эксплуатация и защита новооткры-

ми которого знакомы многие учёные

тых тихоокеанских территорий, борь-

и общественность. Его труды опи-

ба с контрабандой, оказание помощи

раются на глубокую и качественную

в противостоянии с местным насе-

проработку источников, изучением

лением, оформление прав России на

которых Копелев занимался при под-

владение заморскими территориями,

готовке академического сборника до-

что требовало проведения широких

кументов о русских исследованиях

картографических и гидрографических

в Тихом океане². Благодаря знанию

работ. Перед экспедициями также сто-

коллекций, хранящихся в РГАВМФ,

яли задачи научного освоения «белых

РГАДА, Историческом архиве Эсто-

пятен» (прежде всего - поиск Северо--

нии, РГИА, Рукописном отделе РНБ,

восточного прохода из Тихого в Атлан-

автор смог по-новому проанализиро-

тический океан), организации доставки

вать, казалось бы, хорошо известные

грузов и товаров в Русскую Америку.

события. Так, в настоящее время в на-

Копелев рассматривает преды-

учном сообществе ведутся дискуссии

сторию русских кругосветных экс-

Исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда № 22-18-00043, https://

rscf.ru/project/22-18-00043/ в Институте всеобщей истории РАН.

209

педиций и, в частности, подготов-

суть болезни тогдашними медицин-

ку плавания Г. Муловского, которое

скими средствами привела к тому,

стало своего рода геополитическим

что симптомы холеры, проявившие-

ответом Российской империи в борь-

ся на корабле «Бородино» в 1821 г.,

бе за сферы влияния в Тихом океане.

были приняты за проявления цинги.

То же самое можно сказать и о новой

Сам же описываемый автором эпи-

интерпретации первой русской ан-

зод, по-видимому, стал первым слу-

тарктической экспедиции Ф.Ф. Бел-

чаем «знакомства» России с холерной

линсгаузена и М.П. Лазарева. Автор

пандемией.

рассматривает её не только как на-

Весьма любопытным представля-

учное исследование, но и как вопло-

ется и гипотетическое предположение

щение далеко идущих планов Алек-

Копелева о смене геополитической

сандра I в Тихоокеанском регионе

ориентации и характера освоения тер-

и своего рода презентацию достигну-

ритории Российской империи в от-

того Россией имперского могущества,

вет на явно обозначившуюся в эпоху

именуемую автором «театром симво-

наполеоновских войн общемировую

лов» (с. 242-246).

тенденцию к деглобализации, распаду

Копелев касается изучения по-

и/или переструктурированию старых

вседневной жизни участников плава-

колониальных империй раннего Но-

ний, что позволяет разглядеть логи-

вого времени, укреплению и развитию

ку патроната, непотизма, дружеских

национальных идеологий в Европе,

и родственных связей. Социальная

Северной и Южной Америке. Резуль-

структура кругосветных путешествий

татом стал своего рода поворот гео-

предстаёт как взаимосвязанная систе-

политических интересов Российской

ма, благодаря которой формировалась

империи от заморской экспансии

элита флота. Её составляли военно--

к изучению своих регионов. Инстру-

морские офицеры, овладевшие со-

ментом новой политики, как полагает

временными западноевропейскими

автор, стало Русское географическое

технологиями научных исследований

общество, основателями которого вы-

и активно включавшиеся в изучение

ступали как раз военно-морские офи-

периферийных регионов Российской

церы, прошедшие кругосветные пла-

империи. В данном аспекте Копелев

вания, - Ф.П. Литке, Ф.П. Врангель,

развивает свои исследования, посвя-

И.Ф. Крузенштерн, П.И. Рикорд.

щённые истории немецких офицеров

К сожалению, в монографии от-

на российском флоте. Списки участни-

сутствуют карты, в том числе уточняю-

ков русских кругосветных экспедиций,

щие маршруты кругосветных экспеди-

сопровождаемые генеалогическими

ций. Тем более, что в историографии

досье, показывают стремление автора

как правило повторяются карты из

к просопографическому моделирова-

монографий и атласов, подготовлен-

нию и систематизации истории флота.

ных более 50 лет назад А.И. Андрее-

Интерес представляет анализ про-

вым и А.В. Ефимовым⁴. Отсутствует

блемы

«очистки человеческих ско-

и иллюстративный материал, который

плений» (с.

250), которую Копелев

можно было бы привлечь из архивов

рассматривает как важнейшую часть

и музеев Санкт-Петербурга. Встреча-

просветительской идеологии. Данный

ются в книге и опечатки. Например,

сюжет позволил обратить внимание

статья из «Сына Отечества», вышед-

на роль морских судов в распростра-

шая в апреле 1821 г., в монографии

нении Первой холерной пандемии

датирована 1820 г. (с. 238). Тем не

1817 г. Невозможность определить

менее указанные недостатки не от-

210

меняют прекрасного впечатления от Н.Н. Болховитинов. М., 1994; Российско-амери-

канская компания и изучение Тихоокеанского

прочитанной раáоты, которая займёт

Севера, 1815-1841. Сборник документов / Ред.

своё место в цикле исследований, по-

Н.Н. Болховитинов, А.В. Гринёв, А.Ю. Петров,

свящённых кругосветным экспедици-

Т.С. Фёдорова. М., 2005.

ям и истории освоения Тихого океана.

Иерусалимский Ю.Ю., Давыдов В.В. Роль

Петра Великого в освоении Русской Арктики //

Вестник Московского государственного област-

Примечания

ного университета. Сер. История и политиче-

ские науки. 2022. № 2. C. 58-67.

История Русской Америки (1732-1867).

Русские открытия в Тихом океане и Се-

В 3 т. / Под ред. Í.Í. Болховитинова. Т. 2. Дея- верной Америке в XVIII веке / Ред., вступ. ст.

тельность Российско-американской компании А.И. Андреева // Русские открытия в Тихом

(1799-1825). М., 1997. С. 84-85.

океане в XVIII веке. Обзор источников и ли-

тературы. М., 1948; Ефимов А.В. Из истории

Российско- американская компания и

великих русских географических открытий.

чение Тихоокеанского Севера, 1799-1815.

изу-

М., 1971.

Сáор-ник

документов

Ред.

А.Л.

Íарочницкий,

211