Российская сельскохозяйственная наука, 2021, № 5

Земледелие и мелиорация

УДК 633.11«321»:631.581:631.582(470.56)

DOI: 10.31857/S250026272105001X

ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ ПАРОВОГО ПОЛЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ АГРОЦЕНОЗА

И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ

РЕГИОНА С НЕУСТОЙЧИВЫМ УВЛАЖНЕНИЕМ*

В. Ю. Скороходов, кандидат сельскохозяйственных наук,

А.А. Зоров, кандидат сельскохозяйственных наук

Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук,

460051, Оренбург, просп. Гагарина, 27/1

E-mail: skorohodov.vitali1975@mail.ru

Исследования проводили с целью определения влияния последействия разнопаровых предшественников на формирование

агроценоза и продуктивности яровой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала. Полевые опыты выполняли

на богаре в 2015-2020 гг. Схема опыта предполагала изучение следующих вариантов: звено севооборота (фактор А) - с

чистым паром, с занятым паром (суданская трава), с сидеральным паром (горох+овёс); удобрения (фактор В) - без удо-

брений, N₄₀P₈₀K₄₀. Наибольшее потребление продуктивной влаги из метрового слоя за вегетацию парозанимающих куль-

тур отмечено в занятом почвозащитном (98,9 мм) и сидеральном (93,8 мм) парах. Яровая пшеница (твёрдая и мягкая)

использует больше почвенной влаги в последействии чистого пара (соответственно 111,0 и 96,3 мм). При замене чистых

паров занятыми отмечено изменение соотношения сегетальной растительности в агроценозе, которое приводило к

нарастанию численности многолетних сорняков в посевах второй и последующих культур севооборота. Использование

севооборотов с соответствующей агротехникой позволяет снизить засорённость посевов различными группами сорня-

ков к уборке твёрдой пшеницы по чистому пару до 15,6…12,2 шт., мягкой пшеницы - до 16,7…11,8 шт./м² в зависимости

от фона удобренности. Количество многолетних сорняков к уборке в посевах мягкой пшеницы после почвозащитного

пара на удобренном фоне составило 1,2 шт., на неудобренном - 3,7 шт./м², после сидерального - 3,2 шт. на обоих фонах

питания.

FEATURES OF THE INFLUENCE OF THE STEAM FIELD ON THE FORMATION

OF AGROCENOSIS AND THE PRODUCTIVITY OF SPRING WHEAT

IN THE FIELD CROP ROTATIONS OF THE REGION WITH UNSTABLE HUMIDITY

Skorokhodov V.Yu., Zorov A.A.

Federal Scientific Center of Biological Systems and Agrotechnologies, Russian Academy of Sciences,

460051, Orenburg, prosp. Gagarina, 27/1

E-mail: skorohodov.vitali1975@mail.ru

The article presents long-term data of field experience on the productivity of spring wheat and agrocenosis in crop rotations with

the influence of different types of steam in the region of unstable moisture. The aim of the study is to determine the influence

of the aftereffect of different-pair precursors on the formation of agrocenosis and productivity of spring wheat in the conditions

of the steppe zone of the Southern Urals. Field experiments were carried out in rain-fed conditions in 2015-2020 on two food

backgrounds: fertilized (N40P80K40) and non-fertilized. As a result of the study, the consumption of productive moisture of

the meter layer during the growing season by spring wheat and fallow crops was established. The largest amount of it in the

experiment is used by the employed pairs of soil protection (98.9 mm) and sideral (93.8 mm). Spring wheat (hard and soft) uses

more soil moisture in the aftereffect of pure steam (111.0 and 96.3 mm, respectively). When replacing black vapors with occupied

ones, a change in the ratio of segetal vegetation in the agrocenosis was noted, which leads to an increase in perennial weeds

in the crops of the second and subsequent crops of the crop rotation. The use of different types of steam in crop rotations with

appropriate agricultural techniques allows to reduce the contamination of crops with various weeds. The use of crop rotations with

appropriate agricultural techniques allows to reduce the contamination of crops by various groups of weeds for harvesting durum

wheat by pure steam up to 15.6...12.2 pcs., soft wheat up to 16.7

11.8 pcs. per 1 m2 by backgrounds, respectively. The number

of perennial weeds for harvesting in soft wheat crops in the aftereffect of soil-protective steam on a fertilized background was 1.2

pcs., non-fertilized 3.7 pcs. per 1 m2. Over the years of research, the number of perennials in soft wheat crops in the aftereffect of

sideral steam was 3.2 pcs.on two food backgrounds.

Ключевые слова: засорённость, продуктивность, занятый

Key words: weediness, productivity, occupied fallow, clean

пар, чистый пар, севооборот, почвенная влага, сидеральный

fallow, crop rotation, soil moisture, green manure fallow, fertilizer

пар, удобрение

Яровая пшеница формирует хорошие урожаи на

зональных почвенных и климатических особенностей,

окультурненных почвах с высоким плодородием при

видов полевых севооборотов (с подбором наиболее

достаточном увлажнении и фитосанитарном состоя-

продуктивных предшественников), ресурсосберегаю-

нии [1, 2]. Для увеличения продуктивности сельско-

щих систем обработки почвы [3, 4].

хозяйственных культур и стабилизации производства

Снижение урожайности и качества зерна в севообо-

качественного зерна в степной зоне Южного Урала не-

ротах без пара (особенно в монокультуре) происходит

обходимо совершенствовать структуру пашни с учётом

из-за ухудшения плодородия почвы, повышения за-

*Исследование выполнено в соответствии с планом НИР на 2020-2021 гг ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН (№ 0761-2019-0003).

Российская сельскохозяйственная наука, 2021, № 5

сорённости и усиления инфекционного фона, в первую

роль севооборотов - размещение в занятых парах сиде-

очередь на полях без применения удобрений [5, 6, 7].

ральных культур. Запахиваемая в качестве удобрения

Рациональное чередование культур в севообороте

зелёная масса улучшает водно-физические, химиче-

выступает средством улучшения фитосанитарного со-

ские и биологические свойства почвы, выполняет фи-

стояния посевов, снижает засорённость, повреждение

тосанитарную роль, снижает засорённость в посевах

растений вредителями и поражение их болезнями [8,

последующих культур [28, 29].

9]. Длительное возделывание на одном участке мало

Цель исследований - определить влияние действия

отличающихся по биологии групп растений приводит

и последействия предшественников с разными видами

к увеличению засорённости посевов видами сорняков,

пара на формирование агроценоза и продуктивность

приспособленных к совместному произрастанию с

яровой пшеницы в засушливых условиях степной зоны

теми или иными культурными [10]. Кроме того, уста-

Южного Урала.

новлена тесная связь засоренности посевов с пораже-

Методика. Полевые опыты проводили в богарных

нием яровой пшеницы болезными. Например, в изре-

условиях в 2015-2020 гг. в многолетнем стационар-

женных посевах с доминированием сорняков растения

ном полевом опыте по севооборотам и бессменным

культуры поражались возбудителями корневой гнили в

посевам агрокультур ФНЦ биологических систем и

среднем на 6 % сильнее, чем в более густых ценозах с

агротехнологий РАН (координаты участка - 51.775125^о

преобладанием пшеницы [11].

с.ш., 55.306547^о в.д.).

Применение интенсивных механических обработок

Схема опыта предполагала изучение следующих

приводит к уменьшению содержания органического

вариантов: звено севооборота (фактор А) - с чистым

вещества в почве [12, 13, 14]. При этом многие авторы

паром, с занятым паром (суданская трава), с сидераль-

сообщают о нарастающей численности сегетальной

ным паром (горох+овёс); удобрения (фактор В) - без

флоры, особенно с многолетним жизненным циклом

удобрений, N40P80K40. Площадь делянок, занятых

при минимализации почвенных обработок [15, 16, 17].

парами, яровой твёрдой и мягкой пшеницей (первая и

На формирование вегетативной массы сорняков

вторая культура после пара) на удобренном фоне со-

расходуется большое количество питательных веществ

ставлял 432 м² (14,4 м ˟ 30 м), на неудобренном - 864

и продуктивной влаги, что создаёт негативные условия

м² (14,4 м ˟ 60 м). В опыте использовали следующие

для роста и развития культурных растений, особенно в

культуры, сорта и нормы высева: яровая твёрдая пше-

засушливые годы [18, 19]. В последние годы первосте-

ница (Оренбургская 21, норма высева 4 млн всхожих

пенное значение в борьбе с сорной растительностью

семян на 1 га); яровая мягкая пшеница (Саратовская

приобретают энерго- и ресурсосберегающие техно-

42, норма высева 4,5 млн всхожих семян на 1 га). Се-

логии возделывания сельскохозяйственных культур с

вообороты развёрнуты во времени и пространстве в

биологическими, экологизированными методами за-

четырёхкратной повторности.

щиты растений [20, 21, 22].

Почва опытного участка - чернозём южный кар-

Ведущее место в борьбе с засорённостью агрофи-

бонатный среднемощный тяжелосуглинистый, в па-

тоценозов и повышении урожайности сельскохозяй-

хотном (0…30 см) слое которого содержится 3,2…4,0

ственных культур отводится научно-обоснованным

% гумуса (по Тюрину), 0,20…0,30 % общего азота

севооборотам с чередованием культур и пара [23, 24].

(по Кьельдалю), 15…25 мг/кг подвижного фосфора

Многие учёные отмечают нарастание засорённости

(по Мачигину) и 300…380 мг/кг обменного калия (по

посевов по мере удаления культуры от чистых паров,

Масловой). Реакция почвенного раствора нейтральная

резкое ее увеличение происходит в третий год ротации

и слабощелочная (рН водной вытяжки - 7,0…8,1 ед.).

севооборота [25, 26]. Особая сороочищающая роль в

Влажность почвы определяли ежегодно в начале и кон-

севооборотах принадлежит паровым полям [27].

це вегетации во всех вариантах опыта.

Многофакторный агротехнический приём, обеспе-

Результаты и обсуждение. Продуктивная почвен-

чивающий всестороннее влияние на агроэкосистему,

ная влага выступает фактором, лимитирующим уро-

повышающий продукционную и средообразующую

жайность полевых культур и в целом продуктивность

Табл. 1. Урожайность культур в звеньях севооборота и использование ими почвенной влаги

в зависимости от вида пара и удобрений (среднее за 2015-2020 гг.)

Звено севообо-

Культура севооборота

рота

пар, парозанимающая культура

твёрдая пшеница

мягкая пшеница

урожай-

продуктивная влага, мм**

урожай-

продуктивная влага, мм

урожай-

продуктивная влага, мм

ность,

т/га*

в период по-

израсходо-

т/га

в период по-

израсходо-

т/га

в период по-

израсходо-

сева ранних

ванная за

сева ранних

ванная за

сева ранних

ванная за

зерновых

вегетацию

зерновых

вегетацию

зерновых

вегетацию

С чистым

34,4

12,7

0,90

36,8

30,2

0,83

34,6

28,0

паром

111,2

25,3

0,78

136,3

111,0

0,85

121,4

96,3

С занятым

13,99

42,8

35,2

0,76

32,1

26,7

0,84

34,8

26,0

паром

12,78

143,5

98,9

0,69

109,2

89,6

0,83

115,5

87,9

С сидеральным

13,04

37,3

29,6

0,70

31,4

22,0

0,81

32,2

24,7

паром

9,51

117,9

93,8

0,65

113,3

85,3

0,79

110,9

89,5

*в числителе - удобренный фон, в знаменателе - неудобренный;

**в числителе - слой 0…30 см, в знаменателе - 0…100 см.

Российская сельскохозяйственная наука, 2021, № 5

севооборота. В весенний период в чистом пару и перед

позволило получить урожайность твёрдой пшеницы

посевом парозанимающих культур в среднем за 6 лет в

на неудобренном фоне 0,69 и 0,65 т/га соответствен-

метровом слое почвы накапливалось 111,2…143,5 мм

но. Наибольшее количество продуктивной почвенной

продуктивной влаги (табл. 1). В почвозащитном пару

влаги эта культура расходует из метрового слоя после

величина этого показателя была выше, чем в чистом и

чистого пара (111,0 мм). Ее использование в сочетании

сидеральном. В чистом пару из-за отсутствия раститель-

с выпавшими осадками вегетационного периода по-

ности и проведения сплошных культиваций в течение

зволило в среднем за годы исследований обеспечить

лета все выпавшие осадки и часть (25,3 мм) влагозапа-

формирование урожайности твёрдой пшеницы на фоне

сов метрового слоя расходуются непродуктивно на ис-

без удобрений 0,78 т/га. Прибавка от применения ми-

парение. В почвозащитном пару для формирования уро-

неральных удобрений в этом варианте составила 0,12

жайности (13,99 т/га - на удобренном и 12,78 т/га - на

т/га, что позволяет считать чистый пар лучшим пред-

неудобренном фонах) расходуется 98,9 мм продуктив-

шественником для этой культуры на обоих фонах пи-

ной влаги весенних влагозапасов, причём часть ее те-

тания. Прибавка урожая твёрдой пшеницы от примене-

ряется на физическое испарение. Последнее в основном

ния удобрений после сидерального пара составила 0,05

происходит в первой половине вегетационного периода,

т/га, после почвозащитного - 0,07 т/га.

когда поле обрабатывают по типу чистого пара путем

На второй культуре (яровая мягкая пшеница) после

сплошной культивацией под посев суданской травы в

чистого пара отмечено отсутствие эффекта от приме-

третьей декаде июня. Во второй половине лета почвен-

нения удобрений - ее урожайность в последействии

ная влага и выпавшие осадки использовались на форми-

чистого пара на неудобренном фоне была на 0,02 т/га

рование листостебельной массы суданской травы.

выше, чем на удобренном.

В занятом сидератами (горох + овёс) пару за веге-

Наибольшая продуктивность трёхпольного звена

тацию из метрового слоя расходовалось 93,8 мм про-

севооборота с яровой твердой и мягкой пшеницей от-

дуктивной влаги, а также выпадающие атмосферные

мечена в сочетании с почвозащитным паром. Исполь-

осадки. При таком расходе в среднем за шесть лет ис-

зуемая в этом варианте в качестве парозанимающей

следований в варианте с удобрениями формировалось

культуры суданская трава увеличивала выход продук-

13,04 т/га сидеральной массы, улучшающей почвенное

ции в звене севооборота благодаря мощной быстрора-

плодородие, на неудобренном фоне - 9,51 т/га.

стущей листостебельной массе. Сбор ее зелёной массы

Весной перед посевом твёрдой пшеницы наиболь-

на удобренном фоне достигал 2,8 тыс. корм. ед./га, на

шее содержание почвенной влаги отмечали в чистом

неудобренном - 2,56 тыс. корм. ед./га. В итоге продук-

пару (136,3 мм). В почвозащитном и сидеральном па-

тивность звена севооборота составила соответственно

рах накапливалось и сохранялось примерно одинако-

1,61 тыс. и 1,50 тыс. корм. ед./га (табл. 2). В звене с

вое (109,2 и 113,3 мм) количество почвенной влаги, что

сидеральным паром в среднем за годы исследований

Табл. 2. Продуктивность полевых культур и звена севооборота с разными видами пара

на двух фонах питания (в среднем за 2015-2020 гг.), тыс. корм. ед./га

Вид пара

Фон питания*

Продуктивность

пар занятый

твёрдая

мягкая

по звену

предшественник

и сидеральный

пшеница

севооборота

парового поля (ячмень)

Чистый кулисный

1,14

1,06

0,73

1,39

0,99

1,09

0,69

1,23

НСР₀₅ по факторам

0,06

0,07

0,04

0,12

0,06

0,07

0,04

0,10

АВ

0,09

0,11

0,27

Почвозащитный

2,80

0,96

1,07

1,61

1,33

(занятый посевом

суданской травы)

2,56

0,88

1,06

1,50

1,25

НСР₀₅ по факторам

0,08

0,07

0,06

0,13

0,05

0,08

0,06

0,10

АВ

0,33

0,16

0,11

0,12

0,29

Сидеральный

2,22

0,89

1,04

1,38

1,39

(горох+овёс)

1,62

0,82

1,01

1,15

1,31

НСР₀₅ по факторам

0,08

0,06

0,12

0,07

0,06

0,09

АВ

0,32

0,19

0,13

0,32

*I - удобренный фон, II - неудобренный фон.

Российская сельскохозяйственная наука, 2021, № 5

урожай горохоовсяной смеси на удобренном фоне на-

фонам питания. Сырая масса многолетних сорняков

ходился на уровне 1,38 тыс. корм.ед./га, на неудобрен-

в фитоценозах мягкой пшеницы к уборке в звене с

ном - 1,15 тыс. корм.ед./га.

почвозащитным паром на удобренном фоне составля-

Вместе с культурными растениями в севооборо-

ла 30 г/м², на неудобренном - 24,6 г/м², с сидеральным

те вегетируют сорняки. В зависимости от вида пара

паром - 26,2 и 20,5 г/м² соответственно.

в севообороте используют различные агротехнологи-

В севооборотах с разными видами пара и соответ-

ческие приёмы, которые приводят к увеличению или

ствующей им агротехникой происходит снижение за-

снижению численности малолетней и многолетней се-

сорённости различными группами сорняков. Особое

гетальной флоры.

внимание при этом уделяется обработке почвы. Так,

В период всходов яровой твёрдой и мягкой пшени-

при вспашке с оборотом пласта, семена однолетней

цы (первой и второй культуры после пара) наибольшее

сорной растительности, попадая на дно борозды, вхо-

засорение малолетней растительностью отмечали по-

дят в состояние покоя и не прорастают. При последу-

сле чистого пара. Количество сорняков в начале веге-

ющей отвальной обработке почвы семена прошлых

тации в посевах твёрдой пшеницы на удобренном и не-

лет выворачиваются на поверхность, при этом часть

удобренном фонах питания составило соответственно

из них утрачивают жизнеспособность, что положи-

67,2 и 41,0 шт./м², в посевах мягкой пшеницы - 81,0 и

тельно влияет на снижение сорной растительности в

53,8 шт./м² (табл. 3). К уборке сельскохозяйственных

посевах. Этот приём используется в севооборотах с

культур плотность стояния сорной растительности в

чистым паром, в котором при выполнении нескольких

посевах твёрдой пшеницы по чистому пару снижалась

(3…4) культиваций уничтожается подавляющая часть

до 15,6 и 12,2 шт., мягкой пшеницы - до 16,7 и 11,8

однолетней и многолетней сорной растительности (в

шт./м² по фонам питания соответственно. При этом

результате подрезания корней многолетников проис-

использование чистых паров в севообороте служит

ходит активное использование пластических веществ,

эффективным средством борьбы с многолетней сор-

что приводит к их истощению и гибели).

ной растительностью, численность которой в начале

При глубоком безотвальном рыхлении в почво-

вегетации твёрдой пшеницы составляла 1,0 и 0,7 шт.,

защитных севооборотах (занятыми летним посевом

мягкой пшеницы - 1,4 и 1,0 шт./м² соответственно на

суданской травы) семена однолетних сорных расте-

удобренном и неудобренном фоне.

ний остаются на поверхности почвы, прорастают при

При использовании почвозащитных паров отмечен

обильном выпадении атмосферных осадков и гибнут

повышенный фон многолетней сегетальной флоры в

при обработке. В занятых парах при плоскорезной об-

посевах первой после пара культуры, как в начале веге-

работке корневая система многолетних сорняков по-

тации (2,2 и 2,0 шт.), так и ко времени уборки (2,8 и 2,5

вреждается в меньшей степени. Летние механические

шт./м²) на удобренном и неудобренном фонах соответ-

обработки с мелким подрезанием корнеотпрысковых

ственно. Численность многолетних сорняков в посевах

сорняков приводят к усиленному побегообразованию.

второй после пара культуры к уборке увеличивалась в

При подрезании наземной массы сегетальной расти-

последействии почвозащитного пара до 4,2 и 3,7 шт./

тельности в корнях откладывается больше пласти-

м², сидерального - до 4,4 и 3,2 шт./м² соответственно

ческих веществ, что позволяет образовывать новые

Табл. 3. Засорённость посевов яровых твёрдой и мягкой пшеницы в последействии различных видов

пара на двух фонах питания (в среднем за 2015-2020 гг.)

Группа

Вид пара

Фон

Яровая твёрдая пшеница (первая культура

Яровая мягкая

сорняков

питания*

после пара)

пшеница (вторая

культура после пара)

количество

перед уборкой

количество

перед уборкой

сорняков в

начале веге-

количество

сырая масса

начале веге-

количество

сырая масса

тации, шт./м²

сорняков, шт.

сорняков,

тации,

сорняков,

на 1 м²

г/м²

шт./м²

г/м²

Малолетние чистый кулисный

67,2

15,6

66,8

81,0

16,7

72,9

41,0

12,2

32,8

53,8

11,8

49,0

почвозащитный

54,0

14,6

78,0

74,3

11,3

85,3

(занятый посевом

37,9

12,1

44,4

62,1

10,4

79,6

суданской травы)

сидеральный

62,3

14,9

64,1

68,2

15,9

89,7

(горох+овёс)

39,5

13,5

48,6

68,5

13,2

75,2

Многолетние чистый кулисный

1,0

2,4

12,8

1,4

1,9

11,4

0,7

2,0

10,2

1,0

1,5

11,2

почвозащитный

2,2

2,8

13,6

2,0

4,2

30,0

(занятый посевом

2,0

2,5

14,0

1,8

3,7

24,6

суданской травы)

сидеральный

1,7

2,4

11,6

2,1

4,4

26,2

(горох+овёс)

1,4

2,2

10,9

2,0

3,2

20,5

*I - удобренный фон питания, II - неудобренный.

Российская сельскохозяйственная наука, 2021, № 5

побеги. Размножаясь таким способом, многолетние

ловиях Прибайкалья // Вестник Казанского государ-

сорняки увеличивают плотность посева культурных

ственного аграрного университета. 2020. Т. 15. № 2

растений, снижая их урожайность. Необходимо вы-

(58). С. 20-24.

страивать чередование сельскохозяйственных культур

10. Кудеяров В. Н. Почвенно-биологические аспекты

в севообороте таким образом, чтобы сорные растения,

состояния земледелия в Российской Федерации //

конкурирующие с одной культурой, подавлялись в сле-

Почвоведение. 2019. № 1. С. 109-121. doi: 10.1134 /

дующем году другой, с иной биологией и агротехниче-

S0032180Х1901009Х.

скими мероприятиями.

11. Взаимодействие консортов в агроценозах яровой

Таким образом, применение севооборотов и соот-

пшеницы Западной Сибири / Е. Ю. Торопова, Г. Я.

ветствующей им агротехники позволяет снизить за-

Стецов, И. Г. Воробьева и др. // Достижения науки и

сорённость посевов различными группами сорняков к

техники АПК. 2020. Т. 34. № 9. С. 35-41.

уборке твёрдой пшеницы на удобренном и неудобрен-

12. Long-term tillage on yield and water use of graun

ном фонах по чистому пару до 15,6…12,2 шт., мягкой

sorghum and winter wheat use of grain sorgum and witer

пшеницы - до 16,7…11,8 шт./м². В чистых парах со-

wheat / A. J. Schiegel, Y. Asseta, C.R. Thompsok, et al.

храняется и накапливается большее, чем в занятых и

// Agronomy Jornal. 2018. Vol. 110. No. 1. P. 269-280.

сидеральных парах, количество почвенной влаги.

doi: 10.2134. agronj 2017.02.0104.

Замена чистых паров в севообороте занятыми вы-

13. Cook R. L., Trilca A. Tillage and fertilizer effects on

зывает изменение соотношения сорных растений в

grop yield and soil properties over 45 years in Southern

агроценозе и приводит к нарастанию численности

Jllincis // Agronomy Journal. 2016. Vol. 108. No. 1. P.

многолетних сорняков в посевах второй и последу-

415-426. doi: 10.2134. agronj 2015.0397.

ющих после пара культур. Так, к уборке в посевах

14. Влияние технологии No-till на экологическое состоя-

мягкой пшеницы (второй после пара культуры) после

ние черноземов южных Ростовской области / К. Ш.

почвозащитного пара на удобренном фоне оно было

Казеев, Г. В. Мокриков, Ю. В. Акименко и др. // Дости-

больше, чем в варианте с чистым паром, на 2,3 шт./м²,

жения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 1. С. 7-11.

на неудобренном - на 2,2 шт./м², в севообороте с сиде-

15. First Case of Conyza canaden sis from Hungary with

ратами - соответственно на 2,5 шт./м² и 1,7 шт./м² на.

Multiple Resistance to Glyphosate and Flazasulfuron /

C. Palma-Bautista, B. K. Tahmasedi, P. T. Femandez-

Литература.

Moreno, et al. // Agronomy. 2018. Vol. 8. No. 8. URL:

Лазарев В. И., Лазарева Р. И., Ильин Б. С. Агротех-

https://www.mdpi.com/2073-4395/8/8/157/htm (дата

нологическая оценка возделывания яровой пшеницы

обращения:

18.03.2021). doi:

10.3390/agronomy

по различным предшественникам в условиях Курской

8080157.

области // Земледелие. 2019. № 5. С. 25-27.

16. Herbicides as weed control agents: state of te art: I. Weed

Усенко С. В., Усенко В. И., Гаркуша А. А. Эффек-

control research and safener technology: the path to

тивность приёмов обработки почвы и средств ин-

modem agriculture / H. Kraehmer, B. Laber, C. Rosinger,

тенсификации на яровой пшенице в зависимости от

et al. // Plant Physiol. 2014. Vol. 166. P. 1119-1131.

метеоусловий и предшественника в лесостепи Ал-

17. Weed dynamics and conservation agriculture principles

тайского Приобъя // Земледелие. 2019. № 5. С. 16-21.

/ C. M. Pittelkow, B. A. Linguist, M. E. Lundy, et al. //

Чибис В. В., Чибис С. П. Формирование элементов

Areview. 2015. Vol. 183. P. 56-68.

плодородия почвы при плодосменном чередовании

18. Кузьминых А. Н., Пашкова Г. И. Особенности фор-

полевых культур в лесостепной зоне Западной Сиби-

мирования урожайности озимой ржи в зависимости

ри // Земледелие. 2016. № 1. С. 2-22.

от парового предшественника // Аграрный вестник

Biological activity influense of soil and nitrates on

Урала. 2016. № 3 (145). С. 7-11.

the yield of soft spring wheat in grup rotation and

19. Козлова Л. М. Эффективность полевых севооборо-

permanent Sowing in Urals Southern Chernozems / D.

тов при различных уровнях интенсификации зем-

V. Mitrofanov, N. A. Maksyutov, V. Yu. Skorokhodov, et

леделия в Кировской области // Аграрная наука Ев-

al. // IOP Conference Series: Earth and Environmental

ро-Северо-Востока. 2014. № 2 (39). С. 30-34.

Sceince. 2021. T. 624. P. 012013.

20. Effects of competition between short-rotation willow and

Динамика плодородия почвы при возделывании яро-

weeds on performance of different clones and associated

вой пшеницы в севооборотах и бессменно в зависи-

weed flora during the first havest cycle / J. Albertssona, T.

мости от системы удобрений и обработки / С. Д.

Verwijstb, D. Hanssonc, et al. // Biomass and Bioenergy.

Гилёв, И. Н. Цимбаленко, Ю. В. Суркова и др. // Зем-

2014. Vol. 70. P. 364-372.

леделие. 2017. № 4. С. 22-26.

21. Средообразующая роль фитосанитарных культур,

Кирюшин В. И. Управление плодородием почв и

возделываемых по No-till технологии, в севооборо-

продуктивностью агроценозов в адаптивно-ланд-

тах / А. Н. Власенко, Н. Г. Власенко, П. И. Кудашкин

шафтном земледелии // Почвоведение. 2019. № 9. С.

и др. // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т.

1130-1139. doi: 10.1134 /S0032180Х 19070062.

33. № 6. С. 5-9.

The effect on nitrate nitrogen on barley yield on

22. Хисматуллин М. М. Бобовые и бобово-злаковые мно-

chernozem of the southern steppe zone of Southern Uras

голетние травы - составная часть органического

/ V. Yu. Skorokhodov, N. A. Maksyutov, D. V. Mitrofanov,

земледелия Республики Татарстан // Вестник Ка-

et al. // IOP Conferense Series: Earth and Environmental

занского государственного аграрного университе-

Scence. 2021. T. 624. P. 012202.

та. 2019. Т. 14. № 2 (53). С. 64-67.

Черкасов Г. Н., Дудкин И. В. Контроль засорённости

23. Weed community responses to rotations with cover crops

посевов в адаптивно-ландшафтных системах зем-

in maise-based conservation agriculture systems of

леделия // Земледелие. 2010. № 1. С. 43-45.

Zimbabwe / B. Mhlangaa, S. Cheesmand, B. Maasdorpa,

Козлова З.В., Матаис Л.Н., Глушкова О.А. Влияние

et al. // Crop Protection. 2015. Vol. 69. URL: https://

кормовых севооборотов на засоренность посевов и

www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/

урожайность сельскохозяйственных культур в ус-

S0261219414003627 (дата обращения: 14.03.2021).

Российская сельскохозяйственная наука, 2021, № 5

24. Сравнительная оценка технологий возделывания

wheat yield / B. Kamkar, F. Akbari, A. Jaime, et al. //

яровой мягкой пшеницы с различным уровнем интен-

Advances in Plants & Agricukture Research. 2014. Vol.

сификации в условиях Курской области / В. И. Лаза-

1. No. 1. P. 8-14.

рев, Р. И. Лазарева, Б. С. Ильин и др. // Достижения

28. Ахметзянов М. Р., Таланов И. П. Продуктивность

науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 5. С. 24-27.

зернотравяного севооборота в зависимости от за-

25. Абашев В. Д., Козлова Л. М. Сидераты в адаптивном

делки навоза, соломы и промежуточного сидерата

земледелии // Аграрная наука Евро-Северо-Востока.

// Вестник Казанского государственного аграрного

2005. № 6. С. 169-178.

университета. 2019. Т. 14. № 4-2 (56). С. 11-15.

26. Soil nitrogen dynamics and crop residues. A review / B.

29. Рулёва О. В., Семинченко Е. В. Влияние предше-

Chen, T. Liu, Q. Tian, et al. // Agronomy for sustainable

ственников на формирование урожайности яровой

development. 2014. Vol. 34. No. 2. P. 429-442.

пшеницы по различным предшественникам // Аграр-

27. The effect of crop residues on soil nitrogen gunamics and

ная наука. 2019. № 4. С. 68-72.

Поступила в редакцию 06.04.2021

После доработки 02.06.2021

Принята к публикации 13.08.2021