АГРОНОМИЯ
В.Т. Синеговская, академик РАН, профессор, заслуженный деятель науки РФ
Е.Т. Наумченко, кандидат сельскохозяйственных наук
Всероссийский научно-исследовательский институт сои
РФ, 655027, Амурская обл., г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, 19
E-mail: valsin09@gmail.com
УДК 631.8:631.4
DOI: 10.30850/vrsn/2020/1/38-41
СИСТЕМА УДОБРЕНИЙ КАК СРЕДСТВО ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ
ПОЧВЫ И СТАБИЛИЗАЦИИ ПРОДУКТИВНОСТИ ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА
В статье представлены результаты сравнительной оценки эффективности длительного применения минеральных и органи-
ческих удобрений в системе севооборота. Установлено, что применение минеральной системы удобрений повысило величину
гидролитической кислотности почвы с 4,30 до 5,29 мг-экв на 100 г почвы, показатель обменной кислотности снизился с 5,2
до 4,9 единиц рН. По обеим системам удобрений к концу 11-й ротации содержание подвижного фосфора увеличилось от-
носительно исходного значения более чем в 4 раза, показатель его подвижности - в 2,2…3,2 раза по сравнению с контролем.
Применение органоминеральной системы сопровождалось увеличением содержания гумуса на 0,35% и снижением соотно-
шения С:N с 11,2 до 8,9. Повышенная урожайность пшеницы выявлена при внесении азотных и азотно-фосфорных удобрений
по фону длительного применения минеральной и органоминеральной системы удобрений. Изменение продуктивности пшеницы
на 56% зависело от содержания в пахотном слое почвы минерального азота, подвижного фосфора, гумуса и подвижности
фосфат-иона. Продуктивность сои зависела от показателей плодородия почвы лишь на 24%: связь между продуктивностью
сои и минеральными формами азота и фосфора слабая и прямая, между продуктивностью и подвижностью Р2О5 слабая и
обратная, с гумусом - умеренная и прямая.
Ключевые слова: система удобрений, севооборот, плодородие почвы, продуктивность, соя, пшеница.
V.T. Sinegovskaya, Academician of RAS, Professor, Honored Science Worker of Russia
E.T. Naumchenko, PhD in Agricultural sciences
All-Russian Research Institute of Soybean
RF, 655027, Amurskaya obl., g. Blagoveshhensk, Ignat`evskoe shosse, 19
E-mail: valsin09@gmail.com
FERTILIZATION SYSTEM AS A WAY OF SOIL FERTILITY AND STABILIZATION
OF FIELD CROP ROTATION PRODUCTIVENESS
The article presents the results of comparative evaluation of the efficiency of the long-term application of mineral and organic fertilizers
in the crop rotation system. It was found that the application of the mineral fertilizer system increased the value of hydrolytic acidity of
the soil from 4,30 to 5,29 mg-eq per 100 g of soil, the indicator of metabolic acidity decreased from 5,2 to 4,9 pH units. By the end of the
11th rotation for both fertilizer systems, the content of mobile phosphorus increased by more than 4 times relative to the initial value, its
mobility indicator - by 2,2-3,2 times compared with the control. The use of the organo-mineral system was accompanied by an increase
in the content of humus by 0,35% and a decrease in the C:N ratio from 11,2 to 8,9. The increased productivity of wheat was revealed
when applying nitrogen and nitrogen-phosphorus fertilizers against the background of prolonged use of the mineral and organo-mineral
fertilizer system. The change in wheat productivity by 56 % depended on the content of mineral nitrogen, mobile phosphorus, humus in
the topsoil, and on the phosphate ion mobility. Soybean productivity depended on soil fertility indicators only by 24%: the relationship
between soybean productivity and the mineral forms of nitrogen and phosphorus is weak and direct, between productivity and P2O5
mobility - weak and inverse, with humus - moderate and direct.
Key words: fertilizer system, crop rotation, soil fertility, productivity, soybean, wheat.
Экономически эффективное и экологически без-
факторам, используемым для получения семян вы-
опасное функционирование агроэкосистем базиру-
сокого качества и стабильно высокой урожайности
ется на сохранении почвенного плодородия. Про-
сортов. Общий запас питательных веществ в почве
цесс питания растений относится к регулируемым
характеризует лишь ее потенциальное плодородие.
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 1-2020
38
АГРОНОМИЯ
Для оценки эффективного плодородия и способно-
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
сти почвы обеспечивать высокие урожаи сельскохо-
зяйственных культур, определяющее значение имеет
Ранее проведенными исследованиями уста-
содержание веществ в доступных для питания рас-
новлено, что после 30 лет (конец 6 ротаций) при-
тений формах. Мобилизация питательных веществ
менения минеральных и органических удобрений
под влиянием почвенных микроорганизмов, физи-
в соответствии с дозой внесения сформировалось
ко-химических и химических процессов происхо-
несколько уровней обеспеченности почвы подвиж-
дит постоянно, но для получения высокого урожая
ным фосфором - от низкого до высокого. [12]
очень часто не достаточно тех количеств, которые
Под влиянием длительного применения систем
образуются в почве за вегетационный период. [4, 18]
удобрений в соево-зерновом севообороте изме-
В современном земледелии усиливается негативное
нились агрохимические свойства луговой черно-
антропогенное влияние на почву, связанное с нера-
земовидной почвы (табл. 1). Минеральная система
циональным использованием пашни и сокращением
удобрений повысила гидролитическую кислотность
применения средств химизации. Поэтому за основу
почвы с 4,30 мг-экв (среднее 1971-1973) до 5,29 мг-
повышения эффективного плодородия почвы и уро-
экв на 100 г почвы (среднее 2016-2018), обменную
жайности растений принимают использование сево-
кислотность - с 5,2 до 4,9 ед. рН. При органоми-
оборотов и удобрений. [5, 7] Особенно актуальны ис-
неральной системе удобрений ухудшения физико-
следования по изучению влияния на продуктивность
химических свойств почвы к концу 11-й ротации
длительного использования агробиологических
не отмечено, достоверно увеличилось количество
средств (севооборот) в комплексе с рациональным
гумуса относительно исходного (4,20%) на 0,35%.
применением минеральных и органических удобре-
По обеим системам удобрений содержание подвиж-
ний. [8, 11, 17] Системы удобрения сельскохозяй-
ного фосфора увеличилось относительно исход-
ственных культур обеспечивают регулирование ба-
ного значения (20 мг/кг почвы) более чем в 4 раза,
ланса веществ в агроэкосистемах, а также отдельных
его подвижность по сравнению с контрольным ва-
параметров. [1, 2, 16] Теоретическую и практическую
риантом - в 2,2-3,2 раза. Длительное внесение удо-
значимость для объективной оценки влияния систе-
брений повышало содержание валовых форм азота
матического применения сравнительно невысоких
и сопровождалось снижением соотношения С:N
доз органических и минеральных удобрений на вос-
с 11,2 в контроле до 8,9 в варианте с применением
производство почвенного плодородия и продуктив-
навоза. Таким образом, совместное внесение ми-
ность полевых культур в агроценозах приобретают
неральных и органических удобрений способствует
исследования в многолетних стационарных опы-
расширенному воспроизводству плодородия луго-
тах. [13, 3]
вой черноземовидной почвы.
Цель исследований - определить влияние дли-
Основным требованием к системе удобрения
тельного применения минеральной и органомине-
культур должно быть эффективное использование
ральной систем удобрений на продуктивность куль-
достигнутого потенциала плодородия почвы. [15, 6]
тур соево-зернового севооборота в зависимости от
Уровень плодородия почвы определяли по продук-
изменения содержания элементов питания в луго-
тивности сельскохозяйственных культур (табл. 2).
вой черноземовидной почве.
Таблица 1.
Влияние длительного внесения удобрений
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
на агрохимические свойства почвы
В длительном стационарном 5-польном севообо-
Показатель
Контроль
N24
N42 Р48
N24 Р30 +4,8 т
НСР05
Fфактич.
роте (овес, соя, пшеница, соя, пшеница), заложен-
навоза
(Fтеор., 2,62)
ном в 1962-1964 годах на опытном поле ВНИИ сои
проводили сравнительную оценку эффективности
рНКCl
5,0
5,0
4,9
5,1
0,07
6,45
длительного применения минеральной и органо-
Нгидрол.,мг-экв/100 г
4,44
4,62
5,29
3,90
0,51
7,58
минеральной систем удобрений со среднегодовой
почвы
нагрузкой на гектар севооборотной площади N42 Р48
Р2О5, мг/кг почвы
28
22
74
84
13
38
и N24 Р30 +4,8 т навоза соответственно. Нормы удо-
Р2О5 мг/л
0,098
0,089
0,219
0,319
0,04
50,58
брений сравнивали как между собой, так и с вари-
антами опыта, где вносили только азот в дозе 24 т/га
К2О мг/кг почвы
170
169
156
186
19
2,88
и без внесения удобрений (контроль). Из минераль-
Гумус, %
4,19
4,08
4,16
4,55
0,36
3,76
ных удобрений применяли двойной суперфосфат и
С:N
11,2
10,3
9,4
8,9
-
-
аммиачную селитру, из органических - полупере-
превший навоз крупного рогатого скота. Варианты
опыта размещали систематически в трехкратной
Таблица 2.
повторности, общая площадь делянки - 180, учет-
Влияние длительного применения систем удобрений
ная - 72 м2. По окончании 11 ротации севооборота
на продуктивность культур севооборота за 11-ю ротацию, т/га,
(2016-2018) отобрали из пахотного слоя почвенные
зерновых единиц (з.е.)
образцы для агрохимического анализа по обще-
принятым методикам: гумус - по И.В. Тюрину [9],
Овес
Соя
Пшеница
Соя
Пшеница
обменную и гидролитическую кислотность по ГО-
(2012-2014)
(2013-2015)
(2014-2016)
(2015-2017)
(2016-2018)
СТам (26212-91 и 26483-85), подвижные формы
Контроль 3,27 Контроль4,48 Контроль3,83 Контроль 4,64 Контроль3,16
фосфора и калия по методу Кирсанова в модифи-
N60
2,66 N30
4,34 N30
4,06 -
4,72 -
3,10
кации ЦИНАО (ГОСТ 26207-91), подвижность фос-
N60 Р60
2,87 N60 Р90
4,44 N60 Р90
4,76 -
4,66 N30
3,76
фат-иона - по методу Карпинского и Замятиной
(М.: Наука, 1975). Урожай в полевых опытах учиты-
N60 Р30+
2,67 N30 Р60
4,66 N30
4,69 Р60+
4,55 -
3,85
вали методом сплошного обмолота. Для аналитиче-
навоз 12т
навоз 12т
ских расчетов корреляционно-регрессионного ана-
НСР05
0,42
0,34
0,29
0,62
0,72
лиза использовали пакеты программ MicrosoftOffice
Fфакт
2,78
1,38
15,8
0,31
2,91
и Statistica 6.0.
39
АГРОНОМИЯ
Применение одних азотных, азотно-фосфорных
слое почвы минерального азота, подвижного фос-
удобрений в соотношении N:Р=1:1 и совместно с
фора, гумуса и подвижности фосфат-иона. Продук-
навозом привело к полеганию посевов овса и по-
тивность сои только на 24% определялась показате-
терям при уборке. Повышенная относительно кон-
лями плодородия почвы.
троля продуктивность пшеницы (3-я культура сево-
оборота) сформировалась в вариантах, где по фону
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
длительного применения минеральной и органоми-
1.
Бокарев, В.Г. Эффективность различных систем удо-
неральной системы удобрений были внесены N60Р90
брений в орошаемых севооборотах на темно-каш-
и N30, превышение относительно контроля состави-
тановой почве Сыртового Заволжья / В.Г. Бокарев,
ло 0,93 и 0,86 т/га з. е. соответственно. Следует отме-
Т.И. Павлова // Аграрный научный журнал. - 2012. -
тить, что внесение N30 способствовало повышению
№ 5. - С. 7-9
продуктивности пшеницы, тогда как при использо-
2.
Гамзиков, Г.П. Состояние и перспективы иссле-
вании в течение 55 лет одних азотных удобрений она
дования в длительных стационарных опытах с удо-
оставалась в пределах контроля. В замыкающем се-
брениями в Сибири/ Г.П. Гамзиков // Плодоро-
вообороте положительного эффекта последействия
длительного применения систем удобрений не вы-
item.aspid=27175731.
явлено. Сложившийся уровень плодородия луговой
3.
Золкина, Е.И. Влияние длительного применения си-
черноземовидной почвы обеспечил продуктивность
стем удобрения на баланс биогенных элементов в зер-
сои на уровне 4,34…4,72 т/га з. е.
нопропашном севообороте на дерново-подзолистой
Для определения уровней почвенного плодоро-
почве/ Е.И. Золкина // Международный научный
дия, влияющих на стабилизацию продукционных
журнал «Символ науки». - № 03-3. - 2017. - С. 44-50.
процессов наиболее целесообразно использовать
коррелятивные взаимосвязи продуктивности куль-
4.
Крючков, А.Г. Динамика содержания подвижного
тур севооборота с содержанием питательных ве-
фосфора в черноземе обыкновенном под посевом яро-
ществ в почве. [10, 14] На луговой черноземовидной
вой твердой пшеницы в длительном стационарном
почве с помощью анализа уравнения корреляцион-
опыте/А.Г. Крючков // Агрохимия. - 2013. - № 3. -
ной зависимости продуктивности культур севообо-
рота с агрохимическими показателями почвы выяв-
5.
Мельникова, О.В. Влияние систем удобрений на пло-
лено, что изменение продуктивности пшеницы на
дородие серой лесной почвы Брянского Ополья при
56% определяется рассматриваемыми переменны-
возделывании культур в плодосеменном севообороте
ми, включенными в уравнение (табл. 3).
// О.В. Мельникова, В.Е. Ториков, Е.Ю. Сидорова,
Наиболее значимую связь среди исследуемых
Д.М. Мельников // Вестник Брянской государствен-
факторов с продуктивностью имеет подвижность
ной сельскохозяйственной академии. - 2018. - С. 3-9.
фосфат-иона (влияние сильное, прямое β=0,74),
с минеральным азотом связь умеренная прямая
6.
Наумченко, Е.Т. Влияние длительного примене-
(β=0,42), подвижным фосфором - умеренная обрат-
ния удобрений на продуктивное использование
ная (β=-0,31), гумусом - слабая и прямая (β=0,12).
элементов питания посевами пшеницы / Е.Т. На-
На продуктивность сои показатели плодородия вли-
умченко, Е.В. Банецкая // Дальневосточный аграр-
яли слабо (24%): связь с минеральными формами
ный вестник. - 2018 - № 1 (45). - С. 42-48. http://
азота и фосфора - слабая и прямая (β=0,19 и 0,23),
dx.doi.org/10.24411/1999-6837-2018-11007.
(DOI:
подвижностью Р2О5 - слабая и обратная (β=-0,16),
10.24411/1999-6837-2018-11007).
гумусом - умеренная и прямая (β=0,46).
7.
Никульчев, К.А. Роль предшественника в формиро-
Таким образом, длительное применение мине-
вании урожайности сои на фоне длительного при-
ральной системы удобрений в соево-зерновом се-
менения удобрений/ К.А. Никульчев // Плодоро-
вообороте не только обеспечивает формирование
дие. - 2019. - № 3 (108). - С. 39-41. (DOI: 10.25680/
повышенной продуктивности культур, но и ста-
S19948603.2019.108.12.
билизирует плодородие почвы, тогда как органо-
asp?id=38188505.
минеральная система способствует расширенному
8.
Окороков, В.В. Фосфорно-калийный режим серой
его воспроизводству. Изменение продуктивности
лесной почвы Владимирского ополья/В.В. Окороков
пшеницы на 56% зависит от содержания в пахотном
//Достижения науки и техники АПК. - 2015. - № 8. -
Таблица 3.
9.
Орлов, Д.С. Практикум по химии гумуса: Учебное
Результаты множественной корреляции продуктивности
пособие / Д.С. Орлов, Л.А. Гришина. - М.: Изд-во
пшеницы и сои с показателями агрохимических свойств почвы
php?id=47229.
Культура
n
R
R2
β
Уравнение регрессии
10. Прошкин, В.А. Моделирование эффективности
минеральных удобрений по показателям агрохи-
х1- 0,42
мических свойств почвы/В.А. Прошкин // Агрохи-
х2- -0,31
Пшеница
36
0,75 0,56
У = 22,67+0,27х1-0,05х2+40,59х3+2,12х4
asp?id=17916671.
х3-0,73
11. Пуртова, Л.Н. Влияние длительного использования
х4- 0,12
удобрений на плодородие агротемногумусовых отбе-
ленных почв Приморья / Л.Н. Пуртова, Л.Н. Щапова,
х1- 0,19
А.Н. Емельянов и др. // Успехи современного есте-
х2- 0,23
Соя
45
0,49 0,24
У = 10,91+0,09х1+0,03х2-8,45х3+8,13х4
х3- -0,16
asp?id=26639045.
12. Синеговская, В.Т. Плодородие почвы и продуктив-
х4- 0,46
ность зерно-соевого агроценоза при длительном вне-
Примечание. У - продуктивность, т/га з. е.;
сении удобрений / В.Т. Синеговская, Е.Т. Наумченко
х1-Nмин, мг/кг; х2- Р2О5
мг/кг;
// Сборник трудов по материалам Всероссийского со-
х3- подвижность Р2О5 мг/л; х4
- гумус, %.
вещания научных учреждений-участников Географи-
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 1-2020
40
АГРОНОМИЯ
ческой сети опытов с удобрениями. - 2016. - С. 237-
7. Nikul`chev, K.A. Rol` predshestvennika v formirovanii
urozhajnosti soi na fone dlitel`nogo primeneniya udobrenij/
13. Сычев, В.Г. Этапы развития, результаты исследований
K.A. Nikul`chev // Plodorodie. - 2019. - № 3 (108). -
и актуальные проблемы длительных агрохимических
S.
39-41. (DOI:
10.25680/S19948603.2019.108.12.
полевых опытов географической сети опытов с удо-
брениями / В.Г. Сычев, М.В. Беличенко, В.А. Рома-
8. Okorokov, V.V. Fosforno-kalijny`j rezhim seroj les-
ненков // Агрохимия. - 2018. - № 1. - С. 3-16. https://
noj pochvy` Vladimirskogo opo-l`ya/V.V. Okorokov //
doi.org/10.7868/S0002188118010015. (DOI:
10.7868/
Dostizheniya nauki i texniki APK. - 2015. - № 8. - S. 28-
S0002188118010015).
14. Фадякин, И.С. Влияние разного агрохимического со-
9. Orlov, D.S. Praktikum po ximii gumusa: Uchebnoe poso-
стояния почвы на продуктивность растений озимой
bie / D.S. Orlov, L.A. Grishina. - M.: Izd-vo Mosk. un-ta.
пшеницы в условиях уссурийского района Примор-
ского края/И.С. Фадякин // Вестник КрасГАУ. -
10. Proshkin, V.A. Modelirovanie e`ffektivnosti mineral`ny`x
2013.
udobrenij po pokazatelyam agroximicheskix svojstv
asp?id=20339899.
pochvy`/V.A. Proshkin // Agroximiya. - 2012. - № 7. -
15. Шарков, И.Н. Системный подход к управлению пло-
дородием почвы и воспроизводства гумуса. // Мате-
11. Purtova, L.N. Vliyanie dlitel`nogo ispol`zovaniya udo-
риалы V всероссийского съезда общества почвоведов./
brenij na plodorodie agrotemno-gumusovy`x otbelenny`x
И.Н. Шарков - Ростов-на-Дону. - 2008. - С. 211.
pochv Primor`ya
/ L.N. Purtova, L.N. Shhapova,
16. Blair, N. Long-term management impacts on soil C, N and
A.N. Emel`yanov i dr. // Uspexi sovremennogo estest-
physical fertility Part I: Broadbalk experiment / N. Blair,
R.D. Faulkner, A.R. Till et al. // Soil Tillage Research. -
asp?id=26639045.
12. Sinegovskaya, V.T. Plodorodie pochvy` i produktivnost`
still.2005.11.002.
zerno-soevogo agrocenoza pri dlitel`nom vnesenii udo-
17. Ferreras, L. Effect of organic amendments on some
brenij / V.T. Sinegovskaya, E.T. Naumchenko // Sborn-
physical, chemical and biological properties in a
ik trudov po materialam Vserossijskogo soveshhaniya
horticultural soil / L. Ferreras, E. Gomez, S. Toresani et
nauchny`x uchrezhdenij-uchastnikov Geogra-ficheskoj seti
al. // Bioresource Technology. -2006. - Vol. 97, № 4 -
P.
635-640. (DOI:10.1016/j.biortech.2005.03.018).
brary.ru/item.asp?id=30132141.
13. Sy`chev, V.G. E`tapy` razvitiya, rezul`taty` issledovanij
aspx?ReferenceID=619098.
i
aktual`ny`e problemy` dlitel`-ny`x agroximicheskix
18. Gil-Sotres, F. Different approaches to evaluate soil quality
polevy`x opy`tov geograficheskoj seti opy`tov s udobreni-
using biochemical properties / F. Gil-Sotres, C. Trasar-
yami / V.G. Sy`chev, M.V. Belichenko, V.A. Romanen-
Cepeda, M.C. Leiro´s, S. Seoane // Soil Biology &
kov // Agroximiya. - 2018. - № 1. - S. 3-16. https://
Biochemistry. - 2005. - Vol. 37. - P. 877-887. https://
doi.org/10.7868/S0002188118010015. (DOI:
10.7868/
doi.org/10.1016/j.soilbio.2004.10.003.
S0002188118010015).
14. Fadyakin, I.S. Vliyanie raznogo agroximicheskogo sos-
LIST OF SOURCES
toyaniya pochvy` na produktivnost` rastenij ozimoj psh-
1. Bokarev, V.G. E`ffektivnost` razlichny`x sistem udobrenij
enicy v usloviyax ussurijskogo rajona Primorskogo kraya/
v oroshaemy`x sevooborotax na temno-kashtanovoj po-
I.S. Fadyakin // Vestnik KrasGAU. - 2013. - № 10. -
chve Sy`rtovogo Zavolzh`ya / V.G. Bokarev, T.I. Pavlova
// Agrarny`j nauchny`j zhurnal. - 2012. - № 5. - S. 7-9.
15. Sharkov, I.N. Sistemny`j podxod k upravleniyu plodoro-
2. Gamzikov, G.P. Sostoyanie i perspektivy` issledovaniya
diem pochvy` i vosproizvodstva gumusa. // Materialy` V
v dlitel`ny`x stacionarny`x opy`tax s udobreniyami v Si-
vserossijskogo s``ezda obshhestva pochvovedov./I.N. Shar-
biri/ G.P. Gamzikov // Plodorodie. -2016. - № 5 (92). -
kov - Rostov-na-Donu. - 2008. - S. 211.
16. Blair, N. Long-term management impacts on soil C, N and
3. Zolkina, E.I. Vliyanie dlitel`nogo primeneniya sistem
physical fertility Part I: Broadbalk experiment / N. Blair,
udobreniya na balans biogenny`x e`lementov v zernopro-
R.D. Faulkner, A.R. Till et al. // Soil Tillage Research. -
pashnom sevooborote na dernovo-podzolistoj pochve/
E.I. Zolkina // Mezhdunarodny`j nauchny`j zhurnal «Sim-
still.2005.11.002.
17. Ferreras, L. Effect of organic amendments on some
ru/item.asp?id=28925827.
physical, chemical and biological properties in a horti-
4. Kryuchkov, A.G. Dinamika soderzhaniya podvizhno-
cultural soil / L. Ferreras, E. Gomez, S. Toresani et al.
go fosfora v chernozeme oby`knovennom pod posevom
// Bioresource Technology. -2006. - Vol. 97, № 4 -
yarovoj tverdoj pshenicy v dlitel`nom stacionarnom opy`te/
P.
635-640. (DOI:10.1016/j.biortech.2005.03.018).
A.G. Kryuchkov // Agroximiya. - 2013. - № 3. - S. 32-
aspx?ReferenceID=619098.
5. Mel`nikova, O.V. Vliyanie sistem udobrenij na plodorodie
18. Gil-Sotres, F. Different approaches to evaluate soil qual-
seroj lesnoj pochvy` Bryanskogo Opol`ya pri vozdely`vanii
ity using biochemical properties / F. Gil-Sotres, C. Trasar-
kul`tur v plodosemennom sevooborote // O.V. Mel`nikova,
Cepeda, M.C. Leiro´s, S. Seoane // Soil Biology & Bio-
V.E. Torikov, E.Yu. Sidorova, D.M. Mel`nikov // Vest-
nik Bryanskoj gosudarstvennoj sel`skoxozyajstvennoj
org/10.1016/j.soilbio.2004.10.003.
asp?id=36507750.
6. Naumchenko, E.T. Vliyanie dlitel`nogo primeneniya udo-
brenij na produktivnoe ispol`zo-vanie e`lementov pitaniya
posevami pshenicy / E.T. Naumchenko, E.V. Banecz-
kaya // Dal`nevostochny`j agrarny`j vestnik. - 2018 -
6837-2018-11007. (DOI:
10.24411/1999-6837-2018-
11007).
41
