ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ

Н.В. Кузьмина

Д.Н. Кольцов, кандидат сельскохозяйственных наук

Федеральный научный центр лубяных культур

РФ, 170041, г. Тверь, Комсомольский пр., 17/56

Е-mail: info.sml@fnclk.ru

УДК 636.082.2

DOI: 10.30850/vrsn/2020/6/63-69

ВЛИЯНИЕ РОДИТЕЛЕЙ НА УДОЙ КОРОВ СЫЧЕВСКОЙ

И БУРОЙ ШВИЦКОЙ ПОРОДЫ

Племенная работа с отечественным скотом в Смоленской области, базирующаяся на общепринятых методах, не по-

зволяет эффективно контролировать генетические процессы, происходящие в стадах. Существующие подходы учи-

тывают только аддитивное действие генов, не принимаются во внимание доминирование и эпистаз, что на фоне

несистемного влияния внешней среды не позволяет дать объективную оценку генетического вклада предков в генотип

потомка. Цель исследования - изучить влияние родителей на удой дочерей за первую лактацию с использованием ме-

тода оценки степени родительского влияния. Работа проводилась на выборке из 976 сычевских и 224 бурых швицких

коров в стадах племенных хозяйств Смоленской области КП «Рыбковское» и СПК «Дружба». Дочери матерей обеих

пород, распределенных на три класса вариационного ряда по степени развития признака, показали отсутствие до-

стоверной разницы в удоях. В пределах каждого класса матерей происходило небольшое смещение частот аналогично

распределенных дочерей в сторону класса матерей. Отцы влияли на удой дочерей, на частоту их распределения в клас-

сах вариационного ряда и на качественное изменение дочерей относительно матерей. Продуктивные характеристики

матерей достоверно не влияли на величину максимального удоя их дочерей. Ни одна из качественных групп быков не

имела преимущества по количеству лучших дочерей.

Ключевые слова: корова, бык, удой, вариационный ряд, распределение, частота.

N.V. Kuzmina

D.N. Koltsov, PhD in Agricultural sciences

Federal Research Center for Bast Fiber Crops

RF, 170041, g. Tver’, Komsomol’skij pr., 17/56

Е-mail: info.sml@fnclk.ru

INFLUENCE OF PARENTS ON MILK YIELD OF SYCHEVSKAYA

AND BROWN SWISS COWS BREED

Stock breeding with domestic cattle in the Smolensk region based on generally accepted methods does not allow for effective control

of the genetic processes occurring in herds. Existing approaches take into account the additive action of genes only and do not take into

account dominance and epistasis, which, against the background of the non-systemic influence of the external environment, does not

allow an objective assessment of the genetic contribution of ancestors into the offspring genotype. The aim of the research the influence

of parents on the milk yield of daughters for the first lactation using the method of assessing the degree of parental influence (SRV) was

to study. The work on a sample of 976 and 224 breed of Sychevka and Brown Swiss cows in herds of breeding farms of Smolensk region

KP «Rybkowski» and SPK «Druzba» was conducted. For both breeds, it is characteristic that the daughters of mothers divided into three

classes of variation series according to the degree of development of the trait, showed no significant difference in milk yield depending

on the class of the mother. Within each class of mothers, there was a slight shift in the frequency of similarly distributed daughters

towards the class of mothers. Fathers influenced the milk yield of their daughters, the frequency of their distribution in classes of

variation series, and the qualitative change of daughters relative to mothers. The productive characteristics of mothers did not

significantly affect the maximum milk yield of their daughters. None of the quality groups of bulls had an advantage in the number of

best daughters.

Key words: cows, bulls, milk yield, variation in the number, distribution, frequency.

Общепринятые методы в племенной работе с

лей в формировании наследуемого признака. Су-

отечественным скотом не позволяют эффективно

ществующие подходы учитывают только аддитив-

контролировать генетические процессы, происхо-

ное действие генов, не принимаются во внимание

дящие в стадах.

доминирование и эпистаз, что на фоне несистем-

Фенотипическое проявление селекционируе-

ного влияния внешней среды не позволяет дать

мого признака, обусловлено случайным взаи-

объективную оценку генетического вклада предков

модействием генетических и паратипических

в генотип потомка. Предложенный группой авто-

факторов, степень влияния каждого из которых

ров ВНИИГРЖ и ООО РЦ «Плинор» метод оценки

неизвестна. Коэффициент наследуемости h2, при-

степени родительского влияния (СРВ) [3] предпо-

меняемый для оценки генетической взаимосвязи

лагает, что сложные продуктивные признаки не

изменчивости признака в смежных поколени-

наследуются потомками от родителей полностью

ях, недостаточно полно ее характеризует, а также

или в равных долях, а качество получаемого при

предполагает ряд условий для его использования,

каждом подборе потомства определяется именно

одно из которых - равное участие генов родите-

сочетанием племенной ценности отца и матери

ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ

и их передающей способностью. Приоритетным

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

становится понятие - количество потомков в клас-

сах вариационного ряда, соответствующих направ-

Удой сычевских и бурых швицких коров-дочерей

лению отбора, а генетическая ситуация описыва-

находился в пределах 3439…4719 и 4243…5405 кг

ется частотами встречаемости особей. Метод СРВ

соответственно, без выраженных зависимостей от

успешно применяют в научных исследованиях

года рождения, которые нельзя однозначно объяс-

и для мониторинга племенной ценности коров и

нить различиями в условиях содержания животных,

быков. [2, 6]

поскольку состав родительской генерации изме-

Цель исследований - изучить влияние матерей

нялся ежегодно и был представлен неодинаковым

и отцов на удой коров-дочерей с использованием

количеством потомков быков и коров разной пле-

СРВ.

менной ценности. Удой наследовался слабо: ко-

эффициент наследуемости 0,13 в стаде сычевской

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

и 0,12 бурой швицкой пород.

Деление выборки матерей по удою на три клас-

Работу проводили в племзаводе по разведению

са показало распределение вариационного ряда

сычевского скота КП «Рыбковское» Сафоновского

материнской генерации близкое к нормальному.

района и племрепродукторе по разведению бурого

Наблюдалось незначительное, относительно тео-

швицкого скота СПК «Дружба» Починковского

ретического (30,7…38,3…30,7 %), отклонение в ча-

района Смоленской области, используя данные

стотах в низшие классы за счет высшего (на 4,1 %)

внутрихозяйственного племенного учета в про-

у коров сычевской породы, и в высший класс (на

грамме «СЕЛЭКС - Молочный скот». Из каждого

4,1 %) из низших у бурых швицких матерей. То есть

стада отбирали группы достоверных по происхож-

в стаде сычевской породы замечено незначительное

дению коров: 976 гол. сычевских 2000-2016 годов

смещение частот в сторону худших матерей, в бурой

рождения, и 224 гол. бурых швицких, родившихся

швицкой - лучших. Сравнение средних удоев и ин-

в 2008-2016 годах. Изучали удой за первую лакта-

дексов матерей разных классов показало, что разни-

цию, который [4] хорошо характеризует продук-

ца между ними достоверна (p  0,001). Дочери обеих

тивные качества животных, а также удой за наи-

пород в каждом из классов матерей имели близкие

высшую лактацию. Рассчитывали параметры опи-

между собой значения удоев и индексов, которые

сательной статистики, коэффициент корреляции

мало и недостоверно отличались как между собой,

r и выполняли однофакторный дисперсионный

так и от среднего удоя по выборке дочерей в целом

анализ в программе Microsoft Excel. За централь-

(табл. 1). В каждом из классов матерей происходил

ную тенденцию принимали среднюю арифмети-

регресс среднего удоя их дочерей к среднему значе-

ческую (X). Статистическую значимость между

нию по выборке дочерей в целом, что наблюдается

выборочными средними оценивали по критерию

и у коров других пород. [3, 6] Методом дисперсион-

Стьюдента. Коэффициент наследуемости h2 рас-

ного анализа установлено, что класс матери не вли-

считывали по коэффициенту регрессии b доче-

яет на изменчивость удоя их дочерей.

ри (D) на мать (M):

Аналогичная градация коров-дочерей в каж-

дом классе матерей объясняет это явление. У всех

матерей имеются дочери трех классов, образую-

D/M

щие вариационные ряды со сходными значениями

средней величины и распределением вариантов

(табл. 2, 3). В обеих породах только около трети до-

где r_M/D - коэффициент корреляции между ма-

черей повторяют класс своих матерей, у остальных

терями и дочерями, σ - стандартное отклоне-

ранг выше или ниже. Средние удои коров-дочерей

ние. [5, 7].

За наивысшую лактацию материнских предков

Таблица 1.

определяли родительский индекс быка (РИБ):

Характеристика смежных поколений коров в зависимости от

распределения матерей по классам вариационного ряда

М МО

РИБ

Матери

Дочери

Xu D в классе

удой, кг

Xu М

удой D

матерей

где М - удой матери, МО - удой матери отца. [1]

Матерей и дочерей распределяли в соответствии

Сычевская

с авторской методикой [3] на три класса вариаци-

316

32,4

3177±24

-1,067±0,027

4112±46 -0,091±0,049

онного ряда с границами первого класса <X-¹/₂σ_p,

400

41,0

4185±13

0,028±0,014

4254±50

0,060±0,053

второго - X±¹/₂σ_p и третьего - >X+¹/₂ σ_p (σ_p - фе-

260

26,6

5312±36

1,252±0,040

4217±61

0,020±0,065

нотипическое стандартное отклонение). Критери-

Итого

976

100

4159±29

-0,0003±0,032

4198±30

0,0003±0,32

ем продуктивной ценности особи принимается ее

Бурая швицкая

положение в вариационном ряду по степени раз-

вития признака и характеризуется продуктивным

29,9

3657±52

-1,185±0,055

4855±131 -0,092±0,131

индексом коровы X_u=(Vi-X)/σ_p, рассчитанным

35,3

4704±27

-0,080±0,029

4851±116 -0,096±0,116

как нормированное отклонение варианты (V_i) от

34,8

5823±48

1,100±0,050

5085±108

0,138±0,108

среднего значения по выборке в долях фенотипи-

Итого

224

100

4780±63

0,0003±0,067

4934±68 -0,013±0,068

ческой сигмы.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2020

ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ

Таблица 2.

Характер распределения коров-дочерей сычевской породы в классах вариационного ряда в зависимости от класса матерей

Класс дочерей

Итого по классу

Класс матерей

матерей

Голов

Удой, кг

Xu D

Голов

Удой, кг

Xu D

Голов

Удой, кг

Xu D

Голов

102

32,2

3198±39

-1,064±0,042

138

43,7

4206±23

0,009±0,024

24,1

5169±47

1,033±0,057

316

100

124

31,0

3148±47

-1,117±0,050

143

35,8

4221±22

0,024±0,023

133

33,2

5322±54

1,195±0,018

400

100

31,5

3135±51

-1,131±0,054

38,1

4208±25

0,010±0,027

30,4

5351±62

1,227±0,072

260

100

Итого

308

31,6

3161±27

-1,103±0,028

380

38,9

4212±13

0,015±0,014

288

29,5

5290±34

1,161±0,036

976

100

в классе дочерей

Таблица 3.

Распределение коров-дочерей бурой швицкой породы в классах вариационного ряда в зависимости от класса матерей

Класс дочерей

Итого по

Класс матерей

классу

матерей

Голов

Удой, кг

Xu D

Голов

Удой, кг

Xu D

Голов

Удой, кг

Xu D

Голов

37,4

3792±117 -1,154±0,117

31,3

4898±59

-0,049±0,059

31,3

6077±127

1,129±0,127

100

32,9

3800±96

-1,145±0,096

44,3

4889±52

-0,058±0,052

22,8

6295±156

1,347±0,156

100

25,6

3870±106 -1,076±0,106

38,5

4974±53

0,027±0,053

35,9

6071±90

1,123±0,090

100

Итого

31,7

3817±61

-1,129±0,061

38,4

4921±31

-0,026±0,031

29,9

6133±68

1,185±0,068

224

100

в классе дочерей

одного класса не имеют достоверных различий,

за счет третьего класса дочерей. Третий класс ма-

подтвержденных методом дисперсионного анализа,

терей дает на 10,3 % лучших дочерей больше, чем

связанных с классом их матерей.

худших. Таким образом, при отсутствии выражен-

Частота распределения дочерей по классам де-

ной зависимости величины удоев дочерей от класса

монстрирует взаимосвязь с классом матерей. В стаде

матерей, наблюдалось небольшое смещение частот

сычевской породы у матерей первого класса число

дочерей в сторону класса их матерей, более выра-

лучших дочерей наименьшее, и у худших матерей

женное у коров бурой швицкой породы.

дочерей первого класса больше, чем третьего на

Коровы сычевской породы происходят от 29, бу-

8,1 %. В бурой швицкой породе в первом классе ма-

рые швицкие от 10 быков, различной продуктивной

терей происходит перераспределение дочерей в худ-

ценности, определяемой по родительскому индек-

ший класс, где их на 6,1 % больше, чем в лучшем.

су быка (рис. 1, 2). Влияние отцов подтверждается

В среднем классе матерей число дочерей второго

положительной корреляцией РИБ и удоя дочерей

класса наибольшее - на 6,0 % выше теоретического

с коэффициентом корреляции 0,37±0,17 (p  0,05)

Средний удой дочерей РИБ быка

5500

14000

12000

5000

10000

4500

8000

4000

6000

4000

3500

2000

3000

Кличка и номер быка(число дочерей)

Рис. 1. Продуктивная ценность быков сычевской породы и удой их дочерей.

ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ

Средний удой дочерей РИБ быка

6000

14000

12000

5500

10000

5000

8000

4500

6000

4000

3500

2000

3000

Кличка и номер быка (число дочерей)

Рис. 2. Продуктивная ценность быков бурой швицкой породы и удой их дочерей.

у сычевских и 0,58±0,23 (p  0,05) бурых швицких

во второй класс - 29,1, 47,4 и 23,1 %. В лучшей груп-

быков. Результаты дисперсионного анализа позво-

пе наибольшая доля дочерей высшего класса - 52,9,

ляют принять альтернативную гипотезу, с высокой

а коров низшего и среднего классов - 12,7 и 34,4 %.

степенью достоверности подтвердить предположе-

У наиболее продуктивных быков Михела 6726,

ние о влиянии отцов на удой дочерей в сычевской

Экрана 6734 и Экспресса 6734 доля дочерей третье-

(при расчетном P-значении 5,99×10^-51) и швицкой

го -68,1, 72,7 и 80,3 % соответственно.

(при P = 4,75×10^-5) породах. Сила влияния быков на

Дочери бурых швицких быков показали сходное

изменчивость удоя дочерей, рассчитанная как от-

распределение частот по классам. В худшей группе

ношение межгрупповой суммы квадратов к общей

отцов 61,8% потомков первого класса, 23,5 второго

составляет 28,2, в бурой швицкой - 14,3 %.

и 14,7 % третьего. В средней группе быков доля до-

По показателям дочерей относительно средне-

черей центрального класса наибольшая: 29,4, 45,6

го значения удоя по стаду сычевской породы быков

и 25,0 %. У лучших отцов отмечено перераспределе-

можно разделить на три группы (на рис. 1 по поряд-

ние дочерей в более высокие классы за счет первого

ку слева направо). Худшая группа (Зимник 6784 -

с соотношением долей - 24,6 худших, 38,5 средних

Акрил 6804) с удоями 312-ти дочерей 3664±45 кг

и 36,9 % лучших дочерей.

достоверно меньшими, чем в среднем по стаду.

Определяющая роль отцов на удой дочерей под-

Средняя группа отцов (Пан 6778 - Маркус 6801),

тверждается тем, что в любом классе матерей ха-

у которых 333 дочери с удоем 4160±44 кг достовер-

рактерно перераспределение частот дочерей, для

но не отличались от среднего показателя, и лучшая

каждой из качественных групп быков. В сычевской

(Финик 6797 - Экспресс 6734) - с удоями 331-й

породе в худшей группе быков у матерей перво-

дочери в 4740±49 кг, достоверно большими, чем

го, второго и третьего классов преобладали дочери

в среднем по выборке.

первого класса 54,5, 60,7 и 46,0 % соответственно.

Различия между группами быков бурой швицкой

В средней группе большая доля принадлежала до-

породы выражены меньше. Показатели их дочерей,

черям второго класса: 49,2, 48,9 40,3 %, в лучшей -

за исключением Вектора 9031 и Глобуса 128, до-

дочерям третьего: 43,9, 60,0 и 51,1 %. Сходное рас-

стоверно не отличались от среднего значения по

пределение наблюдалось в бурой швицкой породе.

выборке. Тем не менее, принадлежность к группам

В худшей группе быков больше дочерей перво-

достаточно четко прослеживалась по распределе-

го класса 63,6, 60,0 и 62,5 %; в средней - дочерей

нию дочерей в классах вариационного ряда, что

второго класса 50,0, 45,5 и 42,9 %. В лучшей группе

позволило также разделить отцов на три группы

отцов в первом и третьем классе матерей наиболь-

(на рис. 2 слева направо по порядку). Худшие быки

шие доли дочерей лучшего класса 47,4 и 40,5 % со-

(Вектор 9031 - Арсенал 8409) с удоем 34-х дочерей

ответственно. Во втором классе матерей дочерей

4227±172 кг молока, достоверно меньше средне-

среднего и высшего класса 73,8 % со смещением во

го по стаду. Среднюю группу составили 68 доче-

второй класс, где их 50,0 %.

рей Ноктюрна 365 и Пороха 7250, удой которых

В обеих породах ведущая роль в изменении

4890±106 кг. Продуктивность 122-х дочерей луч-

продуктивной ценности дочерей относительно

шей группы отцов (Мерлинг 9690 - Эмпит 79093) -

матерей, также принадлежит отцам. Быков мож-

5155±91 кг молока.

но условно разделить на три группы: повышаю-

В стадах обеих пород в группах отцов дочери

щих, понижающих или не меняющих рейтинг до-

разных классов распределялись с характерным сме-

черей, определяемый по величине продуктивного

щением частот. В худшей группе у сычевских бы-

индекса Xu (рис 3, 4). Это происходит за счет ди-

ков преобладали дочери первого класса - 54,2, а

намики соотношения долей частот дочерей повы-

второго и третьего - 34,9 и 10,9 % соответственно.

сивших, понизивших или не изменивших класс

Дочери отцов средней группы перераспределялись

матерей.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2020

ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ

Выявлены быки, проявляющие себя нейтрально

при отсутствии дочерей ухудшивших класс ма-

в отношении наследственности коров-матерей, и от

терей имели наибольшую долю дочерей одного

сочетания таких родителей воспроизводятся жен-

класса с матерями, а большинство дочерей Буль-

ские потомки, повторяющие близкие по значению

вара 6779 (62,5 %) улучшили класс матерей. Наи-

показатели продуктивного рейтинга матерей. Для

большая доля дочерей, перешедших в классы

них характерно достаточно равномерное перерас-

ниже материнских, у быков из худшей группы:

пределение изменений по классам - наибольшая

Зимника 6784 (90,0 %), Мастака 9235 (94,4), Це-

доля дочерей, не изменивших класс матерей.

заря 6806 (57), Хита 6743 (51,7), Норда 6803 (57,5),

Сложнее выражено отцовское влияние в группах

Торта 6796 (47,8), Акрила 6804 (64,3 %). Индекс Xu у

быков, улучшающих или ухудшающих у дочерей

их дочерей ниже материнского.

продуктивный индекс матерей. В сычевском стаде

В бурой швицкой породе более высокий по срав-

улучшение качества дочерей относительно матерей

нению с матерями продуктивный индекс имеют

проявляют как быки из лучшей группы, так и из

дочери быка Эмпита 79093 из лучшей группы и

низших рангов. Это быки из лучшей группы Ми-

представителя худшей группы Арсенала 8409. У

хел 6726 (55,4 % дочерей, перешедших в более вы-

Эмпита 79093 нет дочерей, перешедших в низшие

сокие классы, чем у матерей), Экран 6732 (63,7),

классы относительно матерей, а повысивших свой

Экспресс

6734

(67,8), Финик

6797

(47,1),

ранг - 65,2 %. У Арсенала 8409 повысили показа-

Флер

6781

(52,0), Налив

6791

(45,2), Кари-

тель класса 35,7 % и не изменили его 50,5 % дочерей.

бик 85429 (40,4), Рикобар 66217 (42,8%); из средней

Дочь Габарита 128 при увеличении индекса оста-

группы Витязь 9059 (62,4), Альянс 6715 (42,0 %).

лась в пределах класса матери. Снизился продук-

Быки из худшей группы Коби 6719 и Блок 6762

тивный индекс и перераспределились доли частот

Матери Дочери

1,500

1,000

0,500

0,000

-0,500

-1,000

-1,500

Кличка и номер быка

Рис. 3. Изменение продуктивной ценности дочерей относительно их матерей у быков сычевской породы.

Матери Дочери

1,000

0,500

0,000

-0,500

-1,000

-1,500

-2,000

Кличка и номер быка

Рис. 4 Изменение продуктивной ценности дочерей относительно их матерей у быков бурой швицкой породы.

ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ

дочерей относительно матерей в сторону низших

рей ни у сычевских, ни у бурых швицких коров. Не

классов у быков Вектора 9031 (100 % понизивших

обнаружено достоверной разницы между удоем до-

класс), Глобуса 128 (72,7), Вия 2577 (40,0) из худ-

черей разных качественных групп сычевских отцов,

шей группы; Пороха 7250 (42,3) из средней; Давин-

а также достоверной корреляции между РИБ быков

чи 9695533 (33,3 %) из лучшей группы.

и наивысшей продуктивностью их дочерей. В бурой

Исследование наивысшей продуктивности луч-

швицкой породе коровы от отцов худшей группы

ших коров обеих пород с удоем от 7000 кг и более

(p  0,01) превосходят дочерей из средней и лучшей

показывает, что она зависит от подбора родителей

групп быков соответственно на 863 и 886 кг. Наблю-

разной продуктивной ценности (табл. 4).

дается отрицательная -0,66±0,10 (p  0,001) корре-

Продуктивный индекс сычевских матерей воз-

ляция РИБ отцов с наивысшей продуктивностью

растал в каждой качественной группе, сочетавших-

дочерей.

ся с ними быков. У дочерей худших быков матери по

Существенного смещения числа лучших дочерей

среднему показателю индекса Xu достоверно (p  0,01)

в какую-либо из качественных групп отцов не выяв-

хуже - на 1,156, чем матери коров от лучших быков.

лено. В целом их распределение в группах по быкам,

Но корреляционный анализ между индексом мате-

учтенным в табл. 4, не имеет кардинальных отличий

ри Xu и максимальным удоем дочерей не подтверж-

от распределения общего числа дочерей тех же бы-

дает достоверной взаимосвязи этих показателей,

ков. Доли общего числа сычевских коров от отцов

а, следовательно, и влияния продуктивного каче-

лучшей, средней и худшей групп составляют 34, 23

ства матерей на максимальный удой лучших доче-

и 43 %. Лучшие коровы распределяются в соотно-

шении 25, 25 и 50 %. В бурой швицкой породе доли в

Таблица 4.

аналогичных группах отцов от общего числа доче-

Лучшие коровы сычевской породы по удою

рей составляют 15, 15 и 70 %, лучших дочерей - 17,

за наивысшую лактацию

17 и 66 % соответственно. В проявлении наивысшей

продуктивности дочерей лучшие быки не имеют

Лучших

Удой дочерей

численного преимущества перед худшими.

Кличка

Группа быков

дочерей,

за наивысшую

Выводы. В результате исследований выявлены

и номер быка

матерей

гол.

лактацию

аналогичные для обеих пород различия во влия-

Сычевская

нии отцов и матерей на удой коров за первую и

наивысшую лактации. Матери, ранжированные

Беляк 6687

-0,721

7099

по уровню удоя в классы вариационного ряда

Коби 6719

-2,374

7408

распределялись по ним в соотношении частот,

Блок 6762

-0,841

7846

близком к теоретическому, и не имели досто-

Лучший 6694

-1,214

7529

Худшая

верного влияния на удой своих дочерей. Деле-

Норд 6803

0,700

7446

ние дочерей на классы показало, что лишь около

Торт 6796

1,325

7389

трети дочерей повторяют класс своих матерей,

Бульвар 6779

-1,003

7636

а их удои в одинаковых классах близки по зна-

Пан 6778

-1,304

7225±100

чению и не связаны с классом их матерей. При

Итого по группе

-0,943±0,339

7455±95

этом наблюдается небольшое смещение частот в

распределении дочерей по классам в сторону ма-

Альянс 6715

-0,932

7344±171

терей. Выявленные закономерности объясняют

Фархад 458

0,104

7235

Средняя

отсутствие стабильного эффекта отбора матерей

Зазор 6788

0,117

7925

по продуктивности в практической селекции.

Витязь 9059

-0,549

7244±60

Отцы играют определяющую роль в качествен-

Итого по группе

-0,603±0,212

7402±112

ном изменении стада, меняя продуктивную цен-

Финик 6797

-1,194

7302±205

ность дочерей относительно их матерей, а также

Флер 6781

0,812

7379

влияя на величину удоя и распределение дочерей по

Рикобар 66217

0,967

7270±34

классам вариационного ряда.

Лучшая

Михел 6726

-0,216

7619

За максимальную лактацию дочери матерей или

Экран 6732

0,654

8005±393

отцов большей продуктивной ценности не имеют

достоверных преимуществ перед потомками менее

Экспресс 6734

0,192

7794±181

ценных родителей ни по удою, ни по численности

Итого по группе

0,213±0,184

7668±111

в зависимости от происхождения из разных групп

Бурая швицкая

отцов.

Глобус 128

1,483

8049

Худшая

Габарит 128

-0,529

8953

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Арсенал 8409

-0,328

8268±273

1. Громова, Т.В. Оценка влияния наследственности

Итого по группе

-0,185±0,542

8361±220

быков-производителей на экстерьерно-конституци-

Средняя

Порох 7250

0,336

7498±195

ональные и продуктивные качества коров-дочерей

Итого по группе

0,336±0,411

7498±195

приобского типа черно-пестрой породы / Т.В. Гро-

Мерлинг 9690

-0,026

7610±188

мова, А.П. Косарев, П.В. Конорев // Вестник Алтай-

ского государственного аграрного университета. -

Давинчи

Лучшая

0,926

7291±155

№ 12 (158). - 2017. - С. 95-100.

9695533

2. Дмитриев, В.Б. Передающая способность (метод СРВ):

Эмпит 79093

-0,916

7513±88

корреляция признаков и повторяемость оценки быков /

Итого по группе

-0,244±0,237

7475±70

В.Б. Дмитриев, Ю.Г. Турлова // Электронная библи-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2020

ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ

отека. - Режим доступа URL: https://cyberleninka.ru

cherno-pestroj porody / T.V. Gromova, A.P. Kosarev,

(дата обращения 12.03.2020).

P.V. Konorev // Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo

3. Егиазарян, А.В. Система оценки племенных качеств

agrarnogo universiteta. - № 12 (158). - 2017. - S. 95-100.

молочного скота по передающей способности (матри-

2. Dmitriev, V.B. Peredayushchaya sposobnost' (metod

ца отбора) /А.В. Егиазарян, В.Б. Дмитриев, Ю.Г. Тур-

SRV): korrelyaciya priznakov i povtoryaemost' ocenki byk-

лова и др. - СПб, 2010. - 72 с.

ov / V.B. Dmitriev, YU.G. Turlova // Elektronnaya bib-

4. Кузьмина, Н.В. Повторяемость удоев коров разных по-

lioteka. - Rezhim dostupa URL: https://cyberleninka.ru

род в течение продуктивной жизни / Н.В. Кузьмина,

(data obrashcheniya 12.03.2020).

Д.Н. Кольцов, В.К. Чернушенко //Вестник российской

3. Egiazaryan, A.V. Sistema ocenki plemennyh kachestv

сельскохозяйственной науки. - 2018. - № 5. - С. 74-78.

molochnogo skota po peredayushchej sposobnosti (matrica

5. Никоро, З.С. Теоретические основы селекции живот-

otbora) /A.V. Egiazaryan, V.B. Dmitriev, YU.G. Turlova i

ных / З.С. Никоро, Г.А. Стакан, З.Н. Харитонова и

dr. - SPb, 2010. - 72 s.

др. - М.: Колос, 1968. - С. 440 с.

4. Kuz'mina, N.V. Povtoryaemost' udoev korov raznyh po-

6. Турлова, Ю.Г. Роль семейств в совершенствовании

rod v techenie produktivnoj zhizni / N.V. Kuz'mina,

стада и популяции молочного скота / Ю.Г. Турлова,

D.N. Kol'cov, V.K. CHernushenko //Vestnik rossijskoj

А.В. Егиазарян, В.Б. Дмитриев // Достижения науки и

sel'skohozyajstvennoj nauki. - 2018. - № 5. - S. 74-78.

техники АПК. - 2010. - Режим доступа URL: https://

5. Nikoro, Z.S. Teoreticheskie osnovy selekcii zhivotnyh /

ru.booksc.xyz/book/36536082/787d14 (дата обращения

Z.S. Nikoro, G.A. Stakan, Z.N. Haritonova i dr. - M.: Ko-

04.03.2020).

los, 1968. - S. 440.

7. Шталь, В. Популяционная генетика для животново-

6. Turlova, YU.G. Rol' semejstv v sovershenstvovanii stada i

дов-селекционеров / В. Шталь, Д. Раш, Р. Шиллер,

populyacii molochnogo skota / YU.G. Turlova, A.V. Egi-

Я. Вахал. - М.: Колос, 1973. - 439 с.

azaryan, V.B. Dmitriev // Dostizheniya nauki i tekhniki

APK. - 2010. - Rezhim dostupa URL: https://ru.booksc.xyz/

LIST OF SOURCES

book/36536082/787d14 (data obrashcheniya 04.03.2020).

1. Gromova, T.V. Ocenka vliyaniya nasledstvennosti byk-

7. SHtal’, V. Populyacionnaya genetika dlya zhivotno-

ov-proizvoditelej na ekster'erno-konstitucional'nye i

vodov-selekcionerov / V. SHtal’, D. Rash, R. SHiller,

produktivnye kachestva korov-docherej priobskogo tipa

YA. Vahal. - M.: Kolos, 1973. - 439 s.