АГРОНОМИЯ
П.А. Яковлев, кандидат биологических наук
Всероссийский центр карантина растений
РФ, 140150, Московская область, г. Раменское, р.п. Быково, ул. Пограничная, 32
E-mail: petro8710@gmail.com
УДК 632.7.04/.08
DOI:10.30850/vrsn/2021/2/35-39
ОБЗОР ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ КЛЮЧЕЙ ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ВРЕДИТЕЛЕЙ
ЗАПАСОВ CARPOPHILUS DIMIDIATUS (FABRICIUS, 1792)
И CARPOPHILUS HEMIPTERUS (LINNAEUS, 1758)
(INSECTA: COLEOPTERA: NITIDULIDAE)
В статье приводится обзор отечественных и зарубежных идентификационных ключей по имаго, дифференцирующих виды
блестянок рода Carpophilus Stephens, 1830 (Coleoptera: Nitidulidae). Основной акцент сделан на двух видах - вредителях запа-
сов: Carpophilus dimidiatus (Fabricius, 1792) и Carpophilus hemipterus (Linnaeus, 1758), которые фигурируют в фитосанитарных
требованиях некоторых стран-импортеров зерна из Российской Федерации. Отмечено, что в существующих отечественных
определительных таблицах рода Carpophilus присутствуют не все близкие Carpophilus dimidiatus и Carpophilus hemipterus виды,
распространенные в настоящее время на территории нашей страны. Особое внимание уделено виду Carpophilus dimidiatus, при
дифференциации которого отечественные и зарубежные авторы указывают для этого таксона в качестве синонимов Carpo-
philus pilosellus Motschulsky, 1858 и Carpophilus lewisi Reitter, 1884, которые признаны в настоящее время обособленными видами.
Ключевые слова: Carpophilus dimidiatus, Carpophilus hemipterus, блестянки, вредители запасов, ключи идентификации.
P.A. Yakovlev, PhD in Biological sciences
All-Russian Plant Quarantine Center
RF, 140150, Moskovskaya oblast’, g. Ramenskoe, r.p. Bykovo, ul. Pogranichnaya, 32
E-mail: petro8710@gmail.com
OVERVIEW OF IDENTIFICATION KEYS FOR DEFINITION PESTS
OF STOCKS CARPOPHILUS DIMIDIATUS (FABRICIUS, 1792)
И CARPOPHILUS HEMIPTERUS (LINNAEUS, 1758)
(INSECTA: COLEOPTERA: NITIDULIDAE)
A review of domestic and foreign keys for identification adults sap beetle of genus Carpophilus Stephens, 1830 (Coleoptera: Nitidulidae).
The main focus was on two stored product pests Carpophilus dimidiatus (Fabricius, 1792) and Carpophilus hemipterus (Linnaeus,
1758), which are included in the list of quarantine pests of some countries importing grain from the Russian Federation. It was revealed
that not all currently common in Russia closely related species for Carpophilus dimidiatus and Carpophilus hemipterus are included in
the available domestic identification keys. It is noted that some, both domestic and foreign, the authors indicate the species Carpophilus
pilosellus Motschulsky, 1858 and Carpophilus lewisi Reitter, 1884 as the synonyms for Carpophilus dimidiatus. At the same time both
species Carpophilus pilosellus and Carpophilus lewisi are currently considered to be separate isolated species.
Key words: Carpophilus dimidiatus, Carpophilus hemipterus, sap beetles, stored product pests, identification keys.
На протяжении последних пяти лет Россия ста-
Цель работы - проанализировать отечествен-
бильно входит в тройку лидеров-производителей
ные, а также зарубежные определительные ключи
зерна, уступая лишь Китаю и Индии, а по итогам
видов рода Carpophilus на выявление актуальности и
сезона 2019/20 годов объем экспорта составил око-
применимости.
ло 35 млн т зерна. Для поддержания экспортного
Согласно специализированному интернет-ре-
потенциала необходимо не только вырастить каче-
сурсу ФГБНУ
«Зоологический институт РАН»
ственный урожай, но и сохранить его в послеубо-
рочный период. Страны-импортеры предъявляют
html) 22 валидных вида блестянок рода Carpophi-
фитосанитарные требования, предписывающие
lus относятся к 5 подродам [17]: 10 видов - Carpo-
также отсутствие определенных видов насекомых,
philus (Stephens 1830); C. amplus (Kirejtshuk, 1992);
повреждающих зерно в период хранения. Два вида
C. bigenestratus (Murray, 1864); C. bipustulatus (Heer,
блестянок - Carpophilus dimidiatus - блестянка бу-
1841); C. chalybeus (Murray, 1864); C. delkeskampi
рая и Carpophilus hemipterus - блестянка сухофру-
(Hisamatsu, 1963); C. flavipes (Murray, 1864); C. he-
товая фигурируют в фитосанитарных требованиях
mipterus (Linnaeus, 1758); C. humerosus (Reitter, 1873);
Иордании, Бахрейна и Омана. Для подтверждения
C. jelineki Audisio & Kirejtshuk, 1989 и C. obsoletus
отсутствия/наличия того или иного вида необходим
(Erichson, 1843); 4 вида - Ecnomorphus (Motschulsky,
идентификационный ключ, который позволял бы
1858); C. acutangulus (Reitter, 1884); C. ligneus (Mur-
дифференцировать определяемый таксон от всех
ray, 1864); C. sexpustulatus (Fabricius, 1791); C. sibiri-
распространенных на территории страны близких
cus (Reitter, 1879); 2 вида - Megacarpolus (Reitter,
видов. Род Carpophilus по всему миру насчитывает
1919); C. grandis (Motschulsky, 1860; Murray, 1864);
порядка 200 валидных таксонов [19], из которых на
5 видов - Myothorax (Murray, 1864); C. dimidiatus
территории Российской Федерации выявлены 22
(Fabricius, 1792); C. lewisi (Reitter, 1884); C. mutilatus
обособленных вида. [3].
(Erichson, 1843); C. pilosellus (Motschulsky,
1858);
35
АГРОНОМИЯ
Дифференциация подродов рода Carpophilus
C. truncatus (Murray, 1864) и 1 вид - Semocarpo-
lus (Kirejtshuk, 2008). При анализе определительных
ключей был сделан акцент на наличие в них видов из
Для идентификации обоих видов C. hemipterus и
двух подродов, к которым относятся C. hemipterus и
C. dimidiatus нет необходимости дифференцировать
C. dimidiatus, С. (Carpophilus) и C. (Myothorax) соответ-
от всех присутствующих на территории РФ, кото-
ственно, каждый с выраженными контрастными от-
рые относятся к другим подродам. Достаточно выч-
личительными морфологическими признаками диф-
ленять поэтапно подроды целиком на основании
ференциации от представителей остальных подродов.
характерных морфологических признаков.
Подрод C. (Semocarpolus) представлен одним ви-
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
дом C. marginellus. Отличительный признак видов
этого подрода - наличие большей по сравнению
Оценивали применимость проанализированных
с другими аксиллярной области на заднегрудном
ключей идентификации как на экземплярах насеко-
сегменте, образованной прямо отходящей бедрен-
мых собственных сборов авторов, так и музейной кол-
ной линией от заднего края тазиковой впадины,
лекции энтомологического фонда ФГБУ «ВНИИКР»
которая встречается с метэпистерном посредине
и Научно-исследовательского зоологического музея
его длины или позади этой точки. Этот признак не
МГУ им. М.В. Ломоносова (г. Москва): С. dimidiatus
вызывает сомнений и используется авторами всех
(9 ♀ и 2 ♂, Россия, г. Ставрополь, склад с зерном яч-
проанализированных определительных ключей
меня 1967 (Зоологический музей МГУ)); C. mutilatus
для вычленения C. marginellus, а также близкого ему
(2 ♀ Nizza, 1985 (Зоологический музей МГУ)); C. fuma-
вида C. succisus. При этом дифференциация видов
tus (3 ♀ и 4 ♂, Южная Африка, близ Кейптауна, 2007.
подрода C. (Semocarpolus) осуществляется авторами
(Энтомологический музей ФГБУ «ВНИИКР»)); С. he-
на разных этапах, так как им также присущи при-
mipterus (2 ♀ и 1 ♂, Россия, территория ФГБУ «ВНИ-
знаки, свойственные и для видов других подродов.
ИКР», пищевая приманка, июнь-июль 2020 (соб-
Подрод C. (Ecnomorphus) представлен 4 видами -
ственные сборы); 1 ♀ и 2 ♂, Россия, Москва, сущеный
C. acutangulus; C. ligneus; C. sexpustulatus; C. sibiricus
финик, 2013 (Энтомологический музей ФГБУ «ВНИ-
в семи проанализированных ключах. Большинство
ИКР»); 2 ♀ и 2 ♂, Германия, 1987 (Зоологический му-
авторов (А.Г. Кирейчук; А.А. Варшалович; H. Wei-
зей МГУ)); С. chalybeus (1 ♀ Лазовской заповедник,
dner & U. Sellenschlo и A. Delobel et M. Tran) отме-
2009 (Энтомологический музей ФГБУ «ВНИИКР»));
чают особенность их надкрылий, которые длиннее
C. sexpustulatus (1 ♀ Абхазия, близ р. Бжид, 2012 (Энто-
совместной ширины по сравнению с видами других
мологический музей ФГБУ «ВНИИКР»)); C. acutangu-
подродов. Вычленяют виды подрода C. (Ecnompr-
lus (4 ♀ и 2 ♂ Лазовской заповедник, 2009 (Энтомоло-
phus) на основании этого признака в самом начале
гический музей ФГБУ «ВНИИКР»))
определительной таблицы. В ключах W.A. Connel
Всего проанализированы
13 дихотомических
и R.A.B. Leschen & J.W.M. Marris подрод C. (Ecnom-
ключей (см. таблицу на 4-й стр. обл.).
prphus) представлен единственным видом C. ligneus,
Определительные таблицы видов:
характерные признаки которого - отсутствие ак-
1 - рода Carpophilus Дальнего Востока СССР (со-
силлярной области в первом и наличие выраженных
ставитель А.Г. Кирейчук) [2];
зубцов у широко закругленных задних углов перед-
2 - карантинных и других опасных вредителей сы-
неспинки в обоих ключах. Z. Hui & M. Huang под-
рья, продуктов запаса и посевного материала семей-
род C. (Ecnomprphus), включающий два вида С. acu-
ства Nitidulidae (составитель А.А. Варшалович на ос-
tangulus и C. sexpustulatus, вычленяют в самом начале
нове работы R.M. Dobson [9] с дополнениями) [1];
по уплощенной форме тела насекомого. При этом
3 - рода Carpophilus Микронезии (L.R. Gillogly) [11];
последующая дифференциация двух видов основа-
4 - для дифференциации Carpophilus hemipterus
на на характеристике надкрылий, длина которых
и близких ему видов (S. Hisamatsu) [12];
короче совместной ширины у вида С. acutangulus.
5 - азиатских видов, связанных с Сarpophilus del-
Данная теза противоречит отличительному призна-
keskampi (J. Jelinek) [14];
ку видов подрода C. (Ecnomorphus) в ключе А.Г. Ки-
6 - рода Carpophilus, связанных с хранящейся
рейчука. В связи с этим, для энтомологической
продукцией в США (W.A. Connel) [7];
экспертизы в рамках лабораторного исследования
7
- вредителей запасов тропической зоны
во избежание возможных ошибок при вычленении
(A. Delobel & M. Tran) [8];
видов подрода C. (Ecnomorphus) принята наиболее
8
- вредителей запасов Центральной Евро-
рациональная характеристика по А.А. Варшало-
пы (H. Weidner & U. Sellenschlo на основе ключей
вичу. В ключе автора дано отношение длины шва
K. Spornraft [21, 22, 23];
надкрылий (от щитка до вершины) к длине перед-
9 - рода Carpophilus Новой Зеландии c учетом
неспинки. С учетом метрических характеристик ис-
австралийских видов (R.A.B. Leschen & J.W.M. Mar-
следованных экземпляров насекомых установлено,
ris) [19];
что у видов подрода C. (Ecnomorphus) это соотноше-
10 - адвентивных видов семейства Nitidulidae на
ние варьирует от 1,45 до 1,60, а у видов остальных
Гавайских Островах (C.P. Ewing & A.R. Cline) [10];
подродов от 0,83 до 1,30. Таким образом, вышеука-
11 - рода Carpophilus, встречающихся в Бразилии
занная характеристика может быть использована
(D. de C. Bena) [5];
в качестве дополнения к признакам для вычленения
12 - семейства Nitidulidae, обитающих на террито-
видов подрода C. (Ecnomorphus).
рии провинции Саскачеван Канады (D. Larson) [18];
Подрод C. (Megacarpolus) представлен на тер-
13 - рода Carpophilus, распространенных в Китае
ритории РФ двумя видами: C. grandis и C. Triton,
(Z. Hui & M. Huang) [13].
которые имеются в пяти определительных клю-
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 2-2021
36
АГРОНОМИЯ
чах (А.Г. Кирейчук, W.A. Connel, D. Larson, D. de
C. jelineki, C. indicus и C. quadrisignatus. Следователь-
C. Bena и Z. Hui & M. Huang). Большинство авторов
но, для идентификации C. hemipterus необходима
отмечают одно из характерных отличий видов под-
их дифференциация от вышеуказанных видов. Ни
рода - длину тела, которая в среднем превышает
одна из проанализированных определительных та-
3,8 мм, а также наличие ясных выемок у оттянутых
блиц не включает все упомянутые виды. В резуль-
назад задних углов по А.Г. Кирейчуку. D. Larson
тате анализа признаков из определительных таблиц,
и D. de C. Bena обращают внимание на выражен-
включающих помимо C. hemipterus и другие виды
ные округлые вдавления на гипопигидие самцов
hemipterus-подгруппы (А.Г. Кирейчук, S. Hisamat-
по бокам от генитального склерита. Вышеописанные
su, J. Jelinek, H. Weidner & U. Sellenschlo, Z. Hui &
характеристики позволяют обоснованно вычленять
M. Huang и A. Delobel et M. Tran), для дифференци-
C. grandis и C. triton в процессе идентификации.
ации C. hemipterus от всех вышеперечисленных ви-
Следующий этап - дифференциация искомых
дов подгруппы выявлены ключевые признаки: фор-
подродов C. (Carpophilus) и C. (Myothorax) друг от дру-
ма вершины пигидия (при идентификации самки)
га. Подавляющее большинство авторов проанализи-
и особенности форм тегмена и восьмого анального
рованных ключей для определения принадлежности
стернита (при идентификации самца).
к одному из двух подродов за основной морфологи-
ческий признак принимают характеристику диска
Дифференциация видов подрода C. (Myothorax)
среднегрудного сегмента. У видов подрода C. (Carpo-
для идентификации Carpophilus dimidiatus
philus) отмечается наличие выраженных продольного
и поперечных килей на мезовентрите, образующих
В отношении C. dimidiatus, его синонимов и близ-
две ячейки на нем. У видов же подрода C. (Myothorax),
ких ему видов общепризнанное мнение отсутствует.
диск среднегрудного сегмента без боковых диаго-
Наибольшие противоречия связаны с видами C. pilo-
нальных и среднинного продольного килей. Другие
sellus и C. lewisi. В более ранних ключах (L.R. Gillogly,
исследователи (А.Г. Кирейчук и Z. Hui & M. Huang)
W.A. Connel) C. pilosellus указан как обособленный
в качестве диагностического признака приводят ха-
вид и авторы приводят признаки, дифференцирую-
рактеристику формы тела в общем и переднеспинки,
щие его от C. dimidiatus. В качестве отличительного
в частности. Так, например, А.Г. Кирейчук у видов
признака C. pilosellus от C. dimidiatus выделяют на-
подрода C. (Myothorax) выделяет стройное, более или
личие резко расширенных задних голеней у самцов
менее параллельно-стороннее, довольно выпуклое
первого по сравнению с плавно расширенными у
тело, а переднеспинку с широко закругленными
второго. В ключе A. Delobel et M. Tran оба вида также
углами, ее передний край не уже или едва уже задне-
обособлены и отличаются по пунктировке передне-
го. У видов подрода C. Carpophilus) тело более коре-
спинки. В определительной таблице А.Г. Кирейчука,
настое, умеренно выпуклое, а бока переднеспинки
опубликованной до ключа A. Delobel et M. Tran, в
округло сужены. В ключе Z. Hui & M. Huang указа-
тезе принадлежности к виду C. dimidiatus автор ука-
но наличие квадратной формы переднеспинки для
зывает C. pilosellus крайней формой изменчивости
видов подрода C. (Myothorax) и субпрямоугольной
первого, отмечая в качестве отличий резче изогнутый
для C. (Carpophilus). Наличие или отсутствие килей
внутренний край задней голени, как и у L.R. Gillogly
на диске среднегрудного сегмента - наиболее ре-
и W.A. Connel. Помимо этого, А.Г. Кирейчук опре-
презентативный диагностический признак. Форма
деляет для C. pilosellus почти равную длину второго и
и особенности переднеспинки может быть указана
третьего члеников усика. В своем ключе W.A. Con-
в дополнение к характеристике мезовентрита.
nel отмечает, что у C. dimidiatus третий членик усика
на 25 % и более длиннее второго, а у C. pilosellus тре-
Дифференциация видов подрода C. (Carpophilus)
тий членик лишь немного длиннее второго. Однако
для идентификации Carpophilus hemipterus
L.R. Gillogly и A. Delobel et M. Tran указывают, что у
обоих видов третий членик усика значительно длин-
Согласно современным литературным дан-
нее второго. Но все авторы (L.R. Gillogly, А.К. Ки-
ным [16] в подроде C. (Carpophilus) выделяют виды
рейчук и A. Delobel et M. Tran) едины во мнении по
hemipterus-групп с характерным признаком - на-
отношению характеристик генитального аппарата
личием более или менее выраженных желтоватых
самцов обоих видов. У C. pilosellus тегмен характе-
пятен на надкрыльях. К этой группе относится и
ризуется сравнительно более длинными латераль-
C. hemipterus. Для остальных видов, не входящих в
ными долями по сравнению с C. dimidiatus. Следует
hemipterus-группу, включая C. amplus, C. chalybeus,
отметить, что L.R. Gillogly и A. Delobel et M. Tran в
C. obsoletus, C. flavipes и C. humerosus, характерны
своих ключах называют общие синонимы для C. pi-
одноцветные надкрылья без выраженных пятен или
losellus: Carpophilus floridanus (Fall, 1910) у первого и
лишь со слегка расплывчатыми на плечах. В боль-
C. floridanus, Carpophilus halli (Dobson, 1954) второго.
шинстве проанализированных ключах основным
Несмотря на обособленность C. pilosellus в бо-
признаком для идентификации C. hemipterus при-
лее поздних публикациях авторы независимо друг
нято наличие выраженных светлых пятен на каждом
от друга выделяют этот таксон в качестве синонима
надкрылье. Hemipterus-группа состоит из двух под-
других видов, где также отмечена разносторонность
групп: hemipterus и bifenestratus, виды которых отли-
мнений. В определительной таблице H. Weidner &
чаются формой тела и характеристикой бедренной
U. Sellenschlo C. pilosellus принят в качестве синони-
линии, окаймляющей задний край средней тази-
ма C. dimidiatus. При том, что в ключе K. Spornraft,
ковой впадины. К видам hemipterus-подгруппы, от-
который лег в основу первого, C. pilosellus как обо-
меченных и возможно присутствующих на терри-
собленный вид отличается от C. dimidiatus по задним
тории РФ, относятся C. hemipterus, C. delkeskampi,
голеням и гениталиям, что отмечено и в более ранних
37
АГРОНОМИЯ
публикациях. В ключе R.A.B. Leschen & J.W.M. Mar-
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
ris C. pilosellus необоснованно представлен синонимом
1. Варшалович, А.А. Семейство Nitidulidae - Блестян-
сразу двух видов: C. mutilatus и C. truncatus, но синони-
ки (с дополнениями по Добсону) /А.А. Варшалович//
мия в отношении второго основывается на Каталоге
Справочник-определитель карантинных и других
палеарктических жуков [15]. В то же время, ссылаясь
опасных вредителей сырья, продуктов запасов и по-
на Каталог, авторы принимают для C. truncatus в ка-
севного материала (в ред. Я.Б. Мордковича и Е.А. Со-
честве синонимов C. floridanus и C. halli, которые в на-
колов). М.: Колос, 1999. - С. 154-167.
стоящее время считаются таковыми C. Pilosellus [25].
2. Кирейчук, А.Г. Сем. Nitidulidae - Блестянки. Опреде-
В ключе Z. Hui & M. Huang C. floridanus и C. halli также
лительная таблица трибы Carpophilini /А.Г. Кирейчук //
указаны в качестве синонимов C. truncatus. В опреде-
Определитель насекомых Дальнего Востока СССР.
лительной таблице D. de C. Bena C. pilosellus - сино-
Т. III. Жесткокрылые, или Жуки. Ч. 2. - Л.: Наука,
ним C. mutilatus. При этом иллюстрации признаков,
1989. - С. 158-165.
определяющих принадлежность виду C. dimidiatus,
3. Список видов блестянок (Nitidulidae) фауны России.
вероятно, относятся к виду C. pilosellus - резко изо-
А.Г. Кирейчук [Электронный ресурс]. - URL: https://
гнутые и расширенные задние голени и длинные лате-
ральные доли тегмена. Также автор выявляет наличие
обращения 25.08.2020)
ассиметричных мандибул у самцов C. dimidiatus, что
4. Bai, C. Molecular diagnosis Carpophilus dimidiatu (Co-
по мнению R.A.B. Leschen & J.W.M. Marris и N. Reales
leoptera: Nitidulidae) based on species-specific PCR /
et al. [20]) - это характерный признак C. mutilatus. Стоит
C. Bai, Y. Cao, Y. Zhou, Y. Wu // Journal of Stored Prod-
отметить, что в самой статье N. Reales et al., описыва-
ucts Research. - 2017. - V. 74. - P. 87-90.
ющей C. dimidiatus, представлены иллюстрации задних
5. Bena, D. de C. Revisão das espécies do gênero Carpophi-
голеней самца, которые отчетливо резко расширены,
lus Stephens (Coleoptera, Nitidulidae, Carpophilinae) que
и тегмена с удлиненными и узкими латеральными до-
ocorrem no Brasil. Dissertação (Mestrado em Entomologia
лями, что указывает на принадлежность С. pilosellus.
e Conservação da Biodiversidade) - Universidade Federal
В настоящее время уже не должно быть сомне-
da Grande Dourados. Disponível em. - 2010. - 104 pp.
ний об обособленности вида C. pilosellus, отмеченной
6. Brown, S. Molecular systematics and colour variation of
не только авторами ранних публикаций на основе
Carpophilus species (Coleoptera: Nitidulidae) of the South
морфологических признаков, но и подтвержден-
Pacific /S. Brawn// (Doctoral dissertation, Lincoln Uni-
ное молекулярно-генетическим методом. В работах
versity). - 2009. - 197 pp.
С. Bai et al. [4] и Y. Wu et al. [24] с помощью вид-
7. Delobel, A. Les Co Connel, W.A. A key to Carpophilus sap
специфического ПЦР анализа и сиквенирования
beetles associated with stored foods in the Unites States/
соответственно, установлены наглядные различия
W.A. Connel// Coop. Plant Pest Rpt. - 1977. - V. 2 (23). -
между C. pilosellus и C. dimidiatus.
P. 398-404.
Что же касается вида C. lewisi, то во всех про-
8. leopteres des denrees alimentaires antreposees dans les re-
анализированных определительных таблицах он не
gions chaudes / A. Delobel & M. Tran // Orstom, CTA,
представлен для идентификации. У L.R. Gillogly и
Paris, Fauna tropicale. - 1993. - V. 32. - P. 1-425.
D. de C. Bena вид упоминается в качестве синони-
9. Dobson, R.M. The species of Carpophilus Stephens associ-
ма C. dimidiatus, а А.Г. Кирейчук в своем ключе дает
ated with stored products/R.M. Dobson// Bulletin of En-
статус синонима вида, но со знаком вопроса. При
tomological Research. - 1954. - V. 45. - P. 89-402.
этом, согласно Каталога палеарктических жуков,
10. Ewing, C. Key to Adventive Sap Beetles (Coleoptera:
вид C. lewisi определен обособленным, синонимы
Nitidulidae) in Hawaii, with Notes on Records and Habits /
не установлены. В некоторых современных публи-
C. Ewing & A. Cline // The Coleopterists Bulletin. -
кациях (S.D.J. Brown [6], N. Reales et al. [20]) C. lewisi
2005. - V. 59 (2). - P. 167-183.
указан в качестве синонима C. dimidiatus.
11. Gillogly, L.R. Coleoptera: Nitidulidae/L.R.Gillogly//
Выводы.
Insects of Micronesia, Bernice B. Bishop Museum
1. Представленные определительные таблицы
(Honolulu). - 1962. - V. 16 (4). - P. 133-188.
позволяют надежно идентифицировать искомые
12. Hisamatsu, S. Carpophilus hemipterus (Linne) and its
виды до ранга соответствующему им подроду.
allied species (Col. Nitidulidae)/S. Hisamatsu // Entomol.
2. Применяя отечественные определительные
Rev. Japan. - 1963. - V. 15. - P. 59-62.
ключи невозможно в полной мере дифференцировать
13. Hui, Z. On the genus Carpiphilus (Coleoptera: Nitidulidae:
виды Carpophilus hemipterus и Carpophilus dimidiatus от
Carpophilinae) with two newly recorded species from
близких к ним видов, отмеченных на территории РФ.
China / Z. Hui & M. Huang // Entomotaxonomia. -
3. Обособленность близких Carpophilus hemipterus
2019. - V. 41 (4). - P. 286-298
видов, входящих в подгруппу видов hemipterus и от-
14. Jelínek, J. A new species of Carpophilus from Asia related to
меченных на территории РФ, сомнений не вызывает.
C. delkeskampi (Coleoptera, Nitidulidae)/J. Jelinek// Acta
4. В настоящее время расходятся мнения по
Entomologica Bohemoslovaca. - 1986. - V. 83. - P. 455-464.
обособленности близких Carpophilus dimidiatus ви-
15. Jelinek, J. Nitidulidae Catalogue of Palaearctic Coleoptera.
дов - Carpophilus pilosellus и Carpophilus lewisi, ко-
Volume 4: Elateroidea, Derodontoidea, Bostrichoidea,
торые упоминаются в качестве синонимов как для
Lymexyloidea, Cleroidea and Cucujoidea. /J. Jelinek &
искомого, так и других близких ему. В связи с этим,
P. Audisio//Apollo Books (Löbl, I. and Smetana, A.
необходим актуальный определительный ключ, ко-
eds.). - 2007. - P. 466-467.
торый бы дифференцировал Carpophilus dimidiatus
16. Kirejtshuk, A.G. A new species of the genus Carpophilus
от Carpophilus pilosellus и Carpophilus lewisi, а также
(Coleoptera: Nitidulidae: Carpophilinae) from Algeria,
другие, близкие к отмеченным на территории РФ,
and taxonomic notes / A.G. Kirejtshuk & A.V. Kovalev //
виды подрода C. Myothorax.
Caucasian Entomological Bulletin. - 2018. - V. 14. - P. 3-8.
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 2-2021
38
АГРОНОМИЯ
17. Kirejtshuk, A.G. A current generic classifi cation of sap
8. Delobel, A. Les Coleopteres des denrees alimentaires antrepos-
beetles (Coleoptera, Nitidulidae)/A.G. Kirejtshuk//
ees dans les regions chaudes / A. Delobel & M. Tran // Orstom,
Zoosystematica Rossica. - 2008. - 17 (1). - P. 107-122.
CTA, Paris, Fauna tropicale. - 1993. - V. 32. - P. 1-425.
18. Larson, D. Key to Saskatchewan species of Nitidulidae (sap
9. Dobson, R.M. The species of Carpophilus Stephens associ-
beetles) and Kateretidae (shortwinged flower beetles). -
ated with stored products/R.M. Dobson// Bulletin of En-
2013. - 30 pp.
tomological Research. - 1954. - V. 45. - P. 89-402.
19. Leschen, R.A.B. Carpophilus (Coleoptera: Nitidulidae)
10. Ewing, C. Key to Adventive Sap Beetles (Coleoptera:
of New Zealand with notes on Australian species
/
Nitidulidae) in Hawaii, with Notes on Records and Hab-
R.A.B. Leschen & J.W.M. Marris // Landcare Research
its / C. Ewing & A. Cline // The Coleopterists Bulletin. -
Contract Report LC0405/153, Lincoln. - 2005. - 40 pp.
2005. - V. 59 (2). - P. 167-183.
20. Reales, N. Morphological and molecular identification of
11. Gillogly, L.R. Coleoptera: Nitidulidae/L.R. Gillogly// In-
Carpophilus dimidiatus (Coleoptera: Nitidulidae) associated
sects of Micronesia, Bernice B. Bishop Museum (Honolu-
with stored walnut in Northwestern Argentina / N. Reales,
lu). - 1962. - V. 16 (4). - P. 133-188.
N. Rocamundi, A.E. Marvaldi, M. del C. Fernández-
12. Hisamatsu, S. Carpophilus hemipterus (Linne) and its al-
Górgolas, T. Stadler // Journal of Stored Products
lied species (Col. Nitidulidae)/S. Hisamatsu // Entomol.
Research. - 2018. - V. 76. - P. 37-42.
Rev. Japan. - 1963. - V. 15. - P. 59-62.
21. Spornraft, K. Familie: Nitidulidae. In: H. Freude,
13. Hui, Z. On the genus Carpiphilus (Coleoptera: Nitidulidae:
K.W. Harde & G.A. Lohse (eds.) // Die Kafer Mitteleuro-
Carpophilinae) with two newly recorded species from Chi-
pas. - 1967. - V. 7. - P. 20-77.
na / Z. Hui & M. Huang // Entomotaxonomia. - 2019. -
22. Spornraft K. Nitidulidae, Kateretidae. In: G.A. Lohse &
V. 41 (4). - P. 286-298
W.H. Lucht // Die Kaefer Mitteleuropas, 2, Supplement
14. Jelínek, J. A new species of Carpophilus from Asia related to C.
band mit katalogteil. - 1992. - V. 13. - P. 90-110.
delkeskampi (Coleoptera, Nitidulidae)/J. Jelinek// Acta En-
23. Weidner, H. Vorratsschädlinge und Hausungeziefer. / H. Wei-
tomologica Bohemoslovaca. - 1986. - V. 83. - P. 455-464.
dner & U. Sellenscho // Bestimmungstabellen für Mitteleu-
15. Jelinek, J. Nitidulidae Catalogue of Palaearctic Coleoptera.
ropa, 6. Aufl., G. Fischer, Stuttgart. - 2003. - 320 pp.
Volume 4: Elateroidea, Derodontoidea, Bostrichoidea,
24. Wu, Y. The First Complete Mitochondrial Genomes of
Lymexyloidea, Cleroidea and Cucujoidea. /J. Jelinek &
Two Sibling Species from Nitidulid Beetles Pests / Y. Wu,
P. Audisio//Apollo Books (Löbl, I. and Smetana, A.
Y. Lan, L. Xia, M. Cui, W. Sun, Z. Dong, Y. Cao // In-
eds.). - 2007. - P. 466-467.
sects. - 2020. - V. 11 (1). - 24 pp.
16. Kirejtshuk, A.G. A new species of the genus Carpophilus
25. Carpophilus (Myothorax) pilosellus (Nitidulidae: Car-
(Coleoptera: Nitidulidae: Carpophilinae) from Algeria, and
pophilini) - atlas of sap beetles of Russia [Электронный
taxonomic notes / A.G. Kirejtshuk & A.V. Kovalev // Cau-
ресурс].
casian Entomological Bulletin. - 2018. - V. 14. - P. 3-8.
tera/eng/carpilhe.htm (дата обращения 23.08.2020).
17. Kirejtshuk, A.G. A current generic classifi cation of sap
beetles (Coleoptera, Nitidulidae)/A.G. Kirejtshuk//
LIST OF SOURCES
Zoosystematica Rossica. - 2008. - 17 (1). - P. 107-122.
1. Varshalovich, A.A. Semejstvo Nitidulidae - Blestyanki (s do-
18. Larson, D. Key to Saskatchewan species of Nitidulidae (sap
polneniyami po Dobsonu) /A.A. Varshalovich// Spravoch-
beetles) and Kateretidae (shortwinged flower beetles). -
nik-opredelitel’ karantinnyh i drugih opasnyh vreditelej syr’ya,
2013. - 30 pp.
produktov zapasov i posevnogo materiala (v red. YA.B. Mord-
19. Leschen, R.A.B. Carpophilus (Coleoptera: Nitiduli-
kovicha i E.A. Sokolov). M.: Kolos, 1999. - S. 154-167.
dae) of New Zealand with notes on Australian species /
2. Kirejchuk, A.G. Sem. Nitidulidae - Blestyanki. Opre-
R.A.B. Leschen & J.W.M. Marris // Landcare Research
delitel’naya tablica triby Carpophilini /A.G. Kirejchuk //
Contract Report LC0405/153, Lincoln. - 2005. - 40 pp.
Opredelitel’ nasekomyh Dal’nego Vostoka SSSR. T. III.
20. Reales, N. Morphological and molecular identification of
ZHestkokrylye, ili ZHuki. CH. 2. - L.: Nauka, 1989. -
Carpophilus dimidiatus (Coleoptera: Nitidulidae) associat-
S. 158-165.
ed with stored walnut in Northwestern Argentina / N. Re-
3. Spisok vidov blestyanok (Nitidulidae) fauny Rossii.
ales, N. Rocamundi, A.E. Marvaldi, M. del C. Fernán-
dez-Górgolas, T. Stadler // Journal of Stored Products
zin.ru/animalia/coleoptera/rus/nitid_ru.htm (data obrash-
Research. - 2018. - V. 76. - P. 37-42.
cheniya 25.08.2020)
21. Spornraft, K. Familie: Nitidulidae. In: H. Freude,
4. Bai, C. Molecular diagnosis Carpophilus dimidiatu
K.W. Harde & G.A. Lohse (eds.) // Die Kafer Mit-
(Coleoptera: Nitidulidae) based on species-specific PCR /
teleuropas. - 1967. - V. 7. - P. 20-77.
C. Bai, Y. Cao, Y. Zhou, Y. Wu // Journal of Stored Prod-
22. Spornraft K. Nitidulidae, Kateretidae. In: G.A. Lohse &
ucts Research. - 2017. - V. 74. - P. 87-90.
W.H. Lucht // Die Kaefer Mitteleuropas, 2, Supplement
5. Bena, D. de C. Revisão das espécies do gênero Carpophi-
band mit katalogteil. - 1992. - V. 13. - P. 90-110.
lus Stephens (Coleoptera, Nitidulidae, Carpophilinae) que
23. Weidner, H. Vorratsschädlinge und Hausungeziefer. /
ocorrem no Brasil. Dissertação (Mestrado em Entomologia
H. Weidner & U. Sellenscho // Bestimmungstabellen für Mit-
e Conservação da Biodiversidade) - Universidade Federal
teleuropa, 6. Aufl., G. Fischer, Stuttgart. - 2003. - 320 pp.
da Grande Dourados. Disponível em. - 2010. - 104 pp.
24. Wu, Y. The First Complete Mitochondrial Genomes of
6. Brown, S. Molecular systematics and colour variation of
Two Sibling Species from Nitidulid Beetles Pests / Y. Wu,
Carpophilus species (Coleoptera: Nitidulidae) of the South
Y. Lan, L. Xia, M. Cui, W. Sun, Z. Dong, Y. Cao // In-
Pacific /S. Brawn//(Doctoral dissertation, Lincoln Uni-
sects. - 2020. - V. 11 (1). - 24 pp.
versity). - 2009. - 197 pp.
25. Carpophilus (Myothorax) pilosellus (Nitidulidae: Car-
7. Connel, W.A. A key to Carpophilus sap beetles associat-
pophilini) - atlas of sap beetles of Russia [Elektronnyj
ed with stored foods in the Unites States/W.A. Connel//
Coop. Plant Pest Rpt. - 1977. - V. 2 (23). - P. 398-404.
eng/carpilhe.htm (data obrashcheniya 23.08.2020).
39
