АГРОНОМИЯ
А.А. Гуляева, кандидат сельскохозяйственных наук
И.Н. Ефремов, научный сотрудник
Т.Н. Берлова, младший научный сотрудник
А.А. Галькова, младший научный сотрудник
Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур
РФ, 302530, Орловская обл., Орловский р-н, д. Жилина
E-mail: gulyaeva@vniispk.ru
УДК 631.527: 634.22
DOI: 10.30850/vrsn/2021/6/27-30
КЛОНОВЫЕ ПОДВОИ СЛИВЫ В СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЯХ
ДЛЯ САДОВ ИНТЕНСИВНОГО ТИПА
В статье представлены итоги 15-летнего изучения клоновых подвоев сливы: Опата, Новинка, Гайовата, ВВА-1, 146-2, ВПК-1,
140-2 на сортах Алёнушка, Неженка, Орловский сувенир, Скороплодная. В качестве контроля использовали подвой СВГ-11-19.
Были исследованы биометрические показатели, сохранность деревьев, произрастающих на этих подвоях. Дана оценка сте-
пени цветения и плодоношения, урожайности с гектара, подмерзания, поражения клястероспориозом и монилиозом, обще-
го состояния. Установлено, что более сдержанным ростом дерева отличались сорта Алёнушка на форме 146-2; Неженка
на ВВА-1, ВПК-1. Стопроцентная сохранность деревьев сливы выявлена у Алёнушки на подвоях Опата, Новинка, 140-2;
Неженки с большинством изучавшихся подвоев, за исключением ВПК-1; Орловского сувенира за исключением формы Опа-
та; Скороплодной на Опате, Гайовате, ВВА-1, 146-2, ВПК-1. При сравнительном изучении клоновых подвоев не выявлено
существенных различий по продуктивности сортов - Алёнушка на Новинке, Гайовате, 146-2, 140-2; Неженка на Новин-
ке, Гайовате, 140-2; Орловский сувенир на Новинке; Скороплодная на Опате, Гайовате, 146-2, ВПК-1, 140-2. Все сорта
проявили высокую зимостойкость и устойчивость к клястероспориозу и монилиозу. Видимых признаков несовместимости
сорто-подвойных комбинаций в условиях сада не обнаружено.
Ключевые слова: слива, сорта, клоновые подвои, сохранность, биометрические показатели, урожайность, подмерзание,
устойчивость к болезням.
A.A. Gulyaeva, PhD in Agricultural sciences
I.N. Efremov, Researcher
T.N. Berlova, Junior Researcher
A.A. Gal’kova, Junior Researcher
Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding
RF, 302530, Orlovskaya obl., Orlovskij r-n, d. Zhilina
E-mail: gulyaeva@vniispk.ru
PLUM CLONAL ROOTSTOCKS IN VARIETY-ROOTSTOCK COMBINATIONS
FOR INTENSIVE ORCHARDS
The article summarizes the results of a 15-year study of clonal plum rootstocks: Opata, Novinka, Gayovata, VVA-1, 146-2, VPK-1,
140-2 on the cultivars Alyonushka, Nezhenka, Orlovsky souvenir, Skoroplodnaya. The rootstock SVG-11-19 was used as a control.
Biometric indicators, the safety of trees growing on these rootstocks were studied, an assessment of economically valuable traits of culti-
var-rootstock combinations, the degree of flowering and fruiting, yield per hectare, an assessment of freezing, damage by clasterosporium
and moniliosis, and the general condition were given. As a result of research, it was found that Alyonushka cultivars on form 146-2 were
distinguished by a more restrained tree growth; Nezhenka on VVA-1, VPK-1. One hundred percent safety of plum trees was revealed in
the cultivars Alyonushka on the rootstocks of Opata, Novinka, 140-2; A sissy with most of the rootstocks studied, with the exception of the
VPK-1 rootstock, Orlovsky souvenir with the exception of the Opata form, Skoroplodnaya on Opatа, Gayovata, VVA-1, 146-2, VPK-1
rootstocks. A comparative study of clonal rootstocks in a garden did not reveal significant differences in the productivity of cultivars -
Alyonushka on Novinka, Gayovatа, 146-2, 140-2; Nezhenka at Novinka, Gayovata, 140-2; Oryol souvenir at Novinka; Skoroplod-
naya at Opatа, Gayovata, 146-2, VPK-1, 140-2. All cultivars on the studied clonal rootstocks showed high winter hardiness and resis-
tance to clasterosporiosis and moniliosis. There were no visible signs of incompatibility of cultivar-rootstock combinations in the garden.
Key words: plum, cultivars, clonal rootstocks, safety, biometric indicators, yield, freezing, disease resistance.
Слива - ценная плодовая культура. К сожале-
от которых зависят хозяйственно-биологические
нию, площади сливовых садов в плодоводческих
признаки, сила роста дерева, его долговечность,
хозяйствах невелики, и они продолжают сокращать-
скороплодность, урожайность, зимостойкость,
ся. Это связано с низкой урожайностью, перио-
качество плодов. [6, 8-10]
дичностью плодоношения, невысоким качеством
Ввод в производство слаборослых подво-
плодов у возделываемых сортов. [2, 3]
ев - один из важнейших факторов развития ин-
В средней зоне плодоводства активно идет сор-
тенсивного садоводства, решающий проблемы,
тосмена сливы высокопродуктивными, адаптив-
связанные с ростом, ускорением вступления
ными к региональным условиям климата, сортами
в плодоношение и продуктивностью молодых на-
с высоким качеством плодов. Создание интенсив-
саждений. Также в связи с ухудшением экологи-
ных сортов невозможно без клоновых подвоев,
ческой обстановки стоит задача выделить сорта
27
АГРОНОМИЯ
и подвои, адаптивные к абиотическим и биотичес-
Таблица 1.
ким стрессорам среды.
Биометрические показатели и сохранность деревьев сливы
на разных подвоях
Для создания высокопродуктивных насаждений
все плодовые зоны должны иметь свои клоновые
Средний
Средняя
подвои, адаптированные к почвенно-климатическим
Сохранность,
Сорт
Подвой
диаметр
высота дерева,
условиям и сортименту. [1, 5]
%
штамба, мм
см
Цель исследований - изучить клоновые подвои
СВГ-11-19 (к)
74,0
280,0
100,0
сливы в сорто-подвойных комбинациях и выделить
Опата
68,0
295,0
100,0
лучшие из них для закладки садов интенсивного
типа.
Новинка
67,9
311,7
100,0
Гайовата
67,1
315,0
40,0
Алёнушка
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
ВВА-1
68,0
265,0
66,7
146-2
58,0
225,0
60,0
Исследования проводили на базе лаборатории
ВПК-1
67,3
291,0
60,0
селекции и сортоизучения косточковых культур
140-2
75,0
267,5
100,0
ВНИИСПК на протяжении 15 лет. Использовали
НСР05
4,43
28,20
клоновые подвои селекции НИИ садоводства Си-
бири имени М.А. Лисавенко: 140-2, 146-2, ВПК-1,
СВГ-11-19 (к)
76,0
331,7
100,0
СВГ-11-19, Новинка; Крымской селекционной
Опата
68,9
325,6
100,0
станции ВИР: ВВА-1, США - Гайовата, Опата, про-
Новинка
72,7
362,2
100,0
явившие хорошую укореняемость зелеными черен-
Гайовата
82,3
342,5
100,0
ками (64…97 %), высокую приживаемость глазков
Неженка
ВВА-1
35,3
242,5
100,0
в питомнике (77,5…82,8 %). [7] В качестве привоя
146-2
65,9
358,3
100,0
взяты сорта сливы китайской селекции ВНИИСПК
ВПК-1
50,0
285,0
46,7
Алёнушка, Орловский сувенир, Неженка и селекции
ВСТИСП Скороплодная. Контроль
- клоновый
140-2
77,8
298,3
100,0
подвой СВГ-11-19.
НСР05
14,83
38,86
Исследования выполнены по «Программе и ме-
СВГ-11-19 (к)
60,7
288,3
100,0
тодике сортоизучения плодовых, ягодных и оре-
Опата
66,8
325,0
80,0
хоплодных культур». [4] Результаты обрабатывали
Новинка
77,2
310,0
100,0
методом дисперсионного анализа с применением
программы MS Excel.
Орловский
Гайовата
72,5
309,2
100,0
сувенир
ВВА-1
40,0
210,0
100,0
РЕЗУЛЬТАТЫ
146-2
65,4
302,7
100,0
ВПК-1
59,4
288,8
100,0
Сдержанным ростом дерева по сравнению
140-2
47,6
290,0
100,0
с контролем отличились: Алёнушка на форме 146-2;
НСР05
11,94
33,79
Неженка на ВВА-1, ВПК-1. Наиболее высокие
деревья отмечены у сортов: Алёнушка на Новин-
СВГ-11-19 (к)
33,3
232,5
100,0
ке и Гайовате; Орловский сувенир на Опате; Ско-
Опата
50,8
273,3
100,0
роплодная на подвоях Новинка, Гайовата. Диа-
Новинка
80,3
314,3
20,0
метр штамба - показатель силы роста. Меньший
Гайовата
84,8
341,7
100,0
диаметр штамба имели: Алёнушка на подвоях Опа-
Скороплодная
ВВА-1
46,0
278,3
100,0
та, Новинка, Гайовата, ВВА-1, 146-2, ВПК-1;
146-2
55,2
300,5
100,0
Неженка на ВВА-1, ВПК-1; Орловский сувенир
ВПК-1
59,3
264,2
100,0
и Скороплодная на ВВА-1, 140-2 (табл. 1).
140-2
45,0
215,0
20,7
Сохранность деревьев в саду - один из главных
показателей хозяйственной ценности используемых
НСР05
15,04
43,20
сортов и подвоев. Стопроцентную сохранность
привитых деревьев сливы имели: Алёнушка на под-
воях СВГ-11-19, Опата, Новинка, 140-2; Неженка
большинстве изучаемых подвойных форм, кроме
на большинстве подвоев, за исключением ВПК-1
формы Новинка (табл. 2).
(46,7 %), Орловский Сувенир почти на всех подвоях,
Зимостойкость - важный биологический и хо-
кроме формы Опата (80,0 %); Скороплодная на Опате,
зяйственно ценный признак сорта и подвоя. В на-
Гайовате, ВВА-1, 146-2, ВПК-1.
шем исследовании сорто-подвойные комбинации
Клоновые подвои способны очень быстро на-
проявили достаточную зимостойкость, наибольший
ращивать надземную вегетативную часть кроны
балл подмерзания составил 1,0 (Орловский сувенир
в первые 3…4 года после посадки, корневая система
на подвое ВПК-1), наименьший - 0,2 (Скороплодная
самих подвоев недостаточно сформирована. Деревья
на Новинке).
в лучшем случае наклоняются, а в худшем - падают.
При благоприятных сорто-подвойных соче-
Особенно это отразилось в сорто-подвойных комби-
таниях деревья лучше противостоят инфекциям
нациях с Алёнушкой.
в саду. Учет поражения проводили ежегодно по
За весь период изучения показатели урожай-
максимально отмеченному баллу. Сорто-подво-
ности были на уровне контроля. Меньшая уро-
йные комбинации показали достаточно высокую
жайность отмечена у сорта Орловский сувенир на
устойчивость к клястероспориозу (самый высокий
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2021
28
АГРОНОМИЯ
Таблица 2.
Хозяйственно ценные признаки сортов сливы на разных подвоях
Поражение
Плодоношение
Цветение
Подмерзание
Общее состояние
Сорт
Подвой
Урожайность, т/га
клястероспориозом
монилиозом
балл
СВГ-11-19 (к)
8,2
2,7
4,2
0,6
1,3
0,2
4,6
Опата
6,2
2,1
3,6
0,8
1,0
0,01
3,5
Новинка
8,2
2,1
3,4
0,9
1,1
0,1
3,5
Гайовата
7,3
2,4
3,2
1,0
1,0
0,2
3,7
Алёнушка
ВВА-1
3,0
1,0
2,7
0,4
0,1
0,0
4,2
146-2
6,4
2,3
3,1
0,8
0,6
0,2
3,9
ВПК-1
3,9
1,4
2,7
1,0
0,7
0,2
3,8
140-2
8,2
2,7
3,7
0,9
1,1
0,2
3,8
НСР05
1,88
0,56
0,48
0,19
0,36
0,08
0,35
СВГ-11-19 (к)
8,2
2,8
3,6
0,8
1,4
0,3
4,0
Опата
6,4
2,1
3,3
1,0
1,2
0,2
3,9
Новинка
7,1
2,4
3,4
0,7
1,1
0,3
4,1
Гайовата
7,9
2,6
3,6
0,8
1,3
0,2
4,2
Неженка
ВВА-1
6,7
2,2
3,3
1,0
1,2
0,2
4,0
146-2
6,7
2,2
3,1
0,7
1,0
0,2
3,5
ВПК-1
6,4
2,3
2,8
0,3
0,8
0,0
4,8
140-2
7,9
2,6
3,6
1,0
1,4
0,2
4,2
НСР05
0,69
0,23
0,26
0,22
0,19
0,08
0,34
СВГ-11-19 (к)
6,2
2,1
3,2
1,2
1,2
0,2
3,8
Опата
3,3
1,1
1,5
1,5
0,7
0,0
3,7
Новинка
7,0
2,2
3,1
0,8
1,1
0,2
3,9
Орловский
Гайовата
5,2
1,8
2,4
1,4
1,0
0,1
3,7
сувенир
ВВА-1
5,8
1,9
2,6
0,8
1,2
0,2
3,9
146-2
4,2
1,5
2,2
1,1
0,9
0,2
3,5
ВПК-1
2,6
1,3
2,4
1,6
1,1
0,2
3,2
140-2
5,5
1,9
2,8
0,6
1,1
0,1
3,4
НСР05
1,4
0,36
0,51
0,34
0,16
0,07
0,23
СВГ-11-19 (к)
10,0
2,5
3,5
0,7
1,0
0,3
4,2
Опата
9,1
2,4
3,3
0,7
0,6
0,2
3,8
Новинка
0,0
0,0
3,6
0,2
0,0
0,0
2,5
Гайовата
11,2
2,9
3,8
0,9
0,9
0,2
4,2
Скороплодная
ВВА-1
5,5
1,9
2,9
0,8
1,1
0,3
3,3
146-2
7,5
2,4
3,1
1,1
1,0
0,1
3,4
ВПК-1
7,0
1,9
2,6
1,2
0,9
0,2
3,5
140-2
8,0
2,5
3,0
1,3
0,6
0,0
3,5
НСР05
3,22
0,84
0,37
0,33
0,34
0,11
0,51
балл (1,4) у сорта Неженка на подвое 140-2) и мони-
сувенир на Новинке; Скороплодная на Опате, Гайо-
лиозу (от 0,0 до 0,3 балла).
вате, 146-2, ВПК-1, 140-2.
Состояние деревьев в саду характеризует общее
Сорто-подвойные комбинации со стопроцент-
развитие растений. Не выявлено существенных
ной сохранностью деревьев и урожайностью на уров-
различий у 15 комбинаций: Алёнушка на ВВА-1;
не контроля рекомендуются к использованию для
Неженка на всех подвоях; Орловский Сувенир на
закладки промышленных садов. Комбинации с под-
Опате; Новинке; Гайовате; ВВА-1; Скороплодная
воем ВВА-1, обеспечивающим сдержанный рост
на Опате; Гайовате. Внешних признаков несовме-
деревьев, следует применять при плотной схеме по-
стимости (преждевременное покраснение и осы-
садки (5 х 2 м). Для клоновых подвоев необходима
пание листьев, мелкость и суховатость листьев,
мелкая поверхностная обработка почвы в садах и за-
«наплывы» у штамба, очень слабый рост) сортов и
лужение через междурядье.
подвоев в условиях сада не обнаружено.
Все сорта на изучаемых клоновых подвоях про-
При сравнении клоновых подвоев не найдено
явили высокую зимостойкость и устойчивость
существенных различий по продуктивности сор-
к клястероспориозу и монилиозу. Не выявлено види-
тов - Алёнушка на Новинке, Гайовате, 146-2, 140-2;
мых признаков несовместимости привоя и подвоя
Неженка на Новинке, Гайовате, 140-2; Орловский
в сорто-подвойных комбинациях всех сортов.
29
АГРОНОМИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
LIST OF SOURCES
1.
Гуляева, А.А. Влияние подвоя на поражаемость кля-
1.
Gulyaeva, A.A. Vliyanie podvoya na porazhaemost’
стероспориозом сортов сливы китайской / А.А. Гуля-
klyasterosporiozom sortov slivy kitajskoj / A.A. Gulyaeva,
ева, Т.Н. Берлова, Е.В. Безлепкина, И.Н. Ефремов //
T.N. Berlova, E.V. Bezlepkina, I.N. Efremov // Sovre-
Современное садоводство. - 2019. - № 3. - С. 42-47.
mennoe sadovodstvo. - 2019. - № 3. - S. 42-47.
2.
Гуляева, А.А. Новые сорта косточковых культур се-
2.
Gulyaeva, A.A. Novye sorta kostochkovyh kul’tur selekcii
лекции ВНИИСПК / А.А. Гуляева, И.Н. Ефремов //
VNIISPK / A.A. Gulyaeva, I.N. Efremov // Vestnik rossijskoj
Вестник российской сельскохозяйственной науки. -
sel’skohozyajstvennoj nauki. - 2018. - № 4. - S. 4-7.
2018. - № 4. - С. 4-7.
3.
Gulyaeva, A.A. Selekciya klonovyh podvoev vishni dlya
3.
Гуляева, А.А. Селекция клоновых подвоев вишни
central’noj chasti Rossii: Dis. … kand. s.-h. n. /A.A. Guly-
для центральной части России: Дис. … канд. с.-х. н. /
aeva. - Orel, 2000. - 154 s.
А.А. Гуляева. - Орел, 2000. - 154 с.
4.
Dzhigadlo, E.N. Kostochkovye kul’tury / E.N. Dzhigad-
4.
Джигадло, Е.Н. Косточковые культуры / Е.Н. Джигадло,
lo, A.F. Kolesnikova, G.V. Eryomin i dr. // Programma i
А.Ф. Колесникова, Г.В. Ерёмин и др. // Программа и ме-
metodika sortoizucheniya plodovyh, yagodnyh i orekhop-
тодика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплод-
lodnyh kul’tur. - Orel: VNIISPK, 1999. - S. 300-350.
ных культур. - Орел: ВНИИСПК, 1999. - С. 300-350.
5.
Eryomin, G.V. Opyt sozdaniya vysokoplotnyh nasazhdenij
5.
Ерёмин, Г.В. Опыт создания высокоплотных насаж-
kostochkovyh kul’tur / G.V. Eryomin, A.V. Provorchenko,
дений косточковых культур / Г.В. Ерёмин, А.В. Про-
V.G. Eryomin // Ekologicheskaya ocenka tipov vysoko-
ворченко, В.Г. Ерёмин // Экологическая оценка типов
plotnyh plodovyh nasazhdenij na klonovyh podvoyah: mat.
высокоплотных плодовых насаждений на клоновых
II Mezhdun. simp., posv. 80-letiyu A.S. Devyatova (12-
подвоях: мат. II Междун. симп., посв. 80-летию А.С. Де-
15 avgusta 2003 g.). - Samohvalovichi: Institut plodovod-
вятова (12-15 августа 2003 г.). - Самохваловичи: Инсти-
stva NAN Belarusi, 2003. - S. 139-141.
тут плодоводства НАН Беларуси, 2003. - С. 139-141.
6.
Eryomin, G.V. Privojno-podvojnye kombinacii slivy do-
6.
Ерёмин, Г.В. Привойно-подвойные комбинации сли-
mashnej dlya intensivnyh tekhnologij vozdelyvaniya
/
вы домашней для интенсивных технологий возделы-
G.V. Eryomin, O.A. Gorelikova // Sadovodstvo i vi-
вания / Г.В. Ерёмин, О.А. Гореликова // Садоводство
и виноградарство. - 2020. - № 6. - С. 31-39. https://
org/10.31676/0235-2591-2020-6-31-39.
doi.org/10.31676/0235-2591-2020-6-31-39.
7.
Habarov, Yu.I. Razmnozhenie klonovyh podvoev slivy
7.
Хабаров, Ю.И. Размножение клоновых подвоев сливы
zelenymi cherenkami v usloviyah Orlovskoj oblasti
/
зелеными черенками в условиях Орловской области /
Yu.I. Habarov // Na blago otechestvennogo proizvodst-
Ю.И. Хабаров // На благо отечественного производ-
va. - Orel: TOO «Turgenevskij berezhok», 1996. - S. 240-
ства. - Орел: ТОО «Тургеневский бережок», 1996. -
242.
С. 240-242.
8.
Chatzissavvidis, C. Effects of high boron concentration
8.
Chatzissavvidis, C. Effects of high boron concentration
and scion rootstock combination on growth and nutrition-
and scion rootstock combination on growth and nutrition-
al status of olive plants / C. Chatzissavvidis, I. Therios,
al status of olive plants / C. Chatzissavvidis, I. Therios,
C. Antonopoulou, K. Dimassi // Journal of Plant Nutri-
C. Antonopoulou, K. Dimassi // Journal of Plant Nutri-
org/10.1080/01904160801926343.
org/10.1080/01904160801926343.
9.
Jimenes, I.M. Influence of clonal rootstocks on leaf nutri-
9.
Jimenes, I.M. Influence of clonal rootstocks on leaf nutrient
ent content, vigor and productivity of young ‘Sunraycer’
content, vigor and productivity of young ‘Sunraycer’ nectar-
nectarine trees. / I.M. Jimenes, N.A. Mayer, C.T. Santos
ine trees. / I.M. Jimenes, N.A. Mayer, C.T. Santos Dias et al.
Dias et al. // Scientia Horticulturae. - 2018. - Vol. 235. -
// Scientia Horticulturae. - 2018. - Vol. 235. - P. 279-285.
P.
ta.2018.02.075.
10. Menegatti, R.D. Nutritional efficiency for nitrogen, phos-
10. Menegatti, R.D. Nutritional efficiency for nitrogen, phos-
phorus and potassium in peach rootstocks / R.D. Menegat-
phorus and potassium in peach rootstocks / R.D. Menegat-
ti, A. Souza, V.J. Bianchi // Journal of Plant Nutrition. -
ti, A. Souza, V.J. Bianchi // Journal of Plant Nutrition. -
80/01904167.2020.1806306.
80/01904167.2020.1806306.
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2021
30
