ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

УДК 631.5; 631.6; 911.2

DOI: 10.31857/2500-2082/2023/5/71-77, EDN: XGDFZQ

ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ ЗАКИСЛЕНИЯ ПОЧВ В АГРОЛАНДШАФТЕ

Дмитрий Анатольевич Иванов, член-корреспондент РАН, профессор

Мария Владимировна Рублюк, кандидат сельскохозяйственных наук

Ольга Николаевна Анциферова, кандидат сельскохозяйственных наук

ФИЦ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева», г. Москва, Россия

E-mail: 2016vniimz-noo@list.ru

Аннотация. Приведены результаты долговременного мониторинга пространственной динамики закисления почв в пределах

конечно-моренного холма. Исследования проводили в 1996-2020 годах на агроэкологической трансекте (ВНИИМЗ, Тверская

область) - массиве, пересекающем ландшафтные позиции холма, состоящего из десяти полей с индивидуальной историей.

Определяли обменную кислотность почв в тридцати точках опробования, регулярно расположенных по каждому полю в 40 м

друг от друга. Использованы данные рН_KСlза 1996 и 2020 год и показатели закисления, определенные как разница значений

обменной кислотности почв в начале и конце наблюдений. Статистическая обработка заключалась в выявлении влияния ан-

тропогенных и природных факторов на закисление почв. Установлено, что при экстенсивном земледелии почвы закислились.

В 1996-2020 годах средний показатель обменной кислотности снизился на 0,6 (0,023 за год), но для выхода почв из кате-

гории слабокислых потребуется еще 10 лет. Существенно уменьшилась пространственная вариабельность рН - из почвен-

ного покрова исчезли сильнокислые и нейтральные почвы. Установлено, что ландшафт определяет 34% пространственной

изменчивости закисления почв, антропогенные факторы - 26%. Выделяют четыре группы территорий в агроландшафте,

достоверно различающиеся по степени закисления почв, что объясняется неоднородностью рельефа и почвообразующих по-

род. По разнообразию антропогенной нагрузки определяют пять групп полей, где различия в закислении почв обусловлены

их историей. В целом по агроландшафту невозможно выделить антропогенный фактор, достоверно влияющий на степень

закисления почв, но на отдельных подурочищах воздействие ощутимо, поэтому необходимо разработать мероприятия по

снижению интенсивности этого деградационного фактора. В пределах вершин холмов следует разворачивать плодосменные

севообороты и не размещать залежи, сенокосы и выводные поля с козлятником восточным. На средних, нижних частях

склонов и в межхолмных депрессиях нежелательно располагать озимые и покровные культуры.

Ключевые слова: агроландшафт, обменная кислотность, закисление почв, история полей, мониторинг, статистический

анализ

FEATURES OF THE SOIL ACIDITIFICATION DYNAMICS

IN AGRICULTURAL LANDSCAPE

D.A. Ivanov, Corresponding Member of the RAS, Professor

M.V. Rublyuk, PhD in Agricultural Sciences

O.N. Antsiferova, PhD in Agricultural Sciences

FRC “V.V. Dokuchaev Soil Science Institute”, Moscow, Russia

E-mail: 2016vniimz-noo@list.ru

Abstract. The results of long-term monitoring of the spatial dynamics of soil acidification within the terminal moraine hill are presented.

The studies were carried out in 1996-2020. on the agro-ecological transect (VNIIMZ, Tver region) - an array crossing the landscape

positions of the hill, consisting of 10 fields with an individual history. The exchangeable acidity of soils was determined at 30 sampling

points, regularly located in each field at 40 m from each other. We used pH_KCl data for 1996 and 2020 and acidification indicators deter-

mined as the difference in the values of soil exchange acidity at the beginning and end of observations. Statistical processing consisted in

revealing the influence of anthropogenic and natural factors on soil acidification. It was found that the soils were significantly acidified

during extensive farming. In 1996-2020 the average exchangeable acidity decreased by 0.6 (0.023 per year), but the soils did not move

out of the slightly acidic category, which will take another 10 years. The spatial variability of pH significantly decreased: strongly acidic

and neutral soils disappeared from the soil cover. It has been established that the landscape determines 34% of the spatial variability of

soil acidification, and anthropogenic factors determine 26%. There are 4 groups of territories in the agrolandscape, significantly differ-

ing in the degree of soil acidification, which is explained by the heterogeneity of the relief and parent rocks. According to the diversity of

anthropogenic impact, 5 groups of fields are distinguished, where differences in soil acidification are due to their history. In general, it is

impossible to single out an anthropogenic factor in the agrolandscape that significantly affects the degree of soil acidification, however,

the impact is noticeable on individual substowlands, which allows developing measures to reduce the intensity of this degradation factor.

It is recommended to develop crop rotations within the tops of the hills and not to place fallows, hayfields and hatching fields with eastern

goat’s rue. On the middle, lower parts of the slopes and in inter-hill depressions, it is not recommended to place winter and cover crops.

Keywords: agricultural landscape, exchangeable acidity, soil acidification, field history, monitoring, statistical analysis

Кислотность - неотъемлемое свойство почвы,

Обменная кислотность (рН_KCL) - показатель необ-

зависит от содержания ионов водорода и алюминия

ходимости известкования почв. Она обусловлена

в почвенном растворе и поглощающем комплексе.

наличием в поглощающем комплексе ионов водо-

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

рода, алюминия, железа и марганца, которые могут

Новейшее направление - ландшафтно-адаптиро-

вытесняться катионами нейтральных солей, входя-

ванное известкование, учитывающее действие на

щих, в том числе, в состав удобрений. В слабокис-

процесс закисления почв не только исходных по-

лых почвах обменная кислотность незначительная,

чвообразующих факторов и антропогенных причин,

щелочных - отсутствует, кислых - переходит в ак-

но и ландшафтных условий - геохимического ста-

туальную при взаимодействии твердой фазы почвы

туса подурочищ, влияющего на характер миграции

с водорастворимыми удобрениями, мелиорантами

кальция, окислительно-восстановительные процес-

и солями жидкой фазы. Интервал pH 5,5…7,0 соот-

сы, активность микрофлоры и другие особенности

ветствует наиболее агрономически благоприятной

природной среды. [13-15, 19] Наиболее важная за-

структуре почвы, высокому качеству гумуса и опти-

дача ландшафтной агрохимии, включающей пре-

мальному водному режиму, он больше подходит для

цизионное известкование почв, состоит в изучении

роста и развития многих растений. [3, 10]

взаимосвязей почвенных, антропогенных и геохи-

Закисление (понижение рН) - деградационный

мических процессов при формировании простран-

процесс, приводящий к разрушению почвенной

ственно-временной пестроты плодородия, в том

структуры, изменению состава поглощенных кати-

числе кислотности, и разработка на основе полу-

онов, снижению качества гумуса и, как следствие,

ченных результатов мероприятий по повышению

потере почвенного плодородия. При закислении

почвенного плодородия.

почвы осложняется рост культурных растений и по-

Цель работы - изучение процессов закисления

давляются процессы жизнедеятельности микро-

почв в различных частях конечно-моренной гряды

организмов, увеличивается подвижность тяжелых

на полях с разным антропогенным воздействием.

металлов - медь, цинк и бор могут стать для рас-

тений токсичными. В естественных геосистемах

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

закисление почв обусловлено, прежде всего, из-

менением климата и сукцессией растительности -

Проведен долговременный (1996-2020 годы) мо-

при промывном режиме увеличение суммы осад-

ниторинг обменной кислотности пахотных горизон-

ков приводит к интенсификации потерь щелочных

тов почв агрополигона Губино (ВНИИМЗ, Тверская

и щелочноземельных элементов из поглощающего

область), расположенного в четырех километрах

комплекса, а при непромывном - происходит за-

к востоку от г. Тверь в пределах конечно-моренного

болачивание почв, когда, с неполным разложени-

холма Московского возраста с относительной вы-

ем органического вещества из нее высвобождаются

сотой 15 м. Холм состоит из двух межхолмных де-

ионы водорода, много органических кислот и боль-

прессий (северная и южная), двух пологих склонов

шой объем углекислого газа, реагирующего с водой

(северный, крутизной 2…3°, южный - 3…5°) и пло-

с образованием угольной кислоты. При смене ли-

ской, слабодренируемой вершины. Двучленные

ственных пород хвойными рН почвенного раство-

отложения разной мощности - основные почво-

ра, как правило, понижается. В агроландшафтах

образующие породы на агрополигоне. Его южная

дополнительные факторы закисления почв - вы-

часть (депрессия, склон и южная часть вершины)

нос элементов питания растений с урожаем, а так-

сложена мощными и среднемощными двучленами,

же внесение физиологически кислых минераль-

образованными горизонтом песчаных и супесчаных

ных и органических удобрений. В России около

флювиогляциальных отложений толщиной от 1 до

25,5 млн га пахотных земель имеют кислотность

1,5 м, подстилаемым легко- и среднесуглинистой

менее

5,5, на которых урожайность основных

закамененной карбонатной мореной. В северной

культур снижается до 30%, эффективность внесения

части преобладают маломощные двучлены, в кото-

азотных удобрений падает на 15…60%, фосфорных -

рых глубина залегания морены 0,6 м. В межхолм-

18…70, калийных - 20…60%. [11]

ной депрессии на севере морена местами выходит

Изучение временной и пространственной дина-

на поверхность. Почвенный покров представлен

мики закисления почв - актуальная задача с теоре-

вариацией-мозаикой дерново-подзолистых глеева-

тических и практических позиций, так как опреде-

тых и глеевых почв. Почвы на мощных двучленах,

ление ее основных факторов позволяет судить как

как правило, характеризуются более легким песча-

о направленности и характере почвообразующих

но-супесчаным гранулометрическим составом, чем

процессов, так и о мероприятиях по поддержанию

в местах с близким к поверхности залеганием море-

и увеличению плодородия. [1, 4, 18] Этим вопро-

ны, где они супесчано-легкосуглинистые. [7]

сом занимаются многие исследователи. [16, 17,

Ландшафтное картирование агрополигона (уро-

21, 22] В работе А.И. Иванова отмечено, что на Се-

чища конечно-моренной гряды) показало нали-

веро-Западе России среднегодовое снижение pH_KCl

чие в нем подурочищ нескольких типов: а) тран-

у дерново-подзолистых почв составляет

0,029,

зитно-аккумулятивные (Т-А) местоположений

высокобуферных дерново-карбонатных - 0,015.

в межхолмных депрессиях, где, наряду с процесса-

Темпы закисления резко возрастают в интенсив-

ми транзита химических элементов, наблюдается

ных овощных севооборотах на фоне орошения, что

их частичное накопление из грунтовых и намыв-

снижает потенциальную продуктивность почвы

ных вод; б) транзиты (Т) в средних частях склонов

с 3,7 до 1,8 т/га зерн. ед. [6]

с энергичным латеральным перемещением веществ

Наиболее действенный прием борьбы с закисле-

с поверхностным и внутрипочвенным стоком;

нием почв - внесение материалов, содержащих кар-

в) элювиально-транзитные (Э-Т) верхних частей

бонат кальция (мергель, доломит, известь, шлаки),

склонов, где на фоне латерального тока веществ

известен с древности. [9] Приемы известкования

происходит их вертикальное перемещение вниз по

почв продолжают усовершенствоваться. [2, 8, 20, 23]

почвенному профилю; г) элювиально-аккумулятив-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2023

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

ные (Э-А) природного комплекса плоской вершины,

личия достоверны (НСР_0,05= 0,25). Среднегодовое

в условиях которого не только интенсивно вымыва-

снижение pH_KClсоставило 0,023, что согласуется

ются питательные вещества из пахотных горизонтов

с данными А.И. Иванова. [11] Однако почвы агро-

в иллювиальные слои и далее в грунтовые воды, но

полигона могут выйти из разряда слабокислых

и локально аккумулируются в микропонижениях.

только через 10 лет (рис. 1, А).

Каждый микроландшафт обладает индивидуаль-

Средние значения рН близки к медианным, что

ными чертами. Межхолмные депрессии, несмотря

соответствует нормальному распределению данных

на генетическое сходство, различаются по геологи-

в начале и конце исследований, но их коэффициен-

ческому устройству почвообразующих пород, грану-

ты вариации существенно различаются (1996 год -

лометрическому составу почв и близостью к местно-

10,5, 2020 - 5,7%) и это сказывается на характере

му базису эрозии. [5] Транзиты на склонах разнятся

гистограмм распределения значений обменной

степенью проявления эрозионных процессов вслед-

кислотности (рис. 1, Б). В 1996 году значения об-

ствие дифференциации по физическим параметрам

менной рН почв агрополигона колебались в ши-

почв, крутизне и так далее. Все это определяет осо-

роких пределах - от 4,3 до 7,3, наиболее вероятна

бенности закисления почв каждого выдела.

была кислотность 6,1…6,3 (нейтральные почвы).

В 1996 году на площади 52 га был проведен урав-

В 2020 году размах значительно снизился (4,7…6,1),

нительный посев ячменя (Hórdeum) сорта Гонор

чаще всего встречаются почвы с рН 5,3…5,7 (слабо-

и выполнен первый тур агрохимического обследо-

кислые). Анализ гистограмм показывает, что при

вания почв по сетке 40×40 м. На участке в 1997 году

экстенсивном выращивании культур происходит

был проложен физико-географический профиль-

некоторое уменьшение площадей сильнокислых

трансекта - узкий, длинный севооборотный мас-

почв (рН - 4,3…4,5) из-за улучшения аэрации не-

сив, пересекающий все основные микроландшафт-

больших заброшенных заболоченных участков при

ные позиции холма. Вначале трансекта состояла из

вовлечении их в севооборот и значительное сокра-

семи продольных параллельных полос (со временем

щение территорий со слабокислой и нейтральной

их количество возросло до десяти), каждая из кото-

реакцией почв вследствие отчуждения кальция

рых соответствовала культуре плодосменного сево-

с урожаем, активизации процессов выщелачивания

оборота. Ширина полосы - 7,2 м, длина - 1300 м.

почвогрунтов.

В ее пределах все антропогенные воздействия были

Для выяснения влияния характера антропоген-

одинаковыми и единовременными, вследствие чего

ного использования земель на кислотность почв не-

пространственная вариабельность урожайности

обходимо формализовать историю полей в процессе

культур в наибольшей степени отражала влияние на

подсчета количества лет эксплуатации конкретного

нее природных факторов. Удобрения при выращива-

поля в том или ином режиме. Изучение истории по-

нии растений, кроме подкормки зерновых в фазе ку-

лей на трансекте показало, что за четверть века они

щения (1 ц/га аммиачной селитры, 30 кг д. в. азота),

приобрели индивидуальные черты (табл. 1).

не применяли.

Поля в пределах трансекты различаются по сте-

Каждое поле за четверть века, вследствие эко-

пени и характеру антропогенного воздействия, 1,

номических, организационных, технологических

9 и 10, включенные в трансекту позднее, испытали

и научно-исследовательских причин приобрело ин-

дивидуальные черты по специализации и степени

антропогенного воздействия. На основе этого воз-

никла возможность изучить влияние антропоген-

ных и природных условий на динамику закисления

почв при экстенсивном выращивании культур.

За время исследований неоднократно определя-

ли обменную кислотность почв в тридцати точках

опробования, расположенных по каждому полю на

расстоянии 40 м друг от друга. Результаты позволя-

ют судить о динамике закисления почв. В работе ис-

пользовали данные рН_KСlза 1996 и 2020 годы, а также

показатели закисления, определенные как разница

между значениями обменной кислотности почв в на-

чале и конце наблюдений. Статистическую обработ-

ку данных мониторинга осуществляли с помощью

пакетов программ Stratigraphic+, и Excel. Степень

влияния изучаемых факторов на закисление почв

вычисляли на основе метода Н.А. Плохинского де-

лением частной факториальной суммы квадратов на

общую. [12]

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

За годы наблюдений в режиме экстенсивного

Рис. 1. Результаты долговременного мониторинга обменной

земледелия произошло существенное закисление

кислотности почв агрополигона Губино: А - средние значения;

Б - гистограммы распределения значений рН в разные периоды

почв агрополигона (1996 год - 5,92, 2020 - 5,32).

наблюдений.

При расхождении значений в 0,6 единиц рН, раз-

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

Таблица 1.

Производственные характеристики полей в пределах трансекты

Количество лет под угодьем/культурой

№ поля

травы 1

травы 2

травы 3

яровые

однолетние

пашня

залежь

луг

севооборот*

картофель

озимые

яровые

лен

промежуточные

г.п.

+травы

травы

Примечание. *В севооборот включен уравнительный посев 1996 года.

незначительную антропогенную нагрузку, так как

ным током веществ (разница на начало и конец на-

меньше находились в состоянии севооборота, чем

блюдений - 0,78).

остальные, зато намного больше под залежью. Су-

Вдоль трансекты также возможно провести гра-

щественны различия между полями и по характеру

ницы, отделяющие поля, достоверно различающи-

чередования культур. Эти обстоятельства позволя-

еся по степени закисления почв. НСР_0,05по фактору

ют изучить влияние антропогенных особенностей

«Поля» равен 0,22, поэтому все поля на трансекте

эксплуатации полей в различных ландшафтных

можно объединить в пять групп: I - поле 1, долгое

условиях на характер изменения кислотности па-

время находившееся под залежью (Козлятник вос-

хотных горизонтов почв. При агрохимическом мо-

точный Galega orientalis Lam.), рН_KCL почв за время

ниторинге определили уровни закисления пахотных

наблюдений снизилась на 0,59, вследствие усиле-

горизонтов (табл. 2).

ния промывания почвенной толщи из-за разрыхле-

Дисперсионный анализ показал, что ландшафт-

ния морены корнями козлятника; II - объединяет

ные и антропогенные условия достоверно влияют

поля 2…6, эксплуатирующиеся, в основном, в режи-

на динамику закисления почв, при этом природные

ме плодосменных севооборотов. В пределах группы,

факторы определяют 34% пространственной ва-

хотя и наблюдаются достоверные различия в сте-

риабельности показателей закисления, а антропо-

пени закисления (поля 2, 5, 6), границы провести

генные только 26%. Исходя из того, что НСР_0,05по

нельзя, так как соседние поля достоверно по этому

фактору «Подурочища» равен 0,20, можно опреде-

показателю друг от друга не отличаются. Степень

лить границы достоверного изменения степени за-

закисления - 0,59. Видимо, ее флуктуации в этой

кисления почв, располагающиеся поперек трансек-

группе объясняются не только антропогенными

ты. В пределах агроландшафта конечно-моренного

причинами, но и некоторыми различиями природ-

холма выделяются несколько групп подурочищ по

степени закисления почв: I включает депрессию на

Таблица 2.

юге агрополигона, а также нижние и средние части

Пространственная динамика закисления почв (единицы рН)

в различных природных и антропогенных условиях

склона южной экспозиции, в которой наблюдается

за годы исследований

незначительное закисление почв (снижение рН на

0,48), вследствие малого содержания щелочнозе-

Подурочище*

мельных металлов в их поглощающем комплексе

№поля

и слабого промывания; II состоит из верхней части

Т-Аю

Тю

Э-Тю

Э-А

Э-Тс

Тс

Т-Ас

южного склона и вершины холма, где, из-за силь-

0,25

0,4

0,82

0,84

0,38

0,76

0,7

0,59

ного развития элювиальных процессов на легких

0,67

0,79

1,09

0,85

0,42

0,98

0,89

0,81

почвах, происходит интенсивное выщелачивание

0,54

0,59

0,84

0,25

0,29

1,03

0,65

кальция из пахотных горизонтов (кислотность уве-

0,55

0,7

0,83

0,36

0,27

0,76

0,89

0,62

личилась на 0,65); III - подурочище верхней части

северного склона, где при близком залегании мо-

0,28

0,36

0,44

0,2

0,27

0,59

0,86

0,43

рены элювиальные процессы выражены слабо, что

0,45

0,41

0,45

0,33

0,25

0,49

0,57

0,42

приводит к незначительной трансформации кис-

0,57

0,8

0,97

0,35

0,32

0,86

0,98

0,69

III

лотных свойств почв (рН снизилась на 0,37); IV за-

0,53

0,33

0,82

0,91

0,54

0,62

0,8

0,65

нимает средние и нижние части склона северной

0,28

0,23

0,18

0,77

0,38

0,35

0,55

0,39

экспозиции, а также депрессию на севере полигона,

0,56

0,32

0,54

1,11

0,53

0,72

0,91

0,67

где в условиях близко залегающей морены и часто-

Среднее

0,47

0,49

0,7

0,6

0,37

0,71

0,82

0,59

го переувлажнения почв происходит активизация

Группа

III

анаэробных процессов, подкисляющих почвенный

раствор и мобилизующих кальций и магний, кото-

Примечание.*Малыми буквами обозначена экспози-

рые выносятся за пределы геокомплекса латераль-

ция склона. То же в табл. 3.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2023

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

ных факторов на микроуровне. Группа III включа-

Таблица 3.

ет поля 7 и 8, в которых относительно велика доля

Результаты корреляционного анализа влияния истории полей

яровых. Она характеризуется высокой степенью

на закисление почв в различных ландшафтных условиях

закисления - 0,67, IV - поле 9, в пределах которого

долгое время произрастала пятикомпонентная зла-

Подурочище

кобобовая травосмесь, один из компонентов кото-

Угодье/культура

Т-Аю

Тю

Э-Тю

Э-А

Э-Тс

Тс

Т-Ас

рой - люцерна синегибридная (Medicago sativa L.),

способная благодаря наличию мощной корневой

Коэффициент корреляции*

системы «перекачивать» кальций из морены в па-

Пашня

0,51

0,57

0,32

-0,7

-0,48

0,28

0,4

0,17

хотный горизонт. Поле в наименьшей степени

Залежь

-0,53 -0,57 -0,42

0,63

0,39

-0,32 -0,43 -0,25

подверглось закислению (0,39). Группа V включает

Луг

0,48

0,52

0,54

-0,48 -0,26

0,37

0,42

0,32

поле 10, большую часть времени находящееся под

Севооборот

0,56

0,54

0,36

-0,61 -0,36

0,28

0,43

0,22

сенокосом (разнотравье) и за период исследований

Травы 1 г.п.

0,55

0,57

0,53

-0,48

-0,3

0,44

0,42

0,36

потерявшее значительное количество карбонатов

(0,67). Влияние особенностей полей на характер

Травы 2 г.п.

0,55

0,52

0,45

-0,48 -0,23

0,33

0,47

0,32

закисления почв по всему агроландшафту и поду-

Травы 3 г.п.

0,46

0,33

0,31

-0,46 -0,17

0,11

0,34

0,16

рочищам определяли с помощью корреляционно-

Картофель

0,08

0,11

-0,13 -0,39 -0,43 -0,24 -0,34 -0,34

го анализа (табл. 3).

Озимые

0,68

0,69

0,45

-0,47 -0,31

0,62

0,68

0,51

По агроландшафту конечно-моренного хол-

Яровые +травы

0,63

0,59

0,53

-0,43 -0,26

0,46

0,5

0,42

ма не обнаружено достоверной связи степени за-

Яровые

0,47

0,51

0,36

-0,69 -0,41

0,34

0,49

0,22

кисления почв с историей полей, но в пределах

Лен

0,01

0,2

-0,04

-0,8

-0,61

-0,1

0,14

-0,26

отдельных подурочищ заметно влияние антропо-

генных особенностей угодий на проявление этого

Промежуточные

0,22

-0,27 -0,39

0,42

0,39

-0,28 -0,24

-0,1

деградационного процесса. На вершине холма ча-

Однолетние

0,12

0,3

0,08

0,02

-0,09

0,07

-0,01

0,09

стая отвальная вспашка, вследствие оборота пласта

травы

и создания плужной подошвы, уменьшает вынос

Примечание.*Достоверны коэффициенты 0,62.

кальция в глубокие горизонты почв и задержива-

ет его элювиальное промывание. Посевы яровых

и льна в этом геокомплексе также замедляют под-

Проведя корреляционный анализ, определили,

кисление почв. Залежи способствуют закислению

что в целом по агроландшафту моренного холма не-

почв, так как под ними, при отсутствии вспашки,

возможно выделить антропогенный фактор, досто-

не происходит возврат кальция из нижних слоев

верно влияющий на степень закисления почв, но на

пахотных горизонтов на поверхность, а также раз-

отдельных подурочищах это воздействие ощутимо, что

рушается плужная подошва корнями трав, что уси-

вызывает необходимость в разработке мероприятий

ливает элювиальные процессы.

по снижению интенсивности этого деградационного

Посев озимой ржи в депрессиях и средних частях

фактора. Рекомендуем в пределах плоских, слабодре-

склонов приводит к ускоренному подкислению

нируемых вершин холмов разворачивать плодосмен-

почв из-за замедления поверхностного тока талых

ные севообороты и не допускать размещения залежей,

и дождевых вод, почвы переувлажняются и в них

сенокосов и выводных полей с козлятником восточ-

активизируются анаэробные процессы. Такое же

ным. На средних и нижних частях склонов, а также

действие в пределах депрессии на юге оказывают

в межхолмных депрессиях нежелательно располагать

посевы покровных культур.

посевы озимых и покровных культур.

Выводы. Результаты долговременного мони-

торинга показали, что в режиме экстенсивного

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

земледелия произошло существенное закисление

1. Барановский И.Н., Ковалев Н.Г., Иванов Д.А., Ру-

почв агрополигона. С 1996 по 2020 год средний по-

блюк М.В. Баланс элементов питания в разных фаци-

казатель обменной кислотности снизился на 0,6

ях конечно-моренного холма при выращивании кар-

(0,023 за год), но, чтобы почвы вышли из категории

тофеля // Агрохимия. 2006. № 4 С. 51-56.

слабокислых потребуется еще 10 лет. За годы ис-

2. Булатова Н.В., Регорчук Н.В. Плодородие дерново-

следований значительно уменьшилась простран-

подзолистой почвы и урожайность многолетних трав

ственная вариабельность показателей рН - из по-

при длительном применении минеральных удобре-

чвенного покрова исчезли как сильнокислые, так

ний на фоне известкования // Аграрная наука Ев-

и нейтральные почвы.

ро-Северо-Востока. 2017. № 5. С. 28-32. https://doi.

С помощью дисперсионного анализа установи-

org/10.30766/2072-9081.2017.60.5.28-33

ли, что влияние ландшафтной среды определяет

3. Вильдфлуш И.Р., Лапа В.В.,Мишура О.И. Агрохимия.

34% пространственной изменчивости показате-

Удобрения и их применение в современном земледе-

лей закисления почв, а антропогенные факторы

лии: учебно-методическое пособие. Горки: БГСХА,

только 26%. Выделяют четыре группы территорий

2019. 405 с.

в пределах агроландшафта, достоверно различаю-

4. Гогмачадзе Г.Д., Гогмачадзе Л.Г. О некоторых резуль-

щихся по степени закисления почв, что объясня-

татах агроэкологического мониторинга почв и земель-

ется неоднородностью рельефа и почвообразую-

ных ресурсов Российской Федерации в 2019 году // Аг-

щих пород. По антропогенному воздействию поля

роЭкоИнфо. 2021. 4 (46) - 17. DOI: 10.51419/20214410.

поделены на пять групп, в которых различия в

5. Иванов Д.А., Абрамов В.А. Динамика уровня почвен-

степени закисления почв могут быть связаны с их

но-грунтовых вод в пределах агроландшафта // Мели-

историей.

орация и водное хозяйство. 2014. № 4. С. 7-9.

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

6. Иванов А.И., Конашенков А.А., Воробьев В.А. и др.

23. Якушев В.П., Осипов А.И., Миннулин Р.М., Воскре-

Актуальные вопросы известкования кислых почв Не-

сенский С.В. К вопросу об известковании кислых почв

черноземья // Агрохимический вестник. 2019. № 6.

в России // Агрофизика. 2013. № 2. С. 18-22.

С. 3-9. DOI: 10.24411/0235-2516-2019-10081.

7. Иванов Д.А., Корнеева Е.М., Петрова Л.И. и др. Соз-

REFERENCES

дание ландшафтного полигона нового поколения //

1. Baranovskij I.N., Kovalev N.G., Ivanov D.A., Rubly-

Земледелие. 1999. № 6. С. 15-16.

uk M.V. Balans elementov pitaniya v raznyh faciyah

8. Известкование кислых почв в России: проблемы

konechno-morennogo holma pri vyrashchivanii kartofe-

и актуальные подходы. Главагроном. - 2019. [Элек-

lya // Agrohimiya. 2006. № 4 S. 51-56.

тронный ресурс]. https://glavagronom.ru/articles/

2. Bulatova N.V., Regorchuk N.V. Plodorodie derno-

Izvestkovaniekislyh-pochv-v-Rossii-problemy-i-

vo-podzolistoj pochvy i urozhajnost' mnogoletnih trav

aktualnye-podhody

pri dlitel'nom primenenii mineral'nyh udobrenij na fone

9. Литвинович А.В. История известкования почв // Аг-

izvestkovaniya // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vosto-

рофизика. 2014. № 2. С. 45-51.

ka. 2017. № 5. S. 28-32. https://doi.org/10.30766/2072-

10. Минеев В.Г., Сычев В.Г., Гамзиков Г.П. и др. Агрохи-

9081.2017.60.5.28-33

мия. Учебник. М.: Изд-во ВНИИА им. Д.Н. Пряниш-

3. Vil'dflush I.R., Lapa V.V., Mishura O.I. Agrohimiya. Udo-

никова, 2017. 854 с.

breniya i ih primenenie v sovremennom zemledelii: ucheb-

11. Новое решение проблемы кислотности почв // Сель-

no-metodicheskoe posobie. Gorki: BGSKHA, 2019. 405 s.

скохозяйственные вести. 2021. № 2. С. 50-52. https://

4. Gogmachadze G.D., Gogmachadze L.G. O nekotoryh

agri-news.ru/zhurnal/2021/22021/novoe-reshenie-

rezul’tatah agroekologicheskogo monitoringa pochv i

problemyi-kislotnosti-pochv/

zemel’nyh resursov Rossijskoj Federacii v 2019 godu //

12. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. 367 с.

AgroEkoInfo. 2021. 4 (46) - 17. DOI: 10.51419/20214410.

13. Сиротина Е.А., Сорокин И.Б. Влияние разных доз

5. Ivanov D.A., Abramov V.A. Dinamika urovnya pochven-

извести на агрохимические показатели серой оподзо-

no-gruntovyh vod v predelah agrolandshafta // Melioraciya

ленной почвы и урожайность сельскохозяйственных

i vodnoe hozyajstvo. 2014. № 4. S. 7-9.

культур // Агрохимический вестник. 2019. № 4. С. 19-

6. Ivanov A.I., Konashenkov A.A., Vorob’ev V.A. i dr.Ak-

23. DOI: 10.24411/0235-2516-2019-10052.

tual’nye voprosy izvestkovaniya kislyh pochv Necher-

14. Смирнов А.А., Иванов Д.А., Анциферова О.Н. и др.

nozem’ya // Agrohimicheskij vestnik. 2019. № 6. S. 3-9.

Планирование и проведение полевых опытов при разра-

DOI: 10.24411/0235-2516-2019-10081.

ботке ландшафтно-мелиоративных систем земледелия

7. Ivanov D.A., Korneeva E.M., Petrova L.I. I dr. Sozdanie

(Методические рекомендации). Тверь: ЧуДо, 2005. 40 с.

landshaftnogo poligona novogo pokoleniya // Zemledelie.

15. Сорокин И.Б., Сиротина Е.А. Известкование - один

1999. № 6. S. 15-16.

из факторов повышения плодородия почв Томской об-

8. Izvestkovanie kislyh pochv v Rossii: problemy i aktu-

ласти // Агрохимический вестник. 2019. № 1. С. 7-10.

al’nye podhody. Glavagronom.

- 2019.

[Elektronnyj

DOI: 10.24411/0235-2516-2019-10002.

resurs]. https://glavagronom.ru/articles/Izvestkovaniekis-

16. Суханов П.А., Комаров А.А. Динамика агроресурсно-

lyh-pochv-v-Rossii-problemy-i-aktualnye-podhody

го потенциала в хозяйствах Ленинградской области //

9. Litvinovich A.V. Istoriya izvestkovaniya pochv

Агрохимический вестник. 2013. № 5. С. 6-7.

Agrofizika. 2014. № 2. S. 45-51.

17. Сычев В.Г., Лунев М.И., Павлихина А.В. Современ-

10. Mineev V.G., Sychev V.G., Gamzikov G.P. i dr. Agrohim-

ное состояние и динамика плодородия пахотных почв

iya. Uchebnik. M.: Izd-vo VNIIA im. D.N. Pryanishniko-

России // Плодородие. 2012. № 4. С. 5-7.

va, 2017. 854 s.

18. Тенденции и динамика состояния и загрязнения при-

11. Novoe reshenie problemy kislotnosti pochv // Sel’sko-

родной среды Российской Федерации. М.: Институт

hozyajstvennye vesti. 2021. № 2. S. 50-52. https://agri-

глобального климата и экологии имени академика

news.ru/zhurnal/2021/22021/novoe-reshenie-proble-

Ю.А. Израэля,

2008-2021.

[Электронный ресурс].

myi-kislotnosti-pochv/

http://dynamic.igce.ru/soil/2019

12. Plohinskij N.A. Biometriya. M.: MGU, 1970. 367 s.

19. Филиппова Т.Е., Иванов Д.А. Методика оценки агро-

13. Sirotina E.A., Sorokin I.B. Vliyanie raznyh doz izvesti na

химических показателей плодородия почвы в условиях

agrohimicheskie pokazateli seroj opodzolennoj pochvy i

агроландшафтного стационара / Совершенствование

urozhajnost’ sel’skohozyajstvennyh kul’tur // Agrohimich-

методики проведения длительных полевых опытов

eskij vestnik. 2019. № 4. S. 19-23. DOI: 10.24411/0235-

и математические методы обработки эксперименталь-

2516-2019-10052

ных данных. М: Агроконсалт, 2003. 276 с. (217-238).

14. Smirnov A.A., Ivanov D.A., Anciferova O.N. I dr. Plan-

https://elibrary.ru/item.asp?id=21277793

irovanie i provedenie polevyh opytov pri razrabotke land-

20. Чеботарёв Н. Т., Броварова О. В. Эффективность ми-

shaftno-meliorativnyh sistem zemledeliya (Metodicheskie

неральных удобрений и извести при возделывании

rekomendacii). Tver’: ChuDo, 2005. 40 s.

многолетних трав на дерново-подзолистой почве Ре-

15. Sorokin I.B., Sirotina E.A. Izvestkovanie - odin iz fak-

спублики Коми // Кормопроизводство. 2022. № 2.

torov povysheniya plodorodiya pochv Tomskoj oblas-

С. 29-33. 10.25685/KRM.2022.2.2022.003

ti // Agrohimicheskij vestnik. 2019. № 1. S. 7-10. DOI:

21. Чекмарев П.А., Купреев Е.М., Ермаков А.А. К пробле-

10.24411/0235-2516-2019-10002.

ме кислотности почв Нечерноземной зоны Россий-

16. Suhanov P.A., Komarov A.A. Dinamika agroresursnogo

ской Федерации // Достижения науки и техники АПК.

potenciala v hozyajstvah Leningradskoj oblasti // Agro-

2017. Т. 31. № 7. С. 14-19.

himicheskij vestnik. 2013. № 5. S. 6-7.

22. Чекмарёв П.А., Лукин С.В. Мониторинг плодородия

17. Sychev V.G., Lunev M.I., Pavlihina A.V. Sovremen-

пахотных почв Центрально Черноземных областей

noe sostoyanie i dinamika plodorodiya pahotnyh pochv

России // Агрохимия. 2013. № 4. С. 11-22.

Rossii // Plodorodie. 2012. № 4. S. 5-7.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2023