Агрохимия, 2020, № 10, стр. 58-64
Влияние известкования различными мелиорантами на величину рНKCl в свежепроизвесткованных дерново-подзолистых почвах (по данным лабораторных опытов)
О. Ю. Павлова 1, А. В. Литвинович 1, *, А. В. Лаврищев 2, В. М. Буре 1, 3
1 Агрофизический научно-исследовательский институт
196600 С.-Петербург– Пушкин, Гражданский просп., 14, Россия
2 Санкт-Петербургский государственный аграрный университет
196601 С.-Петербург– Пушкин, Петербургское шоссе, 2, Россия
3 Санкт-Петербургский государственный университет
199034 С.-Петербург, Университетская наб., 7–9, Россия
* E-mail: avlavr@rambler.ru
Поступила в редакцию 25.01.2020
После доработки 28.02.2020
Принята к публикации 10.07.2020
Аннотация
В серии лабораторных экспериментов, проведенных со свежепроизвесткованными почвами, изучена динамика изменения величины рНKCl на начальном этапе взаимодействия мелиорантов с почвами. Показано, что при определении рНKCl в свежепроизвесткованных почвах в 1 н. растворе KCl создаются условия для ускоренной реакции почва–мелиорант. Сдвиг рН тем больше, чем уже отношение почва : мелиорант. Продолжительность реакции почва–мелиорант в растворе 1 н. KCl не заканчивалась спустя 1 ч взаимодействия. При увеличении продолжительности взаимодействия величина рНKCl суспензии возрастала. Средняя скорость изменения рНKCl за 9 ч нахождения в растворе 1 н. KCl мелиорированной известняковой мукой (ИМ) почвы была равна: ${v}$ = 0.13, доломитовой мукой (ДМ): ${v}$ = 0.12 ед. рН. Первые 5 сут после взаимодействия влажность почвы не оказывала существенного влияния на скорость реакции. Разработаны эмпирические модели кинетики реакции взаимодействия почва–мелиорант в растворе 1 н. KCl. Сделан вывод, что при наличии в почве непрореагировавших карбонатов величина рНKCl не отражала истинного состояния кислотности почвы, а характеризовала количество непрореагировавших карбонатов, попавших в колбу.
ВВЕДЕНИЕ
Известно, что эффективность известкования зависит от темпов взаимодействия мелиорантов с почвенными частицами [1–18]. Существуют различные точки зрения на вопрос о скорости растворения мелиорантов в почвах. Например, в лабораторных опытах [8] для нейтрализации почвенной кислотности требовалось 3–5 сут. Напротив, в работах [11, 14] полное растворение известняковой муки, внесенной в научно обоснованной дозе, заканчивалось спустя 3 года после применения. По мнению [9], лишь спустя 6 мес. после попадания в почву известь полностью растворяется, а Ca переходит в почвенный поглощающий комплекс.
При известковании в первую очередь изменяется почвенная кислотность, о которой чаще всего судят по величине рН. Величина рН является универсальным почвенным показателем, отражающим разнообразие почв и характер происходящих в них почвенных процессов. Определение рНKCl относится к числу обязательных агрохимических показателей и совершенно необходимо при установлении динамики изменения почвенной кислотности в мелиорируемых почвах.
Несмотря на обширные данные о темпах нейтрализации почвенной кислотности при мелиорации кислых почв эти сведения нельзя считать исчерпывающими. До настоящего времени не до конца выясненными остаются вопросы о скорости изменения величины рН на начальном этапе взаимодействия почв с мелиорантами. Практически отсутствуют данные о влиянии влажности свежепроизвесткованных почв на скорость растворения мелиорантов. Встречаются лишь единичные результаты сопряженного изучения воздействия мелиорантов различного химического состава на показатели почвенной кислотности при различном соотношении почва : мелиорант.
Цель работы – в условиях лабораторных опытов, проведенных со свежепроизвесткованными дерново-подзолистыми почвами различного уровня кислотности, установить динамику изменения величины рНKCl на начальной стадии растворения мелиорантов.
В задачи исследования входило изучение влияния известняковой и доломитовой муки на величину почвенной кислотности при различном соотношении почва : мелиорант; выявление влияния влажности почвы на показатель рНKCl почв после внесения мелиоранта; определение кинетики реакции почва–мелиорант в растворе KCl при растворении мелиоранта в почвенной суспензии; расчет средней скорости изменения рНKCl в процессе разложения известняковой муки (ИМ) и доломитовой муки (ДМ); разработка эмпирических моделей динамики изменения величины рНKCl почвенной суспензии.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Для выполнения поставленной цели была проведена серия лабораторных опытов. В опыте 1 устанавливали влияние дозы применения ИМ на динамику изменения величины рНKCl в почвах различного гранулометрического состава при изменении соотношения почва : мелиорант. В опыте использовали 3 разновидности сильнокислых дерново-подзолистых почв: 1 – дерново-подзолистую супесчаную (рНKCl 4.3, доза применения ИМ 4.5 т/га), 2 – дерново-подзолистую легкосуглинистую (рНKCl 4.1, доза ИМ 4.5 т/га), 3 – дерново-подзолистую тяжелосуглинистую (рНKCl 4.4, доза ИМ 8.0 т/га).
Навески почвы в воздушно-сухом состоянии массой 35, 40 и 45 г увлажняли соответственно 15, 10 и 5 мл H2O, доводя таким образом массу почв до 50 г. Добавляли необходимое количество мелиоранта из расчета нейтрализации 50 г влажной почвы, тем самым уменьшая научно обоснованную дозу применения, создавая неодинаковое соотношение воздушно-сухая почва : мелиорант.
Таким образом, одну и ту же дозу мелиоранта распределяли в неодинаковом объеме почвы, моделируя неравномерность размещения мелиоранта в отдельных частях поля. Известно, что при механизированном внесении достигнуть равномерного распределения известковых материалов по поверхности поля сложно [9, 19], что связано с технологическими возможностями машин и механизмов. Кроме того, при заделке известь обычно распределяется в толще пахотного слоя неравномерно [4].
Почвы в стаканах компостировали с мелиорантом при t = 28°С в термостате Бруве в течение 5-ти сут, регулярно перемешивая. Влажность почвы в течение всего эксперимента поддерживали на исходном уровне, ежедневно добавляя испарившееся количество воды. Повторность опыта десятикратная.
Замеры величины рНKCl проводили ежедневно, добавляя к влажным почвам раствор 1 н. KCl. Соотношение влажная почва : раствор – 1 : 2.5.
Сопряженное изучение влияния неравномерного распределения равных доз ИМ и ДМ в толще пахотного слоя на динамику величины рНKCl.в течение 5 первых суток взаимодействия мелиорантов с почвой проводили в опыте 2. Методика закладки и проведения опыта 2 была аналогична опыту 1. В опыте использовали очень сильнокислую дерново-подзолистую среднесуглинистую почву (рНKCl 3.85). Доза применения ИМ и ДМ – 8 т/га.
Влияние собственно влажности на скорость растворения ИМ на начальном этапе взаимодействия мелиоранта с сильнокислой дерново-подзолистой супесчаной почвой (рНKCl 4.3, доза ИМ 3.1 т/га) устанавливали в опыте 3 следующим образом. Воздушно-сухую почву (50 г), мелиорированную ИМ, увлажняли соответственно 5, 10 и 15 мл дистиллированной воды. Компостировали в течение 5-ти сут в термостате, регулярно перемешивая и ежедневно добавляя количество испарившейся влаги. Замеры рНKCl проводили ежедневно, заливая навески почвы различной влажности 1 н. KCl, выдерживая соотношение 1 : 2.5.
Изменение величины рН в суспензии 1 н. KCl при добавлении к почвам ИМ и ДМ определяли в опытах 4 и 5. К навеске воздушно-сухой почвы добавляли строго определенную навеску мелиоранта и заливали 1 н. KCl (соотношение почва : раствор – 1 : 2.5). Замеры рНKCl проводили после 1-часового встряхивания на ротаторе. В опытах использовали очень сильнокислую (рНKCl 3.85, доза мелиорантов 8.0 т/га) и слабокислую (рНKCl 5.3, доза мелиорантов 4.5 т/га) дерново-подзолистые среднесуглинистые почвы.
В опыте 6 устанавливали кинетику реакции взаимодействия ИМ и ДМ с почвой в солевом растворе 1 н. KCl. Методика проведения опыта аналогична опытам 4 и 5. Измерение рН почвенной суспензии проводили непрерывно в течение 9 ч через каждый час взбалтывания суспензии. Данные динамики изменения величины рНKCl в процессе эксперимента легли в основу построения математических моделей скорости растворения мелиорантов в почвах.
В опытах использовали стандартные ИМ и ДМ ГОСТ 14050-93 [20]. Нейтрализующая способность ИМ (CaCO3) – 92, ДМ (CaCO3 – 67%, MgCO3 – 30%) – 97%. Необходимое для нейтрализации почвенной кислотности количество мелиорантов рассчитывали, исходя из 100%-ной нейтрализующей способности мелиорантов. Дозу применения мелиорантов в опытах устанавливали по нормативам СЗНИИСХ [21]. Пересчет вели на навеску почвы, принимая, что масса 20-см слоя почвы на 1 га равна 3 млн кг. Гранулометрический состав почв определяли органолептическим методом. Определение рНKCl проводили по ГОСТ 26483-85 [22]. Данные определения обрабатывали статистически [23].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Данные влияния неравномерности распределения ИМ в почвах на динамику величины рНKCl представлены в табл. 1. Изменение величины рНKCl при добавлении расчетной дозы мелиоранта для каждой конкретной почвы различалось. Это следствие естественной неоднородности почв по содержанию гумуса, количеству и составу глинистых минералов, количеству полуторных оксидов и др. Установлено, что максимальный сдвиг рН был достигнут спустя 1 сут после известкования. Чем больше была доза применения ИМ и уже соотношение почва : мелиорант, тем сдвиг рНKCl был больше. На 2-, 3-, 4- и 5-е сут компостирования реакция почва : мелиорант замедлялась. Установленная закономерность не зависела ни от дозы применения мелиоранта, ни от гранулометрического состава почв. После завершения эксперимента наибольшей величиной рНKCl характеризовались варианты с наиболее узким соотношением почва : мелиорант.
Таблица 1.
Изменение величины рНKCl кислых дерново-подзолистых почв при изменении соотношения почва : мелиорант
| Вариант | Срок взаимодействия мелиорантов с почвой, сут | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| Опыт 1 | |||||
| Дерново-подзолистая супесчаная почва, рНKCl 4.3 (доза ИМ 4.5 т/га) | |||||
| 45 г почвы + 5 мл H2O | 5.00 ± 0.10 | 4.92 ± 0.11 | 5.04 ± 0.11 | 5.06 ± 0.09 | 5.07 ± 0.08 |
| 40 г почвы + 10 мл H2O | 5.07 ± 0.06 | 5.10 ± 0.05 | 5.17 ± 0.10 | 5.23 ± 0.11 | 5.26 ± 0.05 |
| 35 г почвы +15 мл H2O | 5.20 ± 0.07 | 5.50 ± 0.10 | 5.63 ± 0.15 | 5.68 ± 0.15 | 5.80 ± 0.18 |
| Дерново-подзолистая тяжелосуглинистая почва, рНKCl 4.1 (доза ИМ 8.0 т/га) | |||||
| 45 г почвы + 5 мл H2O | 5.62 ± 0.10 | 5.62 ± 0.08 | 5.65 ± 0.05 | 5.68 ± 0.06 | 5.59 ± 0.11 |
| 40 г почвы + 10 мл H2O | 5.61 ± 0.12 | 5.71 ± 0.09 | 5.75 ± 0.10 | 5.90 ± 0.18 | 5.95 ± 0.15 |
| 35 г почвы +15 мл H2O | 5.95 ± 0.11 | 6.07 ± 0.07 | 6.24 ± 0.15 | 6.34 ± 0.17 | 6.36 ± 0.09 |
| Дерново-подзолистая легкосуглинистая почва, рНKCl 4.8 (доза ИМ 5.0 т/га) | |||||
| 45 г почвы + 5 мл H2O | 5.48 ± 0.10 | 5.48 ± 0.12 | 5.51 ± 0.11 | 5.53 ± 0.08 | 5.63 ± 0.15 |
| 40 г почвы + 10 мл H2O | 5.59 ± 0.05 | 5.60 ± 0.10 | 5.76 ± 0.06 | 5.80 ± 0.06 | 5.90 ± 0.09 |
| 35 г почвы +15 мл H2O | 5.65 ± 0.13 | 5.86 ± 0.13 | 5.98 ± 0.11 | 6.03 ± 0.11 | 6.21 ± 0.20 |
| Опыт 2 | |||||
| Дерново-подзолистая суглинистая, рНKCl 3.85 (доза ИМ 8.0 т/га) | |||||
| 45 г почвы + 5 мл H2O | $\frac{{4.97 \pm 0.06}}{{4.43 \pm 0.04}}$ | $\frac{{4.99 \pm 0.04}}{{4.51 \pm 0.03}}$ | $\frac{{5.0 \pm 0.05}}{{4.82 \pm 0.04}}$ | $\frac{{5.02 \pm 0.1}}{{4.84 \pm 0.05}}$ | $\frac{{5.05 \pm 0.05}}{{4.90 \pm 0.05}}$ |
| 40 г почвы + 10 мл H2O | $\frac{{4.99 \pm 0.05}}{{4.39 \pm 0.03}}$ | $\frac{{5.0 \pm 0.07}}{{4.47 \pm 0.02}}$ | $\frac{{5.03 \pm 0.03}}{{4.84 \pm 0.04}}$ | $\frac{{5.09 \pm 0.09}}{{4.88 \pm 0.06}}$ | $\frac{{5.12 \pm 0.07}}{{5.00 \pm 0.08}}$ |
| 35 г почвы + 15 мл H2O | $\frac{{5.10 \pm 0.09}}{{4.41 \pm 0.06}}$ | $\frac{{5.24 \pm 0.10}}{{4.68 \pm 0.05}}$ | $\frac{{5.36 \pm 0.12}}{{4.99 \pm 0.03}}$ | $\frac{{5.45 \pm 0.01}}{{5.29 \pm 0.06}}$ | $\frac{{5.62 \pm 0.09}}{{5.20 \pm 0.07}}$ |
Аналогичная картина выявлена в опыте 2 при сравнительном изучении влияния ИМ и ДМ, использованных в равных дозах, на динамику рНKCl. Следует подчеркнуть, что эффект от применения ИМ был больше, чем от ДМ. В данном случае решающее значение оказывали различия в твердости карбонатных пород, из которых приготовлены мелиоранты.
Для ответа на вопрос, какой из изученных факторов (доза применения мелиоранта или исходная влажность мелиорируемой почвы) оказывал решающее значение на достижение мелиоративного эффекта, был заложен опыт 3. Результаты свидетельствовали, что диапазон изменений величины рНKCl за 5 сут компостирования в варианте 50 г почвы + 5 мл воды составил от 4.74 до 4.81, в варианте 50 г почвы + 15 мл воды – от 4.77 до 4.85 (табл. 2). Какой-либо закономерности, связанной с изменением величины рН в процессе взаимодействия ИМ с почвой, не выявлено. Установленные отличия были недостоверными. Следует подчеркнуть, что изменения величины рНKCl в опыте 1 при варьировании дозы применения для той же почвы за 5 сут составили от 5.0 до 5.07 (вариант 45 г почвы + 5 мл Н2О) и от 5.2 до 5.8 (вариант 35 г почвы + 15 мл Н2О). Отличия между вариантами были достоверными. Следовательно, решающее влияние на изменение величины рН почвенной суспензии оказывало соотношение почва : мелиорант.
Таблица 2.
Динамика изменения величины рНКСl при различной влажности свежепроизвесткованной почвы
| Вариант | Срок взаимодействия мелиоранта с почвой, сут | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| Дерново-подзолистая супесчаная, рН 4.3, доза ИМ 3.1 т/га | |||||
| Опыт 3 | |||||
| 50 г почвы + 5 мл H2O | 4.81 ± 0.05 | 4.77 ± 0.02 | 4.74 ± 0.05 | 4.74 ± 0.04 | 4.76 ± 0.05 |
| 50 г почвы + 10 мл H2O | 4.79 ± 0.04 | 4.82 ± 0.05 | 4.75 ± 0.05 | 4.75 ± 0.04 | 4.80 ± 0.06 |
| 50 г почвы + 15 мл H2O | 4.85 ± 0.05 | 4.78 ± 0.04 | 4.77 ± 0.07 | 4.77 ± 0.06 | 4.84 ± 0.08 |
В работах [3, 14] есть указание на то, что при попадании непрореагировавших частиц карбонатов Ca и Mg в колбу при определении рН в растворе 1 н. KCl создаются условия для ускоренной реакции почва–мелиорант. Авторы связали это с разложением углекислых солей Ca и Mg соляной кислотой, образовавшейся при вытеснении из ППК ионов водорода катионами калия. Действительно, полученные данные показали, что при добавлении мелиорантов к воздушно-сухой почве после 1-часового взбалтывания в 1 н. KCl достигается сдвиг рН (табл. 3).
Таблица 3.
Изменение величины рНКСl при добавлении мелиоранта к навеске воздушно-сухой почвы после 1-часового взбалтывания в растворе 1 н. KCl
| Вариант | рНКСl |
|---|---|
| Дерново-подзолистая среднесуглинистая, рНКСl 5.30 | |
| Опыт 4 | |
| Известковая мука | 6.41 ± 0.15 |
| Доломитовая мука | 5.74 ± 0.09 |
| Дерново-подзолистая среднесуглинистая, рНКСl 3.84 | |
| Опыт 5 | |
| Известковая мука | 4.87 ± 0.05 |
| Доломитовая мука | 4.27 ± 0.04 |
Возникает вопрос, соответствует ли величина рН почвенной суспензии свежепроизвесткованной почвы после 1-часового взаимодействия в растворе 1 н. KCl величине рНKCl почвы после полного растворения мелиоранта в полевых условиях? Вероятно, это не так. Изучение кинетики реакции почва–мелиорант в 1 н. растворе KCl свидетельствовало, что реакция не заканчивалась после 1-часового взбалтывания. Вне зависимости от вида мелиоранта величина рНKCl в течение 9 ч взаимодействия почвы с мелиорантом постепенно росла (табл. 4).
Таблица 4.
Изменение величины рН в растворе 1 н. KCl в процессе взаимодействия мелиоранта с почвой
| Вид мелиоранта | Продолжительность взаимодействия почва–мелиорант, ч | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
| Известняковая мука | 5.25 | 5.31 | 5.43 | 5.4 | 5.46 | 5.5 | 5.46 | 5.85 | 5.61 |
| Доломитовая мука | 4.62 | 4.59 | 4.75 | 4.8 | 4.81 | 5.0 | 5.08 | 5.23 | 5.23 |
Линейная эмпирическая модель (1) динамики рН (у) для известняковой муки описывается уравнением:
где y1 – величина рНKCl, t – время, ${{{v}}_{1}} = 0.13$ средняя скорость изменения рН во всем промежутке измерений.Линейная эмпирическая модель (2) динамики рН (у2) для доломитовой муки описывается уравнением:
где y2 – величина рНKCl, t – время, ${{{v}}_{2}} = 0.12~$ – средняя скорость изменения рН во всем промежутке измерений.Эмпирические модели (1) и (2) статистически значимы на высоком уровне значимости и правильно описывают динамику рН во всем промежутке измерений: p = 0.0198 (p-value по критерию Фишера), коэффициент детерминации R2 = 0.71 – для эмпирической модели (1). Для эмпирической модели (2) p = 0.0003 (p-value по критерию Фишера), коэффициент детерминации R2 = 0.9. Графики моделей представлены на рис. 1.
Рис. 1.
Изменение величины pHKCl в процессе взаимодействия мелиорантов с почвой в растворе 1 н. KCl.
Показано, что мелиоранты, использованные для нейтрализации почвенной кислотности, на начальном этапе взаимодействия не успевали полностью прореагировать с почвой. Попав в колбу с навеской почвы, углекислые соли кальция и магния подвергались ускоренному растворению (“колбовый” эффект). При этом достигался определенный сдвиг рНKCl. “Мелиоративный” эффект был тем больше, чем больше непрореагировавших карбонатов попадало в колбу. Исходная влажность известкованной почвы на начальном этапе растворения мелиоранта оказывала незначительное влияние на скорость реакции почва–мелиорант в колбе. Величина рНKCl в данном случае характеризовала количество непрореагировавших карбонатов, оказавшихся в растворе. Проведенное исследование позволило сделать важный в практическом отношении вывод: определение величины рНKCl в свежепроизвесткованных почвах дает завышенные результаты. О состоянии кислотности почвы можно судить только после полного растворения мелиорантов. В каждой конкретной ситуации темпы разложения известковых материалов в полевых условиях будут разными.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, при определении величины рНKCl в свежепроизвесткованных почвах создавались условия для ускоренной реакции почва–мелиорант. Влажность свежепроизвесткованной почвы на начальном этапе взаимодействия мелиоранта с частицами почвы не оказала существенного влияния на скорость разложения мелиорантов. Решающее значение на изменение величины рН почвенной суспензии оказывало соотношение почва : мелиорант. Величина рНKCl в данном случае характеризовала количество непрореагировавших карбонатов, попавших в колбу, и не отражала действительного состояния кислотности почв на данный момент времени. Продолжительность реакции почва–мелиорант в растворе 1 н. KCl больше по времени, чем при взаимодействии в течение 1 ч. При увеличении времени взаимодействия мелиорированной почвы с солевым раствором величина рНKCl возрастала. Реакция разложения доломитовой муки в растворе 1 н. KCl происходила медленнее, чем известняковой муки. Разработаны эмпирические модели кинетики взаимодействия мелиорантов с почвой в растворе 1 н. KCl.
Список литературы
Кирштейн Ф.Э. К вопросу о способах внесения извести // Химизация соц. земледелия. 1941. № 5. С. 40–44.
Белоконь В.Д., Игнатов В.Г., Шильников И.А. Изменение кислотности отдельных слоев пахотного горизонта дерново-подзолистых почв при известковании // Химия в сел. хоз-ве. 1971. № 12. С. 14–17.
Голубева А.П., Пекова З.Н. Об определении величины рН солевой вытяжки в известкованных почвах // Бюл. ВИУА. 1971. № 11. С. 75–81.
Кнашис В.И. Эффективность различных способов заделки известковых удобрений // Вопросы известкования кислых почв. Вып. 3. Пермь, 1976. С. 36–42.
Савич В.И., Трубицина Е.В., Демина Н.П., Кузовлеева Е.Г. Взаимодействие подзолистых почв разной степени гидроморфности с известью // Изв. ТСХА. 1981. Вып. 6. С. 76–85.
Симачинский В.Н. Исследование миграции кальция и магния в дерново-подзолистой почве в зависимости от известкования и удобрения: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Киев, 1976. 26 с.
Мазур Г.А., Симачинский В.Н., Дмитренко П.А., Томашевская Е.Г. Миграция и характер превращения кальция извести в дерново-подзолистых почвах // Почвоведение. 1980. № 3. С. 34–41.
Горбунов Н.И., Юдина Л.П., Зарубина Т.Г. Скорость нейтрализации кислотности почв известью // Почвоведение. 1981. № 1. С. 150–156.
Нормы расхода известковых материалов для сдвига реакции почвенной среды до оптимального уровня рН. М., 1980. 92 с.
Шильников И.А., Лебедева Л.А. Известкование почв. М.: Агропромиздат, 1987. 167 с.
Яковлева Л.В. Изменение кислотно-основного равновесия при внесении минеральных удобрений на кислых и известкованных дерново-подзолистых почвах. СПб., 2010. С. 90–95.
Окорков В.В. Взаимодействие извести и гипса с поглощающим комплексом кислых почв // Мат-лы научн. конф., посвящ. 150-летию со дня рожд. В.Р. Вильямса. 3–5 декабря. М.: РГАУ–МСХА им. К.А. Тимерязева, 2014. С. 75–82.
Окорков В.В. О возможности взаимодействия доломитовой муки с подпахотными горизонтами кислых почв // Земледелие. 2015. № 2. С. 14–19.
Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Теоретические основы известкования почв. СПб., 2005. 252 с.
Литвинович А.В., Павлова О.Ю., Лаврищев А.В., Бирюков В.А. Разложение конверсионного мела в дерново-подзолистой почве в связи с угрозой ее загрязнения стабильным стронцием // Агрохимия. 2001. № 11. С. 64–68.
Литвинович А.В., Небольсина З.П. Продолжительность действия известковых мелиорантов в почве и эффективность известкования // Агрохимия. 2012. № 10. С. 79–94.
Литвинович А.В., Павлова О.Ю., Лаврищев А.В., Буре В.М., Ковлева А.О. Мелиоративные свойства, удобрительная ценность и скорость растворения в почвах различных по размеру фракций отсева доломита, используемого для дорожного строительства // Агрохимия. 2016. № 2. С. 31–41.
Литвинович А.В., Павлова О.Ю., Лаврищев А.В., Буре В.М., Салаев И.В. Скорость растворения в почвах мелиорантов карбонатной природы (эмпирические модели динамики растворения) // Агрохимия. 2016. № 12. С. 42–50.
Литвинович А.В. Пространственная неоднородность агрохимических показателей пахотных дерново-подзолистых почв // Агрохимия. 2007. № 5. С. 89–94.
ГОСТ 14050-93 Мука известняковая (доломитовая). Технические условия. Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. Минск, 1993.
Научные основы и технологии использования удобрений и извести. Метод. рекоменд. СПб., 1997. 52 с.
ГОСТ 26483-85 Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. М., 1985.
Буре В.М. Методология статистического анализа опытных данных. СПб.: СПбГУ, 2007. 141 с.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Пн.-пт.: 10.00-19.00