Агрохимия, 2021, № 2, стр. 37-46

Изменение физико-химических свойств чернозема выщелоченного и урожайности сахарной свеклы при длительном применении удобрений в ЦЧР

О. А. Минакова 1*, Л. В. Александрова 1, Т. Н. Подвигина 1

1 Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова
396030 Воронежская обл., Рамонский р-н, пос. ВНИИСС, 86, Россия

* E-mail: olalmin2@rambler.ru

Поступила в редакцию 17.07.2020
После доработки 31.08.2020
Принята к публикации 10.11.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Изменение физико-химических свойств почвы при применении различных доз минеральных удобрений в сочетании с навозом 25–50 т/га выражалось в повышении относительно варианта без удобрений гидролитической кислотности, содержания обменного Mg2+ и незначительном снижении степени насыщенности основаниями, а также изменении величины pHKCl. Наибольшую буферность почвы в области слабокислых величин обеспечивало применение N45P45K45 + навоз 25 т/га, сильнокислых – N45P45K45 + навоз 50 т/га. Для содержания гумуса и подвижных форм NPK в почве не выявлено сильной зависимости от величины показателей состояния почвенного поглощающего комплекса. Высокие дозы минеральных удобрений в сочетании с навозом 25–50 т/га обеспечивали максимальную продуктивность сахарной свеклы, почвенная кислотность не лимитировала ее урожайность.

Ключевые слова: удобрения, навоз, физико-химические свойства, элементы питания, урожайность.

ВВЕДЕНИЕ

Сахарная свекла – высокопродуктивная культура, широко возделываемая в Российской Федерации. По своим биологическим особенностям она требовательна к реакции почвенной среды, оптимальная реакция почвенного раствора для нее – 7.0 ед. рН, допустимая – 6.0–8.0 ед., более высокие показатели наиболее благоприятны для почв с высоким содержанием илистых частиц, более низкие — для песчаных легких почв [1, 2]. Основные отрицательные последствия повышенной кислотности: снижение доступности основных элементов питания (особенно P2O5), кальция и микроэлементов, изменение состава микробного ценоза почвы [2, 3].

В настоящее время отмечено повсеместное подкисление пахотных земель. В Российской Федерации кислые почвы (рНKCl < 5.5) занимают 34.8 млн га, в лесостепной зоне кислые почвы составляют 49.8% [47]. В ЦЧР доля кислых почв равна 48.5% [8]. Масштабное подкисление пахотных почв отмечается и для черноземов [911].

Физиологическая кислотность высоких доз минеральных удобрений [2, 12], выпадение кислотных дождей (pH = 3.0–4.0) [13], низкий уровень внесения органических удобрений (в 2019 г. в РФ навозом удобряли только 9.4% пашни, под сахарную свеклу вносили 2.2 т/га) [14], ризодепозиты сахарной свеклы (корневые экссудаты, слизи, ферменты, а также корневой опад) изменяют кислотность почв [15, 16].

Высокие урожаи сахарной свеклы обеспечиваются внесением значительных доз удобрений, т.к. культура требовательна к уровню обеспеченности элементами питания. Научно рекомендованными дозами в ЦЧР являются N90–150P120–150K90–150 [17], уровень применения минеральных удобрений на сахарной свекле в РФ достаточно высок (в отличие от большинства сельскохозяйственных культур). Например, в 2018 г. применяли 305 кг д.в./га посевов сахарной свеклы [18], из них 43.6% составляли азотные удобрения [19]. В условиях стационарных опытов доказано, что длительное применение повышенных доз минеральных удобрений изменяло физико-химические свойства почвы [2023]. Внесение органических удобрений, известкование, применение научно обоснованных доз удобрений сдерживают нарастание кислотности, а зачастую и оптимизируют ее [5, 20, 24].

Цель работы – изучение изменения кислотных свойств чернозема выщелоченного лесостепной зоны ЦЧР в стационарном опыте, заложенном в 1936 г.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование проводили в стационарном опыте по изучению влияния применения удобрений на почвенное плодородие и урожайность культур в севообороте с сахарной свеклой (год закладки – 1936 г., продолжается по настоящее время). Годы проведения исследования – 2009–2017 гг. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный малогумусный среднемощный тяжелосуглинистый на тяжелом карбонатном суглинке. Опыт заложен в трехкратной повторности в 9-польном зернопаропропашном севообороте со следующим чередованием культур: черный пар – озимая пшеница – сахарная свекла – ячмень с подсевом клевера – клевер 1-го года использования – озимая пшеница – сахарная свекла – травосмесь горох + овес – овес. Изучали почву и продукцию в следующих вариантах опыта: контроль (без удобрений), N45P45K45 + навоз 25 т/га, N90P90K90 + + навоз 25 т/га, N135P135K135 + навоз 25 т/га, N45P45K45 + навоз 50 т/га, N120P120K120 + навоз 50 т/га, N190P190K190. Удобрения вносили только под сахарную свеклу с осени под зяблевую вспашку, навоз КРС – в черном пару. Минеральные удобрения применяли в основном в виде НАФК. Агротехника возделывания культур была общепринятой для зоны. В почвенных образцах определяли следующие показатели: pHKCl (ГОСТ 26483-85), содержание гумуса по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-91), содержание обменного Ca2+ (ГОСТ 26487-85), обменного Mg2+ (ГОСТ 26428-85), величину гидролитической кислотности по Каппену (ГОСТ 26212-91), степень насыщенности основаниями – расчетным методом, содержание N-NO3 (ГОСТ 26951-86), P2O5 и K2O (ГОСТ 26204-91). В посевах сахарной свеклы проводили учет урожайности весовым методом (учетных делянок) с пересчетом по методике ВНИС [25]. Статистическую обработку данных и корреляционный анализ производили по [26].

Установлено, что черноземы выщелоченные во всех изученных вариантах полевого опыта имели благоприятные основные показатели плодородия (содержание гумуса, физические свойства почвы) [27].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Урожайность корнеплодов сахарной свеклы в паровом звене в 9-й ротации севооборота после более чем 80 лет применения удобрений была наиболее высокой в вариантах N135P135K135 + + навоз 25 т/га, N120P120K120 + навоз 50 т/га, N45P45K45 + навоз 50 т/га и N190P190K190 (39.4–40.6 т/га) (табл. 1). Эти системы удобрения повышали урожайность культуры на 49.8–54.4% (на 13.7–14.3 т/га), т.е. обеспечивали более интенсивное выделение в почву ионов H+ относительно контроля, где урожайность составила 26.3 т/га. Низкие прибавки были отмечены в вариантах N45P45K45 + навоз 25 т/га и N90P90K90 + навоз 25 т/га (11.6 и 10.7 т/га соответственно), увеличение относительно контроля – на 40.7–44.1%, что возможно, было связано с недостатком доступных форм NPK для такой высокопродуктивной культуры как сахарная свекла.

Таблица 1.

Урожайность сахарной свеклы в паровом звене в 9-й ротации севооборота (2009–2017 гг.), т/га

Без удобрений N45P45K45 + + навоз 25 т/га N90P90K90 + + навоз 25 т/га N135P135K135 + навоз 25 т/га
26.3 37.9 37.0 40.3
N45P45K45 + + навоз 50 т/га N120P120K120 + + навоз 50 т/га N190P190K190 НСР05 фактора А НСР05 фактора Б
39.4 40.6 40.0 2.00 5.67

Примечание. Фактор А – навоз КРС, фактор Б – минеральные удобрения. То же в табл. 2, 3.

Оценивая действие удобрений на содержание NPK в почве, следует отметить, что более всего оно проявилось для содержания N-NO3 (увеличение в удобренных вариантах относительно контроля в слое 0–20 см составило 20.4–98.6%, в слое 20–40 см – 26.8–103%) (табл. 2), несколько меньше – P2O5 (22.6–77.3% и 18.1–74.3% соответственно), менее всего – K2O (11.1–28.6% и 18.9–35.6% соответственно). Наиболее высокое содержание N-NO3 было отмечено в варианте N190P190K190, при этом внесение минеральных удобрений совместно с навозом 50 т/га не обеспечивало его значительного повышения. Максимальное содержание P2O5 обеспечивало применение N135P135K135 + навоз 25 т/га, а системы N90P90K90 + навоз 25 т/га навоза, N120P120K120 + + навоз 50 т/га, N45P45K45 + навоз 50 т/га навоза и N190P190K190 также способствовали значительному росту содержания данного элемента относительно контроля. Наибольшее содержание K2O отмечено при применении N90P90K90 + навоз 25 т/га и N45P45K45 + навоз 25 т/га, внесение навоза 50 т/га не способствовало повышению содержания элемента относительно минеральной системы (N190P190K190).

Таблица 2.

Содержание NPK в почве стационарного опыта, 9-я ротация

Глубина, см Содержание, мг/кг почвы
N-NO$_{3}^{ - }$ P2O5 K2O
Контроль
0–20 14.2 106 153
20–40 13.8 105 132
N45P45K45 + навоз 25 т/га
0–20 17.1 130 197
20–40 17.5 124 177
N90P90K90 + навоз 25 т/га
0–20 25.2 180 191
20–40 25.3 163 179
N135P135K135 + навоз 25 т/га
0–20 24.8 188 141
20–40 23.9 183 169
N45P45K45 + навоз 50 т/га
0–20 22.8 162 170
20–40 23.5 144 176
N120P120K120 + навоз 50 т/га
0–20 24.4 152 181
20–40 27.6 148 158
N190P190K190
0–20 28.2 157 172
20–40 28.0 145 157
НСР05 фактора А
0–20 3.5 20
  20–40 3.1 14
НСР05 фактора Б
  0–20 4.2 16 11
  20–40 7.6 14 5.5

Длительно применяемые удобрения повышали градацию обеспеченности N-NO3 с низкой в контроле до средней и повышенной в вариантах с удобрениями, P2O5 и K2O – с повышенной до высокой (кроме вариантов N45P45K45 + навоз 25 т/га для P2O5 и N135P135K135 + навоз 25 т/га, N45P45K45 + навоз 50 т/га и N190P190K190 для K2O). Повышение содержания NPK обеспечивало увеличение урожайности сахарной свеклы (как и других сельскохозяйственных культур в подобных исследованиях [29]) и, соответственно, способствовало дополнительному выделению ионов H+ в почву, проявившегося вследствие обмена на ионы K+ [28].

Изученный чернозем характеризовался относительно невысоким содержанием гумуса (в слое 0–20 см – от 4.83 до 5.27%, в слое 20–40 см – 5.00–5.65%, в целинном аналоге – 6.10 и 5.60% соответственно) (табл. 3). Снижение гумусности в контроле относительно целинного участка (расположенного в непосредственной близости от опыта) составило 1.27 абс.% в слое 0–20 см и 0.60 абс.% в слое 20–40 см, в удобренных вариантах – 0.83–1.40 и 0.24–0.77% соответственно, наименьшее снижение в слое 0–20 см было отмечено в вариантах N45P45K45 + навоз 50 т/га и N120P120K120 + навоз 50 т/га вследствие поступления органического вещества повышенных доз навоза (50 т/га). Системы удобрения с навозом 25 и 50 т/га не обеспечивали повышение содержания гумуса относительно N190P190K190 в слое 0–20 см, но в слое 20–40 см было отмечено достоверное увеличение его содержания на 0.52% при внесении N135P135K135 + навоз 25 т/га и на 0.23% – при применении N45P45K45 + навоз 50 т/га. В целом применение удобрений сдерживало уменьшение содержания гумуса как за счет поступления органического вещества с навозом, так и дополнительного объема растительных остатков, образуемого прибавкой урожая культур при внесении минеральных удобрений. Значительное снижение содержания гумуса в верхнем слое почвы было связано с его распадом в аэробных условиях, складывавшихся при постоянной отвальной вспашке и обработке междурядий культуры.

Таблица 3.

Физико-химические свойства и содержание гумуса в почве стационарного опыта

Глубина, см Гумус, % Hг, ммоль/100 г почвы pHKCl Ca2+ Mg2+ Ca2+ + Mg2+ V, %
май (1-й период) июль (2-й период) ммоль/100 г почвы
Без удобрений
0–20 4.83 2.98 5.42 5.32 20.7 3.57 24.3 89
20–40 5.00 2.71 5.36 5.30 19.9 3.60 23.5 90
N45P45K45 + навоз 25 т/га
0–20 4.70 3.41 5.32 5.30 20.4 3.83 24.2 88
20–40 4.87 3.68 5.37 5.35 21.0 3.97 25.0 87
N90P90K90 + навоз 25 т/га
0–20 5.02 2.63 5.31 5.24 21.2 3.57 24.8 87
20–40 5.17 3.33 5.40 5.16 21.4 3.40 24.8 88
N135P135K135 + навоз 25 т/га
0–20 5.20 3.41 5.37 5.00 21.3 3.83 25.1 88
20–40 5.65 3.50 5.30 5.13 20.6 3.87 24.5 87
N45P45K45 + навоз 50 т/га
0–20 5.27 2.89 5.42 5.32 21.0 3.88 24.9 90
20–40 5.36 2.89 5.33 5.37 21.6 3.60 25.2 91
N120P120K120 + навоз 50 т/га
0–20 5.22 3.59 5.23 5.22 21.2 4.05 25.2 87
20–40 5.17 3.24 5.31 5.32 20.6 3.75 24.3 88
N190P190K190
0–20 5.17 3.94 5.18 5.01 20.7 3.82 24.5 86
20–40 5.13 3.76 5.22 5.04 20.0 3.75 23.7 86
НСР05 фактора А
0–20 0.08 0.20 0.05 0.04
20–40 0.29 1.0
НСР05 фактора Б
0–20 0.06 0.60 0.03 0.06 0.3 2.2
20–40 0.16 0.55 0.8 0.8

Примечание: фактор А – навоз КРС, фактор Б – минеральные удобрения, ЕКО – емкость катионного обмена, V – степень насыщенности основаниями

Сопоставление содержания гумуса в почве вариантов с удобрениями и в контроле выявило, что его повышение в слое 0–20 см составило 0.19–0.44%, в слое 20–40 см – 0.13–0.65%: в верхнем слое наиболее значительно влияло внесение N45P45K45 + навоз 50 т/га, N120P120K120 + навоз 50 т/га, N190P190K190, в нижележащем – N45P45K45 + навоз 50 т/га и N135P135K135 + навоз 25 т/га. В относительном выражении это составило 3.93–9.11% в слое 0–20 см и 2.60–13.0% в слое 20–40 см.

Гидролитическая кислотность почвы вариантов с внесением удобрений в слое 0–20 см составила 2.63–3.94 ммоль/100 г почвы в слое 0–20 см и 2.71–3.76 ммоль/100 г почвы в слое 20–40 см (в контроле – 2.98 и 2.71 ммоль/100 г почвы соответственно). Во всех вариантах с удобрениями она возрастала относительно контроля как в верхнем, так и нижнем слое, наибольшее увеличение (на 0.61–0.96 ммоль /100 г почвы) было отмечено при применении N190P190K190 и N120P120K120 + + навоз 50 т/га в слое 0–20 см и на 0.97–1.05 ммоль/100 г почвы при N45P45K45 + навоз 25 т/га и N190P190K190 в слое 20–40 см. Наиболее низкая Hг в слое 0–20 см (2.63 и 2.89 ммоль/100 г почвы) отмечена в вариантах N45P45K45 + навоз 50 т/га и N90P90K90 + навоз 25 т/га, наиболее высокая (3.41–3.94 ммоль/100 г почвы) – в вариантах N190P190K190, N135P135K135 + навоз 25 т/га и N120P120K120 + навоз 50 т/га, что, очевидно, свидетельствовало об определяющем влиянии минеральных удобрений на повышение этого показателя и подтверждено данными дисперсионного анализа. Системы с навозом в дозе 25 т/га уменьшали данный показатель относительно системы только с минеральными удобрениями на 0.53–1.31 ммоль/100 г почвы в слое 0–20 см, на 0.26–0.43 – в слое 20–40 см, а системы с навозом в дозе 50 т/га – на 0.35–1.05 и 0.52–0.87 ммоль/100 г почвы соответственно, возможно, вследствие подщелачивающего действия навоза, что подтверждено данными дисперсионного анализа (НСР05 навоза = 0.05, НСР05 минеральных удобрений = 0.03).

Изучение динамики pHKCl почвы под сахарной свеклой в начале вегетации выявило, что данный показатель менялся в слое 0–20 см от 5.18 до 5.42, в слое 20–40 см – от 5.22 до 5.40, в почве вариантов с применением удобрений отмечено его снижение на 0.05–0.24 в слое 0–20 см и 0.04–0.18 в слое 20–40 см относительно контроля. Наибольшие показатели pHKCl были отмечены в слое 0–20 см – в контроле и в варианте N45P45K45 + навоз 50 т/га, в слое 20–40 см – также и при внесении N45P45K45 + навоз 25 т/га, наименьшие – при применении N190P190K190, N120P120K120 + + навоз 50 т/га и N135P135K135 + навоз 25 т/га соответственно. Разница в величине pHKCl систем c применением навоза 50 т/га и систем с навозом 25 т/га составила 0.04–0.14 в слое 0–20 см и 0.03–0.09 в слое 20–40 см, системы N190P190K190 и вариантов с навозом 25 т/га – 0.13–0.19 и 0.08–0.18 соответственно. Наибольшее различие показателей pHKCl в слое 0–20 см было отмечено между вариантами с применением навоза 50 т/га и N190P190K190 – 0.05–0.24, что свидетельствовало о наибольшем подкисляющем влиянии дозы N190P190K190 относительно варианта с высокой дозой навоза КРС, имевшего щелочную реакцию. Разница в величинах pHKCl вариантов с применением навоза 50 т/га и N190P190K190 в слое 20–40 см была несколько меньше и составила 0.09–0.11.

Величина рHKCl в почве под сахарной свеклой в период активного роста (июль) менялась от 5.00 до 5.32 в слое 0–20 см и от 5.04 до 5.37 в слое 20–40 см, применение минеральных удобрений и навоза вызвало тенденцию к снижению ее относительно контроля на 0.02–0.32 и 0.14–0.34 соответственно. Наибольшие величины pHKCl были отмечены в обоих слоях при внесении N45P45K45 + навоз 25 т/га и N45P45K45 + навоз 50 т/га, а в слое 0–20 см – также и в контроле. Наиболее низкими величины pHKCl были при применении N190P190K190 и N135P135K135 + навоз 25 т/га как в слое 0–20, так и 20–40 см, в слое 0–20 см также в варианте N120P120K120 + навоз 50 т/га, в слое 20–40 см – в варианте N90P90K90 + навоз 25 т/га. В этот период отмечена тенденция к увеличению разницы показателей pHKCl между вариантом N190P190K190 и вариантами применения навоза 50 т/га, что составило 0.21–0.31 ед. в слое 0–20 см и 0.28–0.32 ед. – в слое 20–40 см, относительно вариантов с навозом 25 т/га отмечена также тенденция к снижению показателей рН на 0.23–0.29 и 0.09–0.31 ед. соответственно. В слое 20–40 см при действии N90P90K90 + навоз 25 т/га и N135P135K135 + навоз 25 т/га выявили тенденцию к снижению pHKCl на 0.16–0.19 ед. относительно варианта N120P120K120 + навоз 50 т/га.

Сезонная динамика показателя pHKCl показала снижение на 0.02–0.37 ед. в слое 0–20 см и на 0.02–0.24 ед. в слое 20–40 см, что видимо было следствием поглощения сахарной свеклой кальция и других ионов щелочной природы из почвы и удобрений (или проявлением физиологической кислотности удобрений [2, 11]), а также увеличения корневых выделений культуры, имеющих кислую природу [16], и вследствие поглощения культурой K+ путем обмена его ионов на ионы Н+, что также подкисляло почву [29]. С увеличением доз минеральных удобрений как на навозном, так и безнавозном фонах, выявлено повышение разницы между показателями pHKCl в мае и июле, в слое 0–20 см оно проявилось в наибольшей степени, что было связано с бóльшим влиянием корневой системы культуры и ее агротехники, заключавшейся в многократных рыхлениях верхнего слоя и создании постоянных аэробных условий.

Содержание обменного Ca2+ в почве опытного участка как в слое 0–20 см, так и 20–40 см, имело тенденцию к повышению, но достоверно не изменялось. В вариантах применения N90P90K90 + + навоз 25 т/га, N135P135K135 + навоз 25 т/га, N120P120K120 + навоз 50 т/га в слое 0–20 см и N90P90K90 + навоз 25 т/га, N45P45K45 + навоз 50 т/га в слое 20–40 см обнаружили наибольшее содержание данного элемента.

Влияние длительно вносимых удобрений на увеличение содержания обменного Mg2+ (на 0.26–4.80 ммоль/100 г почвы или на 7.00–13.4% относительно контроля) достоверно проявилось в слое 0–20 см в наибольшей степени в вариантах N120P120K120 + навоз 50 т/га, N45P45K45 + навоз 50 т/га, N135P135K135 + навоз 25 т/га, минеральные удобрения в большей степени способствовали изменению данного показателя. В слое 20–40 см не было отмечено достоверных изменений, выявлена только тенденция к увеличению содержания этой формы элемента в вариантах N45P45K45 + навоз 25 т/га и N135P135K135 + навоз 25 т/га.

Было показано достоверное влияние минеральных удобрений на величину содержания суммы Ca2+ + Mg2+ в почве стационарного опыта: в слое 0–20 см увеличение на 0.5–0.9 ммоль/100 г почвы отмечено в вариантах N135P135K135 + навоз 25 т/га, N120P120K120 + навоз 50 т/га, N45P45K45 + навоз 50 т/га, в других вариантах этот показатель оставался на уровне контроля, не проявляя тенденцию к снижению. В слое 20–40 см также было выявлено увеличение этого показателя на 0.8–1.7 ммоль/100 г почвы, в наибольшей степени в вариантах N45P45K45 + навоз 50 т/га, N45P45K45 + навоз 25 т/га, N90P90K90 + навоз 25 т/га, а система N190P190K190 не способствовала изменению содержания суммы Ca2+ + Mg2+.

В слое 0–20 см отмечена высокая – 86–90% – степень насыщенности основаниями, что не требовало известкования почвы. В слое 0–20 см было отмечено снижение степени насыщенности основаниями (V) на 2–3%, минеральные удобрения в составе систем N90P90K90 + навоз 25 т/га, N120P120K120 + навоз 50 т/га, а также минеральная система N190P190K190 оказывали влияние на этот показатель. Данный показатель достоверно снизился относительно контроля в слое 20–40 см на 2–4%. При внесении N190P190K190 разница между этими вариантами была максимальной и составила 4%, а минимальной она была между вариантами с применением навоза 50 т/га и контролем (1%). Под влиянием N45P45K45 + навоз 50 т/га отмечена тенденция к повышению V как в слое 0–20, так и в слое 20–40 см почвы.

Сравнение буферности почвы разных вариантов выявило, что при добавлении щелочи разной концентрации наиболее низкий pH почвенной вытяжки отмечен в варианте N190P190K190, что свидетельствовало о дополнительном выделении ионов кислой природы в раствор из почвенного поглощающего комплекса. Наиболее высокий pH в области щелочных величин был отмечен при действии систем удобрения N45P45K45 + навоз 50 т/га и N90P90K90 + навоз 25 т/га, что свидетельствовало о самом малом выделении подобных ионов из почвы этих вариантов. Разница в кислотности почвы разных вариантов в щелочной области составила 0.69–0.88, ее сокращение отмечено при добавлении 4 и 6 мл щелочи (табл. 4).

Таблица 4.

Буферность почвы стационарного опыта

Добавлено 0.1 щелочи/кислоты, мл Контроль N90P90K90 + + навоз 25 т/га N135P135K135 + + навоз 25 т/га N45P45K45 + + навоз 50 т/га N190P190K190 Песок
10 9.07 9.62 9.02 9.08 8.75 11.2
8 8.32 8.58 8.70 9.20 8.99 11.3
6 8.22 8.35 8.32 8.74 8.05 11.3
4 7.60 8.08 7.64 7.63 7.26 11.0
2 6.84 7.64 7.17 6.96 6.75 10.3
0 6.92 6.81 6.22 6.67 6.18 8.3
2 5.70 6.00 5.60 5.50 5.40 2.7
4 4.53 4.73 4.59 4.40 4.02 2.6
6 3.84 3.91 4.11 3.85 3.57 2.1
8 3.39 3.53 3.53 3.80 3.20 1.8
10 2.99 3.13 3.06 2.77 2.84 1.7

При добавлении кислоты в почвенную вытяжку разница в величине pH в вариантах опыта составила 0.36–0.71, при приливании большего количества кислоты разница сокращалась, меньшего – расширялась. Наиболее высокий pH был отмечен в основном в варианте N90P90K90 + навоз 25 т/га, и в меньшей степени – в вариантах N45P45K45 + навоз 50 т/га и N135P135K135 + навоз 25 т/га, наиболее низкий – в варианте N190P190K190.

В ходе исследования выявлена сильная связь (r ~ 0.4–0.8) содержания суммы Ca2+ + Mg2+, а также содержания Ca2+ с содержанием гумуса в слое 0–20 см (табл. 5). Зависимость этих показателей была прямая, наиболее тесной она была для суммы Ca2+ + Mg2+. Зависимость величины pHKCl во 2-й срок отбора (июль), а также содержания обменного Mg2+ с содержанием гумуса была средней степени, прямая – для Mg2+ и обратная – для pHKCl, в первом случае она была более выражена. Эти зависимости проявились только в слое 0–20 см, в слое 20–40 см их не выявили. Такие показатели, как pHKCl в начале вегетации, емкость катионного обмена и сумма обменных оснований не зависели от содержания гумуса ни в слое 0–20, ни в слое 20–40 см.

Таблица 5.

Уравнения взаимных связей (коэффициенты парной корреляции) параметров физико-химического состояния и содержания гумуса (слой 0–20 см) для почвы стационарного опыта

Показатель физико-химического состояния почв Уравнение (коэффициент парной корреляции) Показатель физико-химического состояния почв Уравнение (коэффициент парной корреляции)
Ca 2+ + Mg2+ y = 1.486x + 17.1 (0.833) V
Ca2+ y = 1.111x + 15.3 (0.723) pHKCl в 1-й срок отбора
Mg2+ y = 0.401x + 1.765(0.510) pHKCl во 2-й срок отбора y = –0.300x + 6.72 (0.469)
ЕКО Hг

Примечание. В уравнениях Ca2+ + Mg2+. Ca2+. Mg2+. pHKCl соответствуют переменной у, содержание гумуса – переменной х, прочерк – связь отсутствует.

В ходе исследования выявлена связь (r ~ 0.4–0.6) содержания основных элементов питания (N-NO3 – в обоих слоях и K2O – в слое 0–20 см) с величиной обменной кислотности (табл. 6). Зависимость была отрицательная, с повышением кислотности снижалось содержание NPK, в наибольшей степени – K2O в слое 0–20 см, в наименьшей – N-NO3 в том же слое. Обменная кислотность не оказывала влияние на содержание подвижных форм P2O5 как в слое 0–20, так и 20–40 см, а K2O – только в слое 20–40 см.

Таблица 6.

Уравнения взаимных связей (коэффициенты парной корреляции) pHKCl и содержания NPK в почве стационарного опыта

Содержание основных элементов питания Уравнение (коэффициент парной корреляции), слой 0–20 см Уравнение (коэффициент парной корреляции), слой 20–40 см
N-NO3 y = –2.049x + 13.1 (0.420) y = –3.78x + 22.3 (0.483)
P2O5
K2O y = –13.5x + 89.3 (0.580)

Примечание. В уравнениях N-NO3, P2O5, K2O соответствуют переменной у, pHKCl – переменной х, прочерк – связь отсутствует.

Отрицательная зависимость содержания NPK и pHKCl в опыте, при том, что в литературе имеются противоположные данные [2, 4], объясняется изменением кислотности в небольшом интервале, в котором NPK почвы в значительной степени доступны растениям, тогда как с ростом доз удобрений содержание NPK изменялось гораздо более значительно. Установлено, что урожайность корнеплодов сахарной свеклы имела отрицательную зависимость от pHKCl и положительную – от гидролитической кислотности. Наиболее тесная связь урожайности отмечена с величиной Hг в слое почвы 20–40 см, наименее – Hг в слое 0–20 см (табл. 7). В целом урожайность в средней степени зависела от pHKCl и Hг, что свидетельствовало о том, что обменная и потенциальная кислотность в незначительной степени определяли уровень урожайности основной культуры севооборота, возможно, вследствие невысоких их величин, не оказывавших негативного влияния на развитие сахарной свеклы.

Таблица 7.

Уравнения взаимных связей (коэффициенты парной корреляции) параметров pHKCl, Hг и урожайности сахарной свеклы в 9-й ротации

Слой Уравнение (коэффициент парной корреляции), x соответствует Hг Уравнение (коэффициент парной корреляции), x соответствует pHKCl, 1-й срок Уравнение (коэффициент парной корреляции), x соответствует pHKCl, 2-й срок
0–20 см y = 4.85x + 21.5 (0.434) y = –28.1x + 187 (–0.509) y = –17.7x + 129 (–0.489)
20–40 см y = 8.17x + 10.4 (0.632) y = –37.5x + 277 (–0.437)

Примечание. y – урожайность корнеплодов сахарной свеклы, т/га.

ВЫВОДЫ

1. Внесение минеральных удобрений совместно с навозом 50 т/га в пару, а также N190P190K190 и N135P135K135 + навоз 25 т/га обеспечивало наиболее высокую урожайность корнеплодов сахарной свеклы и способствовало дополнительному выделению H+ в почву корнями растений. Различные формы почвенной кислотности не оказывали значительного влияния на величину урожая культуры.

2. Удобрения в большей степени влияли на содержание NPK в почве, чем на кислотные свойства почвы. Более всего действие удобрений проявилось на содержании N-NO3 (увеличение в удобренных вариантах относительно контроля в слое 0–20 см составило 20.4–98.6, в слое 20–40 см – 26.8–103%), несколько меньше – P2O5 (22.6–77.3% и 18.1–74.3% соответственно), менее всего – K2O (11.1–28.6% и 18.9–35.6% соответственно).

3. Длительное применение удобрений изменяло физико-химические свойства чернозема выщелоченного относительно варианта без удобрений: повышало гидролитическую кислотность в слое 0–20 см на 0.61–0.96 ммоль/100 г почвы, в слое 20–40 см – на 0.97–1.05 ммоль/100 г почвы, содержание обменного Mg2+ в слое 0–20 см – на 0.26–4.80 ммоль/100 г почвы, сумма Ca2+ и Mg2+ в слоях увеличивалась на 0.5–0.9 и 0.8–1.7 ммоль/100 г почвы соответственно, но снижало степень насыщенности основаниями в слое 0–20 см на 2–3 и в слое 20–40 см – на 2–4%, pHKCl в начале вегетации – на 0.05–0.24 ед. в слое 0–20 см.

4. Удобрения оказывали наибольшее воздействие на величину pHKCl в слое 0–20 см в начальный период развития культуры, на этот показатель в большей степени влияло внесение навоза в пару, чем минеральных удобрений под сахарную свеклу. В течение вегетации отмечено снижение величины pHKCl на 0.10–0.37 ед., как в слое 0–20 (в меньшей степени), так и 20–40 см (в большей степени) вследствие увеличения корневых выделений культуры (при внесении удобрений динамика показателя была более выражена вследствие увеличения обменного поглощения ионов K+ и H+).

5. Оптимальные показатели физико-химических свойств чернозема выщелоченного обеспечивала применяемая в севообороте более 80 лет система N45P45K45 + навоз 50 т/га.

6. Оценка буферности чернозема выщелоченного позволила установить, что наибольшее содержание оснований, препятствующих подкислению, отмечено в почве варианта N90P90K90 + + навоз 25 т/га, в области сильнокислых величин – также и при действии систем N45P45K45 + навоз 50 т/га и N135P135K135 + навоз 25 т/га.

7. Содержание гумуса в почве удобренных вариантов увеличивалось относительно контроля и проявляло значительную зависимость от содержания обменного кальция, а также суммы Ca2+ и Mg2+.

8. Не отмечено тесной математической связи величины pHKCl и содержания NPK в почве вследствие небольшой степени снижения кислотности и значительного повышения содержания элементов питания. Изменения кислотности при внесении удобрений происходили в области слабокислых величин, при которых NPK почвы были наиболее подвижны.

Список литературы

  1. Шпаар Д., Сушков М. Выращивание сахарной свеклы. М.: ИК “Родник”, 1996. 144 с.

  2. Минеев В.Г. Агрохимия: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во МГУ, Колос, 2004. 720 с.

  3. Девятова Т.А. Ферментативная активность чернозема выщелоченного при длительном систематическом применении удобрений // Агрохимия. 2006. № 1. С. 12–15.

  4. Агрохимическая характеристика пахотных почв природных сельскохозяйственных зон и провинций России (по данным агрохимического обследования). Бюл. Географ. сети опытов с удобрениями. Вып. 9. М.: ВНИИА, 2010. 33 с.

  5. Сычев В.Г. Инновационные аспекты совершенствования агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства // Инновационно-технологические основы развития земледелия. Сб. докл. Всерос. научн.-практ. конф. Курск: ВНИИЗи ЗПЭ, 2006. С. 15–19.

  6. Сычев В.Г., Кузнецов А.В., Павлихина А.В., Лобас Н.В. Содержание гумуса, подвижного фосфора, обменного калия и степень кислотности пахотных почв Российской Федерации // Плодородие. 2008. № 3 (42). С. 1–3.

  7. Шильников И.А., Аканова Н.И. Вопросы известкования почв в современных условиях // Плодородие. 2011. № 3. С. 22–24.

  8. Сычев В.Г., Аристархов А.И., Державин Л.М. Плодородие почв сельскохозяйственных земель и эффективность применения удобрений на черноземах центральной России // Черноземы центральной России: генезис, география, эволюция. Мат-лы Международ. конф., посвящ. 100-летию П.Г. Адерихина. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. С. 501–506.

  9. Зезюков Н.И., Дедов А.В., Девятова Т.А. Снижение почвенной кислотности черноземных почв // Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Тез. докл. научн. конф. Пенза: Приволж. дом научн.-техн. пропаганды, 1993. С. 74–75.

  10. Макеева Т.Ф., Наконечный А.Г., Казьмин В.М. Мониторинг уровня кислотности в пахотных почвах Орловской области // Rus. Agricult. Sci. Rev. 2015. Т. 6. № 6–1. С. 166–172.

  11. Мацнев И.Н., Арзыбов Н.А. Изменение уровня гумусированности и кислотности почв Тамбовской области //Вестн. МичуринскГАУ. 2006. № 1. С. 79–81.

  12. Макаров В.И. К физиологической кислотности азотных удобрений // Вестн. АлтайГАУ. 2013. № 8 (106). С. 027–030.

  13. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почв. Пер. с румынского. М.: Агопромиздат, 1986. 220 с.

  14. Россия в цифрах. 2019: Крат. стат. сборник. M.: Росстат, 2019. 549 с.

  15. Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: Академия, 2004. 248 с.

  16. Стахурлова Л.Д., Свистова И.Д., Щеглов Д.И. Биологическая активность как индикатор плодородия черноземов в различных биоценозах // Почвоведение. 2007. № 6. С. 769–774.

  17. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года / Под ред. Хицкова И.Ф. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2005. 464 с.

  18. Рынок минеральных удобрений – 2019 год. [Электр. ресурс] // dcenter.hse.ru URL: https://dcenter.hse.ru/data/2019/12/26/1524652323/Рынок%20минеральных%20удобрений.2019.pdf. (дата обращения: 29.02.2019).

  19. Основные направления исследований по агрохимии азота в современном земледелии. Бюл. Географ. сети опытов с удобрениями. Вып. 6. М.: ВНИИА, 2009. 76 с.

  20. Бурдуковский М.Л., Голов В.И., Ковшик И.Г. Изменение агрохимических свойств основных пахотных почв юга Дальнего Востока при длительном сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 2016. № 10. С. 1244–1250.

  21. Матвеева К.Н. Оптимизация повышенной кислотности почвы путем использования органических удобрений // Актуал. научн. исслед-я в совр. мире. 2016. № 8–1(16). С. 31–34.

  22. Жеряков Е.В. Регулирование физико-химических свойств черноземных почв // Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно–ландшафтном земледелии. Мат-лы научн. конф. М.: ВНИИА, 2006. С. 33–35.

  23. Ореховская А.А., Навольнева Е.В., Соловиченко В.Д., Ступаков А.Г., Ореховская Т.А., Куликова М.А., Беспаленко А.С. Влияние доз удобрений на кислотные свойства чернозема типичного // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия. Сб. докл. научн.-практ. конф. с международ. участием Курского отделения МОО “Общество почвоведов им. В.В. Докучаева”. Курск: ФГБНУ ВНИИЗиЗПЭ, 2016. С. 226–229.

  24. Волынкин В.И., Копылов А.Н., Волынкина О.В. Влияние минеральных удобрений на урожайность культур и агрохимические свойства выщелоченного чернозема // Плодородие. № 6. 2014. С. 14–16.

  25. Барнштейн Л.А., Гизбуллин Н.Г. Методика исследований по сахарной свекле. Киев: ВНИС, 1986. 262 с.

  26. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) М.: Книга по Требованию, 2012. 352 с.

  27. Королев В.А., Громовик А.И., Боронтов О.К. Изменение основных показателей плодородия чернозема выщелоченного при разных способах основной обработки // Почвоведение. 2016. № 1. С. 107–114.

  28. Окорков В.В., Фенова О.А., Окоркова Л.А. Влияние запасов минеральных форм азота на продуктивность севооборота // Агрохимия. 2016. № 1. С. 17–26.

  29. Окорков В.В., Окоркова Л.А., Фенова О.А. Изменение физико-химических свойств серых лесных почв Ополья при длительном применении удобрений // Докл. РАСХН. 2015. № 3. С. 34–38.

Дополнительные материалы отсутствуют.