1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Журнал аналитической химии
  4. T. 78, № 5, 2023

Журнал аналитической химии, 2023, T. 78, № 5, стр. 451-460

Математическая оценка суммарной стандартной неопределенности измерений при использовании градуировки по отношениям концентраций в атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно связанной плазмой

С. Н. Романов *

Институт физико-органической химии и углехимии им. Л.М. Литвиненко
283114 Донецк, ул. Розы Люксембург, 70, Россия

* E-mail: romanov.application@gmail.com

Поступила в редакцию 17.11.2022
После доработки 19.12.2022
Принята к публикации 22.12.2022

Аннотация

Проведена математическая оценка влияния источников неопределенности на результаты измерения при использовании градуировки по отношениям концентраций в атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно связанной плазмой. Выведены формулы расчета относительной стандартной неопределенности различных составляющих. Показано, что в случае разных вариантов применения градуировки по отношениям концентраций суммарная стандартная неопределенность в основном зависит только от повторяемости измерения отношения интенсивности аналитической линии определяемого элемента к аналитической линии основного матричного компонента образца.

Ключевые слова: неопределенность, градуировка по отношениям концентраций, атомно-эмиссионная спектрометрия с индуктивно связанной плазмой, метод взвешенных наименьших квадратов, повторяемость.

Список литературы

  1. Бухбиндер Г.Л. Определение макроколичеств элементов на спектрометрах серий iCAP 6000 и iCAP 7000 с использованием градуировки в относительных концентрациях // Заводск. лаборатория. Диагностика материалов. 2013. Т. 79. № 12. С. 16. (Bukhbinder G.L. Determination of the macroamounts of elements on iCAP 6000 and iCAP 7000 spectrometers using calibration in relative concentrations // Industrial Laboratory. 2013. V. 79. № 12. P. 16.)

  2. Каримова Т.А., Бухбиндер Г.Л. Анализ геологических материалов методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой с градуировкой в относительных концентрациях // Заводск. лаборатория. Диагностика материалов. 2019. Т. 85. № 6. С. 24. (Karimova T.A., Buсhbinder G.L. Analysis of geological materials by ICP-AES with calibration in concentration ratio // Industrial Laboratory. 2019. V. 85. № 6. P. 24.)https://doi.org/10.26896/1028-6861-2019-85-6-24-29

  3. Каримова Т.А., Бухбиндер Г.Л., Качин С.В. Силикатный анализ карбонатных пород методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой с градуировкой по отношениям концентраций // Заводск. лаборатория. Диагностика материалов. 2020. Т. 86. № 5. С. 16. (Karimova T.A., Buсhbinder G.L., Kachin S.V. Silicate analysis of carbonated rocks using ICP-AES with calibration by the concentration ratio // Industrial Laboratory. 2020. V. 86. № 5. P. 16.)https://doi.org/10.26896/1028-6861-2020-86-5-16-21

  4. Каримова Т.А., Бухбиндер Г.Л., Романов С.Н., Качин С.В. Анализ железорудного сырья методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой // Заводск. лаборатория. Диагностика материалов. 2021. Т. 87. № 6. С. 20. (Karimova T.A, Buсhbinder G.L., Romanov S.N., Kachin S.V. Analysis of iron ores by ICP-AES // Industrial Laboratory. 2021. V. 87. № 6. P. 20.)https://doi.org/10.26896/1028-6861-2021-87-6-20-24

  5. ГОСТ 22536.1-88. Сталь углеродистая и чугун нелегированный. Методы определения общего углерода и графита. М.: Стандартинформ, 2006. 10 с.

  6. ГОСТ 2604.1-77. Чугун легированный. Методы определения углерода. М.: Изд-во стандартов, 1977. 9 с.

  7. ГОСТ 23581.13-79. Руды железные, концентраты агломераты и окатыши. Методы определения потери массы при прокаливании. М.: Изд-во стандартов, 1979. 8 с.

  8. ГОСТ 23581.3-79. Руды железные, концентраты, агломераты и окатыши. Метод определения двухвалентного железа в пересчете на закись. М.: Изд-во стандартов, 1983. 8 с.

  9. РМГ 43-2001. Государственная система обеспечения единства измерений. Применение “Руководства по выражению неопределенности измерений”. М.: Стандартинформ, 2005. 24 с.

  10. Бланк А.Б. Неопределенность измерений и химический анализ // Журн. аналит. химии. 2005. Т. 60. № 12. С. 1316. (Blank A.B. Uncertainty in measurements and chemical analysis // J. Anal. Chem. 2005. V. 60. № 12. P. 1316.)https://doi.org/10.1007/s10809-005-0262-z

  11. ICP Emission Spectrometry. A Practical Guide, 2nd Ed. / Ed. Nolte J. Wiley-VCH, 2021. 288 p.

  12. Приложение к свидетельству № 54192 об утверждении типа средств измерений. М.: ГЦИ СИ ФГУП “ВНИИМ им. Д.И. Менделеева”, 2014. 4 с.

  13. Приложение к свидетельству № 42358 об утверждении типа средств измерений. М.: ГЦИ СИ ФГУП “ВНИИМ им. Д.И. Менделеева”, 2011. 4 с.

  14. Батунер Л.М., Позин М.Е. Математические методы в химической технике. Изд. 6-е / Под ред. Позина М.Е. Л.: Химия, 1971. 824 с.

  15. ГОСТ 14657.1-96. Боксит. Метод определения потери массы при прокаливании. Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1996. 6 с.

  16. ГОСТ 26318.14-84. Материалы неметаллорудные. Метод определения потери массы при прокаливании. М.: Изд-во стандартов, 1991. 4 с.

  17. ГОСТ 19609.13-89. Каолин обогащенный. Метод определения потери массы при прокаливании. М.: Изд-во стандартов, 1989. 4 с.

  18. ГОСТ 32517.1-2013. Руды железные, концентраты, агломераты и окатыши. Методы определения железа общего. М.: Стандартинформ, 2014. 11 с.

  19. Cornbleet P.J., Gochman N. Incorrect least-squares regression coefficients in method-comparison analysis // Clin. Chem. 1979. V. 25. № 3. P. 432.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Журнал аналитической химии

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал