Биоорганическая химия, 2022, T. 48, № 4, стр. 500-504

Циркулярные пермутанты белка BrUSLEE как флуоресцентные индикаторы pН

А. В. Мамонтова 1, Т. Р. Симонян 1, К. А. Лукьянов 2, А. М. Богданов 2*

1 Центр наук о жизни, Сколковский институт науки и технологий
121205 Москва, Большой бульвар, 30, стр. 1, Россия

2 ФГБУН “Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова” РАН
117997 Москва, ул. Миклухо-Маклая, 16/10, Россия

* E-mail: noobissat@yandex.ru

Поступила в редакцию 08.11.2021
После доработки 15.11.2021
Принята к публикации 16.11.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Получены два варианта циркулярных пермутантов BrUSLEE – зеленого флуоресцентного белка с коротким временем жизни флуоресценции. Охарактеризована зависимость кинетик затухания флуоресценции этих флуорофоров от рН. Показано, что оба пермутанта (cpBrUS и cpBrUS-145) демонстрируют трехкомпонентную кинетику затухания флуоресценции, причем время жизни одной из компонент изменяется в диапазоне ~3000–300 пс в ответ на сдвиг рН от 5.5 до 9.0, при этом исходный белок BrUSLEE не показывает существенного изменения кинетики затухания флуоресценции в области pH 6.0–8.5, интересной с физиологической точки зрения. Характер измеренной рН-зависимости позволяет рассматривать полученные пермутанты как индикаторы рН с детекцией сигнала во временном домене.

Ключевые слова: флуоресцентные белки, GFP, время жизни флуоресценции, флуоресцентные индикаторы

ВВЕДЕНИЕ

Один из факторов поддержания гомеостаза и контроля нормальных физиологических функций клеток – специфическая кислотность, характерная для разных субклеточныx компартментов [1, 2]. Мониторинг изменений внутриклеточного pH in situ может предоставить ценную информацию о клеточном метаболизме и обеспечить более глубокое понимание физиологических и патологических процессов [3, 4]. Большинство традиционных флуоресцентных индикаторов, выступая мощным инструментом для биоимиджинга в реальном времени, способно лишь к относительной оценке изменения исследуемого параметра в клетке [57].

Цель настоящей работы – создание генетически кодируемых индикаторов для количественного измерения рН на основе флуоресцентного белка BrUSLEE [8], который ранее продемонстрировал свой потенциал в качестве метки для FLIM (fluorescence lifetime imaging microscopy), обладающей коротким временем жизни флуоресценции.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Для повышения чувствительности хромофора флуоресцентного белка к химическому окружению мы провели циркулярную пермутацию BrUSLEE (рис. 1). Принцип метода пермутации состоит в перестановке элементов первичной структуры белка с общим сохранением его трехмерной укладки и перемещением концов в область хромофорного окружения. Точкой пермутации был выбран сайт, включающий 144–149 а.о. (по номенклатуре avGFP – Aequorea victoria Green Fluorescent Protein [9]), по аналогии с существующими пермутантами на основе GFP (Green Fluorescent Protein), хорошо зарекомендовавшими себя в составе флуоресцентных индикаторов (в частности, GCaMP6s [10]). При этом предложены два альтернативных варианта первичной структуры пермутантов: с удалением (cpBrUS-145) и с сохранением (cpBrUS) остатка в положении 145 (остаток Met145 – важная детерминанта флуоресцентных свойств BrUSLEE [11]).

Рис. 1.

Схема создания пермутированных вариантов флуоресцентного белка BrUSLEE. Области, кодирующие флуоресцентный белок, показаны зелеными прямоугольниками. Звездочками отмечены точки пермутации. Цифрами обозначены соответствующие аминокислотные остатки по номенклатуре avGFP [9].

Далее мы исследовали рН-зависимость времени жизни флуоресценции исходного белка BrUSLEE и полученных циркулярных пермутантов cpBrUS-145 и cpBrUS in vitro на очищенных препаратах выделенных белков с помощью времяразрешенной спектроскопии при однофотонном возбуждении пикосекундным лазером с центральной длиной волны испускания ~450 нм (табл. 1, рис. 2).

Таблица 1.

Кинетические характеристики затухания флуоресценции белка BrUSLEE и пермутантов cpBrUS и cpBrUS-145 при возбуждении пикосекундным лазером 450 нм при различных значениях рН

cpBrUS/cpBrUS-145/BrUSLEE
рН τ1, пс A1, % τ2, пс A2, % τ3, пс A3, % χ2
3.0 80/40/105 31/15/37 1860/1810/1802 27/25/24 6470/5010/6410 42/60/39 1.16/1.207/1.16
3.5 90/38/84 31/15/34 1970/1511/1653 29/20/26 6780/4969/6280 40/65/40 1.186/1.252/1.14
4.0 90/45/40 29/16/39 1890/1694/2077 29/24/27 6580/5515/6855 42/60/34 1.142/1.133/1.164
4.5 80/36/66 28/17/38 1790/1417/1614 29/20/24 6460/5345/6241 43/63/38 1.25/1.198/1.118
5.0 80/57/304 27/16/39 1740/1656/1194 30/24/38 6530/5538/5650 43/60/23 1.17/1.269/1.149
5.5 100/55/374 28/18/39 2030/1653/1367 32/25/38 6760/5697/5997 39/57/23 1.2/1.15/1.239
6.0 90/45/764 25/22/79 1880/1201/3090 33/17/16 6590/5092/6544 42/61/5 1.218/1.235/1.546
6.5 100/71/801 26/26/74 1710/1226/2899 31/20/21 6310/5107/7559 43/54/5 1.18/1.154/0.964
7.0 130/76/802 26/28/83 1730/749/2565 35/18/17 6350/4752/нет 39/54/нет 1.154/1.137/0.98
7.5 170/110/809 27/43/83 1590/817/2598 36/21/17 6130/4582/нет 37/36/нет 1.266/1.078/1.046
8.0 360/117/808 35/47/83 1840/725/2620 40/21/17 5950/4312/нет 25/32/нет 1.188/1.055/1.122
8.5 330/111/770 37/52/79 1770/602/2340 38/27/21 5360/3520/нет 25/21/нет 1.139/0.917/1.031
9.0 610/111/785 50/54/81 2590/474/2388 38/31/19 6960/2192/нет 12/15/нет 1.262/0.819/1.017
9.5 870/111/784 67/48/82 3280/516/2497 30/35/18 8380/2110/нет 3/17/нет 1.214/0.769/1.003
10.0 600/95/780 47/40/79 2270/474/2370 45/35/21 5170/1787/нет 8/25/нет 0.966/0.797/0.989
10.5 610/129/765 45/37/74 1990/586/2346 42/25/16 4430/1685/нет 13/38/нет 0.963/0.876/0.972
11.0 640/113/779 46/26/69 2020/590/2426 43/25/31 3990/1655/нет 11/49/нет 0.941/0.893/1.003

Примечание: τ – время жизни флуоресценции соответствующей экспоненциальной компоненты; A – вклад (амплитуда) экспоненциальной компоненты затухания; χ2 – критерий Пирсона, характеризующий качество экспоненциальной аппроксимации.

Рис. 2.

(а) – Зависимость среднего времени жизни флуоресценции (Тm) от pH для белка BrUSLEE и пермутантов cpBrUS и cpBrUS-145 in vitro; (б) – калибровочная кривая, характеризующая зависимость нормированного на амплитуду времени жизни флуоресценции τ3 пермутантов cpBrUS и cpBrUS-145 от pH in vitro (n = 3).

Кинетики затухания флуоресценции флуорофоров обоих пермутантов демонстрируют выраженную зависимость от pH раствора (рис. 2а); они адекватно аппроксимируются трехэкспоненциальной моделью, причем время жизни третьей компоненты с учетом амплитуды (τ3 × A3) показывает десятикратное изменение (~3000–300 пс) в диапазоне рН 5.5–9.0 (рис. 2б, табл. 1). Форма зависимости τ3 × A3 от рН близка к линейной, что потенциально облегчает калибровку флуоресцентного сигнала для экспериментального определения величины рН. Следует отметить, что пермутант cpBrUS-145 демонстрирует более значительный динамический диапазон ответа, чем cpBrUS (шестикратное изменение среднего времени жизни флуоресценции против двухкратного соответственно), что указывает на способность остатка Met145 ограничивать конформационную подвижность хромофора. При этом наблюдается незначительная чувствительность исходного белка BrUSLEE в узкой области значений рН 4.5–5.5 (рис. 2а), а при многокомпонентной экспоненциальной аппроксимации ни одна из компонент затухания флуоресценции белка BrUSLEE не показывает существенного изменения в области 6.0–8.5, интересной с физиологической точки зрения (табл. 1).

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Получение циркулярных пермутантов BrUSLEE. Мы сконструировали ДНК-векторы, несущие кодирующие последовательности cpBrUSLEE. Для этого методом ПЦР-амплификации получили тандемные повторы последовательностей генов BrUSLEE [8, 12], соединенные олигонуклеотидным линкером, кодирующим аминокислотную последовательность состава (Ser-Gly-Thr)2; использовали следующие праймеры: 5'-ATGCGGATCCATGGTGAGCAAGGGCGAG-3', 5'-ATGCGTCGACCTTGTACAGCTCGTCCATGC-3', 5'-ATGCGTCGACAGCGGGACTAGCGGGACTATGGTGAGCAAGGGCGAG-3', 5'-ATGCAAGCTTTTAC-TTGTACAGCTCGTCCATGC-3'; программа ПЦР: 95°С – 5 мин, (95°С – 30 с, 58°С – 30 с, 72°С – 30 с) × 18, 72°С – 7 мин. Эта промежуточная конструкция служила матрицей для ПЦР-амплификации последовательностей ДНК, кодирующих варианты cpBrUSLEE, с использованием прямого (5'-концевого) праймера, соответствующего последовательности, кодирующей начало С‑концевой части первой копии cpBrUSLEE (начиная с 145 или 146 а.о.) (5'-ATGCGGATCCATGAACAGCCACAACGTC-3' или 5'-ATGCGGATCCAACAGCCACAACGTCTAT-3'), и обратного (3'-концевого) праймера, комплементарного последова-тельности ДНК, кодирующей конец N-концевой части второй копии cpBrUSLEE (1–144 а.о.) (5'‑AAGCTTTTAATGCGTTGTACTCCAGCTTGTGCC-3'), при следующей программе ПЦР: 95°С – 5 мин, (95°С – 30 с, 55°С – 30 с, 72°С – 30 с) × 18, 72°С – 7 мин.

Экспрессия и очистка белка. Последовательности, кодирующие пермутанты cpBrUS и cpBrUS-145, были клонированы в вектор pQE30 (Qiagen, США) с меткой 6His на N-конце, экспрессированы в штамме E. coli XL1 Blue (Invitrogen, США) и очищены с использованием металл-аффинной смолы TALON (Clontech, США) [13].

Спектроскопия времени жизни флуоресценции очищенных белков. Измерения производили с помощью времяразрешенного флуоресцентного спектрометра miniTau (Edinburgh Instruments, Великобритания) в окне 50 нс, разделенном на 2048 временных каналов. Возбуждение флуоресценции производили пикосекундным лазером EPL-450 (Edinburgh Instruments) с центральной длиной волны излучения 445.6 нм, частотой повторений 20 МГц; счет фотонов проводили в спектральном диапазоне 475–525 нм. Обработку и визуализацию данных, определение χ2 (критерий Пирсона) проводили в программе Fluoracle 2.5.1 (Edinburgh Instruments).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Получены два циркулярных пермутанта BrUSLEE с удалением (cpBrUS-145) и с сохранением (cpBrUS) аминокислотного остатка Met в положении 145. В отличие от исходного BrUSLEE, оба пермутанта продемонстрировали выраженную зависимость кинетики затухания флуоресценции от рН в физиологическом диапазоне 6.0–8.5. Таким образом, циркулярная пермутация существенно повышает чувствительность хромофора BrUSLEE к изменениям рН, и оба циркулярных пермутанта BrUSLEE можно рассматривать как перспективные зонды для количественных измерений рН.

Список литературы

  1. Casey J.R., Grinstein S., Orlowski J. // Nat. Rev. Mol. Cell Biol. 2010. V. 11. P. 50–61. https://doi.org/10.1038/nrm2820

  2. Demaurex N. // Physiology. 2002. V. 17. P. 1–5. https://doi.org/10.1152/physiologyonline.2002.17.1.1

  3. Boron W.F. // Adv. Physiol. Educ. 2004. V. 28. P. 160–179. https://doi.org/10.1152/advan.00045.2004

  4. Lagadic-Gossmann D., Huc L., Lecureur V. // Cell Death Differ. 2004. V. 11. P. 953–961. https://doi.org/10.1038/sj.cdd.4401466

  5. Zhu H., Fan J., Xu Q., Li H., Wang J., Gao P., Peng X. // Chem. Commun. 2012. V. 48. P. 11766. https://doi.org/10.1039/c2cc36785h

  6. Ermakova Y.G., Pak V.V., Bogdanova Y.A., Kotlobay A.A., Yampolsky I.V., Shokhina A.G., Panova A.S., Marygin R.A., Staroverov D.B., Bilan D.S., Sies H., Belousov V.V. // Chem. Commun. 2018. V. 54. P. 2898–2901. https://doi.org/10.1039/C7CC08740C

  7. Martynov V.I., Pakhomov A.A., Deyev I.E., Petrenko A.G. // Biochim. Biophys. Acta (BBA) – Gen. Subj. 2018. V. 1862. P. 2924–2939. https://doi.org/10.1016/j.bbagen.2018.09.013

  8. Mamontova A.V., Solovyev I.D., Savitsky A.P., Shakhov A.M., Lukyanov K.A., Bogdanov A.M. // Sci. Rep. 2018. V. 8. P. 13224. https://doi.org/10.1038/s41598-018-31687-w

  9. FPbase: avGFP. https://www.fpbase.org/protein/avgfp/

  10. Chen T.-W., Wardill T.J., Sun Y., Pulver S.R., Renninger S.L., Baohan A., Schreiter E.R., Kerr R.A., Orger M.B., Jayaraman V., Looger L.L., Svoboda K., Kim D.S. // Nature. 2013. V. 499. P. 295–300. https://doi.org/10.1038/nature12354

  11. Mamontova A.V., Shakhov A.M., Lukyanov K.A., Bogdanov A.M. // Biomolecules. 2020. V. 10. P. 1547. https://doi.org/10.3390/biom10111547

  12. FPbase: BrUSLEE. https://www.fpbase.org/protein/bruslee/

  13. TALON® Metal Affinity Resins User Manual. http://wolfson.huji.ac.il/purification/PDF/Tag_Protein_Purification/Ni-NTA/TALON_UserManual.pdf

Дополнительные материалы отсутствуют.