Биология моря, 2022, T. 48, № 2, стр. 111-117

Изменение репродуктивного ареала ларги Phoca largha Pallas, 1811 (Carnivora: Pinnipedia) в западной части Японского моря: причины и следствие

А. М. Трухин *

Тихоокеанский океанологический институт (ТОИ) им. В.И. Ильичева ДВО РАН
690041 Владивосток, Россия

* E-mail: marian1312@mail.ru

Поступила в редакцию 08.06.2021
После доработки 12.07.2021
Принята к публикации 17.09.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Рассмотрена динамика пространственной структуры репродуктивных залежек ларги Phoca largha Pallas, 1811 в условиях роста численности популяции, населяющей зал. Петра Великого Японского моря. Существуют различия в возрастной структуре репродуктивных агрегаций в пределах отдельных островов или групп островов (кластеров), входящих в состав архипелага Римского-Корсакова. Щенка самок на островах западного и центрального кластеров проходит в более ранние сроки, чем на островах восточного кластера, недавно вошедшего в сферу репродукции популяции. Освоение ларгой новых островов залива, на которых возникли дополнительные очаги репродукции, происходит в результате миграции сюда молодых достигших фертильного возраста самок. Стимулом к расселению ларги по акватории зал. Петра Великого явилось достижение репродуктивной группировкой в большинстве традиционных мест размножения пороговой плотности, при которой дальнейшее ее увеличение затруднено.

Ключевые слова: ларга, Phoca largha, численность, плотность, размножение, возрастной состав, репродуктивные агрегации

Последние оценки численности популяции ларги Phoca largha Pallas, 1811, населяющей зал. Петра Великого в западной части Японского моря, различаются как по абсолютным цифрам, так и по характеру ее динамики. По одним данным в заливе в течение последних полутора–двух десятилетий популяция (репродуктивная группировка) ларги находится в состоянии неустойчивого равновесия на “предельно малом уровне” и ее численность составляет 2500 особей (Нестеренко, Катин, 2013, 2014), по другим сведениям она устойчиво растет, и ее численность в преддверии сезона размножения достигла 3.0–3.2 тыс. особей (Трухин, 2015). Существенно различается и оценка этими авторами размера ежегодного приплода: 400–450 и 750 щенков соответственно.

В зал. Петра Великого ларга размножается на берегу, что упрощает получение информации о биологии ее размножения: есть возможность получить достаточно точные сведения о размещении репродуктивных скоплений, сроках размножения, величине приплода и его межгодовых изменениях, а также об иных параметрах, позволяющих отслеживать динамику процессов, связанных с воспроизводством. При стабильной численности популяции вряд ли стоит ожидать каких-то серьезных внутрипопуляционных изменений плотности и пространственных перестроек репродуктивного ядра в период размножения. Однако в зал. Петра Великого происходит увеличение численности репродуктивной группировки ларги, возникают новые места размножения и, соответственно, изменяется репродуктивный ареал (Trukhin, 2019). На фоне данных событий репродуктивным агрегациям тюленей в традиционных местах их размножения и в недавно освоенных должны быть присущи определенная возрастная структура и связанные с этим возможные различия в сроках деторождения. Автор попытался выяснить, как и в результате чего происходит расширение репродуктивного ареала популяции и какие животные участвуют в данном процессе. Решение этих вопросов явилось целью настоящего исследования.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Материалом послужили результаты визуальных учетов численности ларги на островах архипелага Римского-Корсакова, в зал. Петра Великого Японского моря (рис. 1), который является репродуктивным центром локальной группировки ларги. Учеты были выполнены в разные репродуктивные сезоны 2002–2017 гг. Помимо учетов численности детенышей для определения размера ежегодного пополнения популяции были проведены дополнительные промежуточные учеты в начале репродуктивных периодов или на этапе завершения сроков деторождения, когда численность щенков в местах репродукции заметно ниже максимальных показателей. Цель таких учетов – определение сроков размножения в разных репродуктивных агрегациях.

Рис. 1.

Место проведения исследований: архипелаг Римского-Корсакова в зал. Петра Великого Японского моря. Кластеры: А – западный, В – центральный, С – восточный.

Все учеты, результаты которых положены в основу настоящей работы, выполнены при участии автора по единой методике. Тюленей учитывали с борта моторной лодки без высадки на сушу два–три наблюдателя. Учетчики на лодке обходили каждый остров на расстоянии 5–30 м от берега, при необходимости останавливаясь для более тщательного осмотра побережья. У всех регистрируемых сеголеток визуально определяли состояние волосяного покрова. По этому признаку все щенки были разделены на три группы: бельки (детеныши с натальным волосяным покровом – лануго, без видимых признаков начавшейся постэмбриональной линьки), хохлуши (щенки, на теле, голове или конечностях которых присутствовали разного размера вылинявшие участки, лишенные белькового волоса) и серки (полностью перелинявшие бельки без остатков ювенильного пуха). Отметим, что ювенильная линька продолжительностью 4–5 сут обычно совпадает с окончанием лактации, которая длится до четырех недель, а в возрасте около пяти недель все сеголетки относятся к группе “серки” (Трухин, 1999). По этим срокам можно определить приблизительный возраст детенышей.

Ларга размножается на всех островах архипелага, и для анализа пространственно-временных характеристик репродуктивного процесса в популяции острова условно сгруппировали в три кластера: западный (острова Де-Ливрона, Гильдебрандта, Дурново), центральный (острова Кентавр, Матвеева, 1–4-й Камни Матвеева) и восточный (острова Большой Пелис и Стенина) (рис. 1). В основе такого деления лежали географическая обособленность отдельных групп островов (западный, центральный кластеры), а также время начала освоения островов репродуктивными агрегациями ларги (восточный кластер).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Из всех единовременных учетов, выполненных в 2002–2017 гг., в текущий анализ включены учеты, которые охватили все острова архипелага, при этом учет численности приплода был проведен дифференцированно для всех трех возрастных классов детенышей (бельки, хохлуши, серки) (табл. 1). Для определения возможных межгодовых изменений сроков родов ларги в разных кластерах сравнили показатели, полученные в сходные сроки 2002, 2016 и 2017 гг., приняв за основу состояние мехового покрова щенков (рис. 2). В 2002 г. на островах восточного кластера было учтено всего 6 детенышей, поэтому они не включены в общий анализ. Возрастная структура приплода в 2002 г. в западном и центральном кластерах была практически идентичной (рис. 2а), что свидетельствует о том, что щенка ларги в 2002 г. шла синхронно в обоих кластерах и совпадала по срокам. Спустя 15 лет картина коренным образом изменилась (рис. 2б, 2в).

Таблица 1.  

Результаты учетов численности приплода ларги на архипелаге Римского-Корсакова

Остров Дата учета
24–25.02.2002 6–7.02.2015 5–6.03.2015 14–16.03.2015 4 и 6.03.2016 1.03.2017
Де-Ливрона 35-8-5* 51-0-0 33-22-68 15-4-50 45-22-37 49-19-58
Гильдебрандта 2-0-2 11-0-0 20-5-12 3-3-19 20-6-13 15-5-20
Дурново 32-4-2 31-0-0 48-16-29 11-5-15 31-14-40 56-17-32
Матвеева 25-0-1 17-0-0 64-14-30 26-14-44 76-30-22 84-12-18
1-й Камень 5-0-0 3-0-0 18-2-7 6-5-5 20-5-1 11-4-2
2-й Камень 11-10-4 17-0-0 58-21-18 14-20-26 60-11-7 69-7-9
3-й Камень 3-0-1 2-0-0 12-2-2 4-4-5 10-1-2 12-0-2
4-й Камень 1-0-0 2-0-0 10-2-2 3-2-10 13-1-2 12-3-3
Кентавр 9-0-1 1-0-0 10-1-1 3-1-3 8-0-1 8-2-1
Б. Пелис 3-3-0 4-0-0 89-13-6 32-16-41 139-18-13 123-21-11
Стенина Не учитывали 1-0-0 22-4-6 7-2-27 14-7-3 44-5-5

* Первая цифра – бельки, вторая – хохлуши, третья – серки.

Рис. 2.

Изменение возрастной структуры сеголеток (% от общего количества), произошедшее на архипелаге Римского-Корсакова с 2002 по 2017 г. а – 24–25 февраля 2002 г., б – 4 и 6 марта 2016 г., в – 1 марта 2017 г.

Для выявления сроков деторождения в разных кластерах в течение одного репродуктивного периода выполнено три последовательных учета в 2015 г. (рис. 3). В течение первых 2–3 нед. от времени первых родов (со второй декады января до 6–7 февраля) наиболее активно самки рожали на островах западного кластера – 66.4% от общего приплода, зарегистрированного на всем архипелаге. При этом было отмечено, что в западном кластере бельки в среднем имели более крупные размеры, чем на лежбищах центрального кластера. В восточном кластере в эти сроки деторождение только началось (рис. 3). Спустя месяц, когда пик рождений в популяции был уже пройден, картина выглядела иначе: большая часть приплода была зарегистрирована на лежбищах центрального и восточного кластеров, а к концу сезона размножения (середина марта) доля сеголеток максимально возросла на лежбищах восточного кластера. В результате более раннего окончания сезона деторождений на островах западного кластера рожденные здесь сеголетки раньше переходили к самостоятельной жизни и их массовая эмиграция с натальных лежбищ начиналась в то время, когда на островах центрального и восточного кластеров все еще наблюдались процессы родов и выкармливания детенышей.

Рис. 3.

Доля сеголеток из разных кластеров (%) в общем приплоде ларги на архипелаге Римского-Корсакова в течение репродуктивного периода 2015 г.

Результаты учетов, выполненных после окончания массовых родов (первая неделя марта) в течение сезонов 2015–2017 гг., показали, что численность щенков на каждом из островов западного и центрального кластеров была достаточно стабильной и существенно не изменялась в отличие от таковой на островах Большой Пелис и Стенина восточного кластера (рис. 4).

Рис. 4.

Абсолютная численность приплода ларги на архипелаге Римского-Корсакова по результатам учетов, выполненных в 2015–2017 гг. А – 5 и 6 марта 2015 г.; Б – 4 и 6 марта 2016 г.; В – 1 марта 2017 г.

ОБСУЖДЕНИЕ

Первые деторождения у ларги на береговых лежбищах архипелага происходят, как правило, во второй декаде января, к марту период активной репродукции заканчивается, хотя отдельные самки рожают до конца этого месяца. При столь продолжительном сезоне воспроизводства на лежбищах одновременно присутствуют новорожденные щенки и сеголетки, закончившие постэмбриональную линьку и перешедшие к самостоятельному образу жизни. Состояние мехового покрова сеголеток позволяет судить об их возрасте и о динамике родов на том или ином острове.

Согласно полученной в 2002 и в 2016–2017 гг. информации по возрастной структуре детенышей, между кластерами архипелага (рис. 2) видны очевидные различия. Так, если возрастной состав приплода в центральном кластере в целом не изменился, то в западном кластере в аналогичные сроки наблюдалось заметное снижение относительного числа бельков при одновременном увеличении доли перелинявших серок. Это свидетельствовало о начале размножения самок в западном кластере в более ранние сроки. В то же время на островах восточного кластера, где к 2017 г. размножение ларги приняло массовый характер, возрастная структура приплода напоминала таковую в центральном кластере.

На основании результатов последовательных учетов приплода, выполненных в 2015 г. в течение разных этапов одного репродуктивного цикла, хронологию родов у ларги на архипелаге можно кратко представить следующим образом. В начале сезона размножения более часто роды происходят на лежбищах западного кластера. Постепенно процесс деторождения распространяется на лежбища, расположенные в центральном кластере. Щенка тюленей в восточном кластере начинается заметно позже, чем на первых двух группах островов (рис. 3). На соответствующее время сдвинуто и окончание процесса репродукции в восточном кластере. Очевидно, что такая пространственно-временная динамика рождаемости потомства характерна для текущего периода существования популяции ларги в зал. Петра Великого, и она может коренным образом изменяться (и, несомненно, будет изменяться) в зависимости от этапа развития популяции.

Результаты учетов приплода на репродуктивных лежбищах восточного кластера в течение сезонов 2015–2017 гг. свидетельствуют о заметных межгодовых изменениях числа детенышей в рассматриваемый трехлетний период на фоне достаточно стабильных показателей, характеризующих размер потомства в западном и центральном кластерах (рис. 4). Это, вероятно, можно объяснить все еще продолжающимся процессом освоения островов восточного кластера новыми самками, включающимися в репродуктивный процесс. Одновременно создается впечатление, что на островах западного и центрального кластеров увеличения численности родящих самок в 2015–2017 гг. не произошло. Очевидно, существует некий предел плотности репродуктивных агрегаций самок, при котором ее дальнейшее увеличение становится невозможным или снижается до минимума.

Неодновременность сроков родов ларги в разных кластерах и изменение числа входящих в них продуцирующих самок являются следствием роста количественных показателей местной популяции, численность которой в 2017 г. определена в 3.2–3.6 тыс. особей без учета приплода (Trukhin, 2019), и происходящих в ней естественных изменений возрастной структуры, а также дифференцированного распределения разновозрастных продуцирующих самок в границах архипелага. Репродуктивные агрегации самок, размножающихся в пределах западного кластера, в настоящее время представлены тюленями преимущественно старших возрастов, для которых свойственно рождение детеныша в более ранние сроки. Наличие связи между возрастом продуцирующих самок и сроками их щенки для ларги не было описано, однако такая корреляция установлена для других видов ластоногих. В частности, у серого тюленя Halichoerus grypus (Fabricius, 1791) более раннее вступление в размножение (роды и последующее за ним спаривание) свойственно более старым самкам, в то время как молодые нередко впервые размножающиеся самки рожают и спариваются позже (Boyd, 1982, 1984; Anderson, Fedak, 1987). Аналогичная зависимость была установлена и для северного морского слона Mirounga angustirostris (Gill, 1866) (см.: Reiter et al., 1981). Более подробная информация о сроках родов разновозрастных самок опубликована по антарктическому Arctocephalus gazella (Peters, 1875) (см.: Lunn, Boyd, 1993; Boyd, 1996) и северному Callorhinus ursinus (Linnaeus, 1758) морским котикам (см.: Владимиров, Лыскин, 1984; Bigg, 1986; Gentry, 1997; Boltnev, York, 2001; Болтнев, 2011; Кузин, 2014). У данных видов первыми самками, выходящими на репродуктивные лежбища и родящими щенков, являются самки старшего возраста.

Нет сомнений, что для ларги характерна такая же зависимость. Более ранние сроки размножения ларги на лежбищах западного кластера могут свидетельствовать об общем увеличении среднего возраста продуцирующих в пределах данного кластера самок. В силу присущей ларге филопатрии ядро кластера из года в год формируется одними и теми же тюленями, несмотря на незначительную убыль в результате естественной смертности самок сенильного возраста и на столь же умеренное пополнение кластера молодыми самками. Судя по всему, самкам ларги, достигшим фертильного возраста, в значительной мере присущ консерватизм в выборе лежбища для родов. Так, одну из самок-сеголеток, помеченную автором в 1998 г. голубой пластиковой меткой (Трухин, 1999), впоследствии трижды в течение репродуктивных сезонов 2010–2013 гг. наблюдали с детенышами на одном и том же лежбище на о-ве Гильдебрандта (западный кластер) (Нестеренко, Катин, 2014). На протяжении не менее четырех сезонов меченая самка ларги рожала щенков на одном пляже о-ва Уташуд у западного побережья п-ва Камчатка (Вертянкин, Никулин, 2004).

Изменение демографических показателей популяции ларги в зал. Петра Великого повлекло трансформацию ее пространственной структуры в сезон размножения. К началу 2000-х годов численность популяции оценивалась примерно в 1 тыс. особей (Трухин, 1999), а ее репродуктивный ареал на архипелаге Римского-Корсакова включал острова, входящие в западный и центральный кластер, в то время как на островах восточного кластера роды носили эпизодический характер. Например, в течение всего репродуктивного сезона 1998 г. на о-ве Стенина был рожден один детеныш, а на о-ве Большой Пелис – не было рождено ни одного (Трухин, Катин, 2001). К 2015 г. размножение ларги на этих островах приняло массовый характер с прогнозируемым дальнейшим увеличением числа рожающих здесь самок и возможностью возникновения за предлами архипелага новых репродуктивных залежек (Трухин, 2015). В последующие годы количественные показатели, характеризующие ежегодный приплод, действительно выросли (более 800 новорожденных), а численность тюленей в возрасте 1+ лет достигла 3.2–3.6 тыс. особей (Trukhin, 2019). Ожидаемо пополнился, как и прогнозировалось, список островов, на которых ранее ларги не щенились, а позже это начало случаться. В июне 2015 г. Ю.В. Шибаев (личное сообщение) обнаружил мумифицированный труп белька ларги на о-ве Унковского, расположенном в северной части зал. Петра Великого. 19 марта 2021 г. к северу от архипелага Римского-Корсакова на о-ве Карамзина автор обнаружил трех бельков, около двух из них находились по две взрослые ларги. Кроме этих тюленей на острове присутствовало еще около 20 сеголеток, закончивших ювенильную линьку (серки); можно допустить, что какая-то часть из них была рождена здесь же.

Рост численности тюленей в зал. Петра Великого и расширение их репродуктивного ареала подтверждается также результатами стационарных наблюдений, ежегодно выполняемых на акватории Лазовского заповедника, расположенного в нескольких десятках километров к востоку от зал. Петра Великого. Здесь на о-ве Опасный с 2011 г. и на о-ве Бельцова с 2015 г. ежегодно происходит рождение ларг, причем число новорожденных год от года, хотя и незначительно, но стабильно растет (Волошина, Мысленков, 2019).

Хорошо известно (Наумов, 1963), что расселение более свойственно молодым животным, чем взрослым. Ластоногие – не исключение, примером этого служит информация о популяции северного морского котика на о-ве Тюлений (Охотское море). В начале 1960-х годов в период достижения популяцией котиков наивысших показателей численности на южном мысу этого острова, где прежде размещались лишь холостые самцы, начал формироваться репродуктивный социум. В 1969 г. этот увеличившийся в численности “коллективный гарем” был поголовно изъят промыслом. Его возрастная структура (проба – 914 голов) была следующей: самки в возрасте 4–7 лет составляли 64.1%, 8–10 лет – 23.9%, старше 10 лет – лишь 7.9% (Кузин и др., 1996), т.е. при продолжительности жизни самок котиков до 35 лет костяк сформировавшегося социума составляли самки младших возрастов.

Аналогичная картина наблюдается в настоящее время на архипелаге Римского-Корсакова, где заселение островов восточного кластера произошло (и продолжается) за счет молодых тюленей, сроки щенки которых сдвинуты на более позднее время (рис. 2, 3). Импульсом к происходящему расселению ларги в зал. Петра Великого и освоению новых мест репродукции служит достижение локальной группировкой на большинстве островов архипелага определенного порогового значения численности и плотности.

Полученные нами результаты свидетельствуют о том, что каждое репродуктивное скопление самок, размножающееся в границах разных кластеров на архипелаге Римского-Корсакова, имеет собственную возрастную структуру. На современном этапе развития популяции самки, размножающиеся на лежбищах восточного кластера, представлены преимущественно молодыми тюленями, эмигрировавшими сюда с мест традиционного размножения вследствие достижения оптимума плотности в западном и, частично, в центральном кластерах.

Как долго будет расти численность ларги в зал. Петра Великого, сопровождающаяся территориальной экспансией, сказать сложно. Можно предположить, что в ближайшем будущем вряд ли стоит ожидать существенного увеличения численности тюленей в репродуктивных агрегациях на архипелаге Римского-Корсакова в центральном и особенно в западном кластерах. По-видимому, плотность ларги в сезон размножения здесь в нынешних условиях на большинстве островов достигла того уровня биологического оптимума, при котором темпы увеличения плотности репродуктивных агрегаций на многих лежбищах существенно снизились, а на некоторых этот процесс вовсе прекратился, несмотря на кажущееся наличие пространства, необходимого для успешной репродукции, и на толерантный характер взаимоотношений между родившими самками в репродуктивных скоплениях. При этом дальнейшее увеличение численности популяции ларги в зал. Петра Великого все же возможно за счет продолжения освоения самками лежбищ восточного кластера и в результате возникновения новых репродуктивных агрегаций на соседних с архипелагом Римского-Корсакова островах при наличии условий, благоприятствующих успешному репродуктивному процессу.

Список литературы

  1. Болтнев А.И. Северный морской котик Командорских островов. М.: ВНИРО. 2011. 264 с.

  2. Вертянкин В.В., Никулин В.С. Ларга острова Уташуд // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Докл. IV науч. конф. 17–18 ноября 2003 г. Петропавловск-Камчатский: ООО “Камчатпресс”. 2004. С. 25–32.

  3. Владимиров В.А., Лыскин Н.Н. Новые данные по размножению и структуре популяций северных котиков (Callorhinus ursinus) // Зоол. журн. 1984. Т. 63. Вып. 12. С. 1883–1889.

  4. Волошина И.В., Мысленков А.И. Мониторинг птиц и млекопитающих острова Опасный (Японское море) // Биота и среда заповедных территорий. 2019. № 2. С. 66–87.

  5. Кузин А.Е. Северный морской котик. Владивосток: ТИНРО-центр. 2014. 492 с.

  6. Кузин А.Е., Набережных И.А., Трухин А.М. Социодемографическая структура и статус интрапопуляционных группировок северного морского котика острова Тюленьего // Изв. ТИНРО. 1996. Т. 121. С. 85–108.

  7. Наумов Н.П. Экология животных. М.: Высшая школа. 1963. 618 с.

  8. Нестеренко В.А., Катин И.О. Современное состояние популяции и угрозы стабильному существованию ларги (Phoca largha) в заливе Петра Великого Японского моря // Амур. зоол. журн. 2013. Т. 2. С. 213–221.

  9. Нестеренко В.А., Катин И.О. Ларга (Phoca largha) в заливе Петра Великого. Владивосток: Дальнаука. 2014. 219 с.

  10. Трухин А.М. Ларга (Phoca largha Pall. 1811) дальневосточных морей (распределение, особенности биологии, перспективы промышленного использования): Дис. … канд. биол. наук. Владивосток: ТОИ ДВО РАН. 1999. 176 с.

  11. Трухин А.М. Современная численность ларги (Phoca largha) в заливе Петра Великого: неустойчивое равновесие или устойчивый рост? // Изв. ТИНРО. 2015. Т. 182. С. 48–54.

  12. Трухин А.М., Катин И.О. К вопросу о размножении ларги в заливе Петра Великого (Японское море) // Результаты исследований морских млекопитающих Дальнего Востока в 1991–2000 гг. М.: ВНИРО. 2001. С. 176–186.

  13. Anderson S.S., Fedak M.A. Grey seal, Halichoerus grypus, energetics: females invest more in male offspring // J. Zool. 1987. V. 211. P. 667–679.

  14. Bigg M.A. Arrival of northern fur seals, Callorhinus ursinus, on St. Paul Island, Alaska // Fish. Bull. 1986. V. 84. P. 383–394.

  15. Boltnev A.I., York A.E. Maternal investment in northern fur seals (Callorhinus ursinus): interrelationships among mothers’ age, size, parturition date, offspring size and sex ratios // J. Zool. 2001. V. 254. P. 219–228. https://doi.org/10.1017/S0952836901000735

  16. Boyd I.L. Reproduction of Grey seals with reference to factors influencing fertility. PhD thesis, Cambridge, UK: Cambridge Univ. 1982.

  17. Boyd I.L. The relationship between body condition and the timing of implantation in pregnant Grey seals (Halichoerus grypus) // J. Zool. 1984. V. 203. P. 113–123. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1984.tb06048.x

  18. Boyd I.L. Individual variation in the duration of pregnancy and birth date in Antarctic fur seals: the role of environment, age, and sex of fetus // J. Mammal. 1996. V. 77. P. 124–133. https://doi.org/10.2307/1382714

  19. Gentry R.L. Behavior and ecology of the northern fur seal. Princeton, N.J.: Princeton Univ. Press. 1997. 392 p.

  20. Lunn N.J., Boyd I.L. Effect of maternal age and condition in parturition and the perinatal period of Antarctic fur seals // J. Zool. 1993. V. 229. P. 55–67. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1993.tb02620.x

  21. Reiter J., Panken K.J., Le Boeuf B.J. Female competition and reproductive success in northern elephant seals // Anim. Behav. 1981. V. 29. P. 670–687. https://doi.org/10.1016/S0003-3472(81)80002-4

  22. Trukhin A.M. Spotted seal (Phoca largha) population increase in the Peter the Great Bay, Sea of Japan // Mar. Mammal Sci. 2019. V. 35. P. 1183–1191. https://doi.org/10.1111/mms.12588