Биология внутренних вод, 2022, № 4, стр. 459-463

Интенсивность метаболизма у гидробионтов разных экологических групп в эксперименте

С. А. Курбатова a*, Н. А. Березина b, А. С. Маврин a, Н. Г. Отюкова a

a Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук
пос. Борок, Некоузский р-н, Ярославская обл, Россия

b Зоологический институт Российской академии наук
Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: kurb@ibiw.ru

Поступила в редакцию 12.01.2022
После доработки 09.02.2022
Принята к публикации 15.03.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Исследованы интенсивность потребления кислорода и скорость экскреции фосфора у планктонных ракообразных Daphnia longispina O.F. Müller (Cladocera), донных ракообразных Hyalella azteca (Saussure) (Amphipoda) и рыб Oryzias latipes (Temminck & Schlegel) (Beloniformes), объединенных трофическими связями в одной экспериментальной экосистеме. Наиболее высокие показатели интенсивности метаболизма зарегистрированы у мелкоразмерных организмов Daphnia longispina (7.44 ± 2.49 мг О/(г · ч) и 0.447 ± 0.143 мг Р/(г · ч)). Скорость экскреции фосфора отличалась на порядок между гидробионтами разных экологических групп и убывала в ряду планктонные ракообразные – донные ракообразные – рыбы. Показано, что вклад гидробионтов в создание первичной продукции в экосистеме зависит от биомассы конкретного вида.

Ключевые слова: экскреция фосфора, потребление кислорода, Daphnia, Hyalella, Oryzias

Об интенсивности метаболизма гидробионтов, в первую очередь, можно судить по двум показателям – скорости потребления кислорода и экскреции биогенных веществ. Метаболические процессы в любом организме тесно связаны с дыханием, так как окислительные процессы, при которых поглощается кислород и выделяется углекислый газ, служат источником энергии. Поэтому потребление кислорода отражает энергетический обмен в организме. Выделение определенного количества биогенных веществ за единицу времени свидетельствует об интенсивности обмена веществ в организме в целом. Уровень стандартного метаболизма по скорости потребления кислорода подробно изучен у разных групп пойкилотермных животных (Винберг, 1983; Алимов, 2000; Glazier, 2015), как и их экскреторная активность в отношении фосфора (den Oude, Gulati, 1988; Tarvainen et al., 2002; Голубков, Березина, 2012).

Согласно метаболической теории экологии интенсивность метаболизма отдельных видов влияет на потоки вещества и энергии в экосистемах, определяет скорость других биологических процессов и, в конечном итоге, формирует определенные экологические эффекты (Glazier, 2015; Vanni, McIntyre, 2016).

Многочисленные исследования свидетельствуют, что невозможно установить универсальную величину интенсивности метаболизма у гидробионтов. Между таксонами одного таксономического ранга и между экологическими группами обнаруживаются индивидуальные различия в показателях экскреции фосфора (Hansson, Tranvik, 1997; Mehner et al., 1998; Berezina et al., 2017). На скорость энергетического обмена и экскрецию метаболитов могут влиять условия жизни: абиотические факторы, тип питания, качество пищевых ресурсов, трофические связи и т.п. (Голубков, Березина, 2012; Golubkov, 2014; Vanni, McIntyre, 2016). Поэтому применение в оценках обменных процессов у животных общих уравнений, имеющих, безусловно, важное общебиологическое значение, недостаточно, и требуется изучение этих процессов у отдельных групп в конкретных природных условиях. Эмпирических измерений для разных организмов, входящих в одну экосистему, немного.

Рассмотрен энергетический обмен и экскреция метаболитов у представителей трех экологических групп, образующих единую пищевую цепь: ракообразных (кладоцер и амфипод) и всеядных рыб в условиях микрокосмов, имитирующих мелководные экосистемы верхневолжских водоемов. В последние годы для водохранилищ Верхней Волги остро стоит проблема эвтрофирования. Известно, что внутриводоемные процессы (физические, химические и биологические) могут играть сравнимую с внешней нагрузкой (смыв с водосбора) роль в возрастании количества биогенных веществ, доступных для продуцентов (Vanni, 2002; Минеева и др., 2021). Результаты исследования относятся к данным, необходимым для решения вопроса о роли гидробионтов в круговороте веществ в водоемах.

Определение интенсивности потребления кислорода и экскреции фосфора проводили у водных животных разных размеров, относящихся к различным экологическим группам. Для исследования брали виды животных, которые обычно используют в экспериментальных и экотоксикологических работах: планктонных ракообразных Daphnia longispina O.F. Müller (Cladocera), донных ракообразных Hyalella azteca (Saussure) (Amphipoda) и рыб Oryzias latipes (Temminck & Schlegel) (Beloniformes). Эти виды были основными биотическими компонентами экспериментальных водных экосистем (микрокосмов), моделирующих условия мелководных местообитаний стоячих водоемов бассейна Верхней Волги (Рыбинское вдхр.). Гидрохимические условия в микрокосмах даны в табл. 1. До проведения опыта по оценке интенсивности метаболизма животных содержали в микрокосмах в течение одного месяца.

Таблица 1.  

Гидрохимические условия в микрокосмах в период адаптации гидробионтов

Параметр Концентрация, мг/дм3
М ± SE min—max
О2 8.55 ± 0.67 6.24‒10.3
Na 3.2 ± 0.35 2.09‒4.62
K 3.01 ± 0.27 2.19‒3.66
Mg 6.66 ± 0.78 4.2‒8.62
Ca 23.27 ± 3.11 15.17‒31.61
Cl 3.42 ± 0.37 2.36‒4.95
SO4 3.56 ± 0.72 1.1‒5.05
HCO3 106.97 ± 12.9 70.78‒140.35
P-PO4 0.021 ± 0.010 0.01‒0.09
Ptot 0.054 ± 0.013 0.02‒0.11
Ntot 1.09 ± 0.16 0.74‒1.97
pH 9.13 ± 0.12 8.7‒9.5

Примечание. М ± SE – среднее и стандартная ошибка.

Дыхание животных (скорость и интенсивность потребления кислорода) и экскрецию фосфора измеряли в закрытых сосудах (респирометрах), емкостью 60 и 100 мл, по методу Винклера. В зависимости от размеров в каждом опыте присутствовало до 30 рачков и по одной рыбе. В склянки-респирометры осторожно (без образования пузырей) наливали предварительно подготовленную (отфильтрованную через фильтр с размером ячеи 0.45 мкм) природную воду из р. Сунога (58.0404° с.ш., 38.2412° в.д.), затем помещали животных, и склянки плотно закрывали притертыми пробками. Контролем служили соразмерные склянки с отфильтрованной водой без животных. Экспозиция склянок в воде микрокосмов длилась 4 ч. Температура воды во время эксперимента была 20.5°С.

Ракообразных помещали группами (дафний по 26 ± 5 экз. на склянку объемом 60 мл, амфипод по 16 ± 6 экз. на склянку объемом 100 мл), рыб – по одной в склянки 100 мл. Всего проведено 18 измерений с дафниями, 8 – с амфиподами и 22 – с рыбами. Суммарное количество дафний в эксперименте составило 470 особей, амфипод – 125, рыб – 22. Две склянки по 60 мл и две по 100 мл служили контролем. По окончании срока экспозиции в склянках определяли содержание растворенного кислорода с помощью оксиметра HI9142 (HANNA, Германия). Затем воду сифоном с сеткой сливали в другие емкости и анализировали в ней концентрацию растворенного фосфора. Фосфор ортофосфатов (P-P${\text{O}}_{4}^{{3 - }}$) определяли фотометрическим методом (Методика…, 2007). О скорости потребления О2 и скорости экскреции фосфора гидробионтами судили по разнице этих показателей в склянках с животными и в контроле.

Массу дафний рассчитывали, используя формулу степенной функции, связывающей этот показатель с длиной тела (Салазкин и др., 1982). Амфипод взвешивали на аналитических весах ВЛ-64 (Россия) с точностью до 0.01 мг, рыб – на аналитических весах AND HR-150AZ (Япония) с точностью до 0.1 мг.

Для определения связи полученных результатов по скорости экскреции фосфора и интенсивности потребления кислорода с массой тела животных проведен регрессионный анализ, результат получен в виде степенной функции, применение которой принято в практике биоэнергетических исследований (Винберг, 1976; Голубков, Березина, 2012).

Выбранные для эксперимента группы гидробионтов существенно различались по массе тела. Средняя масса одной особи Daphnia longispina была 0.113 ± 0.032 мг, Hyalella azteca – 2.95 ± 0.40 мг, Oryzias latipes – 461 ± 38 мг (здесь и далее значения приведены в форме М ± SE – среднее и стандартная ошибка).

Интенсивность потребления кислорода в пересчете на единицу массы уменьшалась в ряду планктонные ракообразные – бентосные ракообразные – рыбы (рис. 1а). Daphnia longispina потребляла 7.44 ± 2.49 мг О/(г · ч), Hyalella azteca – 0.55 ± 0.09 мг О/(г · ч) и Oryzias latipes – 0.25 ± ± 0.02 мг О/(г · ч). Значительный разброс этого показателя у дафний объясняется большой размерно-массовой неоднородностью особей в опытной группе (0.065–0.23 мг), вследствие чего активность метаболических процессов различалась и на уровне одного вида.

Рис. 1.

Зависимость интенсивности метаболизма от массы тела гидробионтов: а – интенсивность потребления кислорода (oxygen consumption intensity (OCI)), б – скорость экскреции фосфора (phosphorus excretion rate (PER)). Шкалы абсцисс и ординат логарифмированы.

Удельная скорость экскреции фосфора различалась на порядок между гидробионтами разных экологических групп (рис. 1б). В среднем Daphnia longispina выделяла 0.447 ± 0.143 мг Р/(г · ч), Hyalella azteca – 0.046 ± 0.013 и Oryzias latipes – 0.005 ± ± 0.0006 мг Р/(г · ч).

Регрессионный анализ показал отрицательную связь как интенсивности потребления кислорода, так и скорости экскреции фосфора с массой тела гидробионтов (рис. 1). Величина экскреции фосфора была более тесно связана с массой (коэффициент детерминации R2 = 0.95), чем потребление кислорода (R2 = 0.78).

Высокой скоростью метаболизма обычно характеризуются более мелкие организмы. В проведенном эксперименте – это планктонные ракообразные Daphnia longispina, для которых получены наибольшие показатели интенсивности потребления кислорода и скорости экскреции фосфора. Дафнии потребляли кислород с большей в 30 раз интенсивностью, чем рыбы и в 14 раз, чем амфиподы. Интенсивность экскреции фосфора дафниями превосходила аналогичный показатель у рыб в 89 раз. Значительное превышение величины экскреции фосфора зоопланктоном над количеством выделяемого фосфора рыбами определено и в натурных исследованиях (Tarvainen et al., 2002). Внутри каждой группы гидробионтов мелкоразмерные организмы также выделяют фосфаты интенсивнее, чем более крупные. К примеру, в зоопланктоне для коловраток установлена бóльшая удельная экскреция фосфора, чем для ракообразных (den Oude, Gulati, 1988), а в популяции рыб мелкие особи в расчете на единицу массы выделяют фосфора больше, чем крупные (Tarvainen et al., 2002).

Интенсивность метаболизма, проявляющаяся через экскрецию существенных биогенных элементов, у гидробионтов разных экологических групп имеет значение для функционирования экосистемы, в которую они входят. Внутри водных экосистем постоянно происходит рециркуляция биогенных веществ в процессе их миграции по пищевым цепям. Питательные вещества, поглощенные консументами, возвращаются в экосистему двумя основными способами. Неусвоенное органическое вещество в виде фекалий и псевдофекалий, а также мертвые особи превращаются в детрит, который минерализуется микроорганизмами, и только затем становится доступным для первичных продуцентов (Vanni, 2002; Moore et al., 2004). Это непрямой путь рециркуляции. Другой путь регенерации питательных веществ – их непосредственное выделение гидробионтами (выработка мочи, экскреция). Он ведет к быстрому росту первичной продукции, так как позволяет водорослям и цианобактериям сразу использовать биогенные вещества (Vanni, 2002).

Экскреция фосфора гидробионтами не пополняет общий запас питательных веществ в водной экосистеме, но значительно повышает их доступность для продуцентов и уровень первичной продукции за счет ускорения оборота биогенных веществ. Потребности фитопланктона на 30–50% могут быть обеспечены в результате выделений зоопланктона (den Oude, Gulati, 1988; Nowlin et al., 2007). Биогенные вещества из осадков мобилизуются и переводятся в доступную для фитопланктона форму благодаря донным ракообразным и рыбам (Glaholt, Vanni, 2005; Okun et al., 2005). В свою очередь, количество экскретируемого рыбами фосфора определяется составом их пищи (Tarvainen et al., 2002).

Вклад гидробионтов различных экологических групп в процесс первичного продуцирования в конкретной экосистеме зависит от их общей биомассы. Хотя скорость экскреции фосфора, рассчитанная на единицу массы, для рыб меньше, часто именно рыбы, благодаря высокой биомассе, вызывают увеличение концентраций биогенных веществ в воде (Tarvainen et al., 2005). Несмотря на то, что интенсивность экскреции фосфора у гидробионтов с меньшими размерами выше, подпитка фосфором фитопланктона будет заметной только при их значительной биомассе. Так, в нашем эксперименте количество фосфора, экскретируемое одной рыбой, выделяли примерно 46 дафний или 17 амфипод. Соответственно, если обилие ракообразных будет превышать это соотношение, то планктонные и донные животные внесут более существенный вклад в рост биомассы первичных продуцентов.

Выводы. У гидробионтов, входящих в одну экосистему, интенсивность потребления кислорода и скорость экскреции фосфора находятся в обратной зависимости от их индивидуальной массы. Экологические эффекты, определяемые интенсивностью метаболизма, становятся заметными при значительной общей биомассе организмов определенной экологической группы.

Список литературы

  1. Алимов А.Ф. 2000. Элементы теории функционирования водных экосистем. Санкт-Петербург: Наука.

  2. Винберг Г.Г. 1976. Зависимость энергетического обмена от массы тела у водных пойкилотермных животных // Журн. общей биологии. Т. 37. № 1. С. 56.

  3. Винберг Г.Г. 1983. Температурный коэффициент Вант-Гоффа и уравнение Аррениуса в биологии // Журн. общей биологии. Т. 44. № 1. С. 31.

  4. Голубков С.М., Березина Н.А. 2012. Экскреция фосфора донными беспозвоночными континентальных водоемов // Доклады академии наук. Т. 444. № 5. С. 580.

  5. Методика выполнения измерений массовых концентраций ортофосфатов, полифосфатов и фосфора общего в питьевых, природных и сточных водах фотометрическим методом. ПНД Ф 14.1:2.248-07. 2007. Москва.

  6. Минеева Н.М., Степанова И.Э., Семадени И.В. 2021. Биогенные элементы и их роль в развитии фитопланктона водохранилищ Верхней Волги // Биология внутр. вод. № 1. С. 24. https://doi.org/10.31857/S0320965221010095

  7. Салазкин А.А., Иванова М.Б., Огородникова В.А. 1982. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Ленинград: ГосНИОРХ.

  8. Berezina N.A., Maximov A.A., Umnova L.P. et al. 2017. Excretion by benthic invertebrates as important source of phosphorus in oligotrophic ecosystem (Lake Krivoe, Northern Russia) // J. Sib. Fed. Univ., Biol. V. 10. № 4. P. 485. https://doi.org/10.17516/1997-1389-0046

  9. Den Oude P.J., Gulati R.D. 1988. Phosphorus and nitrogen excretion rates of zooplankton from the eutrophic Loosdrecht lakes, with notes on other P sources for phytoplankton requirements // Hydrobiologia. V. 169. № 3. P. 379. https://doi.org/10.1007/BF00007561

  10. Glaholt S.P., Vanni M.J. 2005. Ecological responses to simulated benthic-derived nutrient subsidies mediated by omnivorous fish // Freshwater Biol. V. 50. № 11. P. 1864. https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2005.01456.x

  11. Glazier D.S. 2015. Is metabolic rate a universal “pacemaker” for biological processes? // Biological Reviews. V. 90. № 2. P. 377. https://doi.org/10.1111/brv.12115

  12. Golubkov S.M. 2014. Body mass and excretion of phosphorus in aquatic invertebrates // Biology Bulletin. V. 41. P. 98. https://doi.org/10.1134/S106235901401004X

  13. Hansson L.-A., Tranvik L. 1997. Algal species composition and phosphorus recycling at contrasting grazing pressure: an experimental study in sub-Antarctic lakes with two trophic levels // Freshwater Biol. V. 37. № 1. P. 45. https://doi.org/10.1046/j.1365-2427.1997.d01-531.x

  14. Mehner T., Mattukat F., Bauer D. et al. 1998. Influence of diet shifts in underyearling fish on phosphorus recycling in a hypertrophic biomanipulated reservoir // Freshwater Biol. V. 40. № 4. P. 759. https://doi.org/10.1046/j.1365-2427.1998.00363.x

  15. Moore J.C., Berlow E.L., Coleman D.C. et al. 2004. Detritus, trophic dynamics and biodiversity // Ecology Letters. V. 7. P. 584. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2004.00606.x

  16. Nowlin N.H., Davies J.-M., Mazumder A. 2007. Planktonic phosphorus pool sizes and cycling efficiency in coastal and interior British Columbia lakes // Freshwater. Biol. V. 52. № 5. P. 860. https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2007.01734.x

  17. Okun N., Lewin W.C., Mehner T. 2005. Top-down and bottom-up impacts of juvenile fish in a littoral reed stand // Freshwater Biol. V. 50. № 5. P. 798. https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2005.01361.x

  18. Tarvainen M., Sarvala J., Helminen H. 2002. The role of phosphorus release by roach [Rutilus rutilus (L.)] in the water quality changes of a biomanipulated lake // Freshwater Biol. V. 47. № 12. P. 2325. https://doi.org/10.1046/j.1365-2427.2002.00992.x

  19. Tarvainen M., Ventela A.-M., Helminen H., Sarvala J. 2005. Nutrient release and resuspension generated by ruffe (Gymnocephalus cernuus) and chironomids // Freshwater Biol. V. 50. № 3. P. 447. https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2005.01331.x

  20. Vanni M.J. 2002. Nutrient cycling by animals in freshwater ecosystems // Annu. Rev. Ecol. Syst. V. 33. P. 341. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150519

  21. Vanni M.J., McIntyre P.B. 2016. Predicting nutrient excretion of aquatic animals with metabolic ecology and ecological stoichiometry: a global synthesis // Ecology. V. 97. № 12. P. 3460. https://www.jstor.org/stable/44082208

Дополнительные материалы отсутствуют.