Ботанический журнал, 2020, T. 105, № 7, стр. 697-704

ПОБЕГООБРАЗОВАНИЕ У SILENE TATARICA (CARYOPHYLLACEAE) НА ПЕСЧАНЫХ ОТМЕЛЯХ Р. ВЯТКИ (Г. КИРОВ)

Е. В. Лелекова 1*, М. Н. Шаклеина 1, Н. П. Савиных 1

1 Вятский государственный университет
610000 г. Киров, ул. Московская, д. 36, Россия

* E-mail: LelekovaEV1980@mail.ru

Поступила в редакцию 27.06.2019
После доработки 05.04.2020
Принята к публикации 14.04.2020

Аннотация

С позиций модульной организации выполнен структурно-морфологический анализ побеговых систем Silene tatarica (L.) Pers. Выделены и описаны анизотропные монокарпические побеги возобновления с геофильными участками и без них, а также силлептические побеги и побеги с неполным циклом развития с разными по числу метамеров вегетативными участками. Основу побегового тела растения составляют монокарпические побеги с геофильными участками. У них охарактеризованы фазы развития (почки; геофильного побега; вегетативного ассимилирующего побега; бутонизации, цветения и плодоношения; вторичной деятельности) и структурно-функциональные зоны. Модель побегообразования S. tatarica определена как симподиальная длиннопобеговая. Жизненная форма – поликарпический моноцентрический вегетативно мало подвижный летнезеленый травянистый каудексово‑стержнекорневой многолетник с анизотропными удлиненными монокарпическими побегами, гемикриптофит/геофит. Основные адаптации к существованию этого растения на прибрежьях в условиях занесения песком и периодического затопления: большой резерв спящих почек, способных к ветвлению (однажды занятая территория при этом осваивается неоднократно; растения успешно произрастают в экстремальных условиях), а также длительная связь системы побегов с главным корнем.

Ключевые слова: Silene tatarica, биоморфология, монокарпический побег, структурно-функциональные зоны побегов, спящие почки, модель побегообразования, жизненная форма, адаптации

DOI: 10.31857/S0006813620070066

Список литературы

  1. Aspi J., Jakalaniemi A., Tuomi J., Siikamaki P. 2003. Multilevel phenotypic selection on morphological characters in a metapopulation of Silene tatarica. – Evolution. 57 (3): 509–517.

  2. [Bobrov] Бобров Ю.А. 2017. Жизненные формы водных трав Северо-Востока Европейской России. – Arctic Environmental Research. 17 (2): 104–112.

  3. [Borisova, Popova] Борисова И.В., Попова Т.А. 1990. Разнообразие функционально-зональной структуры побегов многолетних трав. – Бот. журн. 75 (10): 1420–1425.

  4. Bornette G., Puijalon S. 2011. Response of aquatic plants to abiotic factors: a review. – Aquatic Sciences. 73: 1–14.

  5. [Chadin et. al.] Чадин И.Ф., Володина С.О., Володин В.В. 2004. Индивидуальная изменчивость растений смолевки татарской по уровню накопления 20-гидроксиэкдизона. – Вестник Института биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН. 1 (75): 13–15.

  6. Cronk J.K., Fennessy M.S. 2001. Wetland plants: biology and ecology. London, N.Y., Washington. 462 p.

  7. Gyunter E.A. 2016. Pectinic substances from Silene tatarica. Callus culture and native plant. – Chemistry of Natural Compounds. 52 (3): 458–462.

  8. Jäkäläniemi A., Kauppi A., Pramila A., Vähätaini K. 2004. Survival strategies of Silene tatarica (Caryophyllaceae) in riparian and ruderal habitats. – Can. J. Bot. 82: 491–502.

  9. Jäkäläniemi A., Tuomi J., Siikamaki P. 2006. Conservation of Species in Dynamic Landscapes: Divergent Fates of Silene tatarica Populations in Riparian Habitats. – Conserv. Biol. 20 (3): 844–852.

  10. Lafont R., Parter C.J., Williams E., Read H., Morgan E.D., Wilson J.D. 1993. The application of off-line HPTLC-MS-MS to the identification of ecdysteroids in plant and arthropod samples. – Planar Chromatogr.-Mod. TLC. 6 (5): 421–424.

  11. Raunkiaer C. 1934. The life form of plants and statistical plant geography. Oxford. 632 p.

  12. [Savinykh, Maltseva] Савиных Н.П., Мальцева Т.А. 2008. Модуль у растений как структура и категория. – Вестник Тверского государственного университета. Сер. Биология и экология. 9: 227–234.

  13. [Savinykh et al.] Савиных Н.П., Шабалкина С.В., Лелекова Е.В. 2015. Биоморфологические адаптации гелофитов. – Сибирский экологический журнал. 22 (5): 671–681.

  14. [Savinykh, Shabalkina] Савиных Н.П., Шабалкина С.В. 2017. Основные преадаптации цветковых растений к вторичному заселению водоемов. – В сб.: Биоморфологические исследования на современном этапе: матер. конф. с междунар. участием “Современные проблемы биоморфологии”. Владивосток. С. 164–166.

  15. [Serebryakov] Серебряков И.Г. 1949. Структура и ритм в жизни цветковых растений. Ч. 2. – Бюлл. МОИП. Отд. биол. 54 (2): 47–62.

  16. [Serebryakov] Серебряков И.Г. 1952. Морфология вегетативных органов высших растений. М. 390 с.

  17. [Serebryakov] Серебряков И.Г. 1954. О методах изучения ритмики сезонного развития растений в геоботанических стационарах. – В кн.: Докл. совещ. по стационарным геобот. исслед. Л. С. 145–159.

  18. [Serebryakov] Серебряков И.Г. 1964. Жизненные формы высших растений и их изучение. – Полевая геоботаника. 3: 148–208.

  19. [Serebryakova] Серебрякова Т.И. 1971. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М. 360 с.

  20. [Smirnova et al.] Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Торопова Н.А., Фаликов Л.Д. 1976. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений различных биоморф. – В кн.: Ценопопуляции растений: Основные понятия и структура. М. С. 14–43.

  21. [Shafranova, Gattsuk] Шафранова Л.М., Гатцук Л.Е. 1994. Растение как пространственно временная метамерная (модульная) система. – В сб.: Успехи экологической морфологии и ее влияние на смежные науки: Межвузовский сб. научных трудов. М. С. 6–7.

  22. [Sovremennyye podkhody…] Современные подходы к описанию структуры растений. 2008. Киров. 355 с.

  23. Tero N., Aspi J., Siikamaki P., Jakalaniemi A., Tuomi J. 2003. Genetic structure and gene flow in a metapopulation of an endangered plant species Silene tatarica. – Mol. Ecol. 12: 2073–2085.

  24. Tero N., Aspi J., Siikamäki P., Jäkäläniemi A. 2005. Local genetic population structure in an endangered plant species Silene tatarica (Caryophyllaceae). – Heredity. 94: 1–10.

  25. Tero N., Neumeier H., Gudavalli R., Schlötterer C. 2006. Silene tatarica microsatellites are frequently located in repetitive DNA. – Journal of evolutionary biology. 19: 1612–1619.

  26. Troll W. 1964. Die Infloreszenzen. Jena. 615 s.

  27. [Volodina et. al.] Володина С.О., Чадин И.Ф., Мартыненко В.А., Володин В.В. 2004. Эколого-ценотическая характеристика и продуктивность надземной части смолевки татарской в природных популяциях (Европейский северо-восток России). – Вестник института биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН. 6 (80): 2–5.

  28. Wang H., Wang Q., Bowler P, Xiong W. 2016. Invasive aquatic plants in China. – Aquatic Invasions. 11 (1): 1–9.

  29. [Zhmylev et al.] Жмылёв П.Ю., Леднёв С.А., Щербаков А.В. 2012. Биоморфология водных растений: проблемы и подходы к классификации жизненных форм. – В сб.: Леонид Васильевич Кудряшов. Ad Memoriam: Сб. статей. М. С. 101–128.

Дополнительные материалы отсутствуют.