Ботанический журнал, 2020, T. 105, № 8, стр. 794-806

ЦИКЛИЧНОСТЬ И МОРФОГЕНЕЗ ПОБЕГОВ PHLOMOIDES TUBEROSA (LAMIACEAE) В РАЗНЫХ УСЛОВИЯХ ПРОИЗРАСТАНИЯ НА ЮГЕ СИБИРИ

Е. К. Комаревцева *

Центральный сибирский ботанический сад СО РАН
630090 г. Новосибирск, ул. Золотодолинская 101, Россия

* E-mail: elizavetakomarevceva@yandex.ru

Поступила в редакцию 05.03.2020
После доработки 26.04.2020
Принята к публикации 28.04.2020

Аннотация

В статье рассматривается побегообразование у Phlomoides tuberosa (L.) Moench для выяснения целесообразности использования цикличности побега как одного из функциональных признаков. P. tuberosa – поликарпическое короткокорневищное растение с монокарпическими полурозеточными побегами разной цикличности, размножающееся эремами (семенами). Известно, что в европейской части России на заливных лугах у вида происходит развитие только дициклических полурозеточных побегов. Установлено, что в лугово-степных сообществах юга Сибири основная структурная единица особи P. tuberosa – моноциклический генеративный побег. Развитие его связано с ускорением темпов внутрипочечного развития полурозеточного побега, заключающимся в переходе весной инициальной зрелой почки в финальную, минуя стадию развития розеточного побега. Дициклический побег встречается у 20–30% цветущих особей, трициклические побеги единичны. Преобладание у P. tuberosa моноциклических побегов в условиях континентального (г. Новосибирск) и резко континентального (Горный Алтай) климата указывает на то, что для многолетних видов, размножающихся семенами, уменьшение цикличности монокарпического побега происходит при ухудшении условий. Это позволяет предполагать, что цикличность побегов P. tuberosa можно использовать как один из информативных косвенных признаков в функциональном анализе сообщества.

Ключевые слова: Phlomoides tuberosa, полурозеточный побег, цикличность побега, побегообразование, функциональный признак

DOI: 10.31857/S0006813620080098

Список литературы

  1. Astashenkov A.Yu., Cheryomushkina V.A. 2019. The role of dormant buds in transformation of herbaceous biomorphs (by the example of Nepeta L. sect. Spicatae (Benth.) Pojark.). – Biol. Bull. 46 (6): 562–569. https://doi.org/10.1134/S1062359019040046

  2. [Belostokov] Белостоков Г.П. 1962. Ритм сезонного развития растений полупустыни. – Бюлл. МОИП. Отд. биол. 67 (6): 68–80.

  3. [Borisova, Popova] Борисова И.В., Попова Т.А. 1990. Разнообразие функционально-зональной структуры побегов многолетних трав. – Бот. журн. 75 (10): 1420–1426.

  4. Chapin F.S., Bret-Harte M.S., Hobbie S.E., Zhong H. 1996. Plant functional types as predictors of transient responses of arctic vegetation to global change. – J. Veg. Sci. 7 (3): 347–358. https://doi.org/10.2307/3236278

  5. Chave J., Coomes D., Jansen St., Lewis S.L., Swenson N.G., Zanne A.E. 2009. Towards a worldwide wood economics spectrum. – Ecol. Lett. 12: 351–366. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01285.x

  6. Cheryomushkina V.A., Guseva A.A. 2015. Life forms of Scutellaria supina L. (Lamiaceae) – Contem. Probl. Ecol. 8 (5): 624–635. https://doi.org/10.1134/S1995425515050054

  7. Cornelissen J.H.C., Lavorel S., Garnier E., Diaz S., Buchmann N., Gurvich D.E., Reich P.B., H. ter Steege H., Morgan H.D., van der Heijden M.G.A., Pausas J.G., Poorter H. 2003. A handbook of protocols for standardised and easy measurements of plant functional traits worldwide. – Aust. J. Bot. 51: 335–380. https://doi.org/10.1071/BT02124

  8. [Doronkin] Доронькин В.М. 1997. Phlomis L. – Зопник. – Флора Сибири. Новосибирск. 11: 188, 267.

  9. [Fedoskin] Федоскин Н.В. 1974. Жизненные формы травянистых растений степей юго-восточного Забайкалья. – Бюлл. МОИП. Отд. биол. 29 (6): 98–108.

  10. [Golubev] Голубев В.Н. 1965. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М. 287 с.

  11. [Gorshkova] Горшкова А.А. 1966. Биология степных пастбищных растений Забайкалья. М. 272 с.

  12. [Gorshkova] Горшкова А.А. 1975. Ритмика развития и экология степных растений Забайкалья. – Бот. журн. 60 (6): 889–893.

  13. [Grigorieva] Григорьева Н.М. 1994. Структура особи и онтогенез Phlomis tuberosа L. – В сб.: Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М. С. 85–86.

  14. Klimešová J., Nobisb M., Herben T. 2016. Links between shoot and plant longevity and plant economics spectrum: environmental and demographic implications. – Perspect. Plant Ecol. Evol. Syst. 22: 55–62. https://doi.org/10.1016/j.ppees.2016.09.002

  15. Klimešová J., Danihelka J., Chrtek J., Bello F., Herben T. 2017. CLO-PLA: a database of clonal and bud-bank traits of the Central European flora. – Ecology. 98 (4): 1179. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ecy.1745/suppinfo

  16. [Komarevtseva et al.] Комаревцева Е.К., Асташен-ков А.Ю., Гордеева Н.И., Гусева А.А., Курочкина Н.Ю. 2018. Phlomoides tuberosa (L.) Moench на юге Сибири: биология и состояние ценопопуляций. – Растительный мир Азиатской части России. 4: 55–64.

  17. [Komarova] Комарова Т.А. 1989. Внутрипочечное и внепочечное развитие побега как единый процесс. Автореф. дисс. …канд. биол. наук. М. 16 с.

  18. [Kuznetsova, Timonin] Кузнецова Т.В., Тимонин А.К. 2017. Соцветие: морфология, эволюция, таксономическое значение (применение комплементарных подходов). М. 183 с.

  19. [Makunina] Макунина Н.И. 2016. Растительность лесостепи Западно-Сибирской равнины и Алтае-Саянской горной области. Новосибирск. 183 с.

  20. [Markov, Pleshchinskaya] Марков М.В., Плещинская Е.Н. 1987. Репродуктивное усилие у растений. – Журн. общ. биол. 68 (1): 77–83.

  21. McIntyre S., Lavorel S., Tremont R.M. 2006. Plant Life-History Attributes: Their Relationship to Disturbance Response in Herbaceous Vegetation. – J. Ecol. 83 (1): 31. https://www.jstor.org/stable/2261148

  22. Mommer L., Weemstra M. 2012. The role of roots in the resource economics spectrum. – New Phytol. 195: 725–727. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2012.04247.x

  23. [Polyntseva] Полынцева Н.А. 1971. Ритм годичного развития растений березовых перелесков Таштыпской лесостепи (Минусинская котловина). – Бюлл. МОИП. Отд. биол. 76 (5): 96–106.

  24. [Serebryakov] Серебряков И.Г. 1952. Морфология вегетативных органов высших растений. М. 392 с.

  25. [Serebryakov] Серебряков И.Г. 1959. Типы развития побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования. – Ученые записки МГПИ им. В.П. Потемкина. Вопросы биологии растений. 100 (5): 3–38.

  26. [Serebryakov] Серебряков И.Г. 1964. Сравнительный анализ некоторых признаков ритма сезонного развития растений различных ботанико-географических зон СССР. – Бюлл. МОИП. Отд. биол. 69 (5): 62–75.

  27. [Serebryakova] Серебрякова Т.И. 1956. Побегообразование и ритм сезонного развития растений заливных лугов Средней Оки. – Ученые записки. 97(3): 45–120.

  28. [Serebryakova] Серебрякова Т.И. 1971. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М. 359 с.

  29. [Serebryakova] Серебрякова Т.И. 1983. Почка как этап развития побега. – В сб.: Тез VII съезда Всесоюзного ботанического общества. Донецк. Л. С. 232–233.

  30. Troll W. 1964. Die Infloreszenzen. Bd 1. Jena. 615 S.

  31. [Tsatsenkin] Цаценкин И.А. 1967. Экологические шкалы для растений пастбищ и сенокосов горных и равнинных районов Средней Азии, Алтая и Урала. Душанбе. 226 с.

  32. Vojtkó A., Freitag M., Bricca A., Martello F., Compañ J.M., Küttim M., Kun R., Bello F., Klimešová J., Götzenberger L. 2017. Clonal vs leaf-height-seed (LHS) traits: which are filtered more strongly across habitats? – Folia Geobot. 52: 269–281. https://doi.org/10.1007/s12224-017-9292-1

  33. Weiher E., van der Werf A., Thompson K., Roderick M., Garnier E., Eriksson O. 1999. Challenging Theophrastus: a common core list of plant traits forfunctional ecology. – J. Veg. Sci. 10 (5): 609–620. https://www.jstor.org/stable/3237076

  34. Westoby M. 1998. A leaf–height–seed (LHS) plant ecology strategy scheme. – Plant Soil. 199 (2): 213–227. https://doi.org/10.1023/A:1004327224729

  35. [Zaitsev] Зайцев Г.Н. 1991. Математический анализ биологических данных. М. 182 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.