1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Ботанический журнал
  4. T. 107, № 11, 2022

Ботанический журнал, 2022, T. 107, № 11, стр. 1106-1114

ЛИХЕНОЛОГИЧЕСКИЕ НАХОДКИ НОВЫХ И РЕДКИХ ВИДОВ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ

Е. Э. Мучник 1, *, Л. А. Конорева 2, 3, **, С. В. Чесноков 3, ***, Д. А. Черепенина 1, 4, 5, ****

1 Институт лесоведения РАН
143030 Московская обл., Одинцовский р-н, с. Успенское, ул. Советская, 21, Россия

2 Полярно-Альпийский ботанический сад-институт им. Н.А. Аврорина Кольского научного центра РАН
184256 Мурманская обл., Кировск, ул. Ботанический сад, Россия

3 Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН
197376 Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 2, Россия

4 Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН
127276 Москва, ул. Ботаническая, 4, Россия

5 Российский университет дружбы народов (РУДН)
117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, Россия

* E-mail: emuchnik@outlook.com
** E-mail: ajdarzapov@yandex.ru
*** E-mail: lukinbrat@mail.ru
**** E-mail: diana0075@mail.ru

Поступила в редакцию 14.07.2022
После доработки 29.08.2022
Принята к публикации 20.09.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Впервые для территории Центральной России приводятся 5 видов лишайников: Buellia uberior, Micarea laeta, M. microareolata, Ramonia himelbrantii и Thelocarpon intermediellum. Дополнительно выявлены виды, которые редко отмечались в региональных лихенологических списках: 6 видов лишайников (Biatora chrysantha, Micarea byssacea, M. elachista, M. pusilla, M. soralifera, M. tomentosa) и 2 вида лихенофильных грибов (Heterocephalacria physciacearum и Lichenoconium erodens). Наши находки расширяют знания о распространении этих видов. Гербарные образцы размещены в гербариях БИН РАН (LE-L), ГБС РАН (MHA) и Брянского государственного университета (BRSU).

Ключевые слова: лишайники, лихенофильные грибы, особо охраняемые природные территории, европейская часть России

Несмотря на длительную историю изучения лихенофлоры Центральной России (в границах Центрального Федерального округа), многие регионы все еще неравномерно обследованы и недостаточно изучены в лихенологическом отношении (Muchnik, 2020b).

Материалом для настоящей работы послужили собранные в период с 2015 по 2021 гг. лихенологические образцы из нескольких регионов Центральной России – Брянской, Курской, Московской (включая г. Москва), Тверской, Тульской, Рязанской, Орловской, Смоленской и Ярославской областей. Сборы выполнены маршрутным методом разными коллекторами, в основном, Е.Э. Мучник и Д.А. Черепениной. Камеральная обработка осуществлялась с применением общепринятых лихенологических методик (Stepanchikova, Gagarina, 2014) в большинстве случаев Л.А. Коноревой и С.В. Чесноковым в лаборатории лихенологии и бриологии Ботанического института им. В.Л. Комарова (БИН) РАН, химический анализ части образцов проведен методом тонкослойной хроматографии (Orange et al., 2001) к.б.н. А.Г. Цуриковым на базе Гомельского государственного университета им. Ф. Скорины (Республика Беларусь). Идентифицированные образцы хранятся в гербариях БИН РАН (LE-L), Главного Ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН (MHA) и Брянского государственного университета им. академика И.Г. Петровского (BRSU). Фотографирование образцов выполнено С.В. Чесноковым на бинокулярном микроскопе Carl Zeiss STEMI-2000 CS с камерой AxioCam ICc 3. Каждый образец послойно фотографировался, после чего слои объединяли с использованием программы CombineZ.

Номенклатура приведенных ниже видов лишайников и лихенофильных грибов соответствует современной сводке лишайников Фенноскандии (Westberg et al., 2021), за исключением Ramonia himelbrantii Gagarina, описанного из России (Gagarina, Stepanchikova, 2013). Номенклатура высших сосудистых растений дана согласно базе данных International Plant Names Index (https://www.ipni.org/).

В результате исследования выявлены 6 видов лишайников, новых для Центральной России. Находки еще 5 видов лишайников и 2 видов лихенофильных грибов являются новыми для соответствующих регионов и пополняют представления о распространении этих видов на территории европейской части России. Информация в списке дана в следующем порядке: после названия вида приводятся географические сведения (область, координаты, район и др.), наименование особо охраняемой природной территории (в случае, если вид найден в ее пределах), лесничество и квартал (если есть), растительное сообщество, субстрат, дата сбора и коллектор, дата и автор(ы) определения, сведения о составе вторичных метаболитов (если проводился химический анализ), акроним гербария и гербарный номер (при наличии). Далее следуют краткие заметки о распространении вида и, при необходимости, о некоторых особенностях идентифицированных образцов.

В списке приняты следующие обозначения и сокращения: * – лихенофильный гриб; ! – новый для территории Центральной России вид; ГПБЗ – Государственный природный биосферный заповедник; ГПЗ – Государственный природный заказник; кв. – квартал; НП – национальный парк; ООПТ – особо охраняемая природная территория; ПП – памятник природы.

Biatora chrysantha (Zahlbr.) Printzen (рис. 1В): Тульская обл., Кимовский р-н, 53°40'11.3" с.ш., 38°43'34.3" в.д., музей-заповедник “Куликово поле”, ПП “Татинки”, лесопосадки лиственные, на стволе Acer tataricum L., 27 VII 2020, Мучник, 12 II 2022, Чесноков, Конорева (LE L-17617); там же, 53°43'43.6" с.ш., 38°44'51.5" в.д., урочище Исаковский лес, восточный край, широколиственный лес, на стволе Fraxinus excelsior L., 25 VII 2020, Мучник, 12 II 2022, Чесноков, Конорева (LE L-17619); г. Москва, 55°49'35" с.ш., 37°36'51.3" в.д., музей-усадьба “Останкино”, старинный парк, на стволе Quercus robur L., 23 IX 2020, Черепенина, 12 II 2022, Чесноков, Конорева (LE L-17618). Все образцы содержат гирофоровую кислоту (TLC A241-13, A242-06, A246-11, А.Г. Цуриков). Все изученные образцы являются стерильными. В стерильном состоянии вид очень похож на Micarea viridileprosa Coppins et van den Boom. Оба вида имеют сходную структуру таллома и содержат гирофоровую кислоту (Czarnota, 2007), однако Biatora chrysantha отличается не “микареоидным” фотобионтом (>7 мкм в диам.) и формированием соралий из более или менее непрерывного таллома, тогда как у M. viridileprosa таллом изначально лепрозный. Новый вид для Тульской области и г. Москвы. Для Центральной России приводился из Тверской обл. (Czernyadjeva et al., 2021).

Рис. 1

/ Fig. 1. A – Buellia uberior (LE L-17931), B – Biatora chrysantha (LE L-17619), C – Micarea byssacea (LE L-17591), D – Micarea laeta (LE L-17579), E – Micarea microareolata (LE L-17581), F – Ramonia himelbrantii (MHA), G – Thelocarpon intermediellum (LE L 1-7600). Шкала, мм / Scale bars, mm: А – 1, В, D–G – 0.5, С – 0.2.

!Buellia uberior Anzi (рис. 1A): Тульская обл., Ефремовский р-н, 53°15'47" с.ш., 38°28'7.8" в.д., окрестности с. Козье, ПП “Конь-Камень”, степной склон, на крупном валуне твердого кварцевого песчаника, 17 VI 2021, Мучник, TLC A270-05: гирофоровая кислота, А.Г. Цуриков (LE L-17931). Новый для Центральной России, ближайшее местонахождение – Мурманская обл. (Urbanavichus et al., 2008). Обычно молодые талломы этого вида начинают свое развитие на талломах Shaereria fuscocinerea, впоследствии переходят на каменистый субстрат (Coppins et al., 2009). Наш образец собран непосредственно с каменистого субстрата, имеет хорошо развитый таллом и зрелые апотеции.

*Heterocephalacria physciacearum (Diederich) Millanes et Wedin: Брянская обл., Трубчевский р-н, 52°32'38.3" с.ш., 34°6'37" в.д., охранная зона ГПБЗ “Брянский лес”, 1 кв., смешанный лес с участием ели, на талломе Physcia adscendens (Fr.) H. Olivier, на валеже Populus tremula L., 26 VI 2021, Мучник, 03 XII 2021, А.Г. Цуриков (BRSU L 0002329); Московская обл., Солнечногорский г.о., 56°18'51" с.ш., 37°3'6.1" в.д., окрестности д. Гудино, музей-заповедник Д.И. Менделеева и А.А. Блока, усадьба “Шахматово”, старинный парк, на талломах Physcia aipolia (Ehrh. ex Humb.) Fürnr. (на стволе Caragana arborescens Lam.) 15 VIII 2020, 05 V 2021, Черепенина, (MHA 9 095 490) и на талломах Physcia adscendens (на обработанной древесине), 18 VIII 2020, 06 V 2021, Черепенина (MHA 9 095 491); там же, 56°20'1.9" с.ш., 37°2'44.4" в.д., окрестности с. Тараканово, музей-заповедник Д.И. Менделеева и А.А. Блока, усадьба “Тараканово”, старинный парк, на талломе Physcia aipolia (на стволе Acer platanoides L.), 22 VIII 2020, Черепенина, 19 II 2021, А.Г. Цуриков (MHA 9 095 492); Смоленская обл., 55°27'23'' с.ш., 31°51'44'' в.д., Демидовский р-н, окрестности д. Заходы, НП “Смоленское Поозерье”, сухой луг, зарастающий мелколиственными породами, на талломе Physcia aipolia на стволе Salix caprea L., 25 V 2021, Е.В. Тихонова, 31 X 2021, Мучник (MHA 9 095 493). Лихенофильный гриб, по-видимому, спорадически встречающийся в Центральной России. Ранее отмечался в Тверской (Notov, Himelbrant, 2017; Notov, 2019) и Костромской (Urbanavichene, Urbanavichus, 2019) областях.

*Lichenoconium erodens M.S. Christ. et D. Hawksw.: Тульская обл., Суворовский р-н, 54°12'11.3" с.ш., 36°18'40.3" в.д., окрестности д. Варушицы, проектируемая ООПТ “Варушицкий сосновый бор”, смешанный лес, на талломе Hypogymnia physodes (L.) Nyl. и апотециях Lecanora symmicta (Ach.) Ach. (на ветках Betula sp.), 12 V 2021, Мучник, 25 V 2022, А.Г. Цуриков (MHA 9 095 494, MHA 9 095 495). Изученный образец на лопастях таллома Hypogymnia physodes формирует некротические пятна с обесцвеченным пятном в центре. На втором образце присутствуют пикниды, сформированные на апотециях Lecanora symmicta и содержащие шаровидные конидии 2–3.5 мкм в диаметре. Широко распространенный в различных регионах России лихенофильный гриб (Zhurbenko, 2007; Zhurbenko, Tugi, 2013), патогенный для многих видов лишайников. В Центральной России ранее отмечен в Калужской обл. (Gudovicheva et al., 2015).

!Micarea byssacea (Th. Fr.) Czarnota et al. (рис. 1С): Брянская обл., Трубчевский р-н, 52°32'10.4'' с.ш., 34°3'20.6'' в.д., ГПБЗ “Брянский лес”, окрестности кордона Пролетарский, 10 кв., ольшаник пойменный, на коре Alnus glutinosa (L.) Gaertn., 27 VIII 2018, Мучник, 12 II 2022, Чесноков, Конорева, в примеси к M. microareolata Launis et al. (LE L-17581); там же, 52°43'0.4'' с.ш., 34°22'37.9'' в.д., Навлинский р-н, ПП “Болото Рыжуха”, болото сфагновое с елью, сосной, березой, на сухой ветке Pinus sylvestris L., 25 X 2017, Мучник, 12 II 2022, Чесноков, Конорева, LE L-17591; Московская обл., Одинцовский г.о., 55°41'25.2'' с.ш., 36°43'41.8'' в.д., ГПЗ “Звенигородская биостанция МГУ и карьер Сима”, 13 VI 2017, Е.Ю. Благовещенская, 12 II 2022, Чесноков, Конорева (LE L-17602). Изученные образцы характеризуются темно-зеленым талломом, сплюснутыми апотециями с темно-серым пигментом (Sedifolia-grey) и содержанием метоксимикареевой кислоты. У некоторых молодых апотециев отмечается наличие эксципула, состоящего из паутинистых гиф. От близких видов M. laeta и M. microareolata отличается наличием Sedifolia-grey пигмента, темно-зеленым талломом и наличием эксципула, состоящего из паутинистых гиф (Czarnota, 2007; Launis et al., 2019b). В Центральной России выявлен ранее в Костромской обл. (Urbanavichus, Urbanavichene, 2022).

M. elachista (Körb.) Coppins et R. Sant.: Смоленская обл., Демидовский р-н, 55°26'31.3'' с.ш., 31°58'55'' в.д., НП “Смоленское Поозерье”, Куров-Борское лесничество, Куров-Борская дача, 59 кв., еловый с березой чернично-сфагновый лес, на стволе Pinus sylvestris, 03 VII 2019, Е.В. Тихонова, 12 II 2022, Чесноков, Конорева (LE L-17583). Вид характеризуется наличием коричневого пигмента (Elachista-brown) в эпигимении, который растворяется от К, отсутствием лишайниковых веществ, 2- (реже 4)-клеточными спорами и широкими на короткой ножке пикнидами с широко открытым устьицем (Czarnota, 2007). Довольно распространенный вид в Центральной России (Muchnik, 2011; Muchnik et al., 2018; и др.), но для Смоленской обл. указывается впервые.

!M. laeta Launis et Myllys (рис. 1D): Рязанская обл., Спасский р-н, 54°42'16.9" с.ш., 40°51'40.3" в.д., ГПБЗ “Окский”, окрестности пос. Брыкин Бор, черноольшаник, на гниющей древесине, 24 X 2017, Л.Ф. Волоснова, 12 II 2022, Чесноков, Конорева (LE L-17579). Вид характеризуется оливково-зеленым талломом, приплюснутыми, реже выпуклыми (высотой примерно в два раза меньше диаметра) коричневатыми апотециями, спорами шириной 3–4 мкм и содержанием метоксимикареевой кислоты (Launis et al., 2019b). Морфологически очень похож на M. byssacea и M. microareolata. От M. byssacea отличается отсутствием Sedifolia-grey пигмента в эпигимении, от M. microareolata – более широкими спорами (3–4 мкм, у M. microareolata – 2–3 мкм) и структурой таллома – у M. microareolata гониоцисты сливаются и образуют выпуклые небольшие ареолы, у M. laeta гониоцисты сливаются в более крупные гранулы или в почти сплошную корку (Launis et al., 2019b). Новый вид для Центральной России, в европейской части России известен из Архангельской (Tarasova et al., 2020) и Ленинградской (Stepanchikova et al., 2021) областей.

!M. microareolata Launis et al. (рис. 1E): Брянская обл., Трубчевский р-н, 52°32'10.4" с.ш., 34°3'20.6" в.д., ГПБЗ “Брянский лес”, окрестности кордона Пролетарский, 10 кв., ольшаник пойменный, на коре Alnus glutinosa, 27 VIII 2018, Мучник, 12 II 2022, Чесноков, Конорева. (LE L-17581); Ярославская обл., Угличский р-н, 57°42'11.0"с.ш., 38°35'10.2" в.д., окрестности биостанции “Улейма”, хвойно-широколиственный лес, на сухой ветке Pinus sylvestris, 05 VII 2015, Г.В. Кондакова, 12 II 2022, Чесноков, Конорева (LE L-17601). Морфологически близок к M. laeta и M. byssacea, отличия показаны выше, в комментариях к приведенным видам. Новый для Центральной России, в европейской части России известен из Архангельской (Tarasova et al., 2020), Ленинградской (Konoreva et al., 2019; Stepanchikova et al., 2021) и Калининградской (Konoreva et al., 2020) областей.

M. pusilla Launis et al.: Орловская обл., Новодеревеньковский р-н, 52°24'49.6" с.ш., 33°0'14.5" в.д., окрестности с. Моховое, Шатиловское опытное лесничество, 16 кв., смешанный лес, на гниющей древесине, 12 VII 2014, Мучник, 12 II 2022, Чесноков, Конорева (LE L-17597); Рязанская обл., Клепиковский р-н, 55°13'4.6" с.ш., 40°19'58.7" в.д., НП “Мещерский”, окрестности д. Филотово, Прудковское л-во, 34 кв., березово-еловый лес, на гниющей древесине, 01 VII 2017, Мучник, 12 II 2022, Чесноков, Конорева (LE L-17599). Вид характеризуется многочисленными небольшими (до 0.2 мм в диаметре) светлыми апотециями и пленчатым, реже гранулярным светло-оливковым талломом, наличием метоксимикареевой кислоты и отсутствием кристаллов, видимых в поляризованном свете на срезе апотеция и в талломе (Launis et al., 2019a). Благодаря небольшим размерам легко отличается от остальных видов Micarea, но при этом часто пропускается при сборах. В Центральной России ранее приводился для Брянской обл. (Muchnik, 2020a), возможно, распространен шире.

M. soralifera Guz.-Krzemín. et al.: Тверская обл., Торопецкий р-н, 56°42'40.8" с.ш., 31°35'10.3" в.д., окрестности биостанции “Чистый лес”, слабохолмистая возвышенность в 80 м к югу от берега озера Ручейское, березово-еловый лес, на древесине, 01 VIII 2018, Е.В. Бирюкова, 12 II 2022, Чесноков, Конорева (LE L-17584); Рязанская обл., 55°13'4.6" с.ш., 40°19'58.7" в.д., Клепиковский р-н, НП “Мещерский”, окрестности д. Филотово, Прудковское л-во, 34 кв., березово-еловый лес, на гниющей древесине, 01 VII 2017, Мучник, 12 II 2022, Чесноков, Конорева (LE L-17598). Вид характеризуется наличием хорошо отграниченных серовато-зеленых соралий, слабо заметными апотециями, содержанием Sedifolia-grey пигмента в талломе и эпигимении и наличием микареевой кислоты (Guzow-Krzeminska et al., 2016). Ранее в пределах Центральной России указывался только для Тульской обл. (Muchnik, 2021).

M. tomentosa Czarnota et Coppins: Брянская обл., Суземский р-н, 52°24'49.6" с.ш., 33°0'14.4" в.д., ГПБЗ “Брянский лес”, 11 кв., смешанный лес, на гниющей древесине, 20 VIII 2020, Мучник, 12 II 2022, Чесноков, Конорева (LE L-17608); Тульская обл., 53°36'55.9" с.ш., 38°34'35.1" в.д., музей-заповедник “Куликово поле”, ПП “Водяное поле”, старовозрастный смешанный лес, на стволе Picea abies L., 26 VII 2020, Мучник, 12 II 2022, Чесноков, Конорева (LE L-17604). У изученных образцов отсутствуют апотеции, но пикниды многочисленные, опушенные. Благодаря сидячим шаровидным опушенным пикнидам хорошо отличается от остальных видов рода Micarea. Может быть спутан с M. hedlundii Coppins и M. fennica Launis et Myllys. Micarea fennica отличается светло-оливково-зеленым талломом и наличием микареевой кислоты (Launis, Myllys, 2019). У M. hedlundii пикниды расположены на очень длинной ножке, а в талломе присутствует желтовато-оранжевые капли пигмента (Intrusa-yellow), которые от К становятся фиолетовыми (Czarnota, 2007). Впервые приводится для Брянской и Тульской обл., на территории Центральной России ранее был известен из двух регионов: Костромской (Urbanavichus, Urbanavichene, 2019) и Московской (Muchnik et al., 2019) областей.

!Ramonia himelbrantii Gagarina (рис. 1F): Курская обл., Железногорский р-н, 52°15'37.4'' с.ш., 35°24'6.7'' в.д., Михайловский горно-обогатительный комбинат, отвал № 5 (возрастом более 60 лет), юго-восточная часть, березово-сосновый лес, на сухой ветке Pinus sylvestris, 22 IV 2021, Мучник, 12 II 2022, Чесноков, Конорева (LE L-17613); Тульская обл., 53°37'20.1" с.ш., 38°34'32.2" в.д., музей-заповедник “Куликово поле”, ПП “Водяное поле”, смешанный лес, на гниющей древесине, 26 VII 2020, Мучник, 12 II 2022, Чесноков, Конорева (MHA 9 095 496). Вид характеризуется погруженными в субстрат апотециями, мелким гранулярным слегка зеленоватым талломом и 4–5-поперечно-многоклеточными спорами (Gagarina, Stepanchikova, 2013). Из-за погруженных апотециев вид с трудом обнаруживается не только в поле, но и под бинокуляром. Новый вид для Центральной России, в России известен из Новгородской области (Gagarina, Stepanchikova, 2013) и Республики Саха (Якутия) (Chesnokov et al., 2017).

!Thelocarpon intermediellum Nyl. (рис. 1G): Рязанская обл., Клепиковский р-н, 55°13'4.6" с.ш., 40°19'58.7" в.д., НП “Мещерский”, окрестности д. Филотово, Прудковское л-во, 34 кв., березово-еловый лес, на гниющей древесине, 01 VII 2017, Мучник, 12 II 2022, Чесноков, Конорева (LE L-17600). Имеет очень небольшие размеры перитециевидных плодовых тел, с желтым налетом и многоспоровые сумки. Все виды этого рода имеют небольшие размеры и очень часто пропускаются при сборах. Новый для Центральной России, в европейской части России вид приводится из Республики Мордовия (Urbanavichus, Urbanavichene, 2015), Ленинградской (Stepanchikova et al., 2020) и Нижегородской (Urbanavichene, Urbanavichus, 2021) области.

Список литературы

  1. [Chesnokov et al.] Чесноков С.В., Конорева Л.А., Порядина Л.Н., Пауков А.Г., Кузнецова Е.С., Андреев М.П., Гагарина Л.В. 2017. Новые и интересные находки лишайников для Республики Саха (Якутия). III. – Новости сист. низш. раст. 51: 220–231. https://doi.org/10.31111/nsnr/2017.51.220

  2. Coppins B. J., Scheidegger C., Aptroot A. 2009. Buellia De Not. – In: The Lichens of Great Britain and Ireland. London: British Lichen Society. P. 228–238.

  3. Czarnota P. 2007. The lichen genus Micarea (Lecanorales, Ascomycota) in Poland. – Polish Bot. Stud. 23: 1–199.

  4. [Czernyadjeva et al.] Чернядьева И.В., Давыдов Е.А., Ефимова А.А., Гогорев Р.М., Гимельбрант Д.Е., Коткова В.М., Кузьмина Е.Ю., Леострин А.В., Мороз Е.Л., Нешатаева В.Ю., Нотов А.А., Новожилов Ю.К., Пауков А.Г., Попова Н.Н., Потемкин А.Д., Степанчикова И.С., Стороженко Ю.В., Яковченко Л.С., Юрчак М.И., Волоснова Л.Ф., Журбенко М.П., Зятнина М.В. 2021. Новые находки водорослей, грибов, лишайников и мохообразных. – Новости сист. низш. раст. 55 (1): 249–277. https://doi.org/10.31111/nsnr/2021.55.1.249

  5. Gagarina L.V., Stepanchikova I.S. 2013. Ramonia himelbrantii, a new corticolous lichen species from Russia. – Graphis Scripta. 25 (1): 12–15.

  6. [Gudovicheva et al.] Гудовичева А.В., Нотов А.А., Гимельбрант Д.Е., Журбенко М.П. 2015. Новые для Калужской и Тульской областей виды лишайников, сапротрофных и лихенофильных грибов. – Вестник ТвГУ. Сер. Биол. и экол. 1: 156–179.

  7. Guzow-Krzemińska B., Czarnota P., Łubek A., Kukwa M. 2016. Micarea soralifera sp. nov., a new sorediate species in the M. prasina group. – Lichenologist. 48 (3): 161–169. https://doi.org/10.1017/S0024282916000050

  8. IPNI: International Plant Names Index. 2022. https://www.ipni.org/ (Дата обращения: 08.VI.2022).

  9. Konoreva L., Chesnokov S., Kuznetsova E., Stepanchikova I. 2019. Remarkable records of Micarea from the Russian Far East and significant extension of M. microareolata range. – Botanica. 25: 186–201. https://doi.org/10.2478/botlit-2019-0020

  10. Konoreva L.A., Chesnokov S.V., Korolev K.S., Himelbrant D.E. 2020. On the Micarea prasina group in the Kaliningrad Region. – Новости сист. низш. раст. 54 (2): 429–440. https://doi.org/10.31111/nsnr/2020.54.2.429

  11. Launis A., Malíček J., Svensson M., Tsurykau A., Sérusiaux E., Myllys L. 2019a. Sharpening species boundaries in the Micarea prasina group, with a new circumscription of the type species M. prasina. – Mycologia. 111: 574–592. https://doi.org/10.1080/00275514.2019.1603044

  12. Launis A., Myllys L. 2019. Micarea fennica, a new lignicolous lichen species from Finland. – Phytotaxa. 409 (3): 179–188. https://doi.org/10.11646/phytotaxa.409.3.6

  13. Launis A., Pykälä J., van den Boom P. P. G., Sérusiaux E., Myllys L. 2019b. Four new epiphytic species in the Micarea prasina group from Europe. – Lichenologist. 51: 7–25. https://doi.org/10.1017/S0024282918000555

  14. [Muchnik] Мучник Е.Э. 2011. Новые и редкие виды в лихенофлоре заповедных территорий Центрального черноземья. – Новости сист. низш. раст. 45: 199–203. https://doi.org/10.31111/nsnr/2011.45.199

  15. [Muchnik] Мучник Е.Э. 2020a. Дополнения к лихенобиоте Брянской области (Россия). – Новости сист. низш. раст. 54 (2): 441–451. https://doi.org/10.31111/nsnr/2020.54.2.441

  16. [Muchnik] Мучник Е.Э. 2020b. К вопросу о “белых пятнах” на карте лихенологических исследований в Центральной России. – В кн.: Проблемы ботаники: история и современность. Материалы междунар. науч. конф., посвященной 130-летию со дня рождения профессора Б.М. Козо-Полянского, 80-летию со дня рождения профессора К.Ф. Хмелева, IX Научного совещания “Флора Средней России”, г. Воронеж, 3–7 февраля 2020 г. Воронеж. С. 264–268.

  17. [Muchnik] Мучник Е.Э. 2021. Дополнения к лихенофлоре музея-заповедника “Куликово поле” (Тульская область). – Бот. журн. 106 (11): 1113–1122. https://doi.org/10.31857/S0006813621110065

  18. [Muchnik et al.] Мучник Е.Э., Кондакова Г.В., Конорева Л.А., Пауков А.Г. 2018. Новые и редкие лихенологические находки в Ярославской области (Центральная Россия). – Вестн. ТвГУ. Сер. Биол. и экол. 1: 171–182.

  19. Muchnik E.E., Konoreva L.A., Chesnokov S.V., Paukov A.G., Tsurykau A., Gerasimova J.V. 2019. New and otherwise noteworthy records of lichenized and lichenicolous fungi from central European Russia. – Herzogia. 32 (1): 111–126. https://doi.org/10.13158/heia.32.1.2019.111

  20. [Notov, Himelbrant] Нотов А.А., Гимельбрант Д.Е. 2017. Материалы к лихенофлоре Тверской области. – Вестн. ТвГУ. Сер. Биол. и экол. 1: 246–254.

  21. [Notov] Нотов А.А. 2019. Некоторые итоги флористических исследований в национальном парке за последние пять лет (2014–2018 гг.). – В кн.: Национальный парк “Государственный комплекс “Завидово” – 90 лет. М. С. 47–76. (Вып. ХI: Юбилейные науч. чтения).

  22. Orange A., James P.W., White F.J. 2001. Microchemical methods for the identification of lichens. London: British Lichen Society. 101 p.

  23. [Stepanchikova, Gagarina] Степанчикова И.С., Гагарина Л.В. 2014. Сбор, определение и хранение лихенологических коллекций. – В кн.: Флора лишайников России: Биология, экология, разнообразие, распространение и методы изучения лишайников. М.; СПб. С. 204–219.

  24. Stepanchikova I., Himelbrant D., Kuznetsova E., Motiejūnaitė J., Chesnokov S., Konoreva L., Gagarina L. 2020. The lichens of the northern shore of the Gulf of Finland in the limits of St. Petersburg, Russia – diversity on the edge of the megapolis. – Folia Cryptog. Estonica. 57: 101–132. https://doi.org/10.12697/fce.2020.57.11

  25. Stepanchikova I.S., Himelbrant D.E., Kuznetsova E.S., Chesnokov S.V., Konoreva L.A., Pankova V.V. 2021. The lichens of Pukhtolova Gora (St. Petersburg, Russia). – Folia Cryptog. Estonica. 58: 73–86. https://doi.org/10.12697/fce.2021.58.10

  26. Tarasova V., Konoreva L., Zhurbenko M., Pystina T., Chesnokov S., Androsova V., Sonina A., Semenova N., Valekzhanin A. 2020. New and rare lichens and allied fungi from Arkhangelsk region, North-West Russia. – Folia Cryptog. Estonica. 57: 85–100. https://doi.org/10.12697/fce.2020.57.10

  27. Urbanavichene I.N., Urbanavichus G.P. 2019. New records of lichens and allied fungi from the Kostroma Region, Russia. – Folia Cryptog. Estonica. 56: 53–62. https://doi.org/10.12697/fce.2019.56.06

  28. [Urbanavichene, Urbanavichus] Урбанавичене И.Н., Урбанавичюс Г.П. 2021. Дополнения к лихенофлоре Керженского заповедника и Нижегородской области. – Новости сист. низш. раст. 55 (1): 195–213. https://doi.org/10.31111/nsnr/2021.55.1.195

  29. Urbanavichus G.P., Ahti T., Urbanavichene I.N. 2008. Catalogue of lichens and allied fungi of Murmansk Region, Russia. – Norrlinia. 17: 1–80.

  30. [Urbanavichus, Urbanavichene] Урбанавичюс Г.П., Урбанавичене И.Н. 2015. Второе дополнение к лихенофлоре Республики Мордовия и Средней России. – Бюл. МОИП. Отд. Биол. 120 (3): 75–77.

  31. [Urbanavichus, Urbanavichene] Урбанавичюс Г.П., Урбанавичене И.Н. 2022. Ядро заповедника “Кологривский лес” (Россия) – горячая точка разнообразия лишайников южной тайги в Восточной Европе. – Заповедная наука 7 (3): 46–63. https://doi.org/10.24189/ncr.2022.029

  32. Westberg M., Moberg R., Myrdal M., Nordin A., Ekman S. 2021. Santesson’s Checklist of Fennoscandian Lichen-Forming and Lichenicolous Fungi. Uppsala University: Museum of Evolution. 933 p.

  33. Zhurbenko M. P. 2007. The lichenicolous fungi of Russia: geographical overview and a first checklist. – Mycologia Balcanica. 4: 105–124.

  34. Zhurbenko M.P., Tugi E.W. 2013. Some noteworthy lichenicolous fungi from Khabarovsk Territory of Russia. – Mycosphere. 4 (1): 46–51. https://doi.org/10.5943/mycosphere/4/1/3

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Ботанический журнал

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал