1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Ботанический журнал
  4. T. 108, № 9, 2023

Ботанический журнал, 2023, T. 108, № 9, стр. 821-830

Андромоноэция у Galium odoratum (rubiaceae)

В. Н. Годин *

Центральный сибирский ботанический сад СО РАН
630090 Новосибирск, ул. Золотодолинская, 101, Россия

* E-mail: vn.godin@mpgu.su

Поступила в редакцию 21.07.2023
После доработки 12.09.2023
Принята к публикации 19.09.2023

Аннотация

Изучено проявление полового полиморфизма у многолетнего травянистого длиннокорневищного поликарпического сциофитного растения Galium odoratum в Московской области в течение 2021–2023 гг. Установлено, что при низкой освещенности (не более 15% от полного солнечного света) его особи образуют только обоеполые цветки. При увеличении степени освещенности (до 60% от полного солнечного света в ясную погоду) на особях формируются обоеполые и тычиночные цветки. Обоеполые цветки G. odoratum полные, актиноморфные, тетрациклические, гетеромерные. Гинецей в тычиночных цветках редуцирован, но сохраняются его рудименты в виде стерильных рылец и очень коротких стилодиев. По ряду параметров обоеполые цветки достоверно крупнее, чем тычиночные. Для G. odoratum характерны монотелические гетерокладийные конъюнктные тирсы метелковидной формы. Тычиночные цветки у андромоноэцичных особей располагаются только на побегах IV порядка, и их доля варьирует от 12 до 30%. Обсуждаются возможные причины проявления андромоноэции у цветковых растений под действием различных факторов окружающей среды.

Ключевые слова: Galium odoratum, андромоноэция, степень освещенности

Список литературы

  1. Ajani Y., Bull-Hereñu K., Claßen-Bockhoff R. 2016. Pattern of floral development in Apiaceae–Apioideae. – Flora. 221: 38–45. https://doi.org/10.1016/j.flora.2016.02.004

  2. Anderson W.R. 1973. A morphological hypothesis for the origin of heterostyly in the Rubiaceae. – Taxon. 22 (5/6): 537–542. https://doi.org/10.2307/1218628

  3. Baker H.G. 1958. Studies in the reproductive biology of West African Rubiaceae. – J. West African Sci. Assn. 4: 9–24.

  4. Bawa K.S., Beach J.H. 1983. Self-incompatibility systems in the Rubiaceae of a tropical lowland wet forest. – Am. J. Bot. 70 (9): 1281–1288. https://doi.org/10.2307/2443418

  5. Beavon M.A., Chapman H.M. 2011. Andromonoecy and high fruit abortion in Anthonotha noldeae in a West African montane forest. – Plant Syst. Evol. 296 (3): 217–224. https://doi.org/10.1007/s00606-011-0488-1

  6. Bir Bahadur. 1968. Heterostyly in Rubiaceae: a review. – Osmania University J. Sci. 4: 207–238.

  7. Chen T., Zhu H., Chen J., Taylor C.M., Ehrendorfer F., Lantz H., Funston A.M., Puff C. 2021. – In: Flora of China. 19: 57–368. Beijing, St. Louis.

  8. Dempster L.T. 1973. The polygamous species of the genus Galium (Rubiaceae), section Lophogalium, of Mexico and southwestern United States. – Univ. Calif. Publ. Bot. 64: 1–36.

  9. [Demyanova] Демьянова Е.И. 1985. Распространение гинодиэции у цветковых растений. – Бот. журн. 70 (10): 1289–1301.

  10. [Demyanova] Демьянова Е.И. 1995. К изучению антэкологии и полового полиморфизма Seseli ledebourii G. Don fil. (Umbelliferae). – Вестн. Перм. ун-та. Биология. 1: 45–54.

  11. [Demyanova] Демьянова Е.И. 2011. Спектр половых типов и форм в локальных флорах Урала (Предуралья и Зауралья). – Бот. журн. 96 (10): 1297–1315.

  12. Ehrendorfer F., Barfuss M.H.J., Manen J.-F., Schneeweiss G.M. 2018. Phylogeny, character evolution and spatiotemporal diversification of the species-rich and world-wide distributed tribe Rubieae (Rubiaceae). – PLoS ONE. 13 (12): e0207615. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0207615

  13. Ellenberg H. 1974. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas. Gottingen. 97 s.

  14. [Fedorov, Artyushenko] Фёдоров Ал.А., Артюшенко З.Т. 1975. Атлас по описательной морфологии высших растений. Цветок. Л. 351 с.

  15. Ganders F.R. 1979. The biology of heterostyly. – N. Z. J. Bot. 17 (4): 607–635. https://doi.org/10.1080/0028825X.1979.10432574

  16. [Godin] Годин В.Н. 2019. Распространение гинодиэции в системе APG IV. – Бот. журн. 104 (5): 669–683. https://doi.org/10.1134/S0006813619050053

  17. [Godin] Годин В.Н. 2020. Распространение гинодиэции у цветковых растений. – Бот. журн. 105 (3): 236–252. https://doi.org/10.31857/S0006813620030023

  18. [Godin et al.] Годин В.Н., Архипова Т.В., Яламова Ж.И. 2021. Проявление полового полиморфизма в соцветиях Heracleum sibiricum (Apiaceae) в Московской области. – Бот. журн. 106 (6): 540–555. https://doi.org/10.31857/S0006813621060053

  19. Godin V.N., Arkhipova T.V., Vetlova M.A., Kuranova N.G. 2022. Andromonoecy and floral protandry of Oenanthe aquatica (Apiaceae). – Tomsk State Univ. J. Biol. 58: 96–112. https://doi.org/10.17223/19988591/58/5

  20. [Godin] Годин В.Н., Дозорова С.В., Архипова Т.В. 2019. Андромоноэция у Aegopodium podagraria L. (Apiaceae) в Московской области. – Вест. Томск. гос. ун-та. Биология. 45: 47–68. https://doi.org/10.17223/19988591/45/3

  21. Goldberg E.E., Otto S.P., Vamosi J.C., Mayrose I., Sabath N., Ming R., Ashman T.-L. 2017. Macroevolutionary synthesis of flowering plant sexual systems. – Evolution. 71 (4): 898–912. https://doi.org/10.1111/evo.13181

  22. Halford D.A., Ford A.J. 2009. Two new species of Morinda L. (Rubiaceae) from north-east Queensland. – Austrobaileya. 8 (1): 81–90. https://doi.org/10.2307/41739110

  23. Jong de T.J., Shmida A., Thuijsman F. 2008. Sex allocation in plants and the evolution of monoecy. – Evol. Ecol. Res. 10 (8): 1087–1109.

  24. [Kleopov] Клеопов Ю.Д. 1990. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. Киев. 352 с.

  25. Knuth P. 1898. Handbuch der Blütenbiologie. Bd. II. T. I. Leipzig. 697 s.

  26. [Kurnayev] Курнаев С.Ф. 1980. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала. М. 316 с.

  27. Landolt E. 1977. Ökologische Zeigerwerts zur Sweizer Flora. – Veröff. Geobot. Inst. ETH. Zürich. 64. 1–208.

  28. Naiki A. 2012. Heterostyly and the possibility of its breakdown by polyploidization. – Plant Species Biol. 27 (1): 3–29. https://doi.org/10.1111/j.1442-1984.2011.00363.x

  29. Naghiloo S., Classen-Bockhoff R. 2016. Developmental analysis of merosity and sexual morphs in Rubiaceae: a case study in Rubia and Cruciata. – Flora. 222: 52–59. https://doi.org/10.1016/j.flora.2016.03.010

  30. [Pobedimova] Победимова Е.Г. 1958. Род 1392. Подмаренник – Galium L. – В кн.: Флора СССР. Т. 23. М., Л. С. 287–381.

  31. Puff C. 1978. The genus Galium L. (Rubiaceae) in Southern Africa. – J. S. Afr. Bot. 44 (3): 203–279.

  32. Puff C. 1986. A biosystematic study of the African and Madagascan Rubiaceae-Anthospermeae. – Plant Syst. Evol. Suppl. 3: 1–535. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-8851-4

  33. Puff C., Chayamarit K., Chamchumroon V. 2005. Rubiaceae of Thailand. A pictorial guide to indigenous and cultivated genera. Bangkok. 245 p.

  34. Puff C., Robbrecht E., Buchner R., De Block P. 1996. A  survey of secondary pollen presentation in the Rubiaceae. – Opera Bot. Belg. 7: 369–402.

  35. Reuther K., Claßen-Bockhoff R. 2010. Diversity behind uniformity – inflorescence architecture and flowering sequence in Apiaceae-Apioideae. – Plant Diver. Evol. 128 (1–2): 181–220. https://doi.org/10.1127/1869-6155/2010/0128-0009

  36. Robbrecht E. 1988. Tropical woody Rubiaceae. Characteristic features and progressions. Contributions to a new subfamilial classification. – Opera Bot. Belg. 1: 1–272.

  37. Robinsohn I. 1924. Die Färbungsreaktion der Narbe, Stigmatochromie, als morpho-biologische Blütenuntersuchungsmethode. – Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften. Mathematisch-naturwissenschaftliche Classe. Abt. I. 133 (7–8): 181–211.

  38. Ronse de Craene L.P. 2010. Floral Diagrams. An aid to understanding flower morphology and evolution. Cambridge University Press. 441 p.

  39. Schönbeck-Temesy E., Ehrendorfer F. 1987. The vicarious differentiation of the alpine Galium serpylloides group (Rubiaceae), endemic to the W. Himalaya. – Plant Syst. Evol. 155 (1/4): 77–87. https://doi.org/10.1007/BF00936291

  40. Schulz A. 1888. Beiträge zur Kenntniss der Bestäubungseinrichtungen und der Geschlechtsvertheilung bei den Pflanzen. – Bibl. Bot. 10: 1–105.

  41. Schumann K. 1891. Rubiaceae. – In: Die natürlichen Pflanzenfamilien. 4 (4). Leipzig. P. 1–156.

  42. Sokal R.R., Rohlf F.J. 2012. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research. New York. 937 p.

  43. Soza V.L., Olmstead R.G. 2010. Evolution of breeding systems and fruits in New World Galium and relatives (Rubiaceae). – Am. J. Bot. 97 (10): 1630–1646. https://doi.org/10.3732/ajb.1000130

  44. Stevens P.F. 2021. APweb – www.mobot.org/MOBOT/research/APweb

  45. Thompson I.R. 2009. A revision of Asperula and Galium (Rubieae: Rubiaceae) in Australia. – Muelleria. 27 (1): 36–112. https://doi.org/10.5962/p.291946

  46. Troll W. 1969 Die Infloreszenzen: Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskörpers. Bd. II. Jena. 630 s.

  47. Tucker S.C. 1991. Helical floral organogenesis in Gleditsia, a primitive caesalpinioid legume. – Am. J. Bot. 78 (8): 1130–1149. https://doi.org/10.2307/2444901

  48. Weberling F., Troll W. 1998. Die Infloreszenzen: Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskörpers. B. II. T. 2. Jena. 483 s.

  49. Wong K.M., Turner I.M., Wang R., Harwood B., Seah W.W., Ng X.Y., Lim R.C.J., Lua H.K., Mahyuni R. 2019. Rubiaceae. – In: Flora of Singapore. Vol. 13. Singapore. P. 1–358. https://doi.org/10.26492/fos13.2019-01

  50. Zimmerman E., Prenner G., Bruneau A. 2013. Floral morphology of Apuleia leiocarpa (Dialiinae: Leguminosae), an unusual andromonoecious legume. – Int. J. Plant Sci. 174 (2): 154–160. https://doi.org/10.1086/668789

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Ботанический журнал

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал