Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2020, T. 491, № 2, стр. 103-107

СОВРЕМЕННЫЙ СЕЙСМИЧЕСКИЙ ДЕФИЦИТ В КУРИЛО-КАМЧАТСКОЙ ЗОНЕ СУБДУКЦИИ

Член-корреспондент РАН Б. В. Левин 12, А. С. Прытков 1*, Н. Ф. Василенко 1, Д. И. Фролов 3

1 Институт морской геологии и геофизики Дальневосточного отделения Российской академии наук
Южно-Сахалинск, Россия

2 Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук
Москва, Россия

3 Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе Российской академии наук
Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: a.prytkov@imgg.ru

Поступила в редакцию 12.10.2019
После доработки 28.01.2020
Принята к публикации 02.02.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

На основе анализа сейсмичности за период 1900–2018 гг. выполнена оценка сейсмического потенциала Курило-Камчатской зоны субдукции, уточнена геометрия межплитового сцепления Североамериканской и Тихоокеанской литосферных плит и скорость их сейсмического поддвига. Для выявления областей современного сейсмического дефицита в зоне субдукции предложен подход, основанный на кумулятивном смещении межплитовых землетрясений с Mw ≥ 7.0. В совокупности с другими методами такой подход способствует более точной оценке сейсмической опасности региона.

Ключевые слова: межплитовое сцепление, сейсмический дефицит, Курило-Камчатская зона субдукции

Курило-Камчатская зона субдукции протяженностью около 2200 км является одним из наиболее сейсмоактивных регионов северо-восточной Евразии, где скорость поддвига Тихоокеанской плиты под Североамериканскую достигает 8 см/год. Сильнейшие межплитовые землетрясения возникают на ограниченном сцепленном участке контакта литосферных плит до глубины ~60 км. С 1900 г. в Курило-Камчатской зоне субдукции произошло 13 землетрясений с моментной магнитудой Мw ≥ 8.0, десять из которых относятся к межплитовым событиям [1].

Тектонические деформации в результате взаимодействия плит отражают различные фазы сейсмического цикла [2], изучение закономерностей которого является одним из ключевых направлений в понимании механизмов подготовки землетрясений. Поиск мест возможных землетрясений связан с оценкой сейсмического потенциала различных участков зоны субдукции, зависящего от величины сцепления взаимодействующих плит, а также с выявлением “брешей” (областей сейсмического затишья) – сегментов, накопивших значительные напряжения, но имеющие дефицит сейсмического смещения относительно поддвига литосферных плит. Обычно поиск таких мест основан на оценке площади очагов исторических землетрясений, которые выделяют по областям афтершоков. Современные исследования распределений косейсмических подвижек показывают, что такие оценки часто приводят к завышению площади очаговой зоны. Существенный прогресс в данном направлении связан с организацией в последние два десятилетия спутниковых GNSS-измерений, которые показали хорошую корреляцию между участками зоны субдукции с высоким коэффициентом сцепления и районами последующих сильных землетрясений [1]. Однако, детальные исследования возможны только при достаточно плотных GNSS-сетях и длительных периодах наблюдений, позволяющих судить о постоянстве пространственно-временной межплитовой связи.

Отношение сейсмической скорости поддвига Vseis к скорости субдукции Vsubd литосферных плит определяет коэффициент сцепления χ = Vseis/Vsubd [3], который является мерой сейсмической активности и показывает, какая часть накопленного напряжения высвобождается во время межплитовых событий. Значение χ = 1 соответствует полному сцеплению и свидетельствует, что в зоне субдукции реализовалось все накопленное напряжение, χ = 0 может означать, что смещение происходит асейсмически, либо накопленные напряжения не высвободились в данный временной интервал.

Скорость сейсмического поддвига определяется отношением ${{V}_{{{\text{seis}}}}}$ = $\sum {M_{0}^{i}} {\text{/}}\mu ST$ [4], где М0 – скалярный сейсмический момент i-го межплитового землетрясения (Нм), µ – средний модуль сдвига среды (в исследовании принят 5 × 1010 Н/м2), S – площадь контакта плит (км2), T – период времени осреднения в годах.

Для оценки площади контакта плит Курило-Камчатская зона субдукции разделена на 3 сегмента: Южно-Курильский (ЮК), протяженностью 780 км, Центрально-Курильский 520 км (ЦК) и Камчатский (К), протяженностью 900 км (рис. 1). Глубина контакта и угол субдукции каждого участка оценены по землетрясениям с Мw ≥ ≥ 6.0 из каталога тензоров сейсмического момента CMT [5] за период 1976–2018 гг. согласно общепринятым представлениям [1, 6]. Глубина контакта определена по 95%-ному (2σ) доверительному интервалу двойного нормального распределения землетрясений по глубине (рис. 2).

Рис. 1.

Механизмы очагов межплитовых землетрясений с Мw ≥ 6.0 Курило-Камчатской зоны субдукции за период 1976–2018 гг. по данным каталога CMT [5]. ЮК – Южно-Курильский, ЦК – Центрально-Курильский, К – Камчатский сегменты зоны субдукции. Темными стрелками показаны межсейсмические скорости GNSS-пунктов региона за период 2006–2018 гг., светлыми – направления и скорость схождения литосферных плит. Скорости пунктов полуострова Камчатка приведены по данным [7]. Сплошной линией и пунктиром показано модельное геодезическое решение геометрии сцепления литосферных плит в виде наклонной ширины контакта. На врезке представлена параметрическая модель зоны субдукции: σ – угол субдукции, V – скорость субдукции, W – ширина механического контакта, d – глубина желоба, H – глубина контакта относительно желоба, ${v}$ – межсейсмическая скорость GNSS-станции.

Рис. 2.

Нормированное по глубине число межплитовых землетрясений с Мw ≥ 6.0 для сегментов Курило-Камчатской зоны субдукции за период 1976–2018 гг. ЮК – Южно-Курильский, ЦК – Центрально-Курильский, К – Камчатский сегменты зоны субдукции. Сплошной линией показано двойное нормальное распределение землетрясений, рассчитанное методом наименьших квадратов. Пунктирная линия ограничивает 95%-ный (2σ) доверительный интервал двойного нормального распределения глубины контакта плит относительно геоида.

Кумулятивный скалярный сейсмический момент $\sum {M_{0}^{i}} $ межплитовых землетрясений с Мw ≥ ≥ 7.0 вычислен за период 1900–2018 гг. С 1900 по 1975 гг. использовался каталог землетрясений [8], М0 которых определен по формуле Mw = = 2/3(lgM016.1). Для периода 1976–2018 гг. использовался сейсмический момент из каталога CMT.

Параметры Курило-Камчатской зоны субдукции приведены в таблице 1. Сейсмическая площадь контакта плит Sseis хорошо согласуется с геодезическим решением SGNSS, выполненным на основе инверсии межсейсмических GNSS-скоростей пунктов региона за период 2006–2018 гг. по методике [9] (рис. 1). Существенное различие отмечается только для сегмента ЦК, в отношении которого геодезическое решение является результатом интерполяции ввиду отсутствия данных о межсейсмических скоростях в этом районе.

Таблица 1.

Параметры сегментов Курило-Камчатской зоны субдукции

Сегмент L км H км σ0 W км Sseis, ×103 км2 SGNSS, ×103 км2 ΣМ0, ×1020 Нм Vseis, мм/год Vsubd мм/год χseis
ЮК 780 49 21 137 106.9 106.7 288.7 46 83 0.55
ЦК 520 43 29 89 46.3 30.9 61.8 23 82 0.28
K 900 52 28 111 99.9 110.1 481.5 (331.4) 82 (56) 79 1.04 (0.71)

Примечание: L – длина сегмента, Н – глубина контакта плит относительно желоба, σ – угол субдукции, W – ширина механического контакта, Sseis – сейсмическая площадь, SGNSS – геодезическая площадь, ΣМ0 – кумулятивный сейсмический момент, Vseis скорость сейсмического поддвига, Vsubd – скорость субдукции, χseis – коэффициент сейсмического сцепления за период 1900–2018 гг. В скобках приведены скорректированные значения.

Камчатский сегмент характеризуется высоким уровнем сейсмической активности, за период 1900–2018 гг. скорость сейсмического поддвига составляет 82 мм/год (табл. 1). Максимальный вклад в это значение вносит землетрясение 1952 г. с Мw = 9.0, расчетный сейсмический момент которого М0 = 380 × 1020 Нм. Мы скорректировали это значение, приняв М0 = 230 × 1020 Нм по данным работы [10]; при этом скорость сейсмического поддвига составила 56 мм/год, коэффициент сцепления 0.71. Скорость сейсмического поддвига в сегменте ЮК достигает 46 мм/год, что соответствует коэффициенту сцепления 0.55, и свидетельствует о том, что за анализируемый интервал времени реализовалось более половины от максимально возможного накопленного напряжения. В сегменте ЦК наблюдается низкий уровень сейсмической активности. Предполагалось, что в этом районе не могут генерироваться землетрясения Mw > 8.0 [11]. Однако, в 2006 г. здесь произошло Симуширское землетрясение Mw = 8.3.

Можно полагать, что скорость крипового (асейсмического) поддвига в зоне субдукции по последовательности сильнейших землетрясений региона не превышает ~10% от общей сейсмической скорости [12]. В таком случае дефицит сейсмического момента для всего сегмента ЮК может составлять 183.7 × 1020 Нм, что соответствует землетрясению Мw ~ 8.8; для ЦК – 136.8 × 1020 Нм (Мw ~ 8.7); для сегмента К – 88.7 × 1020 Нм (Мw ~ 8.6).

Для выявления областей современного сейсмического дефицита в зоне субдукции использована оценка кумулятивного сейсмического смещения межплитовых землетрясений. Расчет смещений выполнен на основе инверсии сейсмологических решений для подвижек в очагах таких землетрясений [13, 14]. Для индивидуального события смешение Dх по падению можно представить в виде нормального распределения: ${{D}_{x}}$ = ${{D}_{{\max }}}{{e}^{{\frac{{{{x}^{2}}}}{{{{{0.145}}^{2}}{{L}^{2}}}}}}}$, где х – расстояние от эпицентра землетрясения, Dmax – максимальное смещение, L – длина очага по простиранию. Коэффициент 0.145 определен эмпирически для всех 64 межплитовых событий региона с Mw ≥ 7.0.

Кумулятивное сейсмическое смещение в Курило-Камчатской зоне субдукции в результате межплитовых землетрясений с Mw ≥ 7.0 за период 1900–2018 гг. показано на рис. 3. В северной части о. Итуруп и центральной части п-ва Камчатка расчетное смещение составляет ~18 м, что превышает величину поддвига Тихоокеанской плиты за 118 лет в 2 раза. Такие величины могут отвечать за более продолжительный период, чем принят в исследовании. В сегменте ЮК дефицит сейсмического смещения протяженностью ~300 км наблюдается от центральной части о. Хоккайдо до северной части о. Кунашир. Относительно скорости субдукции литосферных плит его величина составляет от 3 до 8.8 м. В сегменте ЦК дефицит 3–8.6 м присутствует в области от о. Уруп до эпицентральной зоны Симуширского землетрясения 2006 г. В южной части Камчатского сегмента обширная область дефицита сейсмического смещения простирается на ~450 км. С 1900 г. в этом районе не зарегистрировано землетрясений с Мw > 7.5.

Рис. 3.

Кумулятивное сейсмическое смещение межплитовых землетрясений с Mw ≥ 7.0 за период 1900–2018 гг. в Курило-Камчатской зоне субдукции. Масштаб сейсмического смещения показан во врезке. Контуры очагов землетрясений с Мw ≥ 7.5 приведены по данным [15].

В заключение отметим, что хотя в предложенном подходе распределение сейсмических смещений по простиранию очага землетрясения является идеализированным (оно симметрично относительно эпицентра), тем не менее, выполненный анализ кумулятивного смещения в зоне субдукции позволяет достаточно уверенно выделить области современного сейсмического дефицита. В совокупности с другими методами такой подход способствует более точной оценке сейсмической опасности региона.

Список литературы

  1. Bilek S.L., Lay T. // Geosphere. 2018. V. 14. № 4. P. 1468–1500.

  2. Федотов С.А. // Сейсмическое районирование СССР, гл. 8. М.: Наука, 1968. С. 121–150.

  3. Peterson E.T., Seno T. // J. Geophys. Res. 1984. V. 89 (B12). P. 10233–10248.

  4. Brune J. // J. Geophys. Res. 1968. V. 73. P. 777–784.

  5. Dziewonski A.M., Chou T.A., Woodhouse J.H. // J. Geophys. Res. 1981. V. 86 (B4). P. 2825–2852.

  6. Pacheko J.F., Sykes L.R., Scholz C.H. // J. Geophys. Res. 1993. V. 98. (B8). P. 14133–14159.

  7. Левин В.Е., Бахтиаров В.Ф., Титков Н.Н. и др. // Физика Земли. 2014. № 6. С. 17–36.

  8. Engdahl E.R., Villaseñor A. Global Seismicity: 1900–1999, in W.H.K. Lee, H. Kanamori, P.C. Jennings, and C. Kisslinger (Eds), International Handbook of Earthquake and Engineering Seismology, Part A, Chapter 41, Academic Press, 2002. P. 665–690.

  9. Savage J.C., Svarc J.L., Prescott W.H. // Geophys. Res. Lett. 1999. V. 26. P. 2117–2120.

  10. Okal E.A. // Pure Appl. Geophys. 1992. V. 139. P. 17–57.

  11. Тараканов Р.З. // Вулканология и сейсмология. 1995. № 1. С. 3–16.

  12. Гордеев Е.И., Павлов В.М. // Физика Земли. 2009. № 4. С.56–66.

  13. Skarlatoudis A.A., Somerville P.G., Thio H.K. // Bull. Seismol. Soc. Am. 2016. V. 106. № 4. P. 1652–1662.

  14. Blaser L., Kruger F., Ohmberger M., et al. // Bull. Seis. Soc. Am. 2010. V. 100 (6). P. 2914–2926.

  15. Федотов С.А., Соломатин А.В. // Вулканология и сейсмология. 2017. № 3. С. 3–17.

Дополнительные материалы отсутствуют.