Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2020, T. 492, № 1, стр. 113-117

Газогеохимические показатели донных отложений северной части восточно-сибирского моря и котловины подводников северного ледовитого океана

А. И. Гресов 1*, академик РАН В. И. Сергиенко 2, А. В. Яцук 1**, Н. В. Зарубина 3, В. В. Калинчук 1

1 Тихоокеанский океанологический институт им В.И. Ильичёва Дальневосточного отделения Российской академии наук
Владивосток, Россия

2 Институт химии Дальневосточного отделения Российской академии наук
Владивосток, Россия

3 Дальневосточный геологический институт Дальневосточного отделения Российской академии наук
Владивосток, Россия

* E-mail: gresov@poi.dvo.ru
** E-mail: yatsuk@poi.dvo.ru

Поступила в редакцию 17.02.2020
После доработки 18.02.2020
Принята к публикации 20.02.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Представлены новые данные газового и химического состава донных осадков окраинно-шельфовой части Восточно-Сибирского моря, континентального склона и котловины Подводников Северного Ледовитого океана. Определены генетические показатели семи групп эпигенетических углеводородных газов. На основании полученных материалов выделены площади распространения предполагаемых нефтегазовых, газонефтяных и нефтяных залежей. В донных осадках установлены три группы химических элементов, максимумы концентраций которых связаны с определенными геоструктурами района исследований.

Ключевые слова: донные осадки, углеводородные газы, газогеохимические показатели, генезис, нефтегазоносность, Восточно-Сибирское море, котловина Подводников

Окраинно-шельфовая зона Восточно-Сибирского моря (ВСМ), континентальный склон и котловина Подводников Северного Ледовитого океана (рис. 1) являются в настоящее время объектами пристального внимания ученых мирового и российского научного сообщества. Интерес к этим объектам обусловлен не только их слабой изученностью, но и наличием геологических признаков нефтегазоносности [14]. В настоящей работе представлены новые данные газогеохимических исследований донных осадков, являющихся информационной базой для оценки перспектив нефтегазоносности.

Рис. 1.

Структурно-тектоническая карта района исследований [4, 5]: 1 – осадочные бассейны: I – Предвосточносибирский, II – Северо-Чукотский, III – Новосибирский; 2 – геоструктуры: 1 – Предвосточносибирский прогиб, 2 – Северо-Чукотский прогиб, 3 – поднятие Кучерова, 4 – Ломоносово-Менделеевская флексурно-разломная зона, 5 – поднятие Лонга, 6 –Новосибирско-Чукотский прогиб; 3 – тектонические нарушения: а – установленные, б – предполагаемые; 4 – стратоизогипсы, км; 5 – изобаты, м; 6 – площади распространения предполагаемых газонефтяных и нефтяных залежей (серая и темно-серая заливка); 7 – донные станции и их номера: а – рейс LV-45 (2008 г.), б – LV-77 (2016 г.). На врезке – географическое расположение района исследований.

В процессе газогеохимических исследований использовался метод отбора керна донных отложений из гидростатических трубок в герметические сосуды с последующей их дегазацией, хроматографическим, изотопным и химическим анализом газа и осадков в лабораториях газогеохимии и геохимии осадочных процессов ТОИ ДВО РАН, лаборатории стабильных изотопов и аналитической химии ДВГИ ДВО РАН, по аттестованным Росстандартом и оптимизированным для выполнения исследований методикам.

В составе газов донных отложений района исследований в интервале опробования 0.7–5.0 м установлены метан в концентрациях 0.0006–0.0122% (0.001–0.102 см3/кг) и его гомологи (до пентана включительно); в сумме – 0.00002–0.002% (0.00007–0.0055 см3/кг), углекислый газ – 0.2–4.6 (0.4–9.9), гелий – 0.00014–0.0015 (0.0003–0.005), водород – 0.0007–0.025 (0.0034–0.05), а также азот и аргон в сумме до 99%, редко – окись углерода и сероводород – до 0.001 и 0.002%.

В основе определения генезиса и идентификации углеводородных газов (УВГ) донных осадков использовался комплекс количественных геохимических показателей: молекулярной массы УВ-фракции (Мув), весовых концентраций индивидуальных УВ и их соотношений – коэффициентов “сухости” (Ксух), “влажности” (Квл) и преобразованности (Кпр), а также значения изотопного состава углерода СН4, С2Н6, и СО2. Коэффициенты Кпр, Ксух и Квл представлены соотношениями: (C2 × C4): C3 [6], С1: $\sum {{\text{C2}}{\kern 1pt} - {\kern 1pt} {\text{C5}}} $ [7] и $\sum {{\text{C2}}{\kern 1pt} - {\kern 1pt} {\text{C5}}} $: $\sum {{\text{C1}}{\kern 1pt} - {\kern 1pt} {\text{C5}}} $ × 100% [8, 9], где С1–С5 – весовые концентрации УВ в долях на 1000 (табл. 1).

Таблица 1.

Результаты определения газогеохимических показателей донных осадков

Показатели Окраинно-шельфовая зона Континентальный
склон
Терраса и подножье котловины
внешний шельф бровка шельфа
Глубина моря, м 65–100 101–200 201–1200 1300–2700
Длина керна, см 70–240 100–320 370–500
№/№ станций 22, 31, 32, 440–500 23, 30, 510–550 24, 25, 29, 560, 715 26, 27, 28
Средние значения газогеохимических показателей
СО2, см3/кг 1.39 4.76 1.21 1.97
Н2, см3/кг 0.0262 0.0299 0.0200 0.0485
Не, см3/кг 0.0024 0.0035 0.0016 0.0021
СН41), см3/кг 0.047 0.008 0.014 0.022
$\sum {{{{\text{C}}}_{{\text{2}}}}} $–С5, см3/кг 0.0013 0.0008 0.0024 0.0026
Мув, г/моль 18.20 20.05 21.37 20.90
Кпр 98.5 92.2 178.4 197.6
Квл 20.5 30.5 43.1 48.4
Ксух 13.1 3.4 2.8 1.1
δ13С СН4, ‰ 57.2 –46.6 –43.8 40.4
δ13С С2Н6, ‰ 25.6 –21.2 –21.0 19.4
δ13С СО2, ‰ 22.9 –21.3 –20.8 19.6
Сорг, % 1.36 1.27 0.62 0.30
Концентрации химических элементов (г/т), геохимические модули
Si 296 113 28 8175 285 706 279 739
1. Hg, Sr, Ba, Ca 28, 193, 615, 5768 30, 196, 622, 6202 29, 173, 579, 4924 15, 172, 554, 4509
2. Co, Ni, V, 16.5, 37.9, 161 21.9, 41.9, 181 23.1, 48.2, 185 17.6, 41.7, 183
Cd, Cu, Zn, 0.15, 20.0, 114 0.19, 23.7, 139 0.21, 30.5, 142 0.15, 25.6, 123
Ti 3673 3707 4392 4218
3. Mn, Fe, Al, 360, 40263, 82042 644, 40781, 84002 817, 47613, 86393 1376, 50567, 87068
Mg, K, 10183, 26393 11090, 27280 12350, 27222 12750, 28073
Ag, Мо, Cr. 0.21, 2.17, 70.5 0.22, 2.34, 72.4 0.27, 2.25, 81.3 0.34, 3.60, 91.3
Tl, Th, As, Pb 0.7, 11.3, 16.6, 20 0.6, 9.9, 13.1, 18.6 0.7, 12.4, 18.3, 21.5 0.8, 14.8, 22, 26
Ta, W, Hf, Nb, Zr, Rb 0.74, 1.3, 2.9, 10.5, 119, 128 0.65, 1.0, 2.4, 9.3, 92, 104 0.83, 1.5, 3.1, 11.8, 128, 134 0.89, 1.7, 3.4, 12.4, 130, 146
Ве, Cs, Li 2.3, 6.7, 52.1 2.0, 5.3, 41.7 2.5, 7.3, 58.1 2.7, 8.2, 61.6
Lu, Tm, Tb, Ho 0.34, 0.34, 0.8, 0.8 0.29, 0.30, 0.6, 0.7 0.39, 0.42, 0.8, 0.9 0.42, 0.45, 0.9, 1.0
Eu, Yb, Er, Dy 1.3, 2.3, 2.3, 4.2 1.2, 2.0, 2.1, 3.7 1.4, 2.6, 2.6, 4.5 1.6, 2.9, 2.9, 4.9
Gd, Sm, Pr, Sc 5.3, 6.3, 8.2, 13.3 4.7, 5.4, 7.0, 11.9 5.8, 6.6, 8.7, 15.3 6.3, 7.2, 9.4, 16.7
Y, Nd, La, Ce 22.2, 31.5, 34.3, 71 22.5, 26.8, 28.9, 54 25.0, 33.0, 28.9, 70 25.0, 35.6, 39.2, 81
$\sum {{\mathbf{РЗЭ}}} $(REE) 204.4 172.1 206.9 235.5
Al/Si 0.278 0.295 0.303 0.313
Mn/Fe, Mn + Fe/Ti 0.009, 11.0 0.016, 11.1 0.018, 11.2 0.029, 12.3

Примечание: минимальные значения выделены курсивом, максимальные – полужирным текстом. Химический состав осадков донных станций 440–560 взят из [10].

Исходя из полученных показателей Мув 16.3–27.5 г/моль, Кпр – 4–327, Ксух – 0.4–39, Квл – 2.6–69.7 и значений δ13С СН4, С2Н6, СО2 (табл. 1), в донных осадках района исследований наблюдается распространение эпигенетических газов семи генетических групп, поступающих из подстилающих предполагаемых газоматеринских источников в процессе природной диффузии и миграции по зонам разломов и тектонических нарушений (табл. 2). При этом установлено, что формирование состава газа донных осадков подчиняется правилам аддитивности, т.е. последовательного накопления эпигенетических УВГ с доминированием газовой фазы и газогеохимических показателей более газонасыщенного газоматеринского источника.

Таблица 2.

Средние значения установленных геохимических показателей УВГ донных осадков района исследований для предполагаемых газоматеринских источников

Газоматеринский источник (донные станции) Весовые концентрации (в долях целого на 1000) МУВ, г/моль Геохимические коэффициенты
С1 С2 С3 С4 С5 Кпр Квл Ксух
Каменные угли (450, 490, 500) 975 8 7 7 4 16.32 9.1 0.3 36
Твердые битумы (23, 460, 470) 851 53 28 51 16 17.65 96.7 16.5 5.8
Конденсатногазовые скопления и залежи (22, 715) 891 39 28 41 1 17.16 56.0 11.6 8.2
Газоконденсатные скопления и залежи (440, 510, 520, 540) 818 34 26 73 49 18.28 84.6 22.3 4.6
Нефтегазовые скопления и залежи (24, 27, 31, 480, 530, 560) 657 121 121 78 23 20.20 105.6 37.4 2.0
Газонефтяные скопления и залежи (30, 32) 531 177 119 120 26 22.17 232.0 47.0 1.2
Нефтяные скопления и залежи (25, 26, 28, 29, 550) 480 195 109 110 105 24.33 222.6 55.5 0.8

Установленные изотопно-газогеохимические показатели УВГ генетических групп достаточно близки по значениям к их аналогам изученных геоструктур и осадочных бассейнов ВСМ [1113] и угленефтегазоносных бассейнов Востока России в целом [14].

В донных осадках района исследований выделены три группы химических элементов – окраинно-шельфовой зоны (поднятия Лонга, Северо-Чукотского осадочного бассейна), континентального склона (Ломоносово-Менделеевской флексурно-разломной зоны, Предвосточносибирского и Северо-Чукотского бассейнов), террас и подножья котловины Подводников (Предвосточносибирского бассейна).

Установлено, что основным химическим элементом осадков является Si, максимум концентраций которого наблюдается в пределах окраинно-шельфовой площади ВСМ. Здесь же на бровке шельфа (поднятии Лонга и южном крыле Северо-Чукотского бассейна) максимумом концентраций характеризуются элементы первой группы – Hg, Sr, Ba, Ca, содержания которых в 1.2–2 раза превышают минимальные их значения, установленные в котловине Подводников. Концентрации элементов характеризуются положительной корреляцией с содержанием Сорг, значениями показателя Ксух и отрицательной – с показателями δ13С СН4, С2Н6, СО2, Мув, Кпр и Квл (табл. 1).

Максимумы концентраций элементов второй группы (Co, Ni, V, Cd, Cu, Zn,Ti) наблюдаются в пределах континентального склона Северного Ледовитого океана (Ломоносово-Менделеевской флексурно-разломной зоны, центральной части Северо-Чукотского и Предвосточносибирского бассейнов) на площадях распространения предполагаемых нефтегазовых, газонефтяных и нефтяных залежей, минимумы – внешнего шельфа (поднятия Лонга). Концентрации элементов группы характеризуются положительной корреляцией со значениями показателей δ13С СН4, С2Н6, СО2, Мув, Кпр, Квл. Содержания элементов в 1.2–1.5 раза превышают минимальные их значения, установленные на поднятии Лонга и южном крыле Северо-Чукотского бассейна.

Химические элементы третьей группы (Ta, W, Hf, Nb, Zr, Rb, Ве, Cs, Li, Tl, Th, As, Pb и редкоземельные металлы) характеризуются максимумами содержаний в пределах террас и подножья котловины Подводников Северного Ледовитого океана на площадях распространения прогнозных нефтегазовых и газонефтяных залежей и минимальными – в пределах окраинно-шельфовой зоны ВСМ. Концентрации элементов группы в 1.2–3.8 раза превышают их минимальные значения, установленные на поднятии Лонга, и характеризуются положительной корреляцией со значениями показателей δ13С СН4, С2Н6, СО2, Кпр, Квл. Аналогичная изменчивость показателей установлена и для значений суммы редкоземельных элементов (увеличение в 1.4 раза) и железомарганцевого модуля (в 3.2 раза). Возрастание значений алюмосиликатного и титанового модуля незначительное и не превышает 11–12%.

В целом вышеуказанные особенности распределения химических элементов в отложениях исследованных осадочных бассейнов в пределах предполагаемых газонефтяных и нефтяных залежей совпадают с выводами работы [15].

Исходя из результатов газогеохимических исследований, следует, что наиболее высокой нефтеперспективностью характеризуются центральная часть Северо-Чукотского осадочного бассейна, Ломоносово-Менделеевская флексурно-разломная зона, континентальный склон, террасы и подножье котловины Подводников (рис. 1).

Список литературы

  1. Наливкин В.Д., Белонин М.Д., Буянов Н.И. // Советская геология. 1976. № 1. С. 28–39.

  2. Полякова И.Д., Борукаев Г.Ч. // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2018. Т. 13. № 2. http://www.ngtp.ru/rub/5/17_2018.pdf.

  3. Казанин Г.С., Барабанова Ю.Б., Кириллова-Покров-ская Т.А., Черников С.Ф., Павлов С.П., Иванов Г.И. // Разведка и охрана недр. 2017. № 10. С. 51–55.

  4. Геологическая карта масштаба 1 : 1 000 000. Серия Лаптево-Сибироморская, Океанская. Лист Т-57-60 – остров Генриетты. Объяснительная записка. СПб.: ВСЕГЕИ, 2015. 84 с.

  5. Государственная геологическая карта России и прилегающих акваторий. Масштаб 1:2 500 000. СПб.: ВСЕГЕИ, 2016.

  6. Высоцкий И.В. Геология природного газа. М.: Недра. 1979. 392 с.

  7. Нестеров И.И. Критерии прогнозов нефтегазоносности. М.: Недра. 1969. 334 с.

  8. Abrams M.A. // Marine and Petroleum Geology. 2005. № 22. P. 457–477.

  9. Abrams M.A. // Geosciences. 2017. № 7. P. 29–35.

  10. Шакиров Р.Б., Сорочинская А.В., Обжиров А.И. // Вестник КРАУНЦ. 2013. № 1. С. 98–110.

  11. Гресов А.И., Шахова Н.Е., Сергиенко В.И., Яцук А.В., Семилетов И.П. // ДАН. 2016. № 6. С. 711–713.

  12. Гресов А.И., Обжиров А. И., Яцук А.В. и др. // Тихоокеан. геология. 2017. № 4. С. 78–84.

  13. Гресов А.И., Яцук А.В. // Тихоокеан. геология. 2020. № 1. С. 92–101.

  14. Гресов А.И. // Тихоокеан. геология. 2011. № 2. С. 85–101.

  15. Лебедев Б.А. Геохимия эпигенетических процессов в осадочных бассейнах. Л.: Недра, 1992. 239 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.