Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2020, T. 492, № 1, стр. 113-117
Газогеохимические показатели донных отложений северной части восточно-сибирского моря и котловины подводников северного ледовитого океана
А. И. Гресов 1, *, академик РАН В. И. Сергиенко 2, А. В. Яцук 1, **, Н. В. Зарубина 3, В. В. Калинчук 1
1 Тихоокеанский океанологический институт
им В.И. Ильичёва Дальневосточного отделения Российской академии наук
Владивосток, Россия
2 Институт химии Дальневосточного отделения Российской академии наук
Владивосток, Россия
3 Дальневосточный геологический институт Дальневосточного отделения Российской академии наук
Владивосток, Россия
* E-mail: gresov@poi.dvo.ru
** E-mail: yatsuk@poi.dvo.ru
Поступила в редакцию 17.02.2020
После доработки 18.02.2020
Принята к публикации 20.02.2020
Аннотация
Представлены новые данные газового и химического состава донных осадков окраинно-шельфовой части Восточно-Сибирского моря, континентального склона и котловины Подводников Северного Ледовитого океана. Определены генетические показатели семи групп эпигенетических углеводородных газов. На основании полученных материалов выделены площади распространения предполагаемых нефтегазовых, газонефтяных и нефтяных залежей. В донных осадках установлены три группы химических элементов, максимумы концентраций которых связаны с определенными геоструктурами района исследований.
Окраинно-шельфовая зона Восточно-Сибирского моря (ВСМ), континентальный склон и котловина Подводников Северного Ледовитого океана (рис. 1) являются в настоящее время объектами пристального внимания ученых мирового и российского научного сообщества. Интерес к этим объектам обусловлен не только их слабой изученностью, но и наличием геологических признаков нефтегазоносности [1–4]. В настоящей работе представлены новые данные газогеохимических исследований донных осадков, являющихся информационной базой для оценки перспектив нефтегазоносности.
В процессе газогеохимических исследований использовался метод отбора керна донных отложений из гидростатических трубок в герметические сосуды с последующей их дегазацией, хроматографическим, изотопным и химическим анализом газа и осадков в лабораториях газогеохимии и геохимии осадочных процессов ТОИ ДВО РАН, лаборатории стабильных изотопов и аналитической химии ДВГИ ДВО РАН, по аттестованным Росстандартом и оптимизированным для выполнения исследований методикам.
В составе газов донных отложений района исследований в интервале опробования 0.7–5.0 м установлены метан в концентрациях 0.0006–0.0122% (0.001–0.102 см3/кг) и его гомологи (до пентана включительно); в сумме – 0.00002–0.002% (0.00007–0.0055 см3/кг), углекислый газ – 0.2–4.6 (0.4–9.9), гелий – 0.00014–0.0015 (0.0003–0.005), водород – 0.0007–0.025 (0.0034–0.05), а также азот и аргон в сумме до 99%, редко – окись углерода и сероводород – до 0.001 и 0.002%.
В основе определения генезиса и идентификации углеводородных газов (УВГ) донных осадков использовался комплекс количественных геохимических показателей: молекулярной массы УВ-фракции (Мув), весовых концентраций индивидуальных УВ и их соотношений – коэффициентов “сухости” (Ксух), “влажности” (Квл) и преобразованности (Кпр), а также значения изотопного состава углерода СН4, С2Н6, и СО2. Коэффициенты Кпр, Ксух и Квл представлены соотношениями: (C2 × C4): C3 [6], С1: $\sum {{\text{C2}}{\kern 1pt} - {\kern 1pt} {\text{C5}}} $ [7] и $\sum {{\text{C2}}{\kern 1pt} - {\kern 1pt} {\text{C5}}} $: $\sum {{\text{C1}}{\kern 1pt} - {\kern 1pt} {\text{C5}}} $ × 100% [8, 9], где С1–С5 – весовые концентрации УВ в долях на 1000 (табл. 1).
Таблица 1.
Показатели | Окраинно-шельфовая зона | Континентальный склон |
Терраса и подножье котловины | |
---|---|---|---|---|
внешний шельф | бровка шельфа | |||
Глубина моря, м | 65–100 | 101–200 | 201–1200 | 1300–2700 |
Длина керна, см | 70–240 | 100–320 | 370–500 | |
№/№ станций | 22, 31, 32, 440–500 | 23, 30, 510–550 | 24, 25, 29, 560, 715 | 26, 27, 28 |
Средние значения газогеохимических показателей | ||||
СО2, см3/кг | 1.39 | 4.76 | 1.21 | 1.97 |
Н2, см3/кг | 0.0262 | 0.0299 | 0.0200 | 0.0485 |
Не, см3/кг | 0.0024 | 0.0035 | 0.0016 | 0.0021 |
СН4 (С1), см3/кг | 0.047 | 0.008 | 0.014 | 0.022 |
$\sum {{{{\text{C}}}_{{\text{2}}}}} $–С5, см3/кг | 0.0013 | 0.0008 | 0.0024 | 0.0026 |
Мув, г/моль | 18.20 | 20.05 | 21.37 | 20.90 |
Кпр | 98.5 | 92.2 | 178.4 | 197.6 |
Квл | 20.5 | 30.5 | 43.1 | 48.4 |
Ксух | 13.1 | 3.4 | 2.8 | 1.1 |
δ13С СН4, ‰ | –57.2 | –46.6 | –43.8 | –40.4 |
δ13С С2Н6, ‰ | –25.6 | –21.2 | –21.0 | –19.4 |
δ13С СО2, ‰ | –22.9 | –21.3 | –20.8 | –19.6 |
Сорг, % | 1.36 | 1.27 | 0.62 | 0.30 |
Концентрации химических элементов (г/т), геохимические модули | ||||
Si | 296 113 | 28 8175 | 285 706 | 279 739 |
1. Hg, Sr, Ba, Ca | 28, 193, 615, 5768 | 30, 196, 622, 6202 | 29, 173, 579, 4924 | 15, 172, 554, 4509 |
2. Co, Ni, V, | 16.5, 37.9, 161 | 21.9, 41.9, 181 | 23.1, 48.2, 185 | 17.6, 41.7, 183 |
Cd, Cu, Zn, | 0.15, 20.0, 114 | 0.19, 23.7, 139 | 0.21, 30.5, 142 | 0.15, 25.6, 123 |
Ti | 3673 | 3707 | 4392 | 4218 |
3. Mn, Fe, Al, | 360, 40263, 82042 | 644, 40781, 84002 | 817, 47613, 86393 | 1376, 50567, 87068 |
Mg, K, | 10183, 26393 | 11090, 27280 | 12350, 27222 | 12750, 28073 |
Ag, Мо, Cr. | 0.21, 2.17, 70.5 | 0.22, 2.34, 72.4 | 0.27, 2.25, 81.3 | 0.34, 3.60, 91.3 |
Tl, Th, As, Pb | 0.7, 11.3, 16.6, 20 | 0.6, 9.9, 13.1, 18.6 | 0.7, 12.4, 18.3, 21.5 | 0.8, 14.8, 22, 26 |
Ta, W, Hf, Nb, Zr, Rb | 0.74, 1.3, 2.9, 10.5, 119, 128 | 0.65, 1.0, 2.4, 9.3, 92, 104 | 0.83, 1.5, 3.1, 11.8, 128, 134 | 0.89, 1.7, 3.4, 12.4, 130, 146 |
Ве, Cs, Li | 2.3, 6.7, 52.1 | 2.0, 5.3, 41.7 | 2.5, 7.3, 58.1 | 2.7, 8.2, 61.6 |
Lu, Tm, Tb, Ho | 0.34, 0.34, 0.8, 0.8 | 0.29, 0.30, 0.6, 0.7 | 0.39, 0.42, 0.8, 0.9 | 0.42, 0.45, 0.9, 1.0 |
Eu, Yb, Er, Dy | 1.3, 2.3, 2.3, 4.2 | 1.2, 2.0, 2.1, 3.7 | 1.4, 2.6, 2.6, 4.5 | 1.6, 2.9, 2.9, 4.9 |
Gd, Sm, Pr, Sc | 5.3, 6.3, 8.2, 13.3 | 4.7, 5.4, 7.0, 11.9 | 5.8, 6.6, 8.7, 15.3 | 6.3, 7.2, 9.4, 16.7 |
Y, Nd, La, Ce | 22.2, 31.5, 34.3, 71 | 22.5, 26.8, 28.9, 54 | 25.0, 33.0, 28.9, 70 | 25.0, 35.6, 39.2, 81 |
$\sum {{\mathbf{РЗЭ}}} $(REE) | 204.4 | 172.1 | 206.9 | 235.5 |
Al/Si | 0.278 | 0.295 | 0.303 | 0.313 |
Mn/Fe, Mn + Fe/Ti | 0.009, 11.0 | 0.016, 11.1 | 0.018, 11.2 | 0.029, 12.3 |
Примечание: минимальные значения выделены курсивом, максимальные – полужирным текстом. Химический состав осадков донных станций 440–560 взят из [10].
Исходя из полученных показателей Мув 16.3–27.5 г/моль, Кпр – 4–327, Ксух – 0.4–39, Квл – 2.6–69.7 и значений δ13С СН4, С2Н6, СО2 (табл. 1), в донных осадках района исследований наблюдается распространение эпигенетических газов семи генетических групп, поступающих из подстилающих предполагаемых газоматеринских источников в процессе природной диффузии и миграции по зонам разломов и тектонических нарушений (табл. 2). При этом установлено, что формирование состава газа донных осадков подчиняется правилам аддитивности, т.е. последовательного накопления эпигенетических УВГ с доминированием газовой фазы и газогеохимических показателей более газонасыщенного газоматеринского источника.
Таблица 2.
Газоматеринский источник (донные станции) | Весовые концентрации (в долях целого на 1000) | МУВ, г/моль | Геохимические коэффициенты | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
С1 | С2 | С3 | С4 | С5 | Кпр | Квл | Ксух | ||
Каменные угли (450, 490, 500) | 975 | 8 | 7 | 7 | 4 | 16.32 | 9.1 | 0.3 | 36 |
Твердые битумы (23, 460, 470) | 851 | 53 | 28 | 51 | 16 | 17.65 | 96.7 | 16.5 | 5.8 |
Конденсатногазовые скопления и залежи (22, 715) | 891 | 39 | 28 | 41 | 1 | 17.16 | 56.0 | 11.6 | 8.2 |
Газоконденсатные скопления и залежи (440, 510, 520, 540) | 818 | 34 | 26 | 73 | 49 | 18.28 | 84.6 | 22.3 | 4.6 |
Нефтегазовые скопления и залежи (24, 27, 31, 480, 530, 560) | 657 | 121 | 121 | 78 | 23 | 20.20 | 105.6 | 37.4 | 2.0 |
Газонефтяные скопления и залежи (30, 32) | 531 | 177 | 119 | 120 | 26 | 22.17 | 232.0 | 47.0 | 1.2 |
Нефтяные скопления и залежи (25, 26, 28, 29, 550) | 480 | 195 | 109 | 110 | 105 | 24.33 | 222.6 | 55.5 | 0.8 |
Установленные изотопно-газогеохимические показатели УВГ генетических групп достаточно близки по значениям к их аналогам изученных геоструктур и осадочных бассейнов ВСМ [11–13] и угленефтегазоносных бассейнов Востока России в целом [14].
В донных осадках района исследований выделены три группы химических элементов – окраинно-шельфовой зоны (поднятия Лонга, Северо-Чукотского осадочного бассейна), континентального склона (Ломоносово-Менделеевской флексурно-разломной зоны, Предвосточносибирского и Северо-Чукотского бассейнов), террас и подножья котловины Подводников (Предвосточносибирского бассейна).
Установлено, что основным химическим элементом осадков является Si, максимум концентраций которого наблюдается в пределах окраинно-шельфовой площади ВСМ. Здесь же на бровке шельфа (поднятии Лонга и южном крыле Северо-Чукотского бассейна) максимумом концентраций характеризуются элементы первой группы – Hg, Sr, Ba, Ca, содержания которых в 1.2–2 раза превышают минимальные их значения, установленные в котловине Подводников. Концентрации элементов характеризуются положительной корреляцией с содержанием Сорг, значениями показателя Ксух и отрицательной – с показателями δ13С СН4, С2Н6, СО2, Мув, Кпр и Квл (табл. 1).
Максимумы концентраций элементов второй группы (Co, Ni, V, Cd, Cu, Zn,Ti) наблюдаются в пределах континентального склона Северного Ледовитого океана (Ломоносово-Менделеевской флексурно-разломной зоны, центральной части Северо-Чукотского и Предвосточносибирского бассейнов) на площадях распространения предполагаемых нефтегазовых, газонефтяных и нефтяных залежей, минимумы – внешнего шельфа (поднятия Лонга). Концентрации элементов группы характеризуются положительной корреляцией со значениями показателей δ13С СН4, С2Н6, СО2, Мув, Кпр, Квл. Содержания элементов в 1.2–1.5 раза превышают минимальные их значения, установленные на поднятии Лонга и южном крыле Северо-Чукотского бассейна.
Химические элементы третьей группы (Ta, W, Hf, Nb, Zr, Rb, Ве, Cs, Li, Tl, Th, As, Pb и редкоземельные металлы) характеризуются максимумами содержаний в пределах террас и подножья котловины Подводников Северного Ледовитого океана на площадях распространения прогнозных нефтегазовых и газонефтяных залежей и минимальными – в пределах окраинно-шельфовой зоны ВСМ. Концентрации элементов группы в 1.2–3.8 раза превышают их минимальные значения, установленные на поднятии Лонга, и характеризуются положительной корреляцией со значениями показателей δ13С СН4, С2Н6, СО2, Кпр, Квл. Аналогичная изменчивость показателей установлена и для значений суммы редкоземельных элементов (увеличение в 1.4 раза) и железомарганцевого модуля (в 3.2 раза). Возрастание значений алюмосиликатного и титанового модуля незначительное и не превышает 11–12%.
В целом вышеуказанные особенности распределения химических элементов в отложениях исследованных осадочных бассейнов в пределах предполагаемых газонефтяных и нефтяных залежей совпадают с выводами работы [15].
Исходя из результатов газогеохимических исследований, следует, что наиболее высокой нефтеперспективностью характеризуются центральная часть Северо-Чукотского осадочного бассейна, Ломоносово-Менделеевская флексурно-разломная зона, континентальный склон, террасы и подножье котловины Подводников (рис. 1).
Список литературы
Наливкин В.Д., Белонин М.Д., Буянов Н.И. // Советская геология. 1976. № 1. С. 28–39.
Полякова И.Д., Борукаев Г.Ч. // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2018. Т. 13. № 2. http://www.ngtp.ru/rub/5/17_2018.pdf.
Казанин Г.С., Барабанова Ю.Б., Кириллова-Покров-ская Т.А., Черников С.Ф., Павлов С.П., Иванов Г.И. // Разведка и охрана недр. 2017. № 10. С. 51–55.
Геологическая карта масштаба 1 : 1 000 000. Серия Лаптево-Сибироморская, Океанская. Лист Т-57-60 – остров Генриетты. Объяснительная записка. СПб.: ВСЕГЕИ, 2015. 84 с.
Государственная геологическая карта России и прилегающих акваторий. Масштаб 1:2 500 000. СПб.: ВСЕГЕИ, 2016.
Высоцкий И.В. Геология природного газа. М.: Недра. 1979. 392 с.
Нестеров И.И. Критерии прогнозов нефтегазоносности. М.: Недра. 1969. 334 с.
Abrams M.A. // Marine and Petroleum Geology. 2005. № 22. P. 457–477.
Abrams M.A. // Geosciences. 2017. № 7. P. 29–35.
Шакиров Р.Б., Сорочинская А.В., Обжиров А.И. // Вестник КРАУНЦ. 2013. № 1. С. 98–110.
Гресов А.И., Шахова Н.Е., Сергиенко В.И., Яцук А.В., Семилетов И.П. // ДАН. 2016. № 6. С. 711–713.
Гресов А.И., Обжиров А. И., Яцук А.В. и др. // Тихоокеан. геология. 2017. № 4. С. 78–84.
Гресов А.И., Яцук А.В. // Тихоокеан. геология. 2020. № 1. С. 92–101.
Гресов А.И. // Тихоокеан. геология. 2011. № 2. С. 85–101.
Лебедев Б.А. Геохимия эпигенетических процессов в осадочных бассейнах. Л.: Недра, 1992. 239 с.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Доклады Российской академии наук. Науки о Земле