Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2021, T. 501, № 1, стр. 57-61
Первые находки ископаемых макроскопических водорослей в опорном разрезе венда южной части Сибирской платформы
С. В. Рудько 1, 2, *, А. В. Колесников 1, 2, **, академик РАН М. А. Федонкин 1
1 Геологический институт Российской академии наук
Москва, Россия
2 Институт земной коры Сибирского отделения Российской академии наук, Россия
Иркутск, Россия
* E-mail: rudserega@yandex.ru
** E-mail: kolesnikov@ginras.ru
Поступила в редакцию 25.07.2021
После доработки 25.07.2021
Принята к публикации 28.07.2021
Аннотация
В опорном разрезе венда юга Сибирской платформы на Уринском поднятии впервые обнаружены ископаемые остатки эдиакарских макроскопических водорослей в верхней части дальнетайгинской серии. Эти ископаемые морфологически и тафономически сходны с некоторыми представителями Миаохенской биоты из эдиакария южного Китая, однако занимают более низкое стратиграфическое положение. Открытие остатков макроскопических водорослей в дальнейтайгинской серии существенно повышает палеонтологический и биостратиграфический потенциал одного из самых представительных разрезов верхнего докембрия, что имеет ключевое значение для познания эволюции морских экосистем в протерозое.
Появление и диверсификация фотоавтотрофных эукариот представляет один из важнейших этапов в эволюции биосферы и трансформации морских экосистем в протерозойское время. Вместе с тем палеонтологические данные о длительной (от 1000 до 540 млн лет) эволюции и характере обитания многоклеточных фотоавтотрофных организмов весьма дискретны и остро нуждаются в пополнении. Наиболее древние представители бентосных красных водорослей известны из отложений возрастом около 1 млрд лет в Канаде [1] и Китае [2]. О существенной диверсификации морских растений в эдиакарии свидетельствуют макрофоссилии из фосфоритовых слоев формации Доушаньто [3] и весьма разнообразные макроскопические углефицированные водоросли в вышележащей формации Денинь, получившие название Миаохенская биота [4]. Ближе к нижней границе кембрия видовое разнообразие фотоавтотрофных организмов возрастает, о чем свидетельствуют многочисленные находки макрофитной флоры в отложениях венда (терминального эдиакария) Беломорья [5], Среднего [6] и Южного Урала [7], а также Оленекского поднятия северо-востока Сибирской платформы [8]. В настоящей статье мы представляем первые находки макроскопических остатков многоклеточных водорослей в отложениях дальнетайгинской серии в разрезе верхнего докембрия на Уринском поднятии.
Дальнетайгинская серия относится к патомскому комплексу, слагающему наиболее полный разрез неопротерозоя на южной периферии Сибирской платформы. Исследования проводились на Уринском поднятии, где вскрывается типовой разрез верхней части патомского комплекса в объеме дальнетайгинской, жуинской и трехверстной серий (рис. 1). Нижняя часть дальнетайгинской серии сложена ледниковыми отложениями большепатомской свиты [9], перекрытыми в основании вышележащей баракунской свиты горизонтом венчающих доломитов (cap dolomites). Изотопные и литологические признаки этого горизонта [10, 11] находят полную аналогию с характеристиками доломитов формации Нуккалиина, определяющими подошву (GSSP) эдиакария [12]. В песчаниках нижней части баракунской свиты обнаружены отпечатки вендских организмов Beltanelloides sorichevae [13], а вышележащие карбонатные отложения фиксируют положительную аномалию δ13С раннего эдиакария. Верхняя часть баракунской свиты и вышележащие относительно глубоководные терригенные отложения уринской свиты охарактеризованы богатым комплексом палинофлоры [14]. Разрез дальнетайгинской серии завершает каланчевская свита, представленная карбонатными отложениями мелководной карбонатной платформы. В каланчевской свите наблюдается постепенный рост, а затем понижение значений δ13С, формирующие вторую положительную аномалию изотопного состава углерода в дальнетайгинской серии. В подошве жуинской серии наблюдается смена источников сноса терригенного материала и предполагается стратиграфическое несогласие [15]. Всю мощность карбонатных отложений вышележащей жуинской серии (около 1000 м) охватывает отрицательная аномалия δ13С, уверенно сопоставляемая с изотопным событием “Шурам-Вонока” в средней части эдиакария [16, 17]. Граница кембрия и докембрия фиксируется в отложениях трехверстной серии по появлению мелкораковинной фауны [11].
Остатки водорослей обнаружены в высыпках обнажения на правом берегу реки Ура в 5 км выше ее устья. Здесь вскрыты верхняя часть алевритистых аргиллитов уринской свиты и в слабо обнаженной части выше по склону – основание каланчевской свиты, представленной обломочными и, в том числе, зернистыми ооидными известняками и доломитами. Именно из этого обнажения происходят наиболее представительные находки микрофоссилий уринской свиты, получившие название Уринской биоты [18]. Найденные в высыпках водорослевые остатки, по-видимому, приурочены к основанию каланчевской свиты, поскольку они обнаружены на плитках оолитовых известняков. Оолитовые известняки имеют структуру хорошо сортированного грейнстоуна и отвечают высокоэнергетическим фациям ооидных отмелей или каналов, которые вряд ли могли служить стабильным субстратом для роста прикрепленных многоклеточных водорослей. На переотложенное состояние водорослей указывает и то, что их фрагменты частично отсортированы по размерности. Наиболее полно сохранившиеся формы запечатлены в виде безрельефных уплощенных углефицированных остатков (фитолейм) на поверхностях плиток известняка (рис. 2). Остатки водорослей сохраняются также в виде объемных форм – имеющих четкие границы областей черного кальцитового цемента, внутри доломит-кальцитовой массы. Нам представляется, что замещение первичного карбонатного цемента ооидного осадка черным кальцитовым спаритом (рис. 2в) сопровождалось инкорпорацией органического вещества за счет деградации углефицированного детрита.
В собранной коллекции остатки представлены в виде крупных фрагментов водорослей. Для них характерна уплощенная вытянутая лентовидная (рис. 2а) и прямолинейная лопастевидная (рис. 2б) форма талломов без видимых признаков ветвления. Ширина талломов не превышает 4 мм и остается постоянной в пределах отдельных экземпляров. Максимальная длина полностью сохранившегося таллома достигает 27 мм (рис. 2в). В ряде случаев талломы примыкают основаниями друг к другу под углом 120–130° (рис. 2б). В связи с тем, что найденные остатки в своем большинстве представлены фрагментами водорослей, чье клеточное строение пока невозможно установить, определение их систематической принадлежности остается затруднительным до находок экземпляров лучшей сохранности. Предварительно можно отметить морфологическое сходство с углефицированными лентовидными формами родов Vendotaenia [5], Protoarenicola [19] и Liulingjitaenia [20].
Хотя, морфологически достаточно сложные, в том числе дихотомически ветвящиеся, формы многоклеточных водорослей обнаруживаются с начала неопротерозоя [2], сопоставимые по размеру с находками из дальнетайгинской серии макроскопические водоросли (первые сантиметры) известны лишь начиная с эдиакария среди представителей Миаохенской биоты. Близкие по морфологии к некоторым таксонам Миаохенской биоты новые находки фрагментов макроводорослей в отложениях дальнетайгинской серии занимают более низкое стратиграфическое положение в эдиакарии, о чем свидетельствует корреляция аномалий изотопного состава углерода в разрезах Китая и юга Сибири. Так, представители Миаохенской биоты обнаружены над изотопной аномалией Шурам-Вонока [20], а остатки из дальнетайгинской серии ниже этой аномалии, прослеженной в жуинской серии [11].
Представленный выше палеонтологический материал недостаточно представителен для детальных исследований в области морфологии, гистологии, систематики и палеоэкологии. Тем не менее появляется отчетливая перспектива для поиска полноценного местонахождения углефицированных остатков макроскопических эвкариотных водорослей в отложениях дальнетайгинской серии. Поиски следует вести в пределах силикокластических толщ верхней части уринской свиты, формировавшихся в относительно мелководных бескарбонатных условиях, в которых водоросли быстро захоронялись в тонкозернистом или глинистом осадке, а ткани слоевищ и талломов не подвергались окислению и замещению карбонатным веществом. Представляется, что палеонтологический потенциал дальнетайгинской серии еще не раскрыт, а разрез венда Уринского поднятия еще раз закрепляет статус ключевого объекта для изучения и взаимной корреляции климатических, геохимических и биосферных событий позднего докембрия.
Список литературы
Butterfield N.J., Knoll A.H., Swett K. A Bangiophyte Red Alga from the Proterozoic of Arctic Canada // Science. 1990. V. 250. P. 104–107.
Tang Q., Pang K., et al. A One-billion-year-old Multicellular Chlorophyte // Nature Ecology & Evolution. 2020. V. 4 (4). P. 543–549.
Xiao S., Knoll A.H., et al. Phosphatized Multicellular Algae in the Neoproterozoic Doushantuo Formation, China, and the Early Evolution of Florideophyte Red Algae // American Journal of Botany. 2004. V. 91 (2). P. 214–227.
Zhao Y., Chen M., et al. Discovery of a Miaohe-type Biota from the Neoproterozoic Doushantuo Formation in Jiangkou County, Guizhou Province, China // Chinese Science Bulletin. 2004. V. 49 (20). P. 2224–2226.
Гниловская М.Б. О древнейшей тканевой дифференциации докембрийских (вендских) водорослей // Палеонтологический журнал. 2003. № 2. С. 92–98.
Марусин В.В., Гражданкин Д.В., Маслов А.В. Редкинский этап эволюции вендских макрофитов // ДАН. 2011. Т. 436. № 5. С. 658–664.
Kolesnikov A.V., Marusin V.V., et al. Ediacaran Biota in the Aftermath of the Kotlinian Crisis: Asha Group of the South Urals // Precambrian Research. 2015. V. 263. P. 59–78.
Bykova N., LoDuca S.T., et al. Seaweeds through Time: Morphological and Ecological Analysis of Proterozoic and Early Paleozoic Benthic Macroalgae // Precambrian Research. 2020. V. 350. P. 105875.
Чумаков Н.М., Капитонов И.Н. и др. Вендский возраст верхней части патомского комплекса средней Сибири: U-Pb LA-ICPMS датировки обломочных цирконов никольской и жербинской свит // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2011. Т. 19. № 2. С. 115–119.
Покровский Б.Г., Чумаков Н.М. и др. Геохимические особенности неопротерозойских “венчающих доломитов” патомского палеобассейна и проблема их генезиса // Литология и полезные ископаемые. 2010. № 6. С. 644–661.
Чумаков Н.М., Семихатов М.А., Сергеев В.Н. Опорный разрез вендских отложений юга средней Сибири // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2013. Т. 21. № 4. С. 26–51.
Knoll A.H., Walter M.R., et al. A New Period for the Geologic Time Scale // Science. 2004. V. 305. P. 621–622.
Леонов М.В., Рудько С.В. Находка вендских фоссилий в отложениях дальнетайгинской серии Патомского нагорья // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2012. Т. 20. № 5. С. 96–99.
Воробьева Н.Г., Петров П.Ю. Микробиота баракунской свиты и биостратиграфическая характеристика дальнетайгинской серии: ранний венд уринского поднятия Сибири // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2020. Т. 28. № 4. С. 26–42.
Рудько С.В., Кузнецов А.Б., Петров П.Ю. Изотопный состав Sr в известняках дальнетайгинской серии Патомского бассейна: опорный разрез венда Сибири // Литология и полезные ископаемые. 2020. №. 3. С. 243–256.
Williams G.E., Schmidt P.W. Shuram–Wonoka Carbon Isotope Excursion: Ediacaran Revolution in the World Ocean’s Meridional Overturning Circulation // Geoscience Frontiers. 2018. V. 9 (2). P. 391–402.
Rooney A.D., Cantine M.D., et al. Calibrating the Coevolution of Ediacaran Life and Environment / Proc. Natl. Acad. Sci. 2020. V. 117 (29). P. 16824–16830.
Файзуллин М.Ш. Новые данные о микрофоссилиях байкалия Патомского нагорья // Геология и геофизика. 1998. Т. 39. № 3. 328–337.
Dong L., Xiao S., et al. Restudy of the Worm-like Carbonaceous Compression Fossils Protoarenicola, Pararenicola, and Sinosabellidites from Early Neoproterozoic Successions in North China // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2008. V. 258 (3). P. 138–161.
An Z., Jiang G., et al. Stratigraphic Position of the Ediacaran Miaohe Biota and Its Constrains on the Age of the Upper Doushantuo ∂13C Anomaly in the Yangtze Gorges Area, South China // Precambrian Research. 2015. V. 271. P. 243–253.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Доклады Российской академии наук. Науки о Земле