Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2022, T. 504, № 1, стр. 34-40
Распределение химических элементов в минеральных фазах железомарганцевых корок С-З Пацифки
П. Е. Михайлик 1, *, академик РАН А. И. Ханчук 1, Е. В. Михайлик 1, В. А. Рашидов 2
1 Дальневосточный геологический институт, Дальневосточное отделение Российской академии наук
Владивосток, Россия
2 Иститут вулканологии и сейсмологии, Дальневосточное отделение Российской академии наук
Петропавловск-Камчатский, Россия
* E-mail: mikhailik@fegi.ru
Поступила в редакцию 29.10.2021
После доработки 13.01.2022
Принята к публикации 03.02.2022
- EDN: RYYPHD
- DOI: 10.31857/S2686739722050097
Аннотация
Впервые рассмотрено распределение Fe, Mn, Cu, V, Zn и Ni в минеральных фазах железомарганцевых корок разного генезиса, формирующихся в пределах островных дуг. Гидротермальные Fe–Mn-корки подводного купола, расположенного в 47 км к ССЗ от о. Чагулан, Алеутская островная дуга, содержат меди до 12 511 г/т, Курильской островной (КОД) дуги цинка до 1073 г/т. В гидрогенных Fe–Mn-корках КОД концентрация никеля (2078 г/т) сопоставима с его количеством в океанских кобальт-марганцевых корках. Результаты фазового анализа показывают, что в гидротермальных образованиях медь находится в сорбированном состоянии и до 90% связывается с оксидами Mn. В гидрогенных Fe–Mn-корках, подвергшихся гидротермальному воздействию, наблюдается увеличение доли Cu в марганцевой фазе. Эта тенденция характерна для V и Zn.
На морском дне залегают гидрогенные Fe–Mn-корки, приуроченные к подводным горам и поднятиям, диагенетические конкреции абиссальных котловин и гидротермальные отложения, ассоциирующиеся с вулканически активными структурами [1]. В периоды роста гидрогенных и диагенетических железомарганцевых образований (ЖМО) возможна дополнительная поставка химических элементов гидротермальными флюидами. Такие факты были установлены нами при изучении гидрогенных кобальт-марганцевых корок (КМК) гайотов Детройт (Императорский хребет) [2] и Сет (подводные горы Маркус-Уэйк) [3]. Рудные корки гайота Детройт, растущие с позднего олигоцена по голоцен, в интервале средний миоцен содержат пластинки самородного золота, сформировавшиеся вследствие низкотемпературной гидротермальной деятельности. Признаки наложенной гидротермальной деятельности установлены в керне скв. 884 (ODP) гайота Детройт в базальтоидах субстрата и в перекрывающих осадочных породах вплоть до среднего миоцена [4]. Медная минерализация в керне приурочена только к плоскостям разрывных нарушений. Здесь впервые в тихоокеанском регионе установлен атакамит [4], являющийся поисковым признаком обнаружения глубоководных полиметаллических сульфидов в Атлантике [5]. Еще один элемент-индикатор гидротермальной принадлежности – ртуть, с аномально высоким до 4120 мг/т содержанием выявлен в плиоцен-четвертичных слоях КМК гайота Сет, где Fe–Mn-рудообразование фиксируется с палеоцена [3].
Все морские ЖМО состоят из четырех минеральных фаз: I – легкорастворимая биогенная (loosely bound); II – марганцевая (Mn oxide); III – железистая (Fe oxyhydrixide); IV – остаточная алюмосиликатная (residual) [6].
Марганцевая и железистая фазы, являющиеся главными рудными составляющими ЖМО, имеют противоположный поверхностный заряд [6]. Для первой он отрицательный, для второй – положительный или нейтральный. Это приводит к избирательной сорбции растворенных в морской воде и/или гидротермальном флюиде химических элементов. В результате смешения гидрогенного и гидротермального источников следует ожидать перераспределения химических элементов между оксидами Mn и гидроксидами Fe. Соотношение химических элементов в гидрогенных Fe–Mn-корках, подвергшихся воздействию гидротермального флюида, в настоящее время не известно. Данная работа посвящена изучению этого вопроса.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Материалом для изучения послужили образцы КМК с гайотов Детройт, Сет и Вулканолог, а также образцы Fe–Mn-корок с подводных вулканов КОД (7.14, 3.19 и Макарова) и АОД (подводный купол, расположенный в 47 км к ССЗ от острова Чагулан, далее “Подводный купол”). Образцы подняты в 13 (1982 г.), 17 (1983 г.), 23 (1986 г.), 24 (1985 г.), 25 (1986 г.) и 38 (1990 г.) рейсах нис “Вулканолог”, а также в 13 (1991 г.) рейсе нис “Академик Александр Виноградов”. Схема станций драгирования и их координаты приведены на рис. 1 и в табл. 1.
Рис. 1.
Схема расположения мест отбора Fe–Mn-корок: ПК – “Подводный купол”; ВМ – вулкан Макарова; 3.19 –вулкан 3.19; 7.14 –вулкан 7.14; ГД – гайот Детройт; ГС – гайот Сет; ГВ – гайот Вулканолог.

Таблица 1.
Координаты и глубина отбора образцов ЖМО
Номер обр. | Широта, с.ш. | Долгота, в.д. | Глубина, м | Название |
---|---|---|---|---|
B17-43/1 | 46°01.4′ | 147°56.1′ | 1400–1100 | Хребет Гидрографов (Вулкан 7.14) [7] |
B24-33 | 48°50.05′ | 153°14.5′ | 1365–1350 | вулкан Макарова |
B25-36/15 | 48°11.9′ | 153°30.9′ | 1290–1096 | Вулкан 3.19 |
В38-25А/1 | 52°56.2′ | 171°26.0′ | 1100–900 | “Подводный купол” |
В23-9-9/5 | 18°00.0′ | 151°57.6′ | 1800–1600 | гайот Вулканолог [8] |
Д13 | 51°29.6′ | 167°38.9′ | 1650 | гайот Детройт [2] |
В13-2/7-1 | 23°52.0′ | 148°43.9′ | 2000–1800 | гайот Сет [3] |
Валовой вещественный состав образцов Fe–Mn-корок определялся по стандартной методике, детально изложенной в [9]. Определение минерального состава выполнялось методом порошковой дифрактометрии. Выделение минеральных фаз (карбонатной, марганцевой, железной и остаточной алюмосиликатной) из ЖМО производилось методом последовательного селективного выщелачивания [6]. Концентрация химических элементов в валовых пробах и выделенных минеральных фазах определялась методами ICP–MS и ICP–AES. Все аналитические работы проведены в Центре коллективного пользования ДВГИ ДВО РАН (Владивосток).
Морфология, а также валовой вещественный состав Fe–Mn-корок гайотов Вулканолог, Детройт и Сет, а также вулкана 7.14 (КОД) описан в [2, 3, 7, 8]. Их минеральный и химический составы отвечают гидрогенным Fe–Mn-коркам, причем корки гайотов соответствуют богатому кобальтом типу КМК [1]. Вследствие того, что образцы КМК с гайотов Вулканолог и Сет представлены фрагментами наиболее молодого плиоцен-четвертичного слоя, в них было отобрано по одной пробе. КМК гайота Детройт, толщиной 150 мм – двухслойная. В ней было отобрано четыре пробы, характеризующие различный временной интервал от позднего олигоцена до голоцена [2]. Самый древний слой соответствует пробе Д13-4, самый молодой – Д13-1.
Образы Fe–Mn-корок подводных вулканов 3.19 и Макарова и “Подводного купола” имеют пеструю окраску и массивное строение (рис. 2). На боковых поверхностях видны как охристые, так и зеленые выделения. Пробы для исследования отбирались с поверхности образцов.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Вернадит (δMnO2) является главным минералом, слагающим КМК гайотов [1]. Корка вулкана 7.14. представлена 10 Å-манганитом [7], вулкана Макарова – 10 Å-манганитом с примесью нонтронита, вулкана 3.19 – смесью 7- и 10 Å-манганитов, а “Подводного купола” – 10 Å-манганитом. Акцессорные минералы представлены кварцем, плагиоклазом и мусковитом.
Содержание Mn и Fe в рудных корках варьирует в широких пределах. Максимальные концентрации Mn 38.3 и 41.1% (табл. 2) определены в образцах с подводных вулканов Макарова и 3.19 соответственно, а минимальное количество – для корки вулкана 7.14, в котором содержится наибольшее среди образцов КОД количество Fe (18.2%, табл. 2). Корка “Подводного купола” содержит 24.6% Mn и 9.27% Fe. Соотношение количества этих элементов в изученных корках гайотов соответствует интервалу их концентраций в КМК С-З Пацифики [10]. Такие вариации Mn и Fe отразились на величине Fe–Mn-модуля. В образцах с наличием 7 Å- и 10 Å-манганитов величина этого отношения максимальна и изменяется от 2.65 до 16.5 (табл. 2) за исключением образца В17-43/1, где это отношение равно 0.63, которое является следствием резкого повышения количества железа (табл. 2).
Таблица 2.
Химический состав, отношение Mn/Fe и скорости роста Fe–Mn-корок C-З Пацифики
Элемент | КОД | “Подвод-ный купол” | гайот Вулкано-лог | гайот Детройт | гайот Сет | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вулкан 7.14 | вулк. Макарова | Вулкан 3.19 | Д13-1 | Д13-2 | Д13-3 | Д13-4 | ||||
В17-43/1 | В24-33 | В25-36/15 | В38-25А/1 | В23-9-9/5 | В 13-2/7-1 | |||||
Si (%) | 14.46 | 6.57 | 4.41 | 11.9 | 2.53 | 9.04 | 4.13 | 3.21 | 5.02 | 6.26 |
Al | 3.08 | 1.94 | 1.76 | 2.18 | 0.66 | 1.47 | 0.48 | 0.31 | 1.04 | 1.33 |
Ca | 1.53 | 2.14 | 2.45 | 1.94 | 2.81 | 1.51 | 2.37 | 2.71 | 3.08 | 2.31 |
Fe | 18.2 | 3.72 | 2.49 | 9.27 | 16.2 | 26.2 | 20.6 | 16.9 | 14.6 | 18.8 |
K | 0.86 | 1.05 | 0.89 | 1.19 | 0.56 | 1.51 | 0.48 | 0.45 | 0.75 | 0.61 |
Mg | 0.98 | 2.03 | 1.98 | 1.67 | 1.22 | 0.98 | 1.05 | 1.08 | 1.27 | 1.14 |
Mn | 11.6 | 38.3 | 41.1 | 24.6 | 27.3 | 12.6 | 24 | 28.7 | 26.6 | 19.7 |
Na | 2.19 | 2.3 | 2.84 | 2.45 | 2.19 | 1.69 | 2.08 | 2.04 | 2.01 | 1.69 |
P | 0.39 | 0.09 | 0.08 | 0.08 | 0.31 | 0.48 | 0.46 | 0.40 | 0.59 | 0.44 |
Ti | 0.36 | 0.09 | 0.11 | 0.14 | 1.52 | 0.81 | 0.77 | 0.84 | 0.84 | 0.82 |
V (г/т) | 469 | 100 | 353 | 76 | 490 | 637 | 757 | 733 | 561 | 603 |
Co | 697 | 52.3 | 113 | 355 | 9458 | 3358 | 3031 | 3828 | 3913 | 3676 |
Ni | 2380 | 182 | 795 | 237 | 6378 | 1209 | 3260 | 5130 | 5248 | 2734 |
Cu | 305 | 35.6 | 111 | 12 511 | 934 | 139 | 397 | 809 | 1218 | 597 |
Zn | 444 | 150 | 1073 | 69.1 | 677 | 547 | 610 | 609 | 704 | 457 |
Mn/Fe | 0.63 | 10.3 | 16.5 | 2.65 | 1.69 | 0.48 | 1.17 | 1.70 | 1.82 | 1.04 |
R мм/млн лет | 24.4 | 3278 | 959 | 93.6 | 0.59 | 2.75 | 4.13 | 2.89 | 2.36 | 2.34 |
Концентрации Si и Al зависят от географического местоположения формирования корок. По мере удаления от континента количество этих элементов уменьшается, а титана растет, что свидетельствует об увеличении гидрогенного влияния [10]. Концентрация фосфора в образцах В24-23, В25-36/15 и В38-25А/1 составляет 0.09, 0.08 и 0.08% соответственно, и отвечает гидротермальным образованиям. В остальных корках концентрация P сопоставима с его количеством в нефосфатизированных слоях КМК [1].
Максимальная концентрация Co установлена в образце В23-9-9/5 (9458 г/т). Для остальных корок гайотов его количество изменяется от 3031 до 3913 г/т. Невысокое количество Co определено в образцах КОД и АОД, варьирующее в пределах 52.3–697 г/т (табл. 2). Такие концентрации прослеживаются как в гидрогенных, так и гидротермальных ЖМО островных дуг [11]. В целом количества Cu, Ni и Zn в корках, формирующихся в условиях приконтинентального литогенеза, имеют более низкие концентрации, чем КМК гайотов. Исключения составляют концентрации Cu в обр. В38-25А/1 (12511 г/т), Ni в обр. В17-43/1 (2380 г/т) и Zn в обр. В25-36/15 (1073 г/т), которые в основном отмечаются в КМК и/или железомарганцевых конкрециях. Однако в настоящее время известны задуговые гидротермальные ЖМО, сложенные 7 Å- и 10 Å-манганитами, с концентрацией Cu до 1.53%, Ni до 4.6% и Сo до 2.24%, которые сорбированы Fe–Mn-веществом [12].
Таблица 3.
Содержание РЗЭ и иттрия, величины цериевой и иттриевой аномалий в Fe–Mn-корках С-З Пацифики
Элемент | КОД | “Подводный купол” | гайот Вулканолог | гайот Детройт | гайот Сет | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вулкан 7.14 | Вулкан Макарова | Вулкан 3.19 | Д13-1 | Д13-2 | Д13-3 | Д13-4 | ||||
В17-43/1 | В24-33 | В25-36/15 | В38-25А/1 | В23-9-9/5 | В 13-2/7-1 | |||||
Y | 134 | 15.5 | 21.1 | 21.1 | 176 | 141 | 222 | 177 | 199 | 189 |
La | 1893 | 9.34 | 11.2 | 6.82 | 282 | 257 | 361 | 303 | 254 | 293 |
Ce | 931 | 15.1 | 17.4 | 15.2 | 1791 | 1070 | 1349 | 1824 | 1541 | 797 |
Pr | 48.6 | 2.15 | 2.51 | 1.97 | 49.4 | 60.3 | 82.4 | 74.1 | 60.1 | 64.1 |
Nd | 192 | 9.3 | 11.1 | 9.01 | 197 | 257 | 357 | 312 | 254 | 260 |
Sm | 45.2 | 2.1 | 2.56 | 2.32 | 41.4 | 57.2 | 77.1 | 69.9 | 56.5 | 56.1 |
Eu | 10.4 | 0.57 | 0.69 | 0.81 | 10.4 | 13.6 | 18.9 | 16.4 | 13.7 | 13.2 |
Gd | 43.8 | 2.58 | 3.41 | 3.2 | 47.5 | 59.1 | 85.2 | 72.5 | 62.5 | 59 |
Tb | 6.71 | 0.37 | 0.5 | 0.46 | 7.44 | 8.54 | 13 | 11.4 | 9.31 | 9.38 |
Dy | 35.5 | 2.41 | 3.22 | 2.88 | 42.5 | 46.1 | 70.5 | 61.3 | 52.4 | 53.1 |
Ho | 6.64 | 0.51 | 0.71 | 0.65 | 8.88 | 8.73 | 14.2 | 11.7 | 10.7 | 10.5 |
Er | 18.5 | 1.43 | 2.1 | 1.89 | 26.3 | 23.3 | 39.5 | 33.5 | 30.6 | 29.8 |
Tm | 2.63 | 0.22 | 0.33 | 0.29 | 3.84 | 3.31 | 5.59 | 5.02 | 4.53 | 4.15 |
Yb | 17.1 | 1.52 | 2.3 | 1.94 | 25.3 | 21.3 | 37.5 | 32 | 29.4 | 26.3 |
Lu | 2.62 | 0.2 | 0.32 | 0.31 | 3.87 | 3.05 | 5.58 | 4.77 | 4.32 | 3.88 |
Ce/Ce* | 2.24 | 0.78 | 0.76 | 0.95 | 3.46 | 1.98 | 1.80 | 2.81 | 2.88 | 1.34 |
Y/Ho* | 0.72 | 1.08 | 1.06 | 1.14 | 0.70 | 0.57 | 0.55 | 0.54 | 0.66 | 0.64 |
Примечание. Ce/Ce* – цериевая (Се/Се* = Сеsn/(Lasn × 0.5) + (Prsn × 0.5)) и Y/Ho* – иттриевая аномалия, где sn – значения РЗЭ, нормализованные по PAAS [14].
В корках гайотов, а также подводного вулкана 7.14 распределение редкоземельных элементов (РЗЭ) отражает их гидрогенное накопление. Отчетливо проявлена положительная цериевая аномалия, которая изменяется в пределах 1.34–3.46, а также отрицательная иттриевая аномалия (рис. 3), выраженная отношением нормированных на сланец иттрия к гольмию, составляет 0.54–0.72. Напротив, образцы с подводных вулканов Макарова и 3.19, а также “Подводного купола”, характеризуются более низкими концентрациями РЗЭ и Y и в своем составе имеют отрицательную (0.76–0.95) цериевую аномалию, а отношение Y/Ho* более единицы (1.07–1.35), что отвечает накоплению редких земель в условиях гидротермальной поставки вещества [13]. На классификационных диаграммах (рис. 4) зависимости величины Ce-аномалии от содержания Nd (а) и величине отношения нормализованных Y к Ho (б) образцы Fe–Mn-корок, имеющих наименьшие суммы РЗЭ+Y, а также характеризующиеся отрицательной Ce- и положительной Y-аномалиями, располагаются в поле гидротермальных образований. Корки с положительной Ce- и отрицательной Y-аномалиями, отличающиеся значительно высокой суммой РЗЭ, расположены в поле гидрогенных образований.
Рис. 4.
Классификационные диаграммы отношения величин цериевой аномалии к содержанию Nd (а) и к величине отношения сланец (PAAS) нормализованных Y и Ho (б) [13].

Исходя из геологических условий залегания Fe–Mn-корок и полученных данных об их минеральном и химическом составах, а также особенностях накопления РЗЭ с уверенностью можно констатировать, что образцы В24-23, В25-36/15 и В38-25А/1 имеют гидротермальный генезис. Fe–Mn-корки гайотов Вулканолог (В23-9-9/5), Детройт (Д13) и Сет (В13-2/7-1), а также подводного вулкана 7.14 соответствуют гидрогенным образованиям.
Результаты селективного выщелачивания говорят о практически полном растворении Mn оксидов (фаза II) и связанных с ними элементов (рис. 5). Максимальное количество Fe связано с третьей вытяжкой (фаза оксигидроксидов Fe) в независимости от генезиса ЖМО (рис. 5). Его небольшое количество высвобождается вместе с Mn-оксидами, что связывается с вхождением Fe в структуру Mn-минералов [1]. Довольно большая часть Fe содержится в алюмосиликатной составляющей обр. В38-25А/1, в котором установлена максимальная концентрация Cu (12 511 г/т) среди изученных образцов. Можно предположить, что этот образец содержит медьсодержащие минералы. Однако дифрактометрией они не установлены, а основная часть меди связана с марганцевой фазой (рис. 5), что говорит о ее сорбированной форме в данной Fe–Mn-корке. Возможно, в пробе содержатся обломки вулканческих пород, так как в ней резко возрастает количество Si (табл. 2).
Рис. 5.
Процентное отношение содержания элементов в минеральных фазах Fe–Mn-корок. 1 – обр. В17-43/1; 2 – обр. В24-33; 3 – обр. В25-36/15; 4 – обр. В38-25А/1; 5 – обр. В23-9-9/5; 6 – обр. Д13-1; 7 – обр. Д13-2; 8 – обр. Д13-3; 9 – обр. Д13-4; 10 – обр. В13-2/7-1.

Гидрогенные Fe–Mn-корки, не подвергшиеся гидротермальному воздействую, содержат минимум Cu в Mn фазе (рис. 5). В гидротермальных образованиях содержание этого металла, связанного с оксидами Mn, резко возрастает (рис. 5). Повышение количества Cu также наблюдается в гидрогенных корках с установленным гидротермальным воздействием на формирование их валового вещественного состава [2, 3]. Подобный характер распределения между минеральными фазами наблюдается для ванадия. Максимальная его часть, среди всех образцов, связывается с остаточной алюмосиликатной фазой обр. В38-25А/1 (рис. 5). Это же наблюдается и для цинка. Причем прослеживается тенденция увеличения количества элементов в ЖМО, формирующихся в области приконтинентального литогенеза. Это подтверждает увеличение терригенного материала в общей рудной массе ЖМО.
По данным [6] практически весь Ni в гидрогенных ЖМО связывается с Mn-оксидами, а в гидротермальных разностях часть его переходит в железистую фазу, что связывается с формами его нахождения в морской воде и гидротермальном флюиде. Полученные нами данные по распределению этого металла в Fe–Mn-корках разного генезиса С-З Пацифки не согласуются с данными [6], а именно, часть Ni (20–50%) в КМК связывается с железистой фазой (рис. 5). Экспериментальные работы по изменению времени обработки реактивом пробы, соотношения навеска–реактив, а также изучению структурного состояния вещества после каждой кислотной вытяжки показали, что при растворении каждой из минеральных фаз выход в вытяжку элементов составляет 95–97%. При этом разрушение остальных фаз не происходит [9]. Таким образом, присутствие никеля в железистой фазе в гидрогенных образованиях указывает и на иные формы нахождения этого металла в морской воде и требует дополнительных исследований. Возможно, ключевая роль в перераспределении никеля между двумя главными фазами зависит от глубины и географического места формирования ЖМО.
ВЫВОДЫ
Гидротермальная Fe–Mn-корка “Подводного купола” содержит высокие концентрации меди (до 12511 г/т). В гидротермальных образованиях КОД выявлена высокая концентрация цинка 1073 г/т, которая больше, чем в КМК. В гидрогенных Fe–Mn-корках КОД содержание Ni близко его количеству в КМК.
По данным фазового анализа медь в образце В38-25А/1 почти на 90% связана с оксидами Mn и находится в сорбированном состоянии.
В гидрогенных Fe–Mn-корках, подвергшихся гидротермальному воздействию, происходит рост накопления меди марганцевой фазой. Это тенденция характерна для ванадия и цинка, но в меньшей степени.
Таким образом, проведенные исследования по распределению химических элементов в минеральных фазах Fe–Mn-корок разного генезиса показали, что рудные корки способны в своем составе фиксировать гидротермальную активность, проявленную в пределах отдельных геологических структур.
Список литературы
Батурин Г.Н. Руды океана. М.: Наука, 1993. 303 с.
Михайлик Е.В., Ханчук А.И., Михайлик П.Е., Баринов, Н.Н., Зарубина Н.В. Первая находка видимого золота в железомарганцевых корках Тихого океана // ДАН. 2013. Т. 449. № 5. С. 574–578.
Михайлик П.Е., Ханчук А.И., Михайлик Е.В., Ива-нов М.В., Рашидов В.А., Зарубина Н.В., Блохин М.Г., Баринов Н.Н., Плетнев С.П. Аномально высокое содержание ртути в гидрогенных железомарганцевых корках гайота Сет (СЗ Пацифика) // Геология и геофизика. 2018. Т. 59. № 3. С. 275–285.
Ocean Drilling Program / Rea D.K., Basov L.A., Scholl D.W., Allan J.F. (Eds.). 1995. Proc. ODP, Sci. Results, 145: College Station, TX. 690 p.
Hannington M.D. The Formation of Atacamite during Weathering of Sulfides on the Modern Sea Floor // The Canadian Mineralogist. 1993. V. 31. P. 945–956.
Koschinsky A., Hein J.R. Acquisition of Elements from Seawater by Ferromanganese Crusts: Solid Phase Associations and Seawater Speciation // Mar. Geol. 2003. V. 198. P. 331–351.
Михайлик П.Е., Вишневская И.А., Михайлик Е.В., Блохин М.Г., Червяковская М.В., Рашидов В.А., Жэнь С. Генезис и изотопный состав Nd железомарганцевых образований Охотского моря и Курильской островной дуги // Геология и геофизика. 2021. Т. 62. № 9. С. 1309–1326.
Иванов В.В., Ханчук А.И., Михайлик П.Е. Природа самородного золота в железомарганцевых корках северо-западной части Тихого океана // Доклады РАН. Науки о Земле. 2021. Т. 497. № 1. С. 44–48.
Иванова Ю.М., Михайлик П.Е., Михайлик Е.В., Зарубина Н.В., Блохин М.Г. Вещественный состав и условия формирования железомарганцевых корок хребта Зонне (Курильская котловина, Охотское море) // Геология и геофизика. 2019. Т. 60. № 9. С. 1292–1309.
Гайоты Западной Пацифики и их рудоносность / Ю.Г. Волохин, М.Е., Мельников, Э.Л. Школьник и др., М.: Наука, 1995. 368 с.
Glasby G.P., Cherkashov G.A., Gavrilenko G.M., Rashidov V.A., Slovtsov I.B. Submarine Hydrothermal Activity and Mineralization on the Kurile and Western Aleutian Island Arcs, N.W. Pacific // Marine geology. 2006. V. 231. P. 163–180.
Pelleter E., Fouquet Y., Etoubleau J., Cheron S., Labanieh S., Josso P., Bollinger C., Langlade J. Ni-Cu-Co-rich Hydrothermal Manganese Mineralization in theWallis and Futuna Back-arc Environment (SW Pacific) // Ore Geology Reviews. 2017. V. 87. P. 126–146.
Bau M., Schmidt K., Koschinsky A., Hein J.R., Kuhn T., Usui A. Discriminating between Different Genetic Types of Marine Ferro-manganese Crusts and Nodules Based on Rare Earth Elements and Yttrium // Chemical Geology. 2014. V. 381. P. 1–9.
McLennan S.M. Rare Earth Elements in Sedimentary Rocks: Influence of Provenance and Sedimentary Processes. Geochemistry and Mineralogy of the Rare Earth Elements / Eds. B.R. Lipin and G.A. McKay. // Rev. Mineral. 1989. V. 21. P. 169–200.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Доклады Российской академии наук. Науки о Земле