Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2023, T. 509, № 2, стр. 237-242
Геофизические эффекты активной стадии извержения вулкана Стромболи 09.10.2022 г.
А. А. Спивак 1, *, Д. Н. Локтев 1, **, Ю. С. Рыбнов 1, ***, С. А. Рябова 1, ****, А. В. Тихонова 1, *****
1 Институт динамики геосфер имени академика
М.А. Садовского Российской академии наук
Москва, Россия
* E-mail: aaspivak100@gmail.com
** E-mail: dloctev@idg.ras.ru
*** E-mail: rybnov.y@mail.ru
**** E-mail: ryabovasa@mail.ru
***** E-mail: tikhonova@idg.ras.ru
Поступила в редакцию 03.12.2022
После доработки 10.12.2022
Принята к публикации 15.12.2022
- EDN: NYZVFG
- DOI: 10.31857/S2686739722602757
Аннотация
С использованием результатов инструментальных наблюдений, выполненных в приземной атмосфере, анализируется отклик микробарического фона, вариаций магнитного и электрического полей Земли на параксизмальную активность вулкана Стромболи (09.10.2022 г., Италия). Показано, что активная стадия вулканического извержения сопровождалась генерацией акустического сигнала и выраженными вариациями геомагнитного и атмосферного электрического поля на значительных расстояниях как в период активности вулкана, так и в период прихода в точку наблюдений инфразвуковой волны. Также отмечено, что вулканическое извержение вызвало отклик в ионосфере в виде изменения критической частоты F2-слоя.
Извержения вулканов сопровождаются многочисленными геофизическими эффектами, которые наиболее ярко проявляются на эксплозивной стадии вулканической активности. Наряду с сильными локальными возмущениями атмосферы в результате резкого выброса смеси газов и пирокластического материала, что приводит, в частности, к образованию атмосферных волн [1], наблюдаются также магнитные и атмосферно-электрические эффекты [2–6]. Атмосферные волны и электризация эруптивного облака определяют сложный характер воздействия вулканических извержений на среду. Изучение вариаций физических полей, вызванных вулканами, вызывает особый интерес как с точки зрения расширения представлений и понимания механизмов явлений и процессов, сопровождающих вулканические извержения, так и с точки зрения оценки и возможностей прогнозирования их экологических последствий.
В настоящем сообщении рассматриваются геофизические эффекты, вызванные активностью вулкана Стромболи 09.10.2022 г. Вулкан высотой ~900 м над уровнем моря расположен в Тирренском море (ГЕО: 38.79° с.ш.; 15.21° в.д.) примерно в 75 км к северу от о. Сицилия (рис. 1). Вулкан периодически активен. Последнее сильное извержение в виде чередования двух эксплозий и мощной продувки между ними произошло в июле-августе 2019 г. [2, 3].
Максимум эксплозивной активности вулкана Стромболи 09.10.2022 г. наблюдался в ~ 06:15 UTC. В ~ 07:22 UTC сформировался пирокластический поток, достигший береговой линии и растекшийся по морю на несколько сотен метров. За пирокластическим потоком следовал мощный лавовый поток, активность которого спала к ~18:00 UTC.
В качестве исходных данных использовались результаты инструментальных наблюдений за микробарическими вариациями и геомагнитным полем в обсерватории “Михнево” ИДГ РАН (MHV; ГЕО: 54.94° с.ш.; 37.73° в.д.) [7], а также микробарическими вариациями и вариациями электрического поля в Центре геофизического мониторинга г. Москвы (ЦГМ; ГЕО: 55.71° с.ш.; 37.57° в.д.) [8].
Микробарические вариации в MHV измерялись с помощью микробарометра МБ-03, который обеспечивал устойчивую регистрацию акустических сигналов амплитудой от 0.01 до 200 Па в диапазоне частот 0.0003–10 Гц. Поиск акустических сигналов, вызванных извержением вулкана, выполнялся на основе анализа исходной записи в диапазоне частот 0.005–1 Гц с учетом расстояния до источника сигнала (~2460 км) и вероятной скорости его распространения в стратосферном волноводе (280–310 м/с) [9].
Компоненты индукции магнитного поля Bx, By и Bz11 регистрировались феррозондовым цифровым магнитометром LEMI-018, который обеспечивал уверенную регистрацию в диапазоне ±68 000 нТл с разрешением 10 пТл (частота выборки 1 с–1). При анализе магнитного эффекта, вызванного извержением вулкана, привлекались также данные магнитных измерений, выполненных в обсерваториях сети ИНТЕРМАГНЕТ (табл. 1), расположенных на разных расстояниях от вулкана R.
Таблица 1.
Код | Принад-лежность | ГЕО | R, км | В*, нТл | |
---|---|---|---|---|---|
Широта | Долгота | ||||
DUR | Италия | 41.39°N | 14.28°E | ~299 | ~3.4 |
LON | Хорватия | 45.41°N | 16.66°E | ~744 | ~3.1 |
PEG | Греция | 38.1°N | 23.9°E | ~759 | ~3.9 |
GCK | Сербия | 44.63°N | 20.77°E | ~790 | ~3.7 |
PAG | Болгария | 42.50°N | 24.18°E | ~863 | ~4.4 |
THY | Венгрия | 46.90°N | 17.89°E | ~926 | ~3.5 |
EBR | Испания | 40.96°N | 0.33°E | ~1291 | ~3.1 |
LVV | Украина | 49.9°N | 23.75°E | ~1408 | ~3.4 |
DOU | Бельгия | 50.1°N | 4.6°E | ~1510 | ~3.5 |
BEL | Польша | 51.84°N | 20.79°E | ~1514 | ~3.9 |
SFS | Испания | 36.67°N | 5.95°W | ~1872 | ~4.2 |
MHV*) | Россия | 54.94°N | 37.73°E | ~2460 | ~4.5 |
ARS | Россия | 56.43°N | 58.57°E | ~3706 | ~3.5 |
NVS | Россия | 54.85°N | 83.23°E | ~5242 | ~4.5 |
IRT | Россия | 52.27°N | 104.45°E | ~6659 | ~4.8 |
При описании электрического эффекта вулканического извержения использовались результаты регистрации вертикальной компоненты атмосферного электрического поля Е в ЦГМ. Измерения напряженности электрического поля осуществлялись с помощью электростатического флюксметра ИНЭП [10] в диапазоне частот 0–20 Гц с частотой выборки 1 с‒1. Для анализа Е использовались ряды цифровых записей, сформированные с дискретностью 5 с.
Метеорологические параметры в MHV и ЦГМ контролировались с помощью автоматизированных цифровых метеостанций Davis Vantage Pro 2.
Следует отметить, что период выполнения инструментальных наблюдений характеризовался достаточно спокойной магнитной обстановкой (табл. 2) и отсутствием значимых локальных возмущений атмосферы и атмосферного электрического поля, что значительно упростило изучение геофизических эффектов, вызванных вулканическим извержением.
Таблица 2.
Дата 09.10.2022 | Время (UTС) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0‒3 | 3‒6 | 6‒9 | 9‒12 | 12‒15 | 15‒18 | 18‒21 | 21‒24 | |
К | 3 | 3 | 2 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 |
Кр | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 |
При оценках влияния вулканического извержения на ионосферу привлекались свободные к доступу данные по критической частоте F2-слоя ионосферы f0F2, полученные на станции наземного вертикального зондирования ионосферы “Рим”, расположенной на расстоянии ~ 440 км от вулкана (ГЕО: 41.8° с.ш.; 12.5° в.д.) [11].
Результаты наблюдений показывают, что активная (эксплозивная) стадия вулканического извержения сопровождалась генерацией акустического сигнала, вид которого по данным обсерватории MHV, расположенной на расстоянии ~2460 км от вулкана, приведен на рис. 2. Сигнал зарегистрирован в MHV в ~08:45 UTC (скорость распространения ~290 м/с). Общая форма вызванного сигнала представляет собой хорошо выраженный цуг отдельных сигналов, что соответствует данным бюллетеня № 41/2022 от 11.10.2022 г. Национального института геофизики и вулканологии Италии (INGV), свидетельствующим о неоднократном проявлении вулканических эксплозий в течение небольшого промежутка времени (бюллетень [12]). Максимальная амплитуда акустического сигнала в MHV составила ~6 Па.
Анализ данных магнитных измерений свидетельствует о том, что активная стадия вулканического извержения сопровождалась вариациями магнитного поля Земли, причем на значительных расстояниях от вулкана. В качестве примера на рис. 3 приведены вариации $В_{x}^{*}$ относительно тренда горизонтальной, наиболее чувствительной к внешним возмущениям, компоненты магнитного поля Вх по данным некоторых магнитных обсерваторий22. Из рис. 3 следует, что в период эксплозивной стадии извержения Стромболи 09.10.2022 г. примерно в 06:40 – 07:40 UTC наблюдались хорошо выраженные изменения в вариациях геомагнитного поля в виде отрицательной бухты, осложненной знакопеременными вариациями $В_{x}^{*}$. Характерно, что максимальная амплитуда вызванных вариаций В* находится в достаточно узком диапазоне 3.1–4.8 нТл вне зависимости от расстояния R (табл. 1).
Данные настоящей работы свидетельствуют о том, что аномальные геомагнитные вариации наблюдаются не только в период максимальной активности вулкана, но также в период прихода вызванного вулканом акустического сигнала в точку регистрации. В качестве примера на рис. 4 приведены геомагнитные вариации в период прихода акустического сигнала в MHV. Из рис. 4 следует, что акустический сигнал вызвал знакопеременные вариации вертикальной $В_{z}^{*}$ и горизонтальной $В_{x}^{*}$ компонент магнитного поля относительно тренда амплитудой соответственно ~2.5 и ~4.5 нТл.
Вулканическая активность 09.10.2022 г. вызвала изменения в ходе зависимости напряженности электрического поля от времени t. На рис. 5 приведены результаты измерений вертикальной компоненты электрического поля Е в MHV ‒ обсерватории, расположенной на значительном расстоянии от Стромболи (табл. 1). Данные рис. 5 свидетельствуют о том, что в период примерно с 06:43 до 07:15 UTС было зарегистрировано возникновение хорошо выраженных аномальных вариаций Е(t) в виде знакопеременной пульсации с периодом ~20 мин и максимальной амплитудой ~30 В/м.
Ионосферный эффект извержения в виде вариаций критической частоты f0F2, зарегистрированных на станции наземного зондирования “Рим” с помощью ионозонда DPS-4, представлен на рис. 6. Одновременно на том же рисунке приведена разность Δf0F2 между значениями f0F2 за 09.10.2022 г. и медианными значениями за октябрь 2022 г. Из рис. 6 следует, что активность вулкана вызвала ярко выраженные знакопеременные вариации критической частоты f0F2 в период с ~06:15 до ~09:00 UTC (период ~45 мин, максимальная амплитуда ~1 МГц). Также заметные увеличения критической частоты F2-слоя ионосферы по сравнению с фоновыми наблюдались с 09:10 до ~17:00 UTС в виде положительной бухты.
Полученные данные свидетельствуют о том, что активная стадия извержений вулкана Стромболи 09.10.2022 г. сопровождалась генерацией акустического сигнала, параметры которого позволили зарегистрировать его на значительном расстоянии от источника, а также выраженными геомагнитными вариациями и вариациями электрического поля. При этом следует особо отметить, что вызванные вариации магнитного поля зарегистрированы на всех магнитных обсерваториях примерно в один и тот же период времени, что может свидетельствовать о глобальном характере возмущений. Характерно, что максимальные амплитуды вызванных вариаций магнитного поля не сильно изменяются в достаточно широком диапазоне расстояний: от ~300 до ~6600 км.
Отдельный интерес представляет ионосферный эффект вулканического извержения. Этот вопрос требует проведения дополнительных, более детальных исследований, не только в части интерпретации обнаруженного эффекта, но также поиска наиболее вероятного механизма возмущающего влияния эксплозий и интенсивного лавового потока на физические характеристики ионосферы.
По мнению авторов, полученные данные окажутся полезными исследователям при разработке теоретических и расчетных моделей воздействия вулканов на геофизическую среду, выступая в качестве необходимой основы для их верификации.
Список литературы
Адушкин В.В., Гостинцев Ю.А., Фирстов П.П. О природе воздушных волн при сильных эксплозивных извержениях // Вулканология и сейсмология. 1984. № 5. С. 3‒11.
Спивак А.А., Рыбнов Ю.С., Рябова С.А., Соловьев С.П., Харламов В.А. Акустический, магнитный и электрические эффекты извержения вулкана Стромболи (Италия) в июле-августе 2019 г. // Физика Земли. 2020. № 5. С. 117‒130.
Спивак А.А., Рябова С.А. Магнитный и электрические эффекты эксплозивной стадии извержения вулкана Стромболи (03.07.2019 г., Италия) // Доклады РАН. Науки о Земле. 2020. Т. 493. № 1. С. 54‒57.
Фирстов П.П., Акбашев Р.Р., Холзворт Р., Чернева Н.В., Шевцов Б.М. Атмосферно-электрические эффекты во время эксплозии вулкана Шивелуч 16 ноября 2014 г. // Известия РАН. Физика атмосферы и океана. 2017. Т. 53. № 1. С. 29‒37.
James M.R., Lane S.J. Gilbert J.S. Volcanic plume electrification: experimental investigation of a fracture-charging mechanism // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 2000. № 105. B7. P. 16641‒16649.
Mather T.A., Harrison R.G. Electrification of volcanic plumes // Surveys in Geophysics. 2006. V. 27. № 4. P. 387‒432.
Адушкин В.В., Овчинников В.М., Санина И.А., Ризниченко О.Ю. “Михнево”: от сейсмостанции № 1 до современной геофизической обсерватории // Физика Земли. 2016. № 1. С. 108‒120.
Спивак А.А., Локтев Д.Н., Рыбнов Ю.С. и др. Геофизические поля мегаполиса // Геофизические процессы и биосфера. 2016. Т. 15. № 2. С. 39‒54.
Куличков С.Н., Авилов К.В., Буш Г.А., Попов О.Е. и др. Об аномально быстрых инфразвуковых приходах на больших расстояниях от наземных взрывов // Известия РАН. Физика атмосферы и океана. 2004. Т. 40. № 1. С. 3‒12.
Адушкин В.В., Соловьев С.П., Спивак А.А. Электрические поля техногенных и природных процессов. М.: ГЕОС, 2018. 464 с.
http://ionos.ingv.it/spaceweather/start.htm.
https://www.ct.ingv.it
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Доклады Российской академии наук. Науки о Земле