Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2023, T. 509, № 2, стр. 184-189

Изотопные Sm‒Nd-характеристики ювенильной коры центральной части Монголо-Охотского орогенного пояса

С. И. Дриль 1*, академик РАН М. И. Кузьмин 1, Ю. В. Носкова 1, О. В. Зарубина 1

1 Институт геохимии им. А.П. Виноградова Сибирского отделения Российской академии наук
Иркутск, Россия

* E-mail: sdril@igc.irk.ru

Поступила в редакцию 12.12.2022
После доработки 12.12.2022
Принята к публикации 22.12.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

В фанерозойское время процессы формирования континентальной коры были связаны с конвергентными геодинамическими обстановками и, соответственно, с внутриконтинентальными орогенными поясами, возникавшими на месте закрывшихся палеоокеанов. Выяснение соотношения ювенильного и более древнего рециклированного вещества является важнейшим параметром, определяющим историю формирования коры орогенов. Монголо-Охотский орогенный пояс является одной из важнейших структур Центральной Азии. В его центральной – Забайкальской – части представлены наиболее полно сохранившиеся фрагменты островодужных комплексов, а также весь спектр образований его аккреционной призмы, что позволило провести оценку соотношения ювенильного и рециклированного осадочного материала в коре этого орогена. Наиболее представительными фрагментами ювенильной коры в этой части пояса являются вулканогенно-осадочные образования каменской и уртуйской свит позднепалеозойского возраста. Первая из них является индикатором зоны субдукции вдоль северо-западной окраины Монголо-Охотского палеоокеана с падением под Сибирский палеоконтинент, а вторая – вдоль юго‑восточной, с падением под Аргунский супертеррейн. Весь спектр вулканитов каменской свиты от базальтов до риолитов имеют положительные величины εNd(254МА) = +1.4–(+3.8) и TNd(DM) = 896–920 млн лет. Величины εNd(350МА) в базальтах уртуйской свиты так же положительны и лежат в пределах +1.7–(+6.0) при TNd(DM) = = 773–939 млн лет. Это позволяет определить характеристики ювенильной коры орогенного пояса, которая характеризуется положительными величинами εNd(t) и модельными возрастами TNd(DM) < < 1000 млн лет. В составе метаосадочных пород аккреционного клина Монголо-Охотского орогенного пояса существенно преобладает более древнее рециклированное коровое вещество, источником которого, вероятно, являются позднерифейские комплексы Аргунского супертеррейна.

Ключевые слова: Монголо-Охотский орогенный пояс, ювенильная кора, изотопы Nd, изотопный Sm–Nd-модельный возраст, островные дуги, аккреционные призмы

Процессы образования и эволюции континентальной коры в течение истории Земли оставались и остаются в центре внимания геологов. В фанерозойское время эти процессы были связаны с конвергентными геодинамическими обстановками [1] и, соответственно, с внутриконтинентальными орогенными поясами, возникавшими на месте закрывшихся палеоокеанов. Центрально-Азиатский орогенный пояс (ЦАСП) является примером аккреционного орогена, сформированного в результате тектонического совмещения (аккреции) островодужных комплексов, аккреционных призм, а также офиолитов, вулканогенно-осадочных комплексов океанических плато и задуговых бассейнов [2]. Все перечисленные породные комплексы имеют мантийное происхождение и представляют собой ювенильную кору, которая вовлекается при аккреции в процессы гранитообразования. Этот вывод подкрепляется тем, что наиболее яркой чертой гранитоидов Центральной Азии являются преобладающие положительные εNd(t) и молодые модельные возрасты TNd(DM) [35]. Было предположено, что ЦАОП представляет собой наиболее значительную структурно-вещественную “единицу” роста континентальной коры в фанерозойское время [5]. Однако позднее было показано, что значительная часть островодужных комплексов ЦАОП не могут считаться в полной мере ювенильными, т.к. они формировались на более древней континентальной коре или с добавкой более древнего рециклированного осадочного материала [6]. Таким образом, выяснение соотношения ювенильного и более древнего рециклированного вещества является важнейшим параметром, определяющим историю формирования коры внутриконтинентальных орогенных поясов.

Монголо-Охотский орогенный пояс (МОП) является одной из важнейших структур ЦАСП [7] (рис. 1). В Забайкальской части МОП представлены наиболее полно сохранившиеся фрагменты островодужных комплексов, а также весь спектр образований его аккреционной призмы, что позволяет провести оценку соотношения ювенильного и рециклированного осадочного материала в коре этого орогена. Наиболее представительными фрагментами ювенильной коры в этой части МОП являются образования Каменского островодужного террейна, а также уртуйской вулканогенно-осадочной свиты [8] (рис. 1). Каменский террейн является индикатором зоны субдукции вдоль северо-западной (в современных координатах) окраины МОП с падением под Сибирский палеоконтинент, а отложения уртуйской свиты свидетельствуют о существовании субдукционных процессов на окраине Аргунского супертеррейна, обрамлявшего МОП с юго-востока.

Рис. 1.

Схема положения Монголо-Охотского орогенного пояса в структуре Центрально-Азиатского орогена, а также соотношения террейнов в центральной части МОП по [7, 8]. 1 – Западно-Становой террейн (ЗСТ); 2 – Каменский островодужный террейн (КМ); 3 – Ононский террейн аккреционного клина (ОН); 4 – Аргунский супертеррейн (АРГ); 5 – отложения уртуйской свиты; 6 и 7 – надвиги и разломы, ограничивающие МОП; 8 – положение объектов исследования: 1 – каменская свита; 2 – уртуйская свита.

В составе Каменского террейна объединены интрузии береинского габбро-диорит-тоналитового комплекса и тесно пространственно связанные с ними вулканогенно-осадочные образования каменской свиты [9]. Последняя представляет собой переслаивание осадочных пород – вулканомиктовых конглобрекчий и гравелитов, а также туфопесчаников и туфоаргиллитов, с вулканитами базальт-андезибазальт-андезит-дацит-риолитовой серии. Вулканиты претерпели глубокие зеленокаменные изменения. Разрезы свиты характеризуются резкой изменчивостью и распределение вулканитов в них неравномерное. Габбро и диориты Береинского комплекса тесно пространственно связаны с вулканогенно-осадочной толщей, образуя в ней дайки, многочисленные апофизы и мелкие интрузивные тела. В результате изотопного датирования габбро-диоритов по цирконам U–Pb-методом на SHRIMP-II (Центр изотопных исследований ВСЕГЕИ) был получен возраст 254.3 ± 5.1 млн лет [10], что соответствует поздней перми. Это позволяет принять и возраст вмещающей вулканогенно-осадочной толщи как позднепермский. Вулканиты свиты принадлежат к серии нормальной суммарной щелочности и умеренной калиевости. Немногочисленные составы базальтов попадают в категорию субщелочных. Нормированные спектры распределения редких земель в базальтах, андезибазальтах, андезитах и риолитах являются умеренно обогащенными – La/Yb(N) = 1.96–4.31. Мультикомпонентная диаграмма базальтов каменской свиты (рис. 2) демонстрирует характеристики, типичные для островодужных вулканитов – высокий уровень накопления K, Rb, Ba, Sr, Ba и резкое преобладание LILE над HFSE, что является характерным признаком пород, связанных своим происхождением с зоной субдукции.

Рис. 2.

Мультикомпонентная диаграмма для базальтов каменской (1) и уртуйской (2) свит. В качестве эталонов островодужных базальтов показаны составы базальтов вулкана Толбачик нормальной калиевости (3) и высококалиевого (4) по [11]. Нормирование проводилось к составу примитивной мантии по [12].

Уртуйская свита сложена туфопесчаниками, туфоалевролитами, аркозовыми и граувакковыми песчаниками, с которыми нередко ассоциируют яшмоиды и кремнистые породы, линзы известняков, иногда – основные и кислые вулканиты. Возраст свиты обоснован биостратиграфически и соответствует раннему карбону [13]. Отложения свиты характеризуются большим разнообразием типов разрезов и их изменчивостью по латерали. Вулканиты уртуйской свиты представлены преимущественно базальтами, претерпевшими зеленокаменные изменения. Более кислые разности вулканитов присутствуют в резко подчиненном количестве. Базальты принадлежат к серии как нормальной суммарной щелочности, так и к субщелочной. Большинство их составов являются умеренно калиевыми при подчиненном количестве высококалиевых разностей. Нормированные спектры распределения редких земель являются слабо и умеренно обогащенными – La/Yb(N) = = 0.98–1.83. Для высококалиевых разностей характерны более дифференцированные спектры распределения лантаноидов La/Yb(N) = 4.62–7.04. Мультикомпонентная характеристика базальтов уртуйской свиты в полной мере соответствует породам субдукционных обстановок (рис. 2).

Таким образом, вулканиты как каменской, так и уртуйской вулканогенно-осадочных свит являются производными островодужного магматизма и представляют собой ювенильную составляющую в составе континентальной коры Монголо-Охотского орогенного пояса.

Изотопные Sm–Nd-исследования вулканитов и вулканогенно-осадочных пород каменской и уртуйской свит были проведены в Центре коллективного пользования изотопно-геохимических исследований ИГХ СО РАН (г. Иркутск) с использованием многоколлекторного масс-спектрометра с индуктивно связанной плазмой (MC-ICP-MS) NEPTUNE Plus по методике [14]. Полученные результаты, представленные на (рис. 3), позволяют оценить характеристики ювенильной коры в Забайкальском секторе МОП, а также масштабы возможного участия ее вещества в формировании осадков аккреционного клина пояса. Для оценки величин модельного возраста TNd(DM) в породах вулканогенно-осадочных толщ использовались разности пород с величиной 147Sm/144Nd < 0.14.

Рис. 3.

Диаграмма εNd – Возраст для пород вулканогенно-осадочных и интрузивных образований Забайкальской части Монголо-Охотского орогенного пояса. 1 – граниты урулюнгуевского комплекса Аргунского супертеррейна [15]; 2 – метаосадочные породы Даурской серии Аргунского супертеррейна [16]; 3 – метаосадочные породы ононской свиты Ононского террейна аккреционного клина; 4 – метаосадочные породы чиндантской свиты Ононского террейна аккреционного клина; 5 – метаосадочные породы усть-борзинской свиты Ононского террейна аккреционного клина; 6 – вулканиты уртуйской свиты; 7 – осадочные породы уртуйской свиты; 8 – вулканиты каменской свиты; 9 – осадочные породы каменской свиты; 10 – тренд эволюции во времени изотопного состава Nd магматических и метатерригенных пород Аргунского супертеррейна. Границы областей коровой эволюции изотопного состава Nd даны по [17].

Весь спектр вулканитов каменской свиты от базальтов до риолитов имеют положительные величины εNd(254МА) = +1.4–(+3.8) и TNd(DM) = 896–920 млн лет. Величины ɛNd(350МА) в базальтах уртуйской свиты так же положительны и лежат в пределах +1.7–(+6.0) при TNd(DM) = 773–939 млн лет. Таким образом, величины εNd(t) в островодужных вулканитах обеих свит указывают на непосредственную связь этих магматических образований с деплетированным изотопным мантийным источником. В то же время величины TNd(DM) вулканитов, лежащие в пределах 773–939 млн лет и заметно превышающие оценки геологического возраста пород, могут служить указанием на некоторое влияние рециклированного осадочного материала, вовлекавшегося в процессы магмогенерации в процессе субдукции.

Поступление ювенильного вулканогенного материала в бассейн осадконакопления должно было сказаться на изотопных характеристиках осадков, накапливавшихся вблизи островных дуг и (или) активных континентальных окраин. Туфоалевролиты каменской свиты имеют положительные значения εNd(254МА) = +2.8–(+3.5) при TNd(DM) = 938–993 млн лет, что полностью сопоставимо с изотопными характеристиками вулканитов и указывает на ювенильный характер источника вещества осадков. В отличие от осадочных пород каменской свиты, исследованные туфоалевролиты уртуйской свиты имеют более низкие величины εNd(350МА) = +1.0–(–3.4) при существенно более древних модельных Nd-изотопных возрастах – TNd(DM) = 1142–1408 млн лет. Это свидетельствует о существенной доле более древнего рециклированного корового вещества в источнике сноса уртуйской свиты по сравнению с каменской. Таким источником могли служить позднерифейские образования Аргунского террейна, представленные гранитоидами урулюнгуевского комплекса и осадочными отложениями даурской серии. Гранитоиды характеризуются εNd(800МА) = –0.4–(–1.7) при TNd(DM) = 1550–1720 млн лет [15], тогда как метаосадочные породы имеют εNd(t) = –2.0–(–7.0) при TNd(DM2) = 1657–2063 млн лет [16] (рис. 3).

Более широко масштаб добавленного рециклированного корового вещества в бассейн осадконакопления может быть определен благодаря привлечению данных об изотопном составе Nd в метаосадочных породах аккреционного клина МОП (рис. 3). Последний представлен главным образом породами ононской, чиндантской и усть-борзинской свит, объединенными в составе Ононского террейна [8]. Возраст первой свиты может быть определен как ордовикский [18], а двух других – как девонский [19]. Изотопный состав Nd в этих породах характеризуется главным образом отрицательными величинами εNd(t) = = ‒0.3–(–7.0) при TNd(DM–2) = 1100–1770 млн лет, что свидетельствует о присутствии значительной доли рециклированного корового вещества, сопоставимого с позднерифейскими образованиями Аргунского террейна. Некоторая часть метаосадочных пород имеет слабоположительные значения εNd(t) = +0.7–(+2.0), что является признаком присутствия ювенильной коровой компоненты.

Проведенные Sm–Nd-изотопные исследования вулканитов островодужной природы каменской и уртуйской свит Забайкальской части МОП позволяют определить параметры ювенильной коры орогенного пояса, которая характеризуется положительными величинами εNd(t) и модельными возрастами TNd(DM) < 1000 млн лет. Эта оценка в полной мере согласуется с Sm–Nd-изотопными характеристиками ювенильной коры ЦАОП [20]. В составе метаосадочных пород аккреционного клина МОП существенно преобладает рециклированное коровое вещество, источником которого, вероятно, являются позднерифейские комплексы Аргунского супертеррейна.

Список литературы

  1. Тейлор С.Р., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора: ее состав и эволюция. М.: Мир, 1988. 384 с.

  2. Windley B. The evolving continents. 3rd edition. JohnWily & Sons. Chichester, 1995. 526 p.

  3. Коваленко В.И., Ярмолюк В.В., Ковач В.П. и др. Корообразующие магматические процессы при формировании Центрально-Азиатского складчатого пояса: Sm-Nd изотопные данные // Геотектоника. 1999. № 3. С. 21–41.

  4. Jahn B.M., Wu F.Y., Chen B. Massive granitoid generation in Central Asia: Nd isotope evidence and implication for continental growth in the Phanerozoic // Episodes. 2000. V. 23. № 2. P. 82–92.

  5. Jahn B.M. The Central Asian Orogenic Belt and growth of the continental crust in Phanerozoic // Geology Society. London. Special Publication. 2004. V. 226. P. 73–100.

  6. Kroner A., Kovach V., Alexeiev D., et al. No excessive crustal growth in the Central Asian Orogenic Belt: Further evidence from field relationships and isotopic data // Gondwana Research. 2017. V. 50. P. 135–166.

  7. Парфенов Л.М., Попеко Л.И., Томуртогоо О. Проблемы тектоники Монголо-Охотского складчатого пояса // Тихоокеанская Геология. 1999. Т. 18. № 5. С. 24–43.

  8. Парфенов Л.М., Берзин Н.А., Ханчук А.И. и др. Модель формирования орогенных поясов Центральной и Северо-Восточной Азии // Тихоокеанская геология. 2003. Т. 22. № 6. С. 7–41.

  9. Дриль С.И., Кузьмин М.И. Геохимия пород Береинской палеоостровной дуги в центральном секторе Монголо-Охотского складчатого пояса // ДАН. 1998. Т. 360. № 2. С. 241–245.

  10. Дриль С.И., Лохов И.К., Куриленко А.В. и др. Sr-Nd изотопно-геохимическая характеристика и U-Pb геохронология пород островодужных комплексов Монголо-Охотского складчатого пояса // Современные проблемы геохимии. Материалы Всероссийского совещания, посвященного 95-летию академика Л.В. Таусона. 22–26 октября 2012 г. Иркутск. Т. 2. С. 220–223.

  11. Churikova T., Dorendorf F., Worner G. Source and fluids in the mantle wedge below Kamchatka, evidence from across-arc geochemical variation // Journal of Petrology. 2001. V. 42. № 8. P. 1567–1593.

  12. McDonough W.F., Sun S.S. The composition of the Earth // Chemical Geology. 1995. V. 120. № 3–4. P. 223–253.

  13. Попеко Л.И. Карбон Монголо-Охотского орогенного пояса. Владивосток: Дальнаука, 2000. 124 с.

  14. Yang Y.-H., Chu Zh. Y., Wu F.-Y., et al. Precise and accurate determination of Sm, Nd concentrations and Nd isotopic compositions in geological samples by MC-ICP-MS // J. Anal. At. Spectrom. 2010. V. 26. P. 1237–1244.

  15. Голубев В.Н., Чернышев И.В., Котов А.Б. и др. Стрельцовский урановорудный район: изотопно-геохронологическая (U-Pb, Rb-Sr и Sm-Nd) характеристика гранитоидов и их место в истории формирования урановых месторождений // Геология Рудных Месторождений. 2010. Т. 52. № 6. С. 553–571.

  16. Смирнова Ю.Н., Овчинников Р.О., Смирнов Ю.В. и др. Источники кластического материала и условия накопления осадочных пород Даурской серии Аргунского континентального массива // Тихоокеанская геология. 2022. Т. 41. № 1. С. 13–31.

  17. Gordienko I.V. The role of island-arc oceanic, collisional and intraplate magmatism in the formation of continental crust of the Mongolia-Transbaikalia region: geostructural, geochronological and Sm-Nd isotope data // Geodynamics & Tectonophysics. 2021. V. 12 (1). P. 1–47.

  18. Булгатов А.Н., Климук В.С. Шивохин Е.А. Кулиндинская свита в стратотипе (Восточное Забайкалье, Монголо-Охотский складчатый пояс) // Отечественная геология. 2010. № 4. С. 54–60.

  19. Руженцев С.В., Некрасов Г.Е. Тектоника Агинской зоны (Монголо-Охотский пояс) // Геотектоника. 2009. № 1. С. 39–58.

  20. Wang T., Tong Y., Zhang L., et al. Phanerozoic granitoids in the central and eastern parts of Central Asia and their tectonic significance // Journal of Asian Earth Sciences. 2017. V. 145. P. 368–392.

Дополнительные материалы отсутствуют.