Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2023, T. 510, № 2, стр. 174-180

Метасоматический генезис ламелевидных включений в клинопироксенах из мантийных ксенолитов трубки Обнаженная (Куойское поле, Якутская алмазоносная провинция)

Н. М. Королев 1*, Л. П. Никитина 1, член-корреспондент РАН А. Б. Кузнецов 12, А. Г. Гончаров 2, О. Л. Галанкина 1, В. В. Шиловских 2, Н. С. Власенко 2

1 Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук
Санкт-Петербург, Россия

2 Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: korolev.nm@gmail.com

Поступила в редакцию 14.01.2023
После доработки 28.02.2023
Принята к публикации 01.03.2023

Полный текст (PDF)

Аннотация

Работа содержит новые данные о ранее неописанных ламелевидных (линейно ориентированных) структурах в клинопироксенах из мантийных ксенолитов гранатовых пироксенитов (трубка Обнаженная, Северная Сибирь). Образование и минеральное разнообразие ламелевидных структур в ксенолитах из трубки Обнаженная связываются исследователями с распадом твердых растворов при понижении PT-параметров в мантии. Настоящая работа показывает, что метасоматическая перекристаллизация первичного клинопироксена с линейными структурами распада приводит к образованию вторичных минеральных ассоциаций. Во вторичном клинопироксене воспроизводятся (наследуются) структуры с линейно ориентированными включениями, морфологически сходные с первичными структурами распада. Таким образом, в клинопироксенах со структурами распада из пироксенитовых ксенолитов трубки Обнаженная присутствуют две минеральные генерации с ламелевидными структурами – первичная и вторичная. Первичная ассоциация сложена диопсидом, вмещающим ламели энстатита, пиропа, шпинели и рутила. Вторичная (метасоматическая) генерация клинопироксена содержит в два раза меньше Al2O3 (3.4 мас. %) и Na2O (1.7 мас. %), а также обогащена MgO и CaO по сравнению с первичным клинопироксеном, однако химический состав остается диопсидовым. Вместо ламелей ортопироксена (энстатита) в метасоматической ассоциации появляются ориентированные вростки паргасита (глиноземистого амфибола), а вторичный рутил обогащается хромом (до 3.1 мас. % Cr2O3).

Ключевые слова: Сибирский кратон, пироксенит, литосфера, мантия, метасоматоз

ВВЕДЕНИЕ

Кимберлитовая трубка Обнаженная расположена на Оленекском поднятии на северо-восточной окраине Сибирского кратона [13]. Эта трубка относится к Куойкскому кимберлитовому полю, формирующему самую северную часть Якутской кимберлитовой провинции. Куойкское поле включает наиболее молодые трубки юрского возраста (171–156 млн лет) [1, 4, 5], которые не содержат алмазов в отличие от палеозойских и триасовых трубок Далдын–Алакитского кимберлитового поля Якутии. Кимберлиты Обнаженной выходят на поверхность и содержат обломки мантийных и осадочных пород.

Гранаты, клино- и ортопироксены из гранатовых пироксенитов и эклогитов трубки Обнаженная содержат большое количество ламелевидных структур, представляющих собой линейно ориентированные включения амфибола, граната, ильменита, кварца, клинопироксена, кричтонита, оливина, ортопироксена, рутила и хромита; клинопироксены (детальному изучению этого породообразующего минерала посвящена настоящая работа) содержат все перечисленные минералы за исключением кварца [611]. Появление подобных структур в образцах из трубки Обнаженная, как и во многих мантийных ксенолитах по всему миру, связывается исследователями со ступенчатой декомпрессией и стадийным охлаждением пород верхней мантии [8, 11]. Состав вебстеритов из мантийных ксенолитов трубки Обнаженная (с учетом продуктов распада) показывает, что они происходят из сверхглубинных обстановок (>6.0 ГПа), где стабилен мейджорит [8, 11]. Таким образом, высокотемпературные предшественники пироксенитов должны были образоваться в условиях, близких к сухому солидусу [11]. Перидотитовые ксенолиты содержат свидетельства в пользу двухстадийного прогрева мантийных пород в Куойкском поле [3] и неоднократной метасоматической переработки [12, 13]. Разогрев мантии в этом регионе мог быть связан с несколькими этапами рифтогенеза, приведшим к формированию хорбосуонских базальтов в раннем кембрии, Вилюйской магматической провинции в девоне и сибирских траппов в перми-триасе. Последнее наиболее масштабное магматическое событие было инициировано Сибирским суперплюмом [14, 15]. Этапы прогрева верхней мантии чередовались стадиями охлаждения и декомпрессии [9]. Как следствие, мантийные ксенолиты, вынесенные трубкой Обнаженная, содержат большое количество различных типов ламелевидных структур (минеральный состав фаз распада перечислен выше) [611].

Однако влияние наложенных мантийных процессов, таких как метасоматическое изменение и перекристаллизация (в том числе под действием кимберлитового расплава), на минеральные парагенезисы со структурами распада изучено недостаточно. Мантийный метасоматоз – важнейший геологический фактор, приводящий не только к изменению химического состава первичных минералов, но и к образованию новых минеральных ассоциаций в мантийных породах.

Настоящая работа посвящена исследованию гранатовых пироксентиов из кимберлитовой трубки Обнаженная, которые содержат новые ранее неописанные ламелевидные структуры в клинопироксенах. Появление этих ламелевидных структур связано с наложенным метасоматическим событием. Цель настоящего исследования – показать, что метасоматическая перекристаллизация повлияла на минералы, уже включающие структуры распада, и привела к появлению новых минеральных ассоциаций, замещающих исходные эксолюционные фазы и воспроизводящих (наследующих) морфологию структур распада.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Трубка Обнаженная представляет собой выход кимберлитовых пород 30 × 45 м и высотой около 20 м на берегу реки Куойка, левом притоке реки Оленек. Породы трубки прорывают доломиты туркутской свиты хорбусунской серии [1], представляющей кровлю венда [16]. Трубка содержит брекчиевидные класты преимущественно осадочных и метаморфических пород, а также небольшое количество ксенолитов мантийных пород до 1% от объема кимберлитовой брекчии, из которых более половины – пироксениты (44%) и эклогиты (12%) [2]. Остальные мантийные и ультраосновные ксенолиты представлены гарцбургитами, лерцолитами и флогопит-ильменитовыми гипербазитами [2]. Цементирующий матрикс представлен перетертым материалом кластов и карбонатным цементом.

Для нашего исследования были отобраны монофракции клинопироксена и граната из мантийных ксенолитов Об-28, Об-149 и Об-138. Изучение указанных образов было проведено ранее Ухановым и др. [2], который определил их как гранатовые пироксениты с равномернозернистой текстурой, где клино- и ортопироксен присутствуют в примерно равной пропорции. Пироксениты представляют из себя крупнозернистую породу с размером зерен породообразующих минералов ~5 мм. Более полное петрографическое описание, а также валовые силикатные составы изученных образцов приведены в работе Уханов и др. [2].

Здесь необходимо отметить, что мы поддерживаем определение породы как гранатовый вебстерит, предложенное Ухановым и др. [2] на основании модального содержания минералов в породе, несмотря на то, что для двух образов химический состав породообразующего клинопироксена, как будет показано ниже, соответствует омфациту – типичному минералу эклогитового парагенезиса. Подобная дискуссия уже имела место для мантийных ксенолитов из трубки Обнаженная, когда одни и те же образцы с одним и тем же модальным содержанием минералов в породе и одним и тем же химическим составом породообразующих минералов, сначала были названы Qi, et al. [6] эклогитами, а затем пересмотрены Taylor, et al. [7] как вебстериты. Это может напрямую повлиять на интерпретацию происхождения породы. Однако для целей настоящей статьи, где мы рассматриваем процессы метасоматического изменения исходной минеральной ассоциации вне зависимости от ее происхождения, не является существенным.

Минеральные зерна были вмонтированы в эпоксидные шайбы, на которые наносилось графитовое напыление. Морфология и химический состав минералов изучены на сканирующем электронном микроскопе “Hitachi” S-3400N с энергодисперсионным спектрометром Oxford X-Max 20 (Ресурсный центр “Геомодель” СПбГУ) и на электронно-зондовом микроанализаторе “JEOL” JXA-8230 (ЦКП “АИРИЗ”, ИГГД РАН [17]). Калибровка спектрометров произведена с использованием стандартов из природных и синтезированных материалов. Алгоритм ZAF применялся для коррекции матричного эффекта. Минимальный предел обнаружения элементов на энергодисперсионном спектрометре Oxford X-Max 20 составил <0.3 мас. %, а на микроанализаторе “JEOL” JXA-8230 < 0.05 мас. % (<0.08 мас. % для TiO2).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Породообразующий клинопироксен (Cpx I) в образцах Об-28 и Об-149 является омфацитом с низким (25–26%) содержанием жадеитового минала (табл. 1). Клинопироксен (Cpx I) из обоих образцов содержит фазы распада, представленные новообразованным клинопироксеном (Cpx II), рутилом и иногда ильменитом (рис. 1 а и б). В образце Об-28 клинопироксен в эксолюционных ламелях (Cpx II) является омфацитом, но с более   высоким содержанием MgO (до 16.2 vs 12.8 мас. %), Al2O3 (до 10.8 vs 6.6 мас. %), и пониженным содержанием CaO (12.8 vs 17.8 мас. %) по сравнению с вмещающим породообразующим омфацитом (Cpx I) (табл. 1). В образце Об-149 состав клинопироксена в ламелях отвечает пижониту (рис. 1 а и табл. 1), он содержит еще больше MgO (26.6 мас. %) и FeO (2.6 vs 5.4 мас. %) и меньше CaO (7.4 мас. %) (табл. 1). Магнезиальность [Mg# = Mg/(Mg + Fe), моль. %] во всех описанных разновидностях клинопироксена, включая породообразующий, практически не меняется и колеблется в диапазоне 88.9–89.7. В составе рутила присутствуют примеси FeO, Cr2O3, Al2O3, суммарно <2.2 мас. % (табл. 1).

Таблица 1.

Состав фаз распада вмещающего их клинопироксена (минерал-хозяин), а также породообразующего граната из ксенолитов тр. Обнаженная

Мин Область N SiO2 TiO2 Al2O3 Cr2O3 FeO MnO MgO CaO Na2O NiO Сумма
Гранатовый пироксенит Об-28
Omp (Cpx I) минерал-хозяин 2 54.12 0.62 6.61 0.25 2.71 n.d. 12.80 17.81 3.69 n.d. 98.61
Prp минерал-хозяин 2 41.19 0.19 23.05 0.32 9.97 0.32 19.66 3.87 n.d. n.d. 98.57
Omp (Cpx II) ламель_1 в Omp 2 51.02 0.45 9.37 0.26 3.09 n.d. 14.89 14.90 4.27 n.d. 98.25
Omp (Cpx II) ламель_2 в Omp 1 50.61 0.56 10.83 0.24 3.61 n.d. 16.24 12.77 4.46 n.d. 99.32
Rt ламель в Omp 1 n.d. 97.97 0.26 0.57 0.67 n.d. n.d. 0.26 n.d. n.d. 99.73
Гранатовый пироксенит Об-149
Omp* (Cpx I) минерал-хозяин 9 53.71 0.61 7.48 0.07 2.62 0.05 12.89 17.76 3.99 <MDL 99.18
Prp* минерал-хозяин 9 41.79 0.13 24.04 0.07 9.85 0.31 19.49 3.98 <MDL <MDL 99.66
Pgn (Cpx II) ламель в Omp 1 53.30 0.30 3.60 <MDL 5.42 <MDL 26.61 7.40 0.67 n.d. 97.30
En* ламель в Omp 1 55.34 0.10 2.89 <MDL 6.69 0.08 32.44 1.47 0.15 0.14 99.30
Rt ламель в Omp 1 0.16 96.86 0.48 <MDL 1.67 <MDL <MDL 0.13 n.d. n.d. 99.30
Гранатовый пироксенит Об-138
Di* (Cpx I) минерал-хозяин 6 53.60 0.47 5.98 0.80 1.11 <MDL 14.43 20.47 2.79 <MDL 99.65
Prp* минерал-хозяин 9 42.34 0.09 23.82 0.95 6.44 0.25 21.16 4.59 <MDL <MDL 99.64
Prp ламель в Di 2 42.58 <MDL 23.16 0.84 7.55 0.28 21.14 4.14 n.d. n.d. 99.67
En* ламель_1 в Di 3 57.55 <MDL 1.55 0.17 3.46 0.06 36.68 0.19 <MDL 0.09 99.75
En* ламель_2 в Di 3 56.13 0.08 2.98 0.22 4.33 0.09 35.01 0.17 <MDL 0.10 99.11
Spl ламель в Di 1 0.43 <MDL 57.79 9.85 8.05 <MDL 21.31 0.55 <MDL 0.38 98.36
Об-138 (Рис. 2):
Часть I
Cpx I (Di)* минерал-хозяин 3 53.46 0.49 6.02 0.81 1.12 <MDL 14.48 20.48 2.78 <MDL 99.64
En ламель в Cpx I 2 56.71 <MDL 2.49 0.25 3.63 n.d. 35.65 0.23 <MDL n.d. 98.95
Часть II
Cpx II* минерал-хозяин 3 53.74 0.16 3.44 0.75 1.30 <MDL 15.82 22.03 1.75 <MDL 98.99
Amp ламель в Cpx II 3 45.62 0.60 12.05 1.06 2.16 n.d. 19.45 11.28 3.68 n.d. 95.90
Rt ламель в Cpx II 1 <MDL 94.45 <MDL 3.14 0.88 <MDL <MDL 0.24 n.d. n.d. 98.71

Примечание. N – количество анализов, по которым усреднялся состав; <MDL – меньше предела обнаружения; n.d. – нет данных; * Состав минералов определен методом EPMA (ИГГД РАН), состав остальных минералов определен в центре коллективного пользования “Геомодель” СПбГУ. Аббревиатуры минералов (Мин.): Cpx – клинопироксен, Di – диопсид, En – энстатит, Pgn – пиджонит, Prp – пироп, Spl – шпинель, Rt – рутил.

Рис. 1.

Структуры распада в породообразующих клинопироксенах из мантийных ксенолитов трубки Обнаженная (BSE-изображения). (а) Рутил (Rt), ильменит (Ilm) и клинопироксен (пижонит – Cpx II (Pgn)) в виде ламелей во вмещающем клинопироксене (Cpx I) из ксенолита Об-149. Sec. Amp – вторичный амфибол. (б) Омфацит (Cpx I (Omp)), содержащий в качестве продуктов распада рутил (Rt), и новообразованный омфацит (Cpx II (Omp)). Образец Об-28. (в) Ламели граната (Grt) светло-серого цвета и ортопироксена (Opx) темно-серого цвета в клинопироксене из вебстрита Об-138. Самые темные ламелеподобные структуры, секущие ламели ортопироксена, – частично серпентинизированные трещины. (г) Мультиэлементная карта отдельного фрагмента (красная область на рис. 1 в) с фазами распада во вмещающем клинопироксене из вебстрита Об-138. Цвета, указанные для Al, Fe, Ca, Si и Mg, – их относительные концентрации. Чем ярче цвет, тем выше относительная концентрация элемента.

Пироксенит Об-138 содержит клинопироксен с фазами распада, представленными гранатом, ортопироксеном, рутилом и шпинелью (рис. 1 в и г). Этот клинопироксен показывает следы поздней перекристаллизации. По морфологическим признакам и содержащимся в нем фазам распада, он может быть разделен на две части (рис. 2). Исходная неизмененная часть I сложена диопсидом (табл. 1). Перекристаллизованная часть II сложена диопсидом с меньшим содержанием Al2O3 (3.4 vs 6.0 мас. %) и Na2O (1.8 vs 2.8 мас. %) и повышенным – MgO (15.8 vs 14.5 мас. %) и CaO (22.0 vs 20.5 мас. %). Амфибол – паргасит занимает около 50% в перекристаллизованной части зерна (часть II на рис. 2). Кроме того, в измененной части II рутил обогащен Cr2O3 (3.1 мас. %, табл. 1). Из-за малых размеров зерен рутила из части I (рис. 2) представительных анализов получить не удалось; однако спектры элементов, полученные на электронном микроскопе с энерогодисперсионным спектрометром, показали отсутствие Cr2O3 в рутиле.

Рис. 2.

Перекристаллизация клинопироксена (Cpx I) с эксолюционными ламелями ортопироксена (Opx) и рутила (Rt) (часть I) с образованием нового клинопироксена (Cpx II) и амфибола (Amp) (часть II). Grt – гранат. Вебстерит Об-138, BSE-изображение.

ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Проведенное нами исследование показывает, что охлаждение и декомпрессия мантии на глубине не являются единственным фактором появления ламелевидных структур в пироксенитах. В мантийных породах Куойкского поля были широко проявлены процессы карбонатного и силикатного метасоматоза, следы которых выявлены, главным образом, в перидотитах [1214]. Подобная широкомасштабная метасоматическая активность не могла не затронуть другие породы литосферной мантии – пироксениты и эклогиты. Часть срастаний, морфологически похожих на ламелевидные структуры распада, может являться следствием метасоматической перекристаллизации минералов, в которых до этого уже находились фазы распада (напр., [18]). Хорошей иллюстрацией этому служит изученный гранатовый пироксенит Об-138 (рис. 2). Перекристаллизация диопсида с ламелями ортопироксена и рутила приводит к образованию нового диопсида с повышенным содержанием MgO и CaO, в котором вместо ортопироксена появляется большое количество закономерно ориентированных вростков паргасита, а рутиловые вкрапления обогащаются хромом (рис. 2 и табл. 1).

В клинопироксене-хозяине Об-28 и Об-149 ламели клинопироксена имеют неясное происхождение, нередко они приурочены к зонам трещиноватости. Составы породообразующих омфацитов, вмещающих ламели, в пироксенитах Об-28 и Об-149 очень близки – разница в содержании главных элементов не превышает 0.4 мас. %, за исключением Al2O3 (Δ = 0.9 мас. %) (табл. 1). Этот факт наряду с сильно различающимся составом клинопироксеновых ламелей, который варьирует от пижонитового до омфацитового (табл. 1), позволяет предположить, что различный состав ламелей в близких по составу вмещающих клинопироксенах обусловлен наложенным метасоматическим процессом. Такая картина, в отношении изменения химического состава, подобна повсеместно встречаемым “губчатым” структурам в клинопироксенах мантийных эклогитов [19, 20], образование которых происходит в результате совокупного воздействия декомпрессии при подъеме и кимберлитового расплава/флюида, пропитывающего ксенолиты по трещинам [20]. Здесь следует подчеркнуть, что сходство заключается в тенденции изменения химического состава клинопироксена “минерал-хозяин → ламель” в сторону составов, обогащенных MgO и FeO (табл. 1). Морфологически “губчатые” структуры и наблюдаемые нами фазы распада с ламелями клинопироксена в клинопироксене (Об-28 и Об-149) не имеют ничего общего. Однако мы полагаем, что метасоматически вызванное изменение состава клинопироксена могло происходить в обоих случаях по похожему сценарию. Возможно, присутствие расплава/флюида могло привести к фрагментарной перекристаллизации клинопироксена с его замещением и образованием ламелевидных участков нового омфацита или пижонита вдоль ослабленных зон (рис. 1 а). Кроме того, зерна клинопироксена с ламелями клинопироксена могут представлять из себя уже перекристаллизованные фрагменты, где разный состав ламелей (пижонит или омфацит) во вмещающем омфаците образцов Об-28 и -149, предположительно, связан с составом метасоматизирующего флюида, нежели контролируется составом вмещающего клинопироксена. Тем не менее это предположение относительно геологической истории образцов Об-28 и -149 остается дискуссионным, и, как мы убеждены, гранатовые пироксениты со структурами распада из трубки Обнаженная, особенно с ламелями или ламелеподобными фазами “клинопироксен-в-клинопироксене”, требуют дальнейшего комплексного и всестороннего изучения. Несмотря на это, уже полученные нами результаты, базирующиеся главным образом на изучении ксенолита Об-138 (рис. 2), достаточно хорошо демонстрируют еще один, ранее не описанный, путь образования ориентированных лемелевидных структур, морфологически схожих с первичными структурами распада. Таким образом, формирование, по крайней мере части вторичных ламелевидных структур в клинопироксенах из ксенолитов кимберлитовой трубки Обнаженная, происходило в результате замещения первичных мантийных минералов в структурах распада под воздействием метасоматического флюида/расплава. Наилучшей иллюстрацией этому процессу служит образец Об-138, содержащий первичную и перекристаллизованную части в одном зерне клинопироксена (части I и II на рис. 2).

Полученные результаты свидетельствуют о том, что охлаждение мантии и различные пути образования мантийных пород – не единственные факторы, определяющие разнообразие ламелевидных структур в мантийных минералах Сибирского кратона, а вероятно, и в мантии других кратонов по всему миру. Наложенная метасоматическая перекристаллизация, затронувшая минералы, уже содержащие структуры распада, может привести к появлению новых минеральных ассоциаций, замещающих исходные эксолюционные фазы и наследующих морфологию структур распада.

Список литературы

  1. Милашев В.А. Родственные включения в кимберлитовой трубке “Обнаженная” (бассейн р. Оленек) // Записки ВМО. 1960. Ч. 89. Вып. 3. С. 284–298.

  2. Уханов А.В., Рябчиков И.Д., Харькив А.Д. Литосферная мантия Якутской кимберлитовой провинции. М.: Наука, 1988. 285 с.

  3. Ionov D.A., Carlson R.W., Doucet L.S., Golovin A.V., Oleinikov O.B. The age and history of the lithospheric mantle of the Siberian craton: Re–Os and PGE study of peridotite xenoliths from the Obnazhennaya kimberlite // Earth Planet. Sci. Lett. 2015. V. 428. P. 108–119. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2015.07.007

  4. Мальков Б.А., Густомесов В.А. Юрская фауна в кимберлитах Оленекского поднятия и возраст кимберлитового вулканизма на северо-востоке Сибирской платформы // Доклады АН СССР. 1976. Т. 229. № 2. С. 435–438.

  5. Sun J., Liu C.Z., Tappe S., Kostrovitsky S.I., Wu F.Y., Yakovlev D., Yang Y.H., Yang, J.H. 2014. Repeated kimberlite magmatism beneath Yakutia and its relationship to Siberian flood volcanism: insights from in situ U–Pb and Sr–Nd perovskite isotope analysis. Earth Planet. Sci. Lett. 2014. V. 404. P. 283–295. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2014.07.039

  6. Qi Q., Taylor L.A., Snyder G.A., Sobolev N.V. Eclogites from the Obnazhennaya Kimberlite Pipe, Yakutia, Russia // Int. Geol. Rev. 1994. V. 36. P. 911–924. https://doi.org/10.1080/00206819409465495

  7. Taylor L.A., Snyder G.A., Keller R., Remley D.A., Anand M., Wiesli R., Valley J., Sobolev N.V. Petrogenesis of group A eclogites and websterites: evidence from the Obnazhennaya kimberlite, Yakutia // Contrib. to Mineral. Petrol. 2003. V. 145. P. 424–443. https://doi.org/10.1007/s00410-003-0465-y

  8. Alifirova T.A., Pokhilenko L.N., Ovchinnikov Y.I., Donnelly C.L., Riches A.J.V., Taylor L.A. Petrologic origin of exsolution textures in mantle minerals: evidence in pyroxenitic xenoliths from Yakutia kimberlites // Int. Geol. Rev. 2012. V. 54. 1071–1092. https://doi.org/10.1080/00206814.2011.623011

  9. Alifirova T.A., Pokhilenko L.P., Korsakov A.V. Apatite, SiO2, rutile and orthopyroxene precipitates in minerals of eclogite xenoliths from Yakutian kimberlites, Russia // Lithos. 2015. V. 226. P. 31–49. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2015.01.020

  10. Калашникова Т.В. Геохимические характеристики и петрогенезис мантийных ксенолитов из кимберлитовой трубки Обнаженная (Якутская кимберлитовая провинция): дис. … канд. геол.-мин. наук. Иркутск, 2017. 258 с.

  11. Spengler D., Alifirova T.A. Formation of Siberian cratonic mantle websterites from high-Mg magmas // Lithos. 2019. V. 326–327. P. 384–396. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2018.12.020

  12. Ionov D.A., Doucet L.S., Xu Y., Golovin A.V., Oleini-kov O.B. Reworking of Archean mantle in the NE Siberian craton by carbonatite and silicate melt metasomatism: Evidence from a carbonate-bearing, dunite-to-websterite xenolith suite from the Obnazhennaya kimberlite // Geochim. Cosmochim. Acta. 2018. V. 224. P. 132–153. https://doi.org/10.1016/j.gca.2017.12.028

  13. Ionov D.A., Qi Y.-H., Kang J.-T., Golovin A.V., Oleini-kov O.B., Zheng W., Anbar A.D., Zhang Z.-F., Huang F. Calcium isotopic signatures of carbonatite and silicate metasomatism, melt percolation and crustal recycling in the lithospheric mantle // Geochim. Cosmochim. Acta. 2019. V. 248. P. 1–13. https://doi.org/10.1016/j.gca.2018.12.023

  14. Howarth G.H., Barry P.H., Pernet-Fisher J.F., Baziotis I.P., Pokhilenko N.P., Pokhilenko L.N., Bodnar R.J., Taylor L.A., Agashev A.M. Superplume metasomatism: Evidence from Siberian mantle xenoliths // Lithos. 2014. V. 184–187. P. 209–224. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2013.09.006

  15. Pernet-Fisher J.F., Howarth G.H., Pearson D.G., Woodland S., Barry P.H., Pokhilenko N.P., Pokhilenko L.N., Agashev A.M., Taylor L.A. Plume impingement on the Siberian SCLM: Evidence from Re-Os isotope systematics // Lithos. 2015. V. 218–219. P. 141–154. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2015.01.010

  16. Зайцева Т.С., Горохов И.М., Семихатов М.А., Ивановская Т.А., Кузнецов А.Б., Доржиева О.В. Rb-Sr и K-Ar возраст глобулярных слоистых силикатов Оленекского поднятия (Северная Сибирь) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2017. Т. 25. № 6. С. 3–29. https://doi.org/10.7868/S0869592X17060011

  17. Кузнецов А.Б., Зайцева Т. С., Сальникова Е.Б. Центр коллективного пользования “АИРИЗ” (ИГГД РАН, Санкт-Петербург): научное оборудование, основные направления исследований и результаты // Геодинамика и тектонофизика. 2022. Т. 13 (2), 0584. https://doi.org/10.5800/GT-2022-13-2-0584

  18. Королев Н.М., Марин Ю.Б., Никитина Л.П., Зинченко В.Н., Шиссупа У.М. Высокониобиевый рутил из верхнемантийных эклогитовых ксенолитов алмазоносной кимберлитовой трубки Катока, Ангола // ДАН. 2014. Т. 454. № 2. С. 207–210. https://doi.org/10.7868/S0869565214020182

  19. Taylor L.A., Neal C.R. Eclogites with Oceanic Crustal and Mantle Signatures from the Bellsbank Kimberlite, South Africa, Part I: Mineralogy, Petrography, and Whole Rock Chemistry // J. Geol. 1989. V. 97. P. 551–567. https://doi.org/10.1086/629334

  20. Misra K.C., Anand M., Taylor L.A., Sobolev N.V. Multi-stage metasomatism of diamondiferous eclogite xenoliths from the Udachnaya kimberlite pipe, Yakutia, Siberia // Contrib. to Mineral. Petrol. 2004. V. 146. P. 696–714. https://doi.org/10.1007/s00410-003-0529-z

Дополнительные материалы отсутствуют.