Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2023, T. 512, № 1, стр. 127-137

Торфяные отложения как новый источник палеомагнитной записи в голоцене на примере экскурса “Этруссия”

А. Ю. Песков 1*, член-корреспондент РАН А. Н. Диденко 12, А. С. Каретников 1, М. А. Климин 3, М. В. Архипов 1, Н. В. Кожемяко 1, А. И. Тихомирова 1

1 Институт тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина, Дальневосточное отделение Российской академии наук
Хабаровск, Россия

2 Геологический институт Российской академии наук
Москва, Россия

3 Институт водных и экологических проблем, Дальневосточное отделение Российской академии наук
Хабаровск, Россия

* E-mail: peskovitig@yandex.ru

Поступила в редакцию 28.03.2023
После доработки 27.04.2023
Принята к публикации 12.05.2023

Аннотация

Представлены результаты микрозондовых, петро- и палеомагнитных исследований торфяного разреза “Тяпка” (Хабаровский край) до рубежа 4 тыс. лет назад. В результате проведенной магнитной чистки переменным магнитным полем в торфяниках выявлен горизонт 57–109 см (1833–3083 кал.л.н.) с отрицательными значениями наклонения вектора намагниченности, который соответствует экскурсу геомагнитного поля “Этруссия”. Впервые по торфяным отложениям рассчитаны значения относительной палеонапряженности, которые согласуются с литературными археомагнитными данными, полученными по западной части Евразии. В результате исследований установлено, что экскурс “Этруссия” происходил на фоне повышенных значений напряженности магнитного поля Земли, а его продолжительность составляла ~1200 лет.

Ключевые слова: палеомагнетизм, торф, экскурс геомагнитного поля, относительная палеонапряженность, Приамурье

Список литературы

  1. Базарова В.Б., Климин М.А., Копотева Т.А. Голоценовая динамика восточноазиатского муссона в Нижнем Приамурье // География и природные ресурсы. 2018. № 3. С. 124–133.

  2. Бахмутов В.Г. Магнитостратиграфия плейоцена: современное состояние, проблемы и перспективы исследований. https://geography.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2017/11/Bahmutov.pdf

  3. Краткая история и современное состояние геомагнитных исследований в Институте физики Земли Российской академии наук: сб. статей / под ред. С.П. Бурлацкой, А.Н. Диденко, З.В. Шароновой. М.: ИФЗ РАН, 2004. 188 с.

  4. Минюк П.С., Тюкова Е.Э., Субботникова Т.В., Казанский А.Ю., Федотов А.П. Термокаппаметрия природных сульфидов железа Северо-Востока России // Геология и геофизика. 2013. Т. 54. № 4. С. 601–614.

  5. Начасова И.Е., Акимова С.В. Вариации напряженности геомагнитного поля на Пиренейском п-ове в последние тысячелетия // Физика Земли. 2015. № 5. С. 100–106.

  6. Песков А.Ю., Крутикова В.О., Захарченко Е.Н., Чаков В.В., Климин М.А., Каретников А.С., Диденко А.Н. Геохимия и магнетизм торфяников междуречья рек Хор и Кия, Сихотэ-Алинь (предварительные данные) // Тихоокеанская геология. 2020. Т. 39. № 2. С. 79–89.

  7. Петрова Г.Н., Багина О.А. О безнагревном методе определения напряженности древнего геомагнитного поля // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1976. № 4. С. 54–62.

  8. Петрова Г.Н., Нечаева Т.Б., Поспелова Г.А. Характерные изменения геомагнитного поля в прошлом. М.: Наука, 1992. 175 с.

  9. Печерский Д.М. Петромагнетизм и палеомагнетизм. М.: Наука, 1985. 128 с.

  10. Печерский Д.М., Диденко А.Н. Палеозойский океан: петромагнитная и палеомагнитная информация о его литосфере. М.: ОИФЗ РАН, 1995. 298 с.

  11. Поспелова Г.А. О геомагнитных экскурсах // Физика Земли. 2002. № 5. С. 30–41.

  12. Barber K., Langdon P. Testing the paleoclimatic signal from peat bogs – temperature or precipitation forcing? / ESFHOLIVAR International Conference: Past climate variability through Europe and Africa. Abstr. 2001. P. 58.

  13. Batt C.M., Brown M.C., Clelland S.-J., Korte M., Linfond P., Outram Z. Advances in archaeomagnetic dating in Britain: New data, new approaches and a new calibration curve // Journal of Archaeological Science. 2017. V. 85. P. 66–82.

  14. Channell J.E.T., Singer B.S., Jicha B.R. Timing of Quaternary geomagnetic reversals and excursions in volcanic and sedimentary archives // Quaternary Science Reviews. 2020. V. 228. 106114. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2019.106114

  15. Chou Y.-M., Jiang X., Liu Q., Hu H.-M., Wu Ch.-Ch., Liu J., Jiang Zh., Lee T.-Q., Wang C.-C., Song Y.-F., Chiang C.-C., Tan L., Lone M.A., Pan Y., Zhu R., Ha Y., Chou Y.-C., Tan A.-H., Roberts A.P., Zhao X., Shen C.-C. Multidecadally Resolved Polarity Oscillations during a Geomagnetic Excursion. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2018. V. 115 (36). P. 8913–8918. https://doi.org/10.1073/pnas.1720404115

  16. Dergachev V.A., Raspopov O.M., Geel B., Zaitseva G.I. The ‘Sterno-Etrussia’ geomagnetic excursion around 2700 BP and changes of solar activity, cosmic ray intensity, and climate // Radiocarbon. 2004. V. 46. № 2. P. 661–681.

  17. De Marco E., Spatharas V., Goґmez-Paccard M., Chauvin A., Kondopoulou D. New archaeointensity results from archaeological sites and variation of the geomagnetic field intensity for the last 7 millennia in Greece // Physics and Chemistry of the Earth. 2008. V. 33 (6). P. 578–595.

  18. Gavriushkin D.A., Pasenko A.M., Veselovskiy R.V., Rud’ko D.V. Geomagnetic excursion record preserved in the speleothem from western Caucasus: first data. Geodynamics & Tectonophysics. 2022. V. 13 (2).

  19. Schilman B., Bar-Matthews M., Almogi-Labin A., Luz B. Global climate instability reflected by eastern Mediterranean marine records during the Late Holocene // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2001. V. 176. P. 157–176.

Дополнительные материалы отсутствуют.