Доклады Российской академии наук. Науки о жизни, 2021, T. 499, № 1, стр. 309-311

ПЕРВАЯ НАХОДКА ЯИЦ НЕМАТОДЫ BAYLISASCARIS TRANSFUGA RUDOLPHI, 1819 (ASCARIDOIDEA, NEMATODA) В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ

Т. Н. Сивкова 1, П. А. Косинцев 2*

1 Пермский государственный аграрно-технологический университет им. академика Д.Н. Прянишникова
Пермь, Россия

2 Институт экологии растений и животных Уральского отделения Российской академии наук
Екатеринбург, Россия

* E-mail: kpa@ipae.uran.ru

Поступила в редакцию 13.04.2021
После доработки 16.04.2021
Принята к публикации 17.04.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Проведен палеопаразитологический анализ копролитов большого пещерного медведя (Ursus kanivetz Vereshchagin, 1973). Материал для исследований был получен в ходе раскопок в пещере Игнатиевская (Южный Урал, Россия; 54°53’N 57°46’E). Отложения с копролитами датируются серединой позднего плейстоцена (90 000–30 000 лет назад). В результате палеопаразитологического анализа установлено наличие в копролитах яиц характерной для представителей Ursidae нематоды – Baylisascaris transfuga Rudolphi, 1819. Яйца хорошо сохранились и не потеряли морфологических признаков. Большой пещерный медведь был инвазирован нематодой B. transfuga. Это первая находка нематоды B. transfuga плейстоценового возраста и первая находка паразитов в копролитах большого пещерного медведя.

Ключевые слова: палеопаразитология, большой пещерный медведь, Ursus kanivetz, копролиты, Baylisascaris transfuga, яйца, поздний плейстоцен, Урал

Изучение остатков паразитов из субфоссильных копролитов дает уникальную информацию для изучения истории формирования современных паразитоценозов и в, целом, экопаразитарных систем. Эти данные позволяют реконструировать такие аспекты биологии и экологии вымерших видов, которые невозможно выполнить другими методами. Проведены палеопаразитологические исследования субфоссильных копролитов мамонта (Mammuthus primigenius Blumenbach, 1799) [1], гиены пахикрокуты (Pachycrocuta brevirostris Kretzoi, 1938) [2]. Палеопаразитологические исследования копролитов большого пещерного медведя (Ursus (Spelaearctos) spelaeus s. l.) до настоящего времени не проводились.

Целью исследования было палеопаразитологическое изучение субфоссильных копролитов большого пещерного медведя (U. kanivetz Vereshchagin, 1973) из отложений Игнатиевской пещеры на Южном Урале (54°53′ N 57°46′ E). Копролиты накопились от особей, погибших в пещере во время зимней спячки [3, 4].

В раскопе 1–2 было найдено большое количество копролитов большого пещерного медведя [3]. В слое 5, который состоит из суглинка [5], копролиты распределены дисперсно. Исследованы 3 образца копролитов из этого слоя с глубин: –90–130 см, –120–130 см, –130–140 см.

В слое 5 найдено 2627 костей большого пещерного медведя, единичные кости зайца беляка (Lepus timidus L., 1758), степной пищухи (Ochotona pusilla Pallas, 1769), сурка (Marmota bobak Muller, 1776), серого хомячка (Cricetulus migratorius Pallas, 1773), степной пеструшки (Lagurus lagurus Pallas, 1773), копытного лемминга (Dicrostonyx gulielmi Sanford, 1869), сибирского лемминга (Lemmus sibiricus Kerr, 1792), узкочерепной полевки (Microtus gregalis Pallas, 1779), полевки-экономки (M. oeconomus Pallas, 1776), волка (Canis lupus L., 1758), песца (Vulpes lagopus L., 1758), лисицы (V. vulpes L., 1758), северного оленя (Rangifer tarandus L., 1758), первобытного бизона (Bison priscus Bojanus, 1827) [3]. Это типичные виды позднеплейстоценового мамонтового комплекса Южного Урала [6]. По костям пещерного медведя из слоя 5 получена радиоуглеродная дата – более 27 500 лет назад, ИЭМЭЖ-723 [3]. Все эти данные позволяют датировать слой 5 первой половиной – серединой позднего плейстоцена, т.е. 30 000–90 000 лет назад (морские изотопные стадии 4–3). Этим же периодом датируются изученные копролиты.

Обработка образцов проводилась по принятым протоколу [7] и методике [8]. Из каждого образца было подготовлено 70–100 стекол. Просмотр препаратов проводили на микроскопе Meiji при увеличении ×100 и ×400. Дифференцировали яйца паразитов по эталонным препаратам и описаниям в литературе [9].

В копролите с глубины –90 –100 см обнаружены два яйца гельминтов, округло-овальной формы темно-коричневого цвета с плотной бугристой оболочкой. Размеры яиц составили в длину 81.18 мкм, в ширину –53.20 мкм. Данная морфология и размеры соответствуют описанию яиц Baylisascaris transfuga Rudolphi, 1819 – типичного паразита современных медведей [10]. Яйца нематоды B. transfuga имеют прочную оболочку, что позволило яйцам нематоды достаточно хорошо сохраниться в копролитах и сохранить видоспецифические морфологические признаки. При хорошей сохранности оболочек яиц их внутреннее содержимое не визуализировалось, что свидетельствует о разрушении эмбрионов.

Основным и окончательным хозяином B. transfuga являются все виды медведей [10]. Промежуточными хозяевами служат различные виды млекопитающих, включая грызунов и птиц [11]. Яйца B. transfuga выделяются с фекалиями медведей в окружающую среду, где созревают в течение нескольких недель. Они длительное время, до нескольких лет, сохраняют жизнеспособность [10]. В районах обитания медведей яйцами B. transfuga обсеменены растительность и, особенно, почва. Инвазированы ими и обитающие в районе грызуны [12].

Большой пещерный медведь (U. kanivetz) был растительноядным, преимущественно травоядным, видом [13]. Животная пища составляла небольшую долю в его рационе [13]. Поэтому основным путем заражения пещерных медведей могло быть заглатывание яиц вместе с травянистой растительностью. Другим, менее вероятным, путем могло быть употребление в пищу промежуточных хозяев, в частности грызунов. Одним из промежуточных хозяев является полевка-экономка (M. oeconomus) [12]. Этот вид обитал на Южном Урале в течение всего позднего плейстоцена [6] и его остатки найдены в одном слое с копролитами пещерного медведя [3].

В середине позднего плейстоцена на Южном Урале совместно обитало 3 вида медведей – большой пещерный медведь (U. kanivetz), малый пещерный медведь (U. ex gr. savini-rossicus) и бурый медведь (U. arctos L., 1758) [6]. Их рацион питания включал в разных пропорциях как растительную (травянистую), так и животную пищу, в том числе грызунов [13]. Таким образом, в середине позднего плейстоцена основными и конечными хозяевами B. transfuga на Южном Урале были три вида медведей.

Это первая находка нематоды B. transfuga Rudolphi, 1819 плейстоценового возраста и первая находка паразитов в копролитах большого пещерного медведя.

Список литературы

  1. Сердюк Н.В., Мащенко Е.Н. Обзор известных паразитов шерстистого мамонта (MAMMUTHUS PRIMIGENIUS (BLUMENBACH, 1799)) // Труды Зоологического института РАН. 2018. Т. 322. № 3. С. 306–314.

  2. Angela R., Perri A.R., Heinrich S., et al. Earliest Evidence of Toxocara sp. in a 1.2–Million-Yr-Old Extinct Hyena (Pachycrocuta brevirostris) Coprolite from Northwest Pakistan // The Journal of Parasitology. 2017. V. 103. № 1. P. 138–141.

  3. Смирнов Н.Г., Большаков В.Н., Косинцев П.А., и др. Историческая экология животных гор Южного Урала. Свердловск: УрО АН СССР; 1990.

  4. Косинцев П.А., Воробьев А.А. Биология большого пещерного медведя (Ursus spelaeus Ros. et Hein.) на Урале. В кн.: Мамонт и его окружение: 200 лет изучения. М.: Геос; 2001. С. 266–278.

  5. Smirnov N.G., Kosintsev P.A., Stefanovsky V.V. Karst caves of the Southern Urals: Quaternary deposits, paleoenvironment, dating and archaeological heritage of Ignatievskaya Cave. In: The Quaternary of the Urals. Global trends and Pan-European Quaternary records: Fieldtrip Guide-book of the International INQUA-SEQS Conference (Ekaterinburg, September 10–16, 2014). Ekaterinburg: IPAE UrB RAS; 2014. P. 42–49.

  6. Kosintsev P.A., Bachura O.P. Late Pleistocene and Holocene mammal fauna of the Southern Urals // Quaternary International. 2013. V. 284. P. 161–170.

  7. Wood J.R., Wilmshurst J.M. A protocol for subsampling Late Quaternary coprolites for multi-proxy Analysis // Quaternary Science Reviews. 2016. V. 138. P. 1–5.

  8. Savinetsky A.B., Khrustalev A.V. Paleoparasitological investigations in Mongolia, Middle Asia and Russia // Internaional Journal of Paleopatology. 2013. № 3. P. 176–181.

  9. Sprent J.F.A. Notes on Ascaris and Toxascaris, with a definition of Baylisascaris gen. nov. // Parasitology. 1968. V. 58. P. 185–198.

  10. Sapp S.G.H., Gupta P., Martin M.K., et al. Beyond the raccoon roundworm: the natural history of non-raccoon Baylisascaris species in the new world // Int J Parasitol Parasites Wildl. 2017. № 6. P. 85–99.

  11. Sheikh M.M., Tak H., Fazili M.F. Baylisascaris transfuga: a parasite with zoonotic potential // International Journal of Advanced Scientific Resesarch and Management. 2018. V. 3. № 12. P. 174–180.

  12. Bugmyrin S.V., Spiridonov S.E. First recond of natural Baylisascaris transfuga (Ascaridoidea, Nematoda) infection in wild rodents // Parasitology. 2019. V. 146. P. 1714–1718.

  13. Naito Y., Meleg I., Robu M., et al. Heavy reliance on plants for Romanian cave bears evidenced by amino acid nitrogen isotope analysis // Scientific Reports. 2020. V. 10. P. 6612.

Дополнительные материалы отсутствуют.