Журнал физической химии, 2019, T. 93, № 8, стр. 1277-1280
Кластерная модель структуры 1,3-пропандиола и ее описание на основе диэлектрических данных
a Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Химический факультет
Москва, Россия
* E-mail: zhura-061@yandex.ru
Поступила в редакцию 20.09.2018
После доработки 20.09.2018
Принята к публикации 09.10.2018
Аннотация
Продолжено развитие подходов, связывающих значения статической (εs) и комплексной (ε*) диэлектрической проницаемости с особенностями строения исследуемых веществ, в частности, с параметрами кластеров. В качестве объекта изучения впервые выбран 1,3-пропандиол (1,3-ПД). Приведены значения статической диэлектрической проницаемости εs; высокочастотной диэлектрической проницаемости (ε∞DH); дипольного момента кластера μс(D); параметры внутри- (nDH) и межкластерной (mDH) корреляции, времена релаксации τDHexp = 1/ωp, τDHmid и τVFT, кажущаяся энергия активации $\Delta H_{{{\text{DHexp}}}}^{\# }$, $\Delta H_{{{\text{DHth}}}}^{\# }$, $\Delta H_{{{\text{VFT}}}}^{\# }$ 1,3-пропандиола, ZHB = $H_{{\exp }}^{\# }$(T)/23.84 (423 K) – число Н-связей, разрываемых в результате диэлектрической релаксации.
Изучение структуры и свойств жидких систем относится к фундаментальным задачам современной науки. Понимание молекулярной природы макроскопических свойств жидкостей и растворов важно для разработки научных основ создания жидкофазных материалов с заданным комплексом свойств. Наиболее сложными для теоретического изучения и весьма важными для практического применения являются молекулярные системы с сильно направленными взаимодействиями, к числу которых относятся многоатомные спирты [1]. Решение этих важных вопросов тормозится отсутствием строгой количественной теории жидкого состояния вещества. Последняя, для своего развития, нуждается в целом ряде экспериментальных данных о структуре жидкостей [1–7]. Современное развитие экспериментальной методики определения ε*(ω) и модельных представлений для интерпретации экспериментальных данных дает возможность приблизиться к пониманию деталей молекулярной структуры жидкостей.
Для описания диэлектрических спектров жидкостей помимо соотношений Дебая [8] используют выражения, которым соответствуют различные непрерывные функции распределения времен релаксации. В настоящей работе использовали уравнение Дэвидсона–Коула [4], для которого функция распределения времен релаксации имеет вид:
(1)
$\begin{gathered} F(\tau ) = \frac{{\sin \beta \pi }}{\pi }{{\left( {\frac{\tau }{{{{\tau }_{\beta }} - \tau }}} \right)}^{\beta }},\quad {\text{е с л и }}\quad \tau \leqslant {{\tau }_{\beta }}, \\ F(t) = 0,\quad {\text{е с л и }}\quad t > {{t}_{\beta }}. \\ \end{gathered} $(2)
$\varepsilon {\text{*}}(\omega ) = {{\varepsilon }_{\infty }} + \frac{{{{\varepsilon }_{s}} - {{\varepsilon }_{\infty }}}}{{{{{(1 + i\omega {{\tau }_{\beta }})}}^{\beta }}}}.$График зависимости ε'' = f(ε') представляет собой скошенную дугу (рис. 1).
Основная задача настоящих исследований, проводимых нами, установление связи релаксационных параметров уравнения (2) с молекулярной структурой жидкостей и процессами ее перестройки в ходе теплового движения.
В диэлектрической спектроскопии основным параметром, характеризующим изучаемый объект, является эффективное время диэлектрической релаксации (τ = 1/ωр). Величина τ связана со структурой веществ и растворов, но сделать определенные выводы о строении только на основе τ представляется весьма затруднительным. В наших предыдущих работах [9–17] был осуществлен анализ диэлектрических спектров ряда веществ на основе уравнений, предложенных Диссадо и Хиллом. Интерес к их подходу обусловлен тем, что он позволяет определить на основе релаксационных данных не один параметр (τ), а несколько параметров, зависящих от строения жидкости (μс, m, n), где μс – дипольный момент кластера, m, n – параметры межкластерной и внутрикластерной корреляции [11, 16, 17]. В настоящей работе продолжено развитие подходов, связывающих значения статической (εs) и комплексной (ε*) диэлектрической проницаемости с особенностями строения исследуемых веществ, в частности с параметрами кластеров. В качестве объекта изучения впервые был выбран 1,3-пропандиол (1,3-ПД).
Ранее нами было обнаружено, что в большинстве случаев значения эффективного времени диэлектрической релаксации (τ), рассчитываемые с помощью уравнения Диссадо–Хилла (ДХ) [2, 3] практически совпадают с (τ), определяемыми по традиционному уравнению Дэвидсона–Коула (ДК) [4]. Но уравнение (ДХ), и в этом его преимущество, дает возможность определить параметры, которые можно связать с характеристиками кластеров (m, n, ${{\bar {\mu }}_{{\text{c}}}}$) [11].
Полученные в [1, 6] экспериментальные данные о дисперсии диэлектрической проницаемости ε*(ω) = ε'(ω) + iε"(ω) 1,3-ПД описывались уравнением (ДХ) [2, 3]:
(3)
$\begin{gathered} \frac{{\varepsilon {\text{*}}(\omega ) - {{\varepsilon }_{{\infty {\text{DH}}}}}}}{{{{\varepsilon }_{s}} - {{\varepsilon }_{{\infty {\text{DH}}}}}}} = {{\left( {1 + i\frac{\omega }{{{{\omega }_{p}}}}} \right)}^{{n - 1}}} \times \\ \times \;\frac{{_{2}{{F}_{1}}[1 - n,1 - m;2 - n;{{{(1 + i\omega {\text{/}}{{\omega }_{p}})}}^{{ - 1}}}]}}{{_{2}{{F}_{1}}(1 - n,1 - m;2 - n;1)}}, \\ \end{gathered} $Среднестатистический квадрат дипольного момента кластера $\left\langle {\mu _{{\text{c}}}^{2}} \right\rangle $ 1,3-ПД рассчитывался по уравнению {ДХ} (4) [2]
(4)
$\begin{gathered} {{\varepsilon }_{{\text{s}}}}\, - \,{{\varepsilon }_{{\infty {\text{DH}}}}}\, = \,{{\left( {\frac{{{{\omega }_{{{\text{DH}}}}}}}{\zeta }} \right)}^{n}}\cos \left( {\frac{{n\pi }}{2}} \right)\frac{{_{{{{N}_{{\text{A}}}}}}}}{{{{V}_{{\text{m}}}}}}\left\langle {\mu _{{\text{c}}}^{2}} \right\rangle \frac{{(1 - M_{{\text{e}}}^{2})}}{{kT}} \times \\ \times \;{{\left\{ {1 - \frac{{{{T}_{{\text{c}}}}}}{T}(1 - M_{{\text{e}}}^{2})} \right\}}^{{ - 1}}}\frac{{\Gamma ({\text{1}} - n)}}{m}, \\ \end{gathered} $Параметры Tc= Tgd (Тс – температура, которую обычно выбирают равной температуре фазового перехода, например, равной температуре стеклования Тg) и BDH находились при анализе температурных зависимостей времен релаксации τDHth в рамках модели (ДХ) отдельно для каждого интервала температур [11]:
(5)
$\begin{gathered} {{\omega }_{{{\text{DHth}}}}} = 1{\text{/}}2\pi {{\tau }_{{^{{{\text{DH}}}}}}} = {{v}_{{0{\text{DH}}}}}\exp ( - {{U}_{{{\text{DH}}}}}{\text{/}}kT) \times \\ \times \;\cosh \left( {\frac{{{{B}_{{{\text{DH}}}}} + k{{T}_{{\text{c}}}}{{M}_{{\text{e}}}}}}{{kT}}} \right)\left\{ {1 - \frac{{{{T}_{{\text{c}}}}}}{T}(1 - M_{{\text{e}}}^{2})} \right\}, \\ \end{gathered} $Полученные результаты представлены в таблице 1 и на рис. 2.
Таблица 1.
T, K | εs | ε∞DH | mDH | nDH | τDhеxp, пс | μс, D (Tge = = 180.3 K) | μс, D (Tg = = 166.4 K) | τVFT, пс | $\Delta H_{{{\text{DHexp}}}}^{\# }$, | $\Delta H_{{{\text{DHth}}}}^{\# }$, | $\Delta H_{{{\text{VFT}}}}^{\# }$, | ZHB |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
кДж/моль | ||||||||||||
293 | 35.10 | 3.20 | 1.000 | 0.260 | 495 | 90.03 | 97.81 | 544 | 37.28 | 37.56 | 40.62 | 1.56 |
303 | 33.00 | 3.19 | 1.000 | 0.248 | 332 | 75.70 | 82.12 | 319 | 35.84 | 36.11 | 38.18 | 1.50 |
313 | 31.40 | 3.21 | 1.000 | 0.237 | 220 | 64.71 | 70.10 | 200 | 34.49 | 34.73 | 36.08 | 1.45 |
323 | 29.90 | 3.33 | 1.000 | 0.218 | 135 | 53.41 | 57.75 | 131 | 33.22 | 33.44 | 34.27 | 1.39 |
333 | 28.50 | 3.31 | 1.000 | 0.195 | 84.5 | 44.18 | 47.67 | 90.4 | 32.03 | 32.21 | 32.69 | 1.34 |
343 | 27.00 | 3.41 | 1.000 | 0.169 | 62.0 | 36.90 | 39.73 | 64.57 | 30.90 | 31.05 | 31.30 | 1.30 |
353 | 26.06 | 3.40 | 1.000 | 0.150 | 47.8 | 32.82 | 35.27 | 47.62 | 29.84 | 29.94 | 30.07 | 1.25 |
363 | 24.20 | 3.32 | 0.906 | 0.130 | 35.7 | 26.62 | 28.56 | 36.10 | 28.84 | 28.89 | 28.97 | 1.21 |
383 | 22.40 | 3.30 | 1.000 | 0.087 | 23.9 | 22.09 | 23.60 | 22.24 | 27.00 | 26.91 | 27.10 | 1.13 |
403 | 20.90 | 3.39 | 0.931 | 0.068 | 15.1 | 18.48 | 19.70 | 14.76 | 25.34 | 25.11 | 25.56 | 1.06 |
423 | 19.10 | 3.46 | 0.900 | 0.050 | 9.25 | 15.84 | 16.83 | 1.04 | 23.84 | 23.44 | 24.28 | 1.00 |
Обозначения: εs – статическая диэлектрическая проницаемость; ε∞DH – высокочастотная диэлектрическая проницаемость, μс(D) – дипольный момент кластера, параметры внутри – nDH и mDH межкластерной корреляции, времена релаксации τDHexp = 1/ωp, τDHmid и τVFT, кажущаяся энергия активации $\Delta H_{{{\text{DHexp}}}}^{\# }$, $\Delta H_{{{\text{DHth}}}}^{\# }$, $\Delta H_{{{\text{VFT}}}}^{\# }$ 1,3-пропандиола, ZHB = = $H_{{\exp }}^{\# }$(T)/23.84 (423 K) – число Н-связей, разрываемых в результате диэлектрической релаксации.
На рис. 3 представлены температурные зависимости εs, τ и μс, полученные из наших измерений [1] и с привлечением данных работы [6] при Tge = 180.3 K. Для сравнения на графике для μс приведен расчет при Tge = 166.4 K, полученной в работе [7] калориметрическим методом.
В работе [18] авторы повторили работу известного шведского ученого Гестблома [19, 20], но не сослались на его работы. Так же авторы не сослались на работу [1], а сослались на совершенно другую работу этого автора. Их результаты по фактору корреляции весьма сильно отличаются от работ [1, 19, 20]. Авторы не привели табличные данные по эксперименту, а из графиков получить данные по εs и другим экспериментальным величинам не представляется возможным.
Таким образом, впервые получены результаты по исследованию диэлектрических свойств 1,3-пропандиола в таком широком интервале частот и температур. Проведен анализ диэлектрических спектров 1,3-пропандиола на основе уравнений, предложенных Диссадо и Хиллом. Можно высказать предположение, что этот подход открывает дальнейший путь для изучения конкретных механизмов флуктуационных процессов разрыва и образования Н-связей и моделирования структуры кластеров в диолах.
Список литературы
Журавлев В.И. // Журн. физ. химии. 1992. Т. 66. № 1. С. 225.
Dissado L.A, Hill R.M. // Philos. Mag. B. 1980. V. 41. 625.
Dissado L.A., Hill R.M. // Proc. R. Sos. Lond. A. 1983. V. 390. P. 131.
Davidson D.W., Cole R.H. // J. Chem. Phys. 1951. V. 19. P. 1484.
Ферри Дж. Вязкоупругие свойства полимеров. М.: Изд-во иностр. лит., 1963.
Онищенко С.Г., Исаев И.Д. // Прикладная физика твердого тела. Сб. статей. Махачкала. 1973. С. 61.
Kiyoshi Takeda, Osamu Yamamuro, Itaru Tsukushi et al. // J. Mol. Struct. 1999. V. 479. P. 227.
Фрелих Г. Теория диэлектриков. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. С. 247.
Усачева Т.M., Лифанова H.B., Журавлев В.И., Матвеев В.К. // Журн. структур. химии. 2009. Т. 50. С. 967.
Усачева Т.M., Лифанова H.B., Журавлев В.И., Матвеев В.К. // Там же. 2011. Т. 52. № 6. С. 1186.
Журавлев В.И. // Журн. физ. химии. 2019. Т. 93. № 5. С. 707.
Усачева Т.М., Журавлев В.И. // Там же. 2013. Т. 87. № 3. С. 443.
Журавлев В.И. // Там же. 2015. Т. 89. № 12. С. 53.
Журавлев В.И. // Там же. 2016. Т. 90. № 8. С. 1.
Журавлев В.И. // Там же. 2016. Т. 90. № 10. С. 1484.
Усачева Т.M., Лифанова H.B., Журавлев В.И., Матвеев В.К. // Там же. 2017. Т. 91. № 6. С. 991.
Усачева Т.M. // Там же. 2018. Т. 92. № 5. С. 760.
Ganesh V., Mashalkar, Pankaj A. Chalikwar, Ashok C. Kumbharkhane // Physics and Chemistri of Liquids. 2015. V. 53. № 3. P. 307.
Hanna F.F., Gestblom Bo, Soliman A. // Phys. Chem. Chem. Phys. 2000. V. 2. P. 5071.
Hanna F.F., Gestblom Bo, Soliman A. // J. Mol. Liq. 2002. V. 95. P. 27.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Журнал физической химии