Журнал физической химии, 2020, T. 94, № 10, стр. 1578-1580
Новая модель химического растворения твердых веществ
А. К. Рыскалиева a, *, М. Е. Балтабаев a, **
a Казахский национальный аграрный университет
Алматы, Казахстан
* E-mail: aryskalieva@mail.ru
** E-mail: muratpark@mail.ru
Поступила в редакцию 08.12.2019
После доработки 13.03.2020
Принята к публикации 17.03.2020
Аннотация
На основе теории адсорбции Л.Э. Гуревича и теории констант скоростей химических реакций М.И. Шахпаронова построена модель кинетики химического растворения твердых веществ. Дано теоретическое обоснование эмпирического соотношения Х.К. Оспанова, которое имеет важное значение в практике гидрометаллургических процессов.
Для отхода от ныне существующего, только эмпирического поиска оптимальных условий протекания промышленного гидрохимического неравновесного процесса в полидисперсных системах необходимо понимание сущности, механизма и последовательности элементарных процессов, лежащих в основе процесса растворения труднорастворимых природных соединений. В связи с этим актуален вопрос о теоретической модели процесса химического растворения твердых веществ в кинетическом режиме.
Предлагаемая схема химического растворения
Реакции растворения минералов, согласно классификации Басоло и Пирсона, можно отнести к реакциям переноса ион-атома A от поверхности кристаллической решетки в объем раствора:
В предлагаемой нами модели реакция растворения протекает через образование поверхностного хемосорбционного комплекса AL и процессы его химической и физической активации с образованием поверхностного активного комплекса AL$_{{{\text{пов}}{\text{.}}}}^{ \ne }$ и последующей его трансформацией в переходное состояние АL+, которое в растворе распадается на продукты реакции. Процесс химической активации – ослабление связей поверхностного хемосорбционного комплекса AL с кристаллической решеткой отмечен пунктирной лункой. Физическая активация – дальнейшее обособление поверхностного комплекса от кристаллической решетки за счет его участия в тепловом движении окружащих частиц – сплошной лункой.Наличие в модели отдельной, химической стадии активации процесса перехода ион-атома в раствор следует из концепции Р. Хофмана [1] о компенсационной природе хемосорбции, по которой хемосорбция лиганда L на активном центре – на ион-атоме A поверхности решетки приводит к ослаблению связей ион-атома A с кристаллической решеткой.
Применение метода Л.Э. Гуревича для описания хемосорбции
Результат, полученный Л.Э. Гуревичем при решении задачи об адсорбции молекул из газовой фазы на твердой поверхности [2], можно применить и для хемосорбции из жидкой фазы, если принять допущение об аддитивности свободных энергий Гельмгольца систем частиц лиганда L в объемной фазе и на поверхности. С учетом того, что промышленный гидрохимический процесс протекает при постоянстве объема и давления можно перейти от энергии Гельмгольца F(T, V) к энергии Гиббса G(p, T). В наших обозначениях, уравнение Гуревича [2] для среднего числа хемосорбционных комплексов nAL как функции от энергии Гиббса хемосорбции примет вид:
(2)
${{n}_{{{\text{AL}}}}} = \frac{{n_{{\text{A}}}^{0}}}{{\frac{1}{{{{n}_{{\text{L}}}}}}\exp \left( {\frac{{\Delta {{G}_{{{\text{хем}}}}}}}{{kT}}} \right) + 1}},$В формуле (2) знак “плюс” перед единицей [2] относится к случаю, когда $n_{{\text{A}}}^{0}$ активных центров на поверхности потенциально имеют числа заполнения равные 0, 1; а “минус” перед единицей относится к числам заполнения 0, 1, 2, 3…. В нашей модели числа заполнения активных центров/ион-атомов на поверхности решетки равны 0 или 1, означающие наличие или отсутствие хемосорбции лиганда на активном центре, поэтому формула (2) будет использована нами со знаком “плюс” перед единицей в знаменателе. Можно отметить, что переход от среднего числа частиц к концентрациям и возможность пренебрежения единицей в знаменателе формулы (2) зависит от характера и точности искомого решения.
Применение метода М.И. Шахпаронова для описания процесса термической активации поверхностного комплекса
Преимущество теории констант скоростей реакций М.И. Шахпаронова в том, что она основана на первых принципах физики и применима к любым неидеальным системам [3, 4]. Применяя метод Шахпаронова для изолированной системы [4], нетрудно получить выражение для среднего числа частиц активированных поверхностных комплексов $n_{{{\text{AL}}}}^{ \ne }$:
(3)
$n_{{{\text{AL}}}}^{ \ne } = {{n}_{{{\text{AL}}}}}\exp \left( { - \frac{{\Delta G_{{{\text{п}}{\text{.к}}}}^{ \ne }}}{{kT}}} \right),$Согласно теориям РРКМ и Шахпаронова, в нашей модели переходное состояние АL+ поверхностного активного комплекса АL≠ есть его неустойчивое состояние, в котором он неизбежно распадается на продукты реакции. Пусть частота колебаний вдоль координаты реакции поверхностного хемосорбционного комплекса АL составляет ν. Тогда общее число событий, приводящее в единицу времени к возникновению поверхностных активных комплексов равно ν, причем доля φ таких событий сопровождается последующим возникновением переходного состояния АL+. Следовательно, среднее число частиц поверхностного комплекса, превратившихся в переходное состояние в единицу времени, определяется равенством:
где φ – трансмиссионный коэффициент теории Шахпаронова [4].Скорость процесса химического растворения
На основе соотношений (2)–(4) можно получить уравнение для скорости химического растворения в неидеальных системах [5]:
(5)
$W = \varphi \nu \frac{{(n_{{\text{A}}}^{0}{\text{/}}S)\exp \left( { - \frac{{\Delta G_{{{\text{п}}{\text{.к}}}}^{ \ne }}}{{kT}}} \right)}}{{\frac{1}{{{{n}_{{\text{L}}}}}}\exp \left( {\frac{{\Delta {{G}_{{{\text{хем}}}}}}}{{kT}}} \right) + 1}},$Обсуждение результатов
В общем случае уравнение Л.Э. Гуревича (2) по сути устанавливает аналогию с квантовыми статистиками, согласно которой, химическое взаимодействие поверхности твердого тела с раствором происходит с мономолекулярным или полимолекулярным заполнением активных центров подобно законам распределения Ферми–Дирака и Бозе–Эйнштейна. Используя эту аналогию, единицей в знаменателе уравнения (5) можно пренебречь в случае, когда число доступных активных центров много больше числа контактирующих с ними лигандов. Такая ситуация имеет место в условиях протекания промышленных гидрохимических процессов. В результате получим уравнение (5) в приближении максвелл-больцмановской статистики:
(6)
$\ln W = \left( { - \frac{{\Delta {{G}_{{{\text{хем}}}}}}}{{kT}}} \right) + \left( { - \frac{{\Delta G_{{{\text{п}}{\text{.к}}}}^{ \ne }}}{{kT}}} \right) + \left[ {\ln \varphi \nu \left( {\frac{{n_{{\text{A}}}^{0}}}{S}} \right){{n}_{L}}} \right].$Такая связь действительно имеет место. Например, из данных табл. 1 следует, для растворения сульфидов меди выполняется соотношение:
Таблица 1.
Сульфиды | Формула | W, моль/(см2 с) | ${{\Delta }_{{\text{f}}}}{{\bar {G}}^{0}}$, кДж/г-атом |
---|---|---|---|
Халькозин (ромб) | Cu2S(p-р) | 1.42 × 10–9 | 26.4 |
Халькозин (гекс) | Cu2S(г) | 1.37 × 10–9 | 28.7 |
Борнит(I) | Cu5FeS4 | 0.57 × 10–10 | 32.2 |
Борнит(II) | Cu3FeS3 | 0.23 × 10–10 | 33.7 |
Ковеллин | CuS | 0.19 × 10–11 | 38.6 |
Кубанит | CuFe2S3 | 0.13 × 10–12 | 43.6 |
Халькопирит | CuFeS2 | 0.09 × 10–12 | 44.7 |
Таким образом, получены уравнения для скорости химического растворения труднорастворимых соединений в кинетическом режиме. Они демонстрируют зависимость кинетики химического растворения от компенсационной природы процесса хемосорбции. При получении уравнений (5), (6) не делается никаких допущений относительно агрегатного состояния и структуры хемосорбируемых частиц и активных центров/ион-атомов, и поэтому они описывают скорости химического растворения твердых веществ в неидеальных системах. Формулы (5), (7) служат теоретическим обоснованием эмпирического уравнения Х.К. Оспанова (9) и позволяют сравнивать скорости растворения различных соединений, делать прогнозы кинетики растворения на основе информации о возможности и характере хемосорбции лигандов на ион-атомах поверхности кристаллов при использовании различных растворяющих реагентов.
Список литературы
Хофман Р. Строение твердых тел и поверхностей. М.: Мир, 1990. 216 с.
Гуревич Л.Э. Применение статистики к явлениям мономолекулярной адсорбции на твердых поверхностях. В сб.: Проблемы кинетики и катализа. Т. 3. Л.: ОНТИ, 1937 г.
Шахпаронов М.И. Теория констант скоростей реакции и неравновесная термодинамика. Методическая разработка по курсу “Теория жидких систем”. М.: Изд-во МГУ, 1975. 67 с.
Шахпаронов М.И. Механизмы быстрых процессов в жидкостях. М.: Высшая школа, 1980. 351 с.
Алтаев Н.К., Балтабаев М.Е., Оспанов Х.К. // Исследования в области гомогенных и гетерогенных процессов. Алма-Ата: МВ и ССО КазССР, 1988. С. 103–107.
Оспанов Х.К. Общие принципы прогнозирования различия реакционной способности минералов и “растворителей” в условиях переработки минерального сырья. Алматы, 2012. 367 с.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Журнал физической химии