Физика и химия стекла, 2022, T. 48, № 3, стр. 253-261
Вязкость и свободная энергия активации вязкого течения натриевоборатных расплавов
С. Ю. Мельчаков 1, *, А. А. Хохряков 1, М. А. Самойлова 1, В. В. Рябов 1, Д. А. Ягодин 1
1 Институт металлургии УрО РАН
620016 Екатеринбург, ул. Амундсена, 101, Россия
* E-mail: s.yu.melchakov@gmail.com
Поступила в редакцию 22.11.2021
После доработки 12.01.2022
Принята к публикации 07.02.2022
- EDN: NZIRWD
- DOI: 10.31857/S0132665122030064
Аннотация
Вязкость натриевоборатных расплавов измерена в интервале температур 918–1655 K с помощью вибрационного вискозиметра, работающего в режиме вынужденных колебаний. Содержание оксида натрия варьировалось от 0 до 37.7 мольных процентов. С использованием конфигурационно-активационной модели рассчитаны параметры энергии активации вязкого течения жидких и стеклующихся расплавов. Обнаружено, что с увеличением содержания оксида натрия наблюдаются отклонения от правила аддитивности в значениях вязкости расплавов, в том числе зафиксированы три хорошо выделяемых максимума вязкости при 7, 15.5 и 28 мол. % Na2O. Такое изменение свойств свидетельствует о сильном межчастичном химическом взаимодействии между компонентами расплава. Дано объяснение наблюдаемым зависимостям с точки зрения структурных изменений расплава.
ВВЕДЕНИЕ
Вязкость щелочноборатных расплавов является структурно-чувствительным свойством. Она влияет на кинетику химических реакций, процессы тепло- и массопереноса, скорость установления фазовых равновесий и кинетику кристаллизации расплавов стекол. Вязкость натриевоборатных расплавов, особенно в области высоких температур и малых концентрациях оксидов щелочных металлов, изучена недостаточно подробно. Поэтому цель настоящей работы заключалась в экспериментальном определении вязкости двойной системы Na2O–B2O3 в интервале концентраций 0–37 мол. % оксида натрия и диапазоне температур 918–1655 K.
В научной литературе имеются сведения о вязкости натриевоборатных расплавов. Однако имеющиеся данные плохо согласуются между собой, что связано с различной чувствительностью использованных методов определения вязкости. Большинство измерений вязкости системы Na2O–B2O3 выполнено до 1273 K, но в разных концентрационных интервалах по Na2O [1–4]. В работах [5–8] измерения вязкости проводились в более высокотемпературном интервале 873–1573 K. В [6] измерения сделаны в интервале 1273–1573 K c содержанием оксида натрия от 37.3 до 49.4 мол. %. Несоответствие концентрационных и температурных интервалов, а также применявшихся методов измерений вязкости натриевоборатных расплавов, серьезно усложняет задачу по их взаимному согласованию. Тем не менее, в работе [7], авторы показывают наличие максимума на концентрационной зависимости вязкости в области ~17 мол. % Na2O. Однако слишком большой шаг концентрационных измерений и отсутствие данных для составов менее 7 мол. % оксида натрия в [7] не дает полного представления об изменении вязкости в двойной системе.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Хорошо известно, что границы измерения вязкости зависят от применяемого метода измерений [9, 10]. В настоящей работе вязкость расплавов хNa2О·(100 – х)В2О3 (0 ≤ ≤ х ≤ 37 мол. % Na2O) измеряли на вибрационном вискозиметре, работающем в режиме вынужденных колебаний [11]. Вискозиметр позволял измерять вязкость в диапазоне 0.1–12.5 Па с. Погрешность измерения вязкости составила ±5%. Температуру стеклования расплавов измеряли на объемных образцах методом дифференциальной сканирующей калориметрии (ДСК) на калориметре фирмы Netzsch STA 409 PC (Германия) при скорости нагрева 10 K/мин с точностью до ±1%. При измерении вязкости расплавов большое значение имеет подготовка бинарных натриевоборатных смесей. В работах [2, 12] показано, что оксид бора сильно адсорбирует влагу, которая влияет на физико-химические свойства расплавов. Поэтому боратные смеси готовили из предварительно переплавленного оксида бора с последующим перемешиванием с карбонатом щелочного металла. Нагревание смеси проводили в течение часа до 1500 K. По данным дифференциального термического анализа (ДТА) [13], основная масса “связанной” воды испаряется в температурной области 400–600 K. При достижении температуры ~1500 K расплав дополнительно выдерживался в течение получаса. Измерения вязкости проводили в температурном интервале 918–1655 K. Зависимость вязкости от температуры и состава расплавов приведена на рис. 1, а зависимость lg η от обратной температуры – в табл. 1 и на рис. 2.
Таблица 1.
*Содержание Na2O, мол. % | lg η = A + B/T (Па с) | ∆Т, K | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
A | B | ±∆A | ±∆B | ±lg η | ||
0 | –1.657 | 3182 | 0.027 | 39 | 0.012 | 1173–1613 |
1.1 | –1.702 | 3208 | 0.031 | 41 | 0.015 | 1122–1523 |
3.4 | –2.100 | 3595 | 0.032 | 42 | 0.015 | 1124–1543 |
–0.51 | 1138 | 0.17 | 268 | 0.005 | 1543–1630 | |
4.5 | –2.231 | 3745 | 0.046 | 62 | 0.027 | 1132–1630 |
5.6 | –2.187 | 3567 | 0.038 | 48 | 0.026 | 1068–1530 |
–1.5 | 2545 | 0.7 | 1100 | 0.023 | 1530–1630 | |
6.7 | –2.184 | 3652 | 0.044 | 60 | 0.024 | 1114–1576 |
–0.528 | 1043 | 0.23 | 368 | 0.003 | 1576–1630 | |
8.9 | –3.130 | 4296 | 0.048 | 56 | 0.018 | 1020–1333 |
–2.23 | 3098 | 0.09 | 124 | 0.016 | 1333–1581 | |
9.7 | –5.74 | 7126 | 0.28 | 314 | 0.05 | 1038–1200 |
–3.41 | 4332 | 0.11 | 154 | 0.05 | 1200–1628 | |
11.1 | –2.87 | 3607 | 0.14 | 156 | 0.113 | 946–1459 |
–0.70 | 450 | 0.08 | 119 | 0.006 | 1459–1614 | |
13.3 | –3.123 | 4283 | 0.029 | 35 | 0.016 | 1007–1358 |
–1.76 | 2435 | 0.17 | 252 | 0.026 | 1358–1572 | |
15.5 | –2.51 | 3930 | 0.10 | 129 | 0.07 | 1090–1614 |
17.6 | –4.50 | 6124 | 0.12 | 139 | 0.031 | 1098–1351 |
–0.95 | 1332 | 0.13 | 194 | 0.018 | 1351–1547 | |
20.9 | –3.96 | 5475 | 0.15 | 184 | 0.05 | 1081–1396 |
–2.80 | 3858 | 0.20 | 301 | 0.037 | 1396–1630 | |
24.2 | –6.00 | 7305 | 0.21 | 238 | 0.07 | 1039–1307 |
–2.94 | 3298 | 0.23 | 330 | 0.06 | 1307–1622 | |
28.3 | –5.40 | 7477 | 0.15 | 202 | 0.10 | 1126–1655 |
32.5 | –7.97 | 8326 | 0.64 | 627 | 0.13 | 937–1103 |
–3.54 | 3441 | 0.12 | 160 | 0.06 | 1103–1531 | |
37.7 | –11.71 | 11 723 | 0.49 | 468 | 0.08 | 918–1056 |
–3.19 | 2721 | 0.11 | 143 | 0.07 | 1056–1605 |
Из рис. 1 видно, что с увеличением содержания оксида натрия в расплаве значения вязкости отклоняются от правила аддитивности и наблюдается 3 хорошо различимых максимума при 7, 15.5 и 28 мол. %. Такая зависимость свидетельствует о сильном межчастичном взаимодействии оксидов натрия и бора и структурной перестройке расплава. Этой зависимости можно дать объяснение с привлечением известных структурных данных [13]. Необходимо отметить, что основной стеклообразующий компонент B2O3 имеет неоднородную микрострукуру. Борный ангидрид состоит из бороксольных колец (B3Ø6) и некольцевых единиц, состоящих из планарных треугольников (BØ3), где Ø – мостиковый кислород. Вводимый в расплавленный B2O3 оксид натрия взаимодействует, в первую очередь, с более рыхлой частью сетки расплава, то есть с некольцевыми группировками из неупорядоченных единиц BØ3. В результате в диапазоне 0 ≤ х ≤ 5 мол. % Na2O в расплавах формируется “субмикронеоднородная структура”, имеющая вытянутый характер в одном направлении, в окрестностях которой концентрируются ионы натрия [14]. Эта “субмикронеоднородная” структура представляет собой звенья из полиэдров ${\text{B\O }}_{{\text{4}}}^{--}$ [15], в которых энергия связи BIV–O–BIV, слабее по сравнению с энергией связи BIII–O–BIII. Это является причиной снижения вязкости.
В диапазоне 5–7 мол. % Na2O полиэдры ${\text{B\O }}_{{\text{4}}}^{--}$ входят в состав кольцевых полиборатных групп, наиболее вероятной из которых является триборатная группировка $\left( {{{{\text{B}}}_{{\text{3}}}}{{{\text{O}}}_{{{4 \mathord{\left/ {\vphantom {4 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}{\text{O}}_{3}^{ - }} \right).$ Таким образом, в расплаве начинает формироваться трехмерная структура. Это увеличивает вязкость бинарного боратного расплава.
В интервале 7–10 мол. % Na2O происходит преобразование полиэдров ${\text{B\O }}_{4}^{ - },$ входящих в некольцевые группировки, в метаборатные единицы BØ2O–, в окрестностях которых увеличивается концентрация ионов натрия [14].
При x > 10 мол. % образуются кольцевые три-, тетра-, пентаборатные группы [15], в результате чего слоистая сетка расплава становится трехмерной. Такая трансформация борокислородной сетки расплава приводит к увеличению вязкости. Наблюдаемый минимум в области ~25 мол. % Na2O связан с реакцией изомеризации, при которой происходит частичное преобразование группировок ${\text{B\O }}_{4}^{ - }$ в метаборатные BØ2O– [16]. С повышением температуры доля полиэдров ${\text{BO}}_{4}^{ - }$ в расплаве уменьшается. В пределах 25–27 мол. % Na2O рост вязкости связан с образованием диборатных групп $\left( {{{{\text{B}}}_{{\text{4}}}}{{{\text{O}}}_{{{4 \mathord{\left/ {\vphantom {4 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}{\text{O}}_{5}^{{2 - }}} \right).$ При x > 28 мол. % изменение вязкости вызвано разделением борокислородной сетки расплава на кластеры, в которых увеличивается концентрация метаборатных единиц, то есть увеличивается число немостиковых связей. Происходит расширение областей с ионными связями.
По данным табл. 1 и рис. 2 видно, что на зависимостях lg η = f(1/T) четко наблюдается отклонение от линейности в области T ~ 1173 K для составов, содержащих значительное количество полиэдров ${\text{BO}}_{4}^{ - },$ концентрация которых снижается с температурой.
В области ~1473 K наблюдается излом, разделяющий зависимость lg η = f(1/T) на низко- и высокотемпературные интервалы. Этот излом вызван распадом бороксольных колец [16]. Обнаружить и выявить излом температурной зависимости удалось не для всех составов, что может означать, что он находится в более высокотемпературной области, что недоступно для использованного нами метода измерения. При более высоких концентрациях оксида-модификатора (Na2O), выделить четкий переход от высокотемпературного интервала к низкотемпературному становится все сложнее и увеличивается погрешность определения параметров A и B (см. табл. 1).
Для расчетов энергетических параметров натриевоборатных расплавов в высокотемпературном и низкотемпературном интервалах была использована конфигурационно-активационная модель вязкого течения Д.С. Сандитова [17], согласно которой уравнение вязкости описывается уравнением Эйринга и имеет вид:
а температурная зависимость свободной энергии активации выражается как(2)
${{F}_{\eta }} = {{U}_{\infty }} + \gamma \frac{{{{{v}}_{0}}}}{{{{{v}}_{h}}}}RT\left[ {\exp \left( {\frac{{{{\varepsilon }_{h}}}}{{RT}}} \right) - 1} \right],$Энергию активации вязкого течения натриевоборатных расплавов для высокотемпературного и низкотемпературного интервалов рассчитывали по формуле:
(3)
${{E}_{a}} = ~\frac{{\ln {{\eta }_{1}} - \ln {{\eta }_{2}}}}{{1/{{T}_{1}} - 1/{{T}_{2}}}},\,\,\,{{T}_{1}} > {{T}_{2}},$В работе [17] показано, что свободная энергия активации Fη, начиная с некоторой температуры, принимает постоянное значение, то есть смещение кинетических единиц оксидного расплава осуществляется только переключением мостиковых кислородных связей. Тогда энергия активации вязкого течения расплава Eaпо физическому смыслу соответствует энергии переключения мостиковых связей U∞. Очевидно, что для высокотемпературного интервала для зависимости lg η = f(1/T), будет справедливо тождество:
Индексами L и H обозначены соответственно меньшее и большее значения Ea, соответствующие высокотемпературному и низкотемпературному интервалам. Для высокотемпературного интервала значение Eа(L) всегда должно быть меньше Eа(H), вычисляемого для низкотемпературного интервала.
С переходом через температуру излома (Tизл) на зависимости lg η = f(1/T) в области низких температур, свободная энергия активации будет вычисляться строго по уравнению (2). Физический смысл очевиден: чем холоднее расплав, тем больше надо затратить энергии для осуществления элементарного акта его движения, и, соответственно, тем выше будет его вязкость. Однако, использовать только значение Eа(H) для расчета Fη уже нельзя, т.к. это значение включает в себя энергию переключения мостиковых связей, и энергию образования “микродырок”. Поэтому, необходимо также учитывать приращение свободной энергии вязкого течения ΔFη = Eа(H) – Eа(L) на интервале температур ΔT = Tизл – 0. В качестве температурной “привязки” был выбран абсолютный нуль шкалы Кельвина, т.к. при абсолютном нуле невозможен ни один акт элементарного движения. Тогда параметр εh будет определять “скорость” стеклования и кривизну функции Fη = f(T) (2). С учетом этих рассуждений перепишем уравнение (2) для расчета значения свободной энергии активации для низкотемпературного интервала:
(5)
${{F}_{\eta }} = ~{{E}_{{a\left( L \right)}}} + RT\exp \left( {\frac{{{{\varepsilon }_{h}}}}{{RT}}} \right) - RT,$(6)
$\Delta {{F}_{\eta }} + R\Delta T = R\Delta T~\exp \left( {\frac{{{{\varepsilon }_{h}}}}{{R\Delta T}}} \right),$(7)
${{\varepsilon }_{h}} = R\Delta T\ln \left( {\frac{{\Delta {{F}_{\eta }}}}{{R\Delta T}} + 1} \right) = R{{T}_{{{\text{изл}}}}}\ln \left( {\frac{{{{E}_{{a\left( H \right)}}} - {{E}_{{a\left( L \right)}}}}}{{R{{T}_{{{\text{изл}}}}}}} + 1} \right).$Из уравнения (7) следует важный вывод о том, что параметры εh и U∞ не являются функциями температуры, а определяются только физико-химическими параметрами стеклующейся жидкости, которые в свою очередь зависят от структуры расплавов.
Данные параметров εh и U∞ для исследованных натриевоборатных расплавов сведены в табл. 2. Там же приведены измеренные значения температуры стеклования (Tg) и доли флуктуационного свободного объема (fg) при температуре стеклования. Долю свободного объема вычисляли по формуле:
Таблица 2.
Содержание Na2O, мол. % |
Tg, K | U∞, кДж/моль | U∞ [17], кДж/моль | εh, кДж/моль |
εh [17], кДж/моль | fg |
---|---|---|---|---|---|---|
3.4 | 573 | 21.8 | – | 19.8 | – | 0.016 |
5.6 | 569 | 48.7 | – | 11.8 | – | 0.083 |
6.7 | 612 | 20 | – | 20.6 | – | 0.017 |
8.9 | 657 | 59.3 | – | 12.4 | – | 0.103 |
9.7 | 567 | 83 | 56 | 18.5 | 19.0 | 0.020 |
11.1 | 591 | 8.6 | – | 21.7 | – | 0.012 |
13.3 | 697 | 46.6 | ~57 | 16.0 | 21.2 | 0.063 |
17.6 | 708 | 25.5 | – | 24.9 | – | 0.015 |
20.9 | 701 | 73.9 | 40 | 15.1 | 23.2 | 0.075 |
24.2 | 737 | 63.1 | 26 | 22.7 | 24.1 | 0.025 |
32.5 | 737 | 65.9 | ~15 | 22.1 | 25.0 | 0.027 |
37.7 | 757 | 52.1 | – | 26.6 | – | 0.015 |
Из табл. 2 видно, что рассчитанные нами параметры конфигурационно-активационной модели вязкого течения удовлетворительно согласуются с данными Д.С. Сандитова [17] и имеют тот же порядок значений. Это свидетельствует о применимости предложенного математического аппарата для расчета параметров. Из табл. 2 следует, что при составе 5.6 мол. % Na2O, когда в системе образуются некольцевые цепочечные группы, замена тригональных единиц BO3 на полиэдры BØ4 снижает конфигурационную энергию активации (εh). В концентрационных областях, где увеличивается доля кольцевых полиборатных групп, формируется трехмерная сетка расплава, энергия активации (εh) растет. По отношению к конфигурационной энергии активации энергия переключения мостиковых связей имеет обратную зависимость.
Вязкое течение возникает с образованием минимального флуктуационного свободного объема, который необходим для перемещения частиц. Доля свободного флуктуационного объема зависит от состава и температуры расплава, и ее значения, как правило, составляют ~5% от общего объема частиц, участвующих в перегруппировке при температуре стеклования. Превышение данного показателя (см. табл. 2) указывает на усиление межчастичного взаимодействия компонентов расплава, сопровождающееся перестройкой борокислородной сетки, изменением координационного состояния атомов бора или появлением новых типов надструктурных единиц. Так, например, для составов, предшествующих появлению экстремума (минимума или максимума) на зависимости η = f ${\text{(}}{{{\text{N}}}_{{{\text{N}}{{{\text{a}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}}}}{\text{)}}$ (см. рис. 1) доля “замороженного” свободного объема при температуре стеклования всегда превышает 5% (см. табл. 2). Это, видимо, свидетельствует о наличии в “переходных” расплавах максимального количества различных типов структурных (или надструктурных) группировок, плохо упаковывающихся при кристаллизации расплавов. Интересно отметить, что для составов расплавов, демонстрирующих на изотермах экстремумы функции η = f ${\text{(}}{{{\text{N}}}_{{{\text{N}}{{{\text{a}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}}}}{\text{)}}$ (см. рис. 1) значения fg не превышают 2.5%, что, вероятно, свидетельствует о стабилизации структуры стекла за счет доминирования одного, наиболее энергетически выгодного типа структурных группировок.
Учитывая данные табл. 2 и рис. 1 можно заключить, что вязкое течение расплавов определяется как энергетическими, так и энтропийными характеристиками, как это ранее было показано в работе [18].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе была измерена вязкость натриевоборатных расплавов в температурном диапазоне 918–1655 K и концентрационном интервале 0–37.7 мол. % Na2O. Показано, что с ростом содержания Na2O при одной и той же температуре вязкость расплавов изменяется сложным образом. Изменение вязкости связано с межчастичным взаимодействием компонентов расплава и объясняется изменением координации атомов бора, появлением новых надструктурных единиц в борокислородной сетке. Дано объяснение наблюдаемого явления с точки зрения структурных характеристик расплава.
Используя конфигурационо-активационную теорию вязкого течения Д.С. Сандитова, предложен математический аппарат для вычисления конфигурационной энергии активации εh и энергии переключения мостиковых связей U∞. Показано, что рассчитываемые таким образом значения параметров, удовлетворительно согласуются с данными Сандитова, вычисленными теоретически, и имеют тот же порядок значений. Найденные параметры позволяют рассчитать значение свободной энергии активации вязкого течения расплава.
Установлено, что в области температур ~1270 K наблюдается отклонение зависимости lg η = f(1/T) от линейного характера, которое объяснено распадом полиэдров ${\text{BO}}_{4}^{ - },$ на метаборатные единицы BØ2O–. В диапазоне температур 1300–1400 K обнаружен излом, связанный с переходом расплава к состоянию, движение которого определяется только переключением мостиковых связей в борокислородной сетке расплава.
Работа выполнена в рамках государственного задания ИМЕТ УрО РАН с использованием оборудования ЦКП “Урал-М”.
Список литературы
Воларович М.П., Толстой Д.М. Исследование внутреннего трения двойной системы Na2B4O7–B2O3 в расплавленном состоянии // Изв. Акад. наук СССР. 1930. № 9. С. 897–906.
Shartsis L., Capps W., Spinner S. Viscosity and Electrical Resistivity of Molten Alkali Borates // J. American Ceramic Society. 1953. V. 36. № 10. P. 320–326.
Ota R., Soga N. Role of Viscosity Playing in the Formation of B2O3–Na2O Binary Glasses by Quenching Method // J. Society of Materials Science Japan. 1981. V. 30. № 333. P. 600–606.
Li Pei-Ching, Ghose Anil C., Su Gouq-Jen. Viscosity Determination of Boron Oxide and Binary Borates // J. American Ceramic Society. 1962. V. 45. № 2. P. 83–88.
Богданов В.Н., Михайлов И.Г., Немилов С.В. Изучение методом ультразвуковой спектроскопии и вискозиметрии структуры расплавленных стекол системы Na2O–B2O3 // Акустический журн. 1974. Т. XX. № 4. С. 511–517.
Tandon Sashi, Agrawal Ranchhor D., Kapoor Madan L. Viscosity of Molten Na2O–B2O3 Slags // J. American Ceramic Society. 1994. V. 77. № 4. P. 1032–1036.
Kaiura G.H., Toguri J.M. The viscosity and structure of sodium borate melts // Physics and chemistry of glasses. 1976. V. 13. № 7. P. 62–69.
Koishi T., Misawa M. Life time of structural units and viscosity of borate melt by computer simulation // J. Physical Society of Japan. 1999. V. 68. № 8. P. 2669–2672.
Соловьев А.Н., Каплун А.Б. Вибрационный метод измерения вязкости жидкостей. Новосибирск: Наука, 1970. 140 с.
Viswanath D.S., Ghosh T.K., Prasad D.H.L., Dutt N.V.K., Rani K.Y. Viscosity of liquids. Theory, Estimation, Experimental and Data. Dordrecht: Springer, 2007. 667 p.
Штенгельмейер С.В., Прусов В.А., Бочегов В.А. Усовершенствование методики измерения вязкости вибрационным вискозиметром // Заводская лаборатория. 1985. Т. 51. № 9. С. 56–57.
Апакашев Р.А., Осинцева Т.Н. Исследование термической дегидратации расплава B2O3 методом фотометрии // Расплавы. 2005. № 6. С. 80–83.
Хохряков А.А., Истомин С.А., Рябов В.В., Иванов А.В. Влияние механоактивации оксидов М2О3 (М = Gd, Tb, Dy, Ho, Lu) на электропроводность боратных расплавов // Расплавы. 2011. № 5. С. 8–17.
Голубков В.В. Структура B2O3 и щелочных боратов в стеклообразном и расплавленном состояниях // Физ. и хим. стекла. 1992. Т. 18. № 2. С. 14–33.
Хохряков А.А., Вершинин А.О., Пайвин А.С., Истомин С.А. Электронные спектры расплавленных смесей xNa2O–(100 – x)B2O3 и xNa2O–(100 – x)B2O3–RE2O3 (RE = Sm, Eu) // Расплавы. 2017. № 6. С. 538–549.
Осипов А.А., Осипова Л.М., Быков В.Н. Спектроскопия и структура щелочноборатных стекол. Екатеринбург–Миасс: УрО РАН, 2009. 174 с.
Сандитов Д.С. Сдвиговая вязкость стеклообразующих расплавов в области перехода жидкость-стекло // ЖЭТФ. 2010. Т. 137. № 4. С. 767–782.
Сандитов Д.С. Энтропия активации процесса возбуждения атома в области перехода жидкость–стекло // Доклады Академии наук. 2005. Т. 403. № 4. С. 498–501.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Физика и химия стекла