Физика плазмы, 2020, T. 46, № 7, стр. 627-632

Физические процессы в нижней хромосфере Солнца

И. А. Молотков a*, Н. А. Рябова a**

a Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова РАН (ИЗМИРАН)
Москва, Россия

* E-mail: iamolotkov@yandex.ru
** E-mail: ryabova@izmiran.ru

Поступила в редакцию 09.12.2019
После доработки 20.02.2020
Принята к публикации 20.02.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Особенность границы между фотосферой и хромосферой Солнца состоит в значительном ускорении над этой границей движений плазменных спикул и в появлении волновых (преимущественно альфвеновских) движений. Построено аналитическое решение уравнений магнитной гидродинамики для окрестности указанной границы со стороны хромосферы. Для этой окрестности найдены формулы, описывающие рост скорости спикульных потоков плазмы и скорости альфвеновских волн. Показано, что вертикальное движение альфвеновских волн и спикул сопровождается также горизонтальным движением плазмы при наличии вертикальной компоненты магнитной индукции. Полученные формулы характеризуют разнонаправленность и сложность движений в нижней хромосфере. Они показывают, что вблизи нижней границы хромосферы значительно нарастает горизонтальная индукция магнитного поля. Вертикальная скорость движения спикул (основную роль среди них играют наиболее быстрые спикулы II) и скорость альфвеновских волн в весьма тонком слое нижней хромосферы заметно вырастают, в 1.8 и в 1.5 раза соответственно. Найдены также оценки для горизонтального движения спикул и вертикальной компоненты магнитной индукции.

Ключевые слова: фотосфера и хромосфера Солнца, плазменные спикулы, амбиполярная диффузия, альфвеновские волны

1. ВВЕДЕНИЕ. СПИКУЛЫ

Преобладающие движения в фотосфере – конвекция и формирование гранул (плазменные ячейки размера 1000–2000 км). Движение в нижней хромосфере сложно структурировано. Здесь имеется смесь раскаленных плазменных струй (спикул). Спикулы концентрируются в магнитные трубки, и начинается формирование распространяющихся волн, в первую очередь альфвеновских. Среди альфвеновских волн преобладающими являются моды изгибного типа. Взаимодействие крупномасштабных магнитных полей с плазмой как раз и приводит к формированию спикул и их последующей эволюции. Такой процесс обычно именуют амбиполярной диффузией (АД). АД – процесс совместной и одновременной диффузии электронов и ионов в слабо ионизированной плазме. АД появляется сразу над границей фотосферы и хромосферы (Ф-Х‑граница), интенсивность АД зависит от ионно-нейтральной частоты столкновений [1].

Спикулы движутся преимущественно вертикально со скоростью 50–100 км/c. При этом освобождается магнитная энергия, приводятся в движение горячие потоки плазмы и генерируются альфвеновские волны, см. [1]. О подробном описании спикул см. [2, 3]. Наблюдения хромосферы привели к введению двух различных типов спикул – I и II [4]. Спикулы I имеют временной масштаб 3–10 мин, развивают вертикальную скорость 3–10 км/с и достигают высот (2–9) × 103 км над фотосферой. Спикулы II имеют меньшее время жизни, до 100 с, но они развивают скорость 50–100 км/с. При формировании спикул II основную роль играют процессы магнитного пересоединения, см. [5]. Именно спикулы II вместе с альфвеновскими волнами образуют объединенный горячий вертикальный поток [6].

Особенность Ф-Х-границы состоит в появлении здесь электромагнитных волн, наряду с конвективными потоками плазмы. Плазменный параметр

(1)
${\beta } = \frac{{2{\mu }p}}{{{{B}^{2}}}},$
огромный во внутренних слоях Солнца, на Ф‑Х‑границе равен единице. В равенстве (1) p обозначает давление, B – модуль вектора индукции магнитного поля, μ – магнитная проницаемость. Условие ${\beta } = 1$ означает, что величина кинетического (газового) давления p равна магнитному давлению ${{{{B}^{2}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{B}^{2}}} {\,2{\mu }}}} \right. \kern-0em} {\,2{\mu }}}$. Температура солнечной атмосферы именно здесь, вблизи Ф-Х-границы минимальна.

Процессы в солнечной плазме описываются громоздкой системой нелинейных уравнений магнитной гидродинамики (МГД), см. книги [7, 8]. В двумерном стационарном случае МГД-система, кроме уравнения состояния (обычно это уравнение состояния идеального газа), содержит следующие уравнения:

(2)
$\frac{{\partial \left( {{\rho }{{{v}}_{x}}} \right)}}{{\partial х}} + \frac{{\partial \left( {{\rho }{{{v}}_{y}}} \right)}}{{\partial y}} = 0,$
(3)
$\frac{{\partial {{B}_{x}}}}{{\partial х}} + \frac{{\partial {{B}_{y}}}}{{\partial y}} = 0,$
(4)
$\frac{\partial }{{\partial y}}\left( {{{{v}}_{x}}{{B}_{y}} - {{{v}}_{y}}{{B}_{x}}} \right) + {\eta }\Delta {{B}_{x}} = 0,$
(5)
$ - \frac{\partial }{{\partial x}}\left( {{{{v}}_{x}}{{B}_{y}} - {{{v}}_{y}}{{B}_{x}}} \right) + {\eta }\Delta {{B}_{y}} = 0,$
(6)
(7)

Индексы x, y отмечают компоненты соответствующих векторов. В уравнениях (2)(7) обозначено: Δ – оператор Лапласа, ρ – плотность, ${{{v}}_{x}}$ и ${{{v}}_{y}}$ – поле скоростей движения плазмы, ${{B}_{x}}$ и ${{B}_{y}}$ – компоненты вектора индукции магнитного поля B, ζ – коэффициент кинематической вязкости, η – коэффициент магнитной диффузии. При необходимости учета возможного дополнительного воздействия на физическую систему соответствующие выражения типа $F\left( {x,y} \right)$ и $G\left( {x,y} \right)$ должны быть добавлены в правые части (6) и (7).

Настоящая работа принадлежит направлению, объясняющему сильное нагревание хромосферы и короны Солнца на основе указанной системы уравнений. Работа продолжает и уточняет исследования, начатые в статьях [914]. В этих статьях был описан главный физический процесс вертикального распространения в хромосфере фотосферных спикул и альфвеновских волн, но не учитывались процессы горизонтального перемещения плазмы и наличие вертикальной составляющей магнитной индукции. Основная цель настоящей работы – аналитически описать взаимодействие указанных спикул и волн различных типов в нижней хромосфере, опираясь на асимптотическое решение системы МГД-уравнений в окрестности Ф-Х-границы. Учет вертикальной компоненты магнитного поля и горизонтальной компоненты скорости плазмы произведен в разделе 4. Распространение альфвеновских волн рассмотрено в разделе 5.

Обсуждаемая тема актуальна также при исследовании магнитных полей спиральных галактик [15].

2. ТОНКИЙ СЛОЙ В ОКРЕСТНОСТИ Ф-Х-ГРАНИЦЫ

Толщина хромосферы различна по разным источникам: от 1500 до 15000 км. Причина разнобоя в суждениях обусловлена тем, что верхняя граница хромосферы четко не выражена, имеется гладкий переход к короне. Граница Ф-Х не является резкой. Однако она разделяет две среды с принципиально разными процессами теплопереноса. При переходе через эту границу в сторону хромосферы возникает значительное разряжение среды, быстро убывают и давление, и плотность плазмы. В соответствии с [7], см. § 70, при переходе через Ф-Х-границу изменяются магнитная индукция B, давление p, а также потоки вещества и энергии. Оценка пересекающих границу выбросов плазмы показывает, что эти выбросы представляют собой спикулы – светящиеся плазменные струи, см. [16]. Спикулы видимы в монохроматическом свете в спектральных линиях H, He, Ca+ и др. По сравнению с потоком вещества поток волн содержит лишь 10–4 часть энергии, пересекающей границу [17].

Для простоты считаем границу Ф-Х плоской и отождествляем ее в рассматриваемом двумерном случае с уравнением $x = 0$. Рассмотрим тонкий по сравнению с толщиной хромосферы слой

(8)
$0 \leqslant x \leqslant h,\quad - \infty < y < \infty ,$
примыкающий к Ф-Х-границе со стороны хромосферы. При малых пределах изменения координаты x система уравнений (2)–(7) упрощается. Члены с производной ${\partial \mathord{\left/ {\vphantom {\partial {\partial y}}} \right. \kern-0em} {\partial y}}$ малы по сравнению с членами, содержащими ${\partial \mathord{\left/ {\vphantom {\partial {\partial x}}} \right. \kern-0em} {\partial x}}$. Для слоя (8) составляющая скорости ${{{v}}_{y}}$ мала по сравнению с составляющей скорости ${{{v}}_{x}}$, см. [8], гл. 10. Это означает, что направление скорости плазменного потока близко к направлению нормали к слою. Вектор B, наоборот, направлен преимущественно вдоль слоя. Таким образом, величины ${{{v}}_{y}}$, ${{B}_{x}}$ и оператор ${\partial \mathord{\left/ {\vphantom {\partial {\partial y}}} \right. \kern-0em} {\partial y}}$ в рассматриваемой системе уравнений весьма малы. В данном разделе полагаем, что величины ${{{v}}_{y}}$ и ${{B}_{x}}$ носят поправочный характер, их учет в полной мере произведен в разделе 4. Основные составляющие скорости и магнитной индукции для краткости будем записывать без индексов:

(9)
${{{v}}_{x}} = {v},\quad {{B}_{y}} = B.$

В соответствии со сказанным, далее опускаем слагаемые с трехкратным появлением малых величин $\partial ({{{v}}_{y}}{{B}_{x}}){\text{/}}\partial y$ в (4), ${\eta }{{\partial }^{2}}{{В}_{x}}{\text{/}}\partial {{y}^{2}}$ в (4), ${\zeta \rho }{{\partial }^{2}}{{{v}}_{y}}{\text{/}}\partial {{y}^{2}}$ в (7) и $\partial (B_{x}^{2}){\text{/}}\partial y$ в (7). Опускаем также члены со вторыми производными по y. Остальные члены с двукратным появлением малых величин не отбрасываем, но учитываем их малость.

Теперь система МГД-уравнений (2)–(7) принимает вид

(10)
$\frac{{\partial \left( {{\rho }{v}} \right)}}{{\partial х}} + \frac{{\partial \left( {{\rho }{{{v}}_{y}}} \right)}}{{\partial y}} = 0,$
(11)
$\frac{{\partial {{B}_{x}}}}{{\partial х}} + \frac{{\partial B}}{{\partial y}} = 0,$
(12)
${v}B - {\eta }\frac{{\partial B}}{{\partial x}} + O\left( {{{{v}}_{y}}{{B}_{x}}} \right) = 0,$
(13)
$ - \frac{{\partial \left( {{v}B} \right)}}{{\partial x}} + {\eta }\frac{{{{\partial }^{2}}B}}{{\partial {{x}^{2}}}} + \frac{{\partial \left( {{{{v}}_{y}}{{B}_{x}}} \right)}}{{\partial x}} = 0,$
(14)
(15)

При выводе уравнения (12) использовано уравнение (11) с последующим интегрированием по y. Как из уравнения (12), так и после интегрирования уравнения (13) по x получаем одно и то же уравнение

(16)
${v}B - {\eta }\frac{{\partial B}}{{\partial x}} - {{{v}}_{y}}{{B}_{x}} = 0.$

Считаем, что параметры ζ, μ и η не зависят от координат. Искомые величины в слое (8) ищем в виде разложения по степеням x, наиболее важными для нас являются разложения для ${v}$ и ${{B}^{2}}$:

(17)
${v} = {{{v}}_{0}} + x{{{v}}_{1}} + {{x}^{2}}{{{v}}_{2}},$
(18)
${{B}^{2}} = B_{0}^{2} + xB_{1}^{2} + {{x}^{2}}B_{2}^{2},$
или

(19)
$\begin{gathered} B = {{B}_{0}}\sqrt {1 + x\frac{{B_{1}^{2}}}{{B_{0}^{2}}} + {{x}^{2}}\frac{{B_{2}^{2}}}{{B_{0}^{2}}}} \simeq \\ \, \simeq {{B}_{0}}\left( {1 + \frac{x}{2}\frac{{B_{1}^{2}}}{{B_{0}^{2}}} + \frac{{{{x}^{2}}}}{2}\frac{{B_{2}^{2}}}{{B_{0}^{2}}} - \frac{{{{x}^{2}}}}{8}\frac{{B_{1}^{4}}}{{B_{0}^{4}}}} \right). \\ \end{gathered} $

Аналогично для плотности, давления и плазменного параметра получаем

(20)
$\begin{gathered} p = {{p}_{0}}\left( y \right) - x\left| {{{p}_{1}}\left( y \right)} \right|, \\ {\rho } = {{{\rho }}_{0}}\left( y \right) - x\left| {{{{\rho }}_{1}}\left( y \right)} \right|,\quad {\beta } = {\text{1}} - x\left| {{{{\beta }}_{1}}} \right|. \\ \end{gathered} $

Величины ${{{v}}_{y}}$, ${{B}_{x}}$ в тонком слое (8) считаем не зависящими от x. Отрицательность ${{p}_{1}}$, ${{{\rho }}_{1}}$, и ${{{\beta }}_{1}}$ следует из возрастающей при $x > 0$ разреженности плазмы. Слагаемые ${{{v}}_{0}}$, $B_{0}^{2}$, ${{p}_{0}}$, ${{{\rho }}_{0}}$, очевидно, представляют собой не зависящие от x значения параметров плазмы на Ф-Х-границе.

Подставляем разложения (17)–(20) в (10) и в (14)–(16). Из уравнения (10) вытекает, что

(21)
$\frac{{{{{v}}_{1}}}}{{{{{v}}_{0}}}} - \frac{{\left| {{{{\rho }}_{1}}} \right|}}{{{{{\rho }}_{0}}}} + \frac{{{{{v}}_{y}}}}{{{{{v}}_{0}}}}\frac{{{{\partial {\rho }} \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial {\rho }} {\partial y}}} \right. \kern-0em} {\partial y}}}}{{{{{\rho }}_{0}}}} = 0.$

В связи с малостью ${{\partial {\rho }} \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial {\rho }} {\partial y}}} \right. \kern-0em} {\partial y}}$ в старшем порядке на основании (10) находим

(22)
$\frac{{{{{v}}_{1}}}}{{{{{v}}_{0}}}} = \frac{{\left| {{{{\rho }}_{1}}} \right|}}{{{{{\rho }}_{0}}}}.$

Уравнение (14) дает соотношение

(23)
$\left| {{{p}_{1}}} \right| + 2{\zeta }{{{\rho }}_{0}}{{{v}}_{2}} - \frac{{B_{1}^{2}}}{{2{\mu }}} = 0.$

Уравнение (16) содержит члены разного порядка. Поэтому на основании (16) после учета малости величин ${{{v}}_{y}}$, ${{B}_{x}}$ и преобразований получаем сразу два соотношения

(24)
$\frac{{B_{1}^{2}}}{{B_{0}^{2}}} = \frac{{2{{{v}}_{0}}}}{{\eta }} - \frac{2}{{{\eta }{{B}_{0}}}}{{{v}}_{y}}{{B}_{x}},$
(25)
${{{v}}_{1}} + \frac{{{{{v}}_{0}}}}{2}\frac{{B_{1}^{2}}}{{B_{0}^{2}}} - {\eta }\left( {\frac{{B_{2}^{2}}}{{B_{0}^{2}}} - \frac{1}{4}\frac{{B_{1}^{4}}}{{B_{0}^{4}}}} \right) = 0.$

Упростим (25), используя равенство (24) и малость выражений ${{{v}}_{1}}{\eta /}{v}_{0}^{2}$ и ${{\left( {{{{v}}_{y}}{{B}_{x}}} \right)}^{2}}$. После преобразований получаем соотношение

(26)
$\frac{{B_{2}^{2}}}{{B_{0}^{2}}} = \frac{1}{{{{{\eta }}^{2}}}}\left( {2{v}_{0}^{2} - \frac{{3{{{v}}_{0}}}}{{{{B}_{0}}}}{{{v}}_{y}}{{B}_{x}}} \right) > 0.$

Это соотношение, в частности, дает оценку сверху для произведения ${{{v}}_{y}}{{B}_{x}}$.

Разложение членов равенства (1) по степеням $x$ и использование (19), (20) после выделения членов с ${{x}^{1}}$ в полученном соотношении и очевидных преобразований приводит к равенству

(27)
$\left| {{{p}_{1}}} \right| = \frac{1}{{2{\mu }}}\left( {\left| {{{{\beta }}_{1}}} \right|B_{0}^{2} - 2B_{1}^{2}} \right).$

Исключая ${{p}_{1}}$ из равенств (23) и (27), находим связь изменения магнитной индукции с изменением вертикальной скорости спикул

(28)
$3B_{1}^{2} - \left| {{{{\beta }}_{1}}} \right|B_{0}^{2} = 2{\mu \zeta }{{{\rho }}_{{\text{0}}}}{{{v}}_{2}}.$

Из-за малости μ и ${{{\rho }}_{{\text{0}}}}$ правая часть (28) чрезвычайно мала. Наконец, на основании (15) и (24), пренебрегая малым слагаемым ${\zeta \rho }{{\partial }^{2}}{{{v}}_{y}}{\text{/}}\partial {{x}^{2}}$, находим, что

(29)
$\frac{1}{{2{\mu }}}\frac{{2{{{v}}_{0}}}}{{\eta }}{{B}_{0}}{{B}_{x}} = \frac{{\partial {{p}_{0}}}}{{\partial y}}.$

Равенства (22), (24)–(26), (28), (29) определяют лишь неявные соотношения между параметрами плазмы вблизи Ф-Х-границы. Цель следующего раздела – уточнить эти соотношения.

3. СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ ПЛАЗМЫ И МАГНИТНОЕ ПОЛЕ В ТОНКОМ СЛОЕ

Преобладающая часть возмущения, пересекающего Ф-Х-границу и выходящего в хромосферу, состоит из спикул. Уже отмечалось, что здесь лишь малая доля 10–4 этого возмущения относится к альфвеновским волнам. Однако, наблюдения [18] показывают, что с удалением от Ф-Х-границы роль альфвеновских волн резко возрастает.

В работе [19] показано, что в нижней хромосфере зависимость от x при $0 \leqslant x \leqslant 2000$ м является практически линейной. При этом если $x = 0$, то , если же $x = 2000$ м, то . Это означает, что зависимость плотности плазмы от высоты вблизи Ф‑Х‑границы приближенно имеет вид

(30)
$\ln \frac{{{{{\rho }}_{{\text{0}}}}}}{{\rho }} = 2.6\frac{x}{h}.$

Уточним изменение важнейших величин ${v}$ и ${{B}^{2}}$ в тонком слое (8). Сообразуясь с размерами хромосферы, описанными в начале раздела 2, и стремясь уменьшить величину поправок ${{р}_{1}}$ и ${{{\rho }}_{1}}$ в правых частях (20), далее полагаем, что в (8)

(31)
$h = 1000\;{\text{м}}{\text{.}}$

В соответствии с (30), (31) и с оценками [16] находим, что

(32)
${{{\rho }}_{{\text{0}}}} \approx 3 \times {{10}^{{ - 7}}}\;\frac{{{\text{кг}}}}{{{{{\text{м}}}^{{\text{3}}}}}},\quad \left| {{{{\rho }}_{1}}} \right| \approx {{{\rho }}_{0}} \cdot 7.6 \times {{10}^{{ - 4}}}\;\frac{{\text{1}}}{{\text{м}}}.$

Уменьшение плотности на расстоянии (8) от границы в логарифмическом масштабе равно

(33)
${\text{ln}}{{{\rho }}_{0}} - {{\left. {\ln {\rho }} \right|}_{h}} \approx {\text{ 1}}{\text{.3}},\quad {{\left. {\rho } \right|}_{{x = h}}} = {{{{{\rho }}_{0}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{{\rho }}_{0}}} {2.6}}} \right. \kern-0em} {2.6}}.$

Быстрое изменение параметров плазмы в нижней хромосфере отмечалось и ранее, например, в статье [17].

Согласно (22) имеем

(34)
${{{v}}_{1}} = \frac{{\left| {{{{\rho }}_{{\text{1}}}}} \right|}}{{{{{\rho }}_{0}}}}{{{v}}_{0}}.$

Уменьшение давления в хромосфере происходит аналогично уменьшению массовой плотности. Стандартное использование модели идеального газа при формулировании уравнения состояния хромосферной плазмы (см. [8, 21]) показывает пропорциональность изменения давления и плотности. Такая пропорциональность отмечена также в работах [19, 20]. Поэтому приближенно

(35)
$\frac{{\left| {{{p}_{1}}} \right|}}{{{{p}_{0}}}} = \frac{{\left| {{{{\rho }}_{1}}} \right|}}{{{{{\rho }}_{0}}}}.$

Для величин η и ${{{v}}_{0}}$ в окрестности Ф-Х-границы справедливы (см. [8], гл. 1 и [21]) оценки

(36)
${\eta } = {\text{2}} \times {\text{1}}{{{\text{0}}}^{3}}\;\frac{{{{{\text{м}}}^{{\text{2}}}}}}{{\text{с}}},\quad {{{v}}_{0}} = 1{{{\text{0}}}^{4}}\;\frac{{\text{м}}}{{\text{с}}}.$

Оценки (36) позволяют конкретизировать соотношение (24), если в нем пренебречь вторым слагаемым правой части. Из равенств (31) и (36) следует, что

(37)
${{{{B}_{1}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{B}_{1}}} {{{B}_{0}} < 2.7\;{{{\text{м}}}^{{ - 0.5}}}}}} \right. \kern-0em} {{{B}_{0}} < 2.7\;{{{\text{м}}}^{{ - 0.5}}}}}.$

В пределах тонкого слоя (8) в соответствии с (33) массовая плотность уменьшается примерно в 2.6 раза, см. также [20]. В этом же слое вертикальная скорость движения плазмы, как показывает формула (22), возрастает в 2.6 раза. В соответствии с равенствами (19) и (37) рост горизонтальной составляющей магнитной индукции, см. (28), связанной с быстрыми движениями заряженных частиц, также весьма заметен.

4. ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ КОМПОНЕНТА СКОРОСТИ СПИКУЛ И ВЕРТИКАЛЬНАЯ КОМПОНЕНТА МАГНИТНОЙ ИНДУКЦИИ В ТОНКОМ СЛОЕ

Горизонтальная составляющая скорости спикул ${{{v}}_{y}}$ и вертикальная составляющая ${{B}_{x}}$ магнитной индукции в тонком слое (8) содержатся в уравнениях (11), (21), (26) и (29). Наличие вертикальной компоненты вектора магнитной индукции в этом слое отмечено в [16]. Уже отмечалось, что величины ${{{v}}_{y}}$ и ${{B}_{x}}$ вносят поправочный вклад в уравнения (26), (29). Уравнение (26) дает оценку сверху для произведения этих величин на Ф‑Х‑границе

(38)
${{{v}}_{y}}{{B}_{x}} < {{{v}}_{0}}{{B}_{0}}.$

Левая часть неравенства (38) не имеет направленного изменения в пределах тонкого слоя (8). В то же время произведение ${v}B$ многократно возрастает, приближаясь к границе $x = h$. Поэтому на этой же границе

(39)
${{{v}}_{y}}{{B}_{x}} \ll {v}{{\left. B \right|}_{{z = h}}}.$

Для вертикальной составляющей магнитной индукции на основании (29) и (1) получаем

(40)
${{B}_{x}} = \frac{{\eta }}{{2{{{v}}_{0}}}}\frac{{\partial {{p}_{0}}}}{{\partial y}}\frac{{{{B}_{0}}}}{{{{B_{0}^{2}} \mathord{\left/ {\vphantom {{B_{0}^{2}} {2{\mu }}}} \right. \kern-0em} {2{\mu }}}}} = \frac{{{\beta \eta }{{B}_{0}}}}{{2{{{v}}_{0}}}}\frac{{{{\partial {{p}_{0}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial {{p}_{0}}} {\partial y}}} \right. \kern-0em} {\partial y}}}}{{{{p}_{0}}}}.$

В формуле (40) множитель ${{{\beta \eta }} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\beta \eta }} {2{{{v}}_{0}}}}} \right. \kern-0em} {2{{{v}}_{0}}}}$ имеет порядок 10–1 м, а логарифмическая производная от давления по y в слое (8) весьма мала. Поэтому

(41)
${{B}_{x}} \ll {{B}_{y}}.$

Неравенства (39) и (41) дают оценку для горизонтальной скорости спикул и для вертикальной компоненты магнитной индукции в нижней части хромосферы. На процессы нагревания хромосферы и короны Солнца эти величины существенного влияния не оказывают.

5. ВОЗРАСТАНИЕ АЛЬВЕНОВСКОЙ СКОРОСТИ В НИЖНЕЙ ХРОМОСФЕРЕ

Вместе со спикулами движется усиливающийся вертикальный поток альфвеновских волн. Этот объединенный поток играет решающую роль в нагревании верхней части солнечной атмосферы, см. [18, 22]. Среди спикул особое значение имеют отмеченные во Введении спикулы II, так как именно эти спикулы входят в вертикальный поток. Они двигаются вместе с альфвеновскими волнами со скоростью 25–30 км/c и оптически наблюдаются при длине волны 304 ангстрем [6, 23]. Дополнительное ускорение спикульной плазмы может происходить и за счет передачи импульса от уходящих вверх альфвеновских волн, см. [24, 25]. Проходящие в хромосфере процессы магнитного пересоединения приводят к локальному сжатию плазмы, придают дополнительное ускорение спикулам и увеличивают скорость альфвеновских волн, см. [26].

Скорость альфвеновских волн является переменной величиной и определяется формулой

(42)
${{c}_{A}} = \frac{B}{{\sqrt {4{\pi \rho }} }},$
см. [7]. Обозначим величину этой скорости на Ф-Х-границе через ${{c}_{{A0}}}$. Квадрат альфвеновской скорости на верхней границе тонкого слоя (8) равен (используем (19) и (37))

(43)
$с_{А}^{2} = с_{{А0}}^{2}\frac{{1 + hB_{1}^{2}{\text{/}}B_{0}^{2}}}{{1 - h\left| {{{{\rho }}_{1}}} \right|{\text{/}}{{{\rho }}_{0}}}} = с_{{А0}}^{2}\left[ {1 + h\left( {\frac{{B_{1}^{2}}}{{B_{0}^{2}}} + \frac{{\left| {{{{\rho }}_{1}}} \right|}}{{{{{\rho }}_{0}}}}} \right)} \right].$

Вычисляем слагаемые, входящие в квадратную скобку (43). В соответствии с (32) находим, что ${{h\left| {{{{\rho }}_{1}}} \right|} \mathord{\left/ {\vphantom {{h\left| {{{{\rho }}_{1}}} \right|} {{{{\rho }}_{0}} = 0.76}}} \right. \kern-0em} {{{{\rho }}_{0}} = 0.76}}$. Другое слагаемое из квадратной скобки согласно (28) равно $B_{1}^{2}{\text{/}}B_{0}^{2} \approx \left| {{{{\beta }}_{{\text{1}}}}} \right|{\text{/}}3$. Для оценки ${{{\beta }}_{{\text{1}}}}$ подставляем в формулу (1) разложения (18) и (19), что дает после преобразований соотношение

(44)
$ - B_{1}^{2} + \left| {{{{\beta }}_{1}}} \right|B_{0}^{2} = 2{\mu }\left| {{{p}_{1}}} \right|.$

Отсюда, используя равенство (35), получаем, что

(45)
$\left| {{{{\beta }}_{{\text{1}}}}} \right| = \frac{3}{2}\frac{{\left| {{{p}_{{\text{1}}}}} \right|}}{{{{p}_{0}}}} = \frac{3}{2}\frac{{\left| {{{{\rho }}_{{\text{1}}}}} \right|}}{{{{{\rho }}_{0}}}}.$

Подставляя (45) в (43), устанавливаем, что

(46)
$\frac{{c_{{A0}}^{2}}}{{c_{A}^{2}}} \approx 2.14,\quad \frac{{{{c}_{{A0}}}}}{{{{c}_{A}}}} \approx 1.5.$

Таким образом, уже на малом расстоянии (31) от Ф-Х-границы альфвеновская скорость демонстрирует заметное нарастание.

Скорость спикульного потока (см. (32) и (34)) на этом же расстоянии вырастает примерно в 1.76 раза. Учитывая приближенный характер наших подсчетов и учитывая, что альфвеновская скорость от Ф-Х-границы стартует от почти нулевых значений, можно считать, что потоки волн и частиц в тонком слое (8) одновременно увеличивают свои скорости соответственным образом. В работе [14] было показано, что частоты колебаний в альфвеновских волнах и в спикульных струях совпадают. Таким образом, установлено, что вертикальное движение волн и спикул в нижней хромосфере достаточно синхронизовано.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая работа продолжает исследования, изложенные в работах [13, 14], представившие основные черты главного физического механизма нагрева хромосферы и короны Солнца. Этот механизм состоит в одновременном распространении поперечных альфвеновских волн и фотосферных спикул при совпадении частот колебаний волн и спикул. Однако в указанных работах не были получены данные о скоростях волн и спикул в пределах тонкого слоя (8), граничащего с фотосферой. В этих работах не рассматривались также процессы горизонтального движения спикульной плазмы, не учитывалась вертикальная компонента магнитной индукции.

Главный результат настоящей работы состоит в том, что скорости волн и частиц нарастают одновременно, и что взаимодействие альфвеновских волн и спикул начинается уже в нижней хромосфере. Одновременно нарастает и индукция магнитного поля. Эти результаты представлены формулами (34), (37) и (46). Они подтверждены также оптическими наблюдениями [18, 23]. При описании объединенного потока волн и спикул в хромосфере в работе отмечена особая роль спикул II.

Указанная синхронность подтверждает отмеченный в работе [14] факт передачи энергии от горячих спикул к альфвеновским волнам. Этот факт объясняет многократное возрастание альфвеновской скорости в хромосфере по наблюдениям, представленным в работе [18]. Еще одно подтверждение передачи энергии от раскаленных спикул к альфвеновским волнам: на границе фотосферы и хромосферы температура спикул почти втрое превышает температуру участков зарождения альфвеновских колебаний, см. [27]. Таким образом, происходит распространение вверх с единой скоростью и общей частотой колебаний смеси альфвеновской волны и горячей спикульной плазмы. В процессе распространения плазменная часть возмущения постепенно исчезает, передавая энергию альфвеновской волне, что ведет к росту скорости ${{c}_{A}}$.

Горизонтальное движение спикул и наличие вертикальной компоненты магнитной индукции описаны формулами (38)(41) и не оказывают существенного влияния на нагревание хромосферы и короны Солнца.

Полученные в работе результаты основаны на интегрировании системы МГД-уравнений в тонком слое (8), примыкающем к границе фотосферы и хромосферы. Также важным следствием этого интегрирования являются формулы (24) и (37), описывающие нарастание магнитного поля в нижней хромосфере.

Список литературы

  1. Martinez-Sycora J., De Pontieu B., Hansteen V., Rouppe van der Voort L.H.M., Carlsson M., Pereira T.M.D. // Science. 2017. V. 356. P. 1269.

  2. De Pontieu B., McIntosh S.W., Carlsson M., Hans-teen V.H., Tarbell T.D., Schrijver C.J., Title A.M., Shi-ne R.A., Suematsu Y., Tsuneta S., Katsukawa Y., Ichimoto K., Shimizu T., Nagata S. // Publ. Astron. Soc. Jpn. 2007. V. 59. P. 655.

  3. Trisopoula G., Tziotziou K., Kontogiannis I., Doyle J.G., Suematsu Y. // Space Sci. Rev. 2012. V. 169. P. 181. https://doi.org/10.1007/s11214-012-9920-2

  4. Martinez-Sycora J., Hansteen V., Moreno-Insertis F. // Astrophys. J. 2011. V. 736. P. 9.

  5. De Pontieu B., McIntosh S.W., Carlsson M., Hans-teen V.H., Tarbell T.D., Boerner P., Martinez-Sycora J., Schrijver C.J., Title A.M. // Science. 2011. V. 331. P. 55. https://doi.org/10.1088/ 0004-637X/736/1/9

  6. De Pontieu B., Carlsson M., Rouppe van der Voort L.H.M., Rutten R.J., Hansteen V.H., Watanabe H. // Astrophys. J. 2012. V. 752. P. L12. https://doi.org/10.1088/2041-8205/752/1/L12

  7. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теоретическая физика. Электродинамика сплошных сред. М.: Наука, 1982.

  8. Прист Э., Форбс Т. Магнитное пересоединение. Магнитогидродинамическая теория и приложения. М.: Физматлит., 2005.

  9. Roberts B., Webb A.R. // Solar Phys. 1978. V. 56. P. 5.

  10. Zhugzhda Y.D., Nakoryakov V.M. // Phys. Lett. 1997. V. 233. P. 413.

  11. Molotkov I.A. Analytical methods in nonlinear theory. Monographs. Sofia-Pensoft, 2005.

  12. Молотков И.А., Кузнецов В.Д. // Нелинейный мир. 2006. Т. 4. С. 577.

  13. Молотков И.А., Рябова Н.А. // Геомагнетизм и аэрономия. 2016. Т. 56. С. 283. https://doi.org/10.7868/S0016794016030135

  14. Молотков И.А., Вакуленко С.А. // Геомагнетизм и аэрономия. 2017. Т. 57. С. 562. https://doi.org/10/7868/S0016794017050145

  15. Yang H.-Y.K., Ruszkowski M., Zweibel E.G. // Galaxies. 2018. V. 6. № 1. P. 29.

  16. Кропоткин А.П. // Астроном. ж. 2011. Т. 88. С. 1226.

  17. Пикельнер С.Б. // УФН. 1966. Т. 88. С. 505.

  18. McIntosh S.W., De Pontieu B., Carlsson M., Hansteen V., Boerner P., Goossens M. // Nature. 2011. V. 475. P. 477. doi: 10235.https://doi.org/10.1038/nature

  19. Soler R., Carbonell M., Ballister J. // Astrophys. J. 2015. V. 810. P. 146. doi: / 810/ 2/146.https://doi.org/10.1088/0004-637X

  20. Лившиц М.А. Физика космоса. Солнце. М.: Сов. энцикл., 1986.

  21. Прист Э. Космическая магнитная гидродинамика. Введение в магнитную гидродинамику солнечной системы. М.: Мир, 1995.

  22. De Pontieu B., Title A.M., Carlsson M. // Science. 2014. V. 346. P. 315. https://doi.org/10.1126/science.346.6207.315

  23. Martinez-Sycora J., De Pontieu B., Leenaarts J., Perei-ra T.M.D., Carlsson M., Hansteen V., Stern J.V., Tian H., McIntosh S.W., Roupe van der Voort L.H.M. // Astrophys. J. 2013. V. 771. P. 66.

  24. Haerendel G. // Nature. 1992. V. 360. P. 241.

  25. De Pontieu B., Erdelyi R., James S.P. // Nature. 2004. V. 430. P. 536.

  26. Yokoyama T., Shibata K. // Publ. Astron. Soc. Jpn. 1996. V. 48. P. 353.

  27. Hollweg J.V., Jackson S., Galloway D. // Solar Physics. 1982. V. 75. P. 35.

Дополнительные материалы отсутствуют.