1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Физика Земли
  4. № 5, 2023

Физика Земли, 2023, № 5, стр. 24-46

Ультранизкая напряженность геомагнитного поля в мезопротерозое по результатам исследования интрузивных тел Уджинского авлакогена сибирской платформы возрастом 1380 млн лет

В. В. Щербакова 1, *, А. М. Пасенко 2, Г. В. Жидков 1, В. П. Щербаков 1, Н. А. Афиногенова 1

1 Геофизическая обсерватория “Борок” Института физика Земли им. О.Ю. Шмидта РАН
пос. Борок, Ярославская область, Россия

2 Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН
г. Москва, Россия

* E-mail: valia@borok.yar.ru

Поступила в редакцию 04.04.2023
После доработки 28.04.2023
Принята к публикации 02.05.2023

Аннотация

Оценка времени образования твердого внутреннего ядра Земли является проблемой первого порядка в разработке модели тепловой эволюции Земли как планеты, и в ее решении могут помочь, в частности, определения напряженности древнего геомагнитного поля Bдр. С этой целью нами изучена коллекция пород возрастом ~1380 млн лет, отобранных в долине р. Уджа на территории Уджинского авлакогена из силла долеритов в районе р. Хапчаныр. Силл представляет собой интрузивное тело мощностью 5–7 м, внедрившуюся в алевролиты и карбонаты уджинской свиты. С целью получения достоверных определений палеонапряженности Bдр изучены магнитные и термомагнитные свойства исследуемых пород, проведены их рентгеноструктурные и микромагнитные исследования. Показано, что носителями характеристической компоненты естественной остаточной намагниченности являются одно- и малые псевдооднодоменные зерна магнетита. Для определения Bдр использовались два метода – процедура Телье–Коэ с выполнением повторных нагревов до более низких температур (процедура pTRM-check) и экспресс-метод Вилсона. Определения палеонапряженности, которые удовлетворяют критериям качества, получены на 9 образцах (30 дублях). Среднее значение Bдр крайне низкое и составляет 4.54 ± 0.49 мкТл; соответствующее рассчитанное значение виртуального дипольного момента VDM равно (11.1 ± 1.2) × 1021 Ам2, что почти на порядок ниже средней величины VDM в современную эпоху (≈80 × 1021 Ам2) и более чем в шесть раз ниже средней величины VDM в кайнозое (6.44 × 1022 Ам2). Проведен анализ VDM в интервале 350–3500 млн лет, представленных в мировой базе данных МВД. Показано, что прослеживается чередование периодов низкой и высокой палеонапряженности в докембрии и палеозое, что свидетельствует о большой вариабельности режимов работы геомагнитного динамо независимо от существования или отсутствия твердого ядра Земли. Важно отметить, что количество достоверных значений VDM на столь протяженном временном интервале (350–3500 млн лет) слишком мало для проведения полного статистического анализа, чтобы на его основе выделять какой-либо интервал времени как наиболее вероятный для образования внутреннего ядра.

Ключевые слова: низкая палеонапряженность, докембрий, зарождение твердого ядра Земли, метод Телье, метод Вилсона, достоверность данных, Уджинский авлакоген, Сибирская платформа.

Список литературы

  1. Большаков А.С., Щербакова В.В. Термомагнитный критерий определения доменной структуры ферромагнетиков // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1979. № 2. С. 38–47.

  2. Бураков К.С. Метод определения напряженности геомагнитного поля по кривым терморазмагничивания In и Irt. Материалы IX конференции по вопросам постоянного геомагнитного поля, магнетизму горных пород и палеомагнетизму. Ч. 2. 1973. С. 56–57.

  3. Веселовский Р.В., Павлов В.Э., Петров П.Ю. Новые палеомагнитные данные по Анабарскому поднятию и Учуро-Майскому району и их значение для палеогеографии и геологической корреляции рифея Сибирской платформы // Физика Земли. 2009. № 7. С. 3–24.

  4. Веселовский Р.В., Дубиня Н.В., Пономарев А.В., Фокин И.В., Патонин А.В., Пасенко А.М., Фетисова А.М., Матвеев М.А., Афиногенова Н.А., Рудько Д.В., Чистякова А.В. Центр коллективного пользования института физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН “Петрофизика, геомеханика и палеомагнетизм” // Геодинамика и тектонофизика. 2022. Т. 13. № 2. URL: https://www.gt-crust.ru/jour/article/view/1453 (дата обращения: 10.04.2023). https://doi.org/10.5800/GT-2022-13-2-0579

  5. Гапеев А.К., Цельмович В.А. Микроструктура природных гетерофазно-окисленных титаномагнетитов // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1986. № 4. С. 100–104.

  6. Елисеев А.А., Щербакова В.В., Метелкин Д.В., Михальцов Н.Э., Жидков Г.В., Абашев В.В., Рогов А.М. Низкая напряженность геомагнитного поля на рубеже перми и триаса по результатам исследования траппов Кузнецкого прогиба (Южная Сибирь) // Геология и Геофизика. 2022. Т. 63. № 2. С. 230–246. URL: https://doi.org/10.15372/GiG2021133

  7. Константинов К.М., Павлов В.Э., Петухова Е.П., Гладкочуб Д.П. Результаты рекогносцировочных палеомагнитных исследований горных пород Уджинского поднятия (север Сибирской платформы). Палеомагнетизм и магнетизм горных пород; теория, практика, эксперимент. Материалы семинара. Борок, Москва. 2007. С. 68–72.

  8. Мировая база данных по палеонапряженности. Интернет-сайт геофизической обсерватории “Борок” ИФЗ РАН. 2022. URL: http://wwwbrk.adm.yar.ru/palmag/index.html (дата обращения: 15.03.2023).

  9. Павлов В.Э., Шацилло А.В., Петров П.Ю. Палеомагнетизм верхнерифейских отложений Туруханского и Оленекского поднятий и Удинского Присаянья и дрейф Сибирской платформы в неопротерозое // Физика Земли. 2015. № 5. С. 107–139. https://doi.org/10.7868/S0002333715050099

  10. Палеомагнитология / А. Н. Храмов (ред.). Л.: Недра. 1982. 312 с.

  11. Пасенко А.М. Палеомагнетизм мезопротерозойских пород северо-востока Сибирской платформы: дис. кан. геол.-мин. наук. Москва. 2021. 144 с.

  12. Пасенко А.М., Малышев С.В. Палеомагнетизм и возрастная корреляция мезопротерозойских пород Уджинского и Оленекского поднятий (северо-восток Сибирской платформы) // Физика Земли. 2020. № 6. С. 145–169.

  13. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия) / Л.М. Парфенов, М.И. Кузьмин (Ред.). Наука: Интерпериодика. 2001. 571 с.

  14. Щербакова В.В., Жидков Г.В., Павлов В. Э. Оценка напряженности геомагнитного поля в протерозое на породах Южной Карелии. Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: теория, практика, эксперимент. Материалы международного семинара. Казань: изд-во Казанского университета. 2004. С. 61–66.

  15. Щербакова В.В., Щербаков В.П., Диденко А.Н., Виноградов Ю.К. Определение палеонапряженности в раннем протерозое по гранитоидам шумихинского комплекса Сибирского кратона // Физика Земли. 2006б. № 6. С. 80–89.

  16. Щербакова В.В., Павлов В.Э., Щербаков В.П., Неронов И., Земцов В.А. Результаты палеомагнитных исследований и оценка палеонапряженности геомагнитного поля на границе раннего и среднего рифея на породах салминской свиты (Северное Приладожье) // Физика Земли. 2006а. № 3. С. 57–68.

  17. Щербакова В.В., Водовозов В.Ю., Жидков Г.В., Афиногенова Н.А., Сальная Н.В., Лейченков Г.Л. Ультранизкая напряженность геомагнитного поля в мезопротерозое по породам дайкового комплекса оазиса Бангера (1133 млн лет, Восточная Антарктида) // Физика Земли. 2022. № 6. С. 90–112.

  18. Щербакова В.В., Жидков Г.В., Щербаков В.П., Голованова И.В., Данукалов К.Н., Сальманова Р. Ю. Ультранизкая напряженность геомагнитного поля в девоне по породам Южного Урала // Физика Земли. 2021. № 6. С. 93–106. https://doi.org/10.31857/s0002333721060077

  19. Щербакова В.В., Лубнина Н.В., Щербаков В.П., Жидков Г.В., Цельмович В.А. Определение палеонапряженности на неоархейских дайках Водлозерского террейна Карельского кратона // Физика Земли. 2017. № 5. С. 101–120. https://doi.org/10.7868/s0002333717050118

  20. Aubert J., Labrosse S., Poitou C. Modelling the palaeo-evolution of the geodynamo // Geophys. J. Int. 2009. V. 179. № 3. P. 1414–1428. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.2009.04361.x

  21. Biggin A.J., Piispa E.J., Pesonen L.J., Holme R., Paterson G.A., Veikkolainen T., Tauxe L. Palaeomagnetic field intensity variations suggest Mesoproterozoic inner-core nucleation // Nature. 2015. V. 526. № 7572. P. 245–248. https://doi.org/10.1038/nature15523

  22. Biggin A.J., Strik G.H.M.A., Langereis C.G. The intensity of the geomagnetic field in the late-Archaean: New measurements and an analysis of the updated IAGA palaeointensity database // Earth, Planets and Space. 2009. V. 61. № 1. P. 9–22. https://doi.org/10.1186/BF03352881

  23. Blanco D., Kravchinsky V.A., Valet J.P., Ali A., Potter D.K. Does the Permo-Triassic geomagnetic dipole low exist? // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 2012. V. 204–205. P. 11–21. https://doi.org/10.1016/j.pepi.2012.06.005

  24. Bono R.K., Paterson G.A., van der Boon A., Engbers Y.A., Michael Grappone J., Handford B., Hawkins L.M.A., Lloyd S.J., Sprain C.J., Thallner D., Biggin A.J. The PINT database: a definitive compilation of absolute palaeomagnetic intensity determinations since 4 billion years ago // Geophysical J. International. 2022. V. 229. № 1. P. 522–545. https://doi.org/10.1093/gji/ggab490

  25. Bono R.K., Tarduno J.A., Nimmo F., Cottrell R.D. Young inner core inferred from Ediacaran ultra-low geomagnetic field intensity // Nature Geoscience. 2019. V. 12. № 2. P. 143–147. https://doi.org/10.1038/s41561-018-0288-0

  26. Borok-Munich absolute palaeointensity database. Ludwig-Maximilians-Universität München website. 2022. URL: https://data.ub.uni-muenchen.de/344/ (date accessed: 15.03.2023).

  27. Buffett B.A., Huppert H.E., Lister J.R., Woods A.W. Analytical model for solidification of the Earth’s core // Nature. 1992. V. 356. № 6367. P. 329–331. https://doi.org/10.1038/356329a0

  28. Coe R.S. The determination of paleo-intensities of the Earth’s magnetic field with emphasis on mechanisms which could cause non-ideal behavior in Thellier’s method // J. geomagnetism and geoelectricity. 1967. V. 19. № 3. P. 157–179. https://doi.org/10.5636/jgg.19.157

  29. Coe R.S., Grommé S., Mankinen E.A. Geomagnetic paleointensities from radiocarbon-dated lava flows on Hawaii and the question of the Pacific nondipole low // J. Geophysical Research: Solid Earth. 1978. V. 83. № B4. P. 1740–1756. https://doi.org/10.1029/jb083ib04p01740

  30. Davies C.J. Cooling history of Earth’s core with high thermal conductivity // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 2015. V. 247. P. 65–79. https://doi.org/10.1016/j.pepi.2015.03.007

  31. Day R., Fuller M., Schmidt V.A. Hysteresis properties of titanomagnetites: Grain-size and compositional dependence // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1977. V. 13. № 4. P. 260–267. https://doi.org/10.1016/0031-9201(77)90108-X

  32. Donadini F., Elming S.Å., Tauxe L., Hålenius U. Paleointensity determination on a 1.786 Ga old gabbro from Hoting, Central Sweden // Earth and Planetary Science Letters. 2011. V. 309. № 3–4. P. 234–248. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2011.07.005

  33. Driscoll P.E. Simulating 2 Ga of geodynamo history // Geophysical Research Letters. 2016. V. 43. № 11. P. 5680–5687. https://doi.org/10.1002/2016GL068858

  34. El Bahat A., Ikenne M., Söderlund U., Cousens B., Youbi N., Ernst R., Soulaimani A., Hafid A. U–Pb baddeleyite ages and geochemistry of dolerite dykes in the Bas Drâa Inlier of the Anti-Atlas of Morocco: newly identified 1380 Ma event in the West African Craton // Lithos. 2013. V. 174. P. 85–98.

  35. Enkin R.J. A computer program package for analysis and presentation of palaeomagnetic data. Pacific Geoscience Centre, Geological Survey of Canada. 1994. V. 16.

  36. Ernst R.E., Buchan K.L., Hamilton M.A., Okrugin A.V., Tomshin M.D. Integrated paleomagnetism and U-Pb geochronology of mafic dikes of the eastern Anabar Shield region, Siberia: Implications for Mesoproterozoic paleolatitude of Siberia and comparison with Laurentia // The J. Geology. 2000. V. 108. № 4. P. 381–401. https://doi.org/10.1086/314413

  37. Evans D.A.D., Veselovsky R.V., Petrov P.Yu., Shatsillo A.V., Pavlov V.E. Paleomagnetism of Mesoproterozoic margins of the Anabar Shield: A hypothesized billion-year partnership of Siberia and northern Laurentia // Precambrian Research. 2016. V. 281. P. 639–655. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2016.06.017

  38. Evans D.A., Mitchell R.N. Assembly and breakup of the core of Paleoproterozoic–Mesoproterozoic supercontinent Nuna // Geology. 2011. V. 39. № 5. P. 443–446.

  39. Fabian K., Shcherbakov V.P., McEnroe S.A. Measuring the Curie temperature // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2013. V. 14. № 4. P. 947–961. https://doi.org/10.1029/2012GC004440

  40. Glatzmaier G.A., Roberts P.H. Simulating the geodynamo // Contemporary Physics. 1997. V. 38. № 4. P. 269–288. https://doi.org/10.1080/001075197182351

  41. Gubbins D., Alfè D., Masters G., Price G.D., Gillan M. Gross thermodynamics of two-component core convection // Geophysical J. International. 2004. V. 157. № 3. P. 1407–1414. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.2004.02219.x

  42. Hawkins L.M.A., Grappone J.M., Sprain C.J., Saengduean P., Sage E.J., Thomas-Cunningham S., Kugabalan B., Biggin A.J. Intensity of the Earth’s magnetic field: Evidence for a Mid-Paleozoic dipole low // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2021. V. 118. № 34. P. e2017342118. https://doi.org/10.1073/pnas.2017342118

  43. Hawkins L.M.A., Anwar T., Shcherbakova V.V., Biggin A.J., Kravchinsky V.A., Shatsillo A.V., Pavlov V.E. An exceptionally weak Devonian geomagnetic field recorded by the Viluy Traps, Siberia // Earth and Planetary Science Letters. 2019. V. 506. P. 134–145. https://doi.org/10.1016/J.EPSL.2018.10.035

  44. Herrero-Bervera E., Krasa D., Van Kranendonk M.J. A whole rock absolute paleointensity determination of dacites from the Duffer Formation (ca. 3.467 Ga) of the Pilbara Craton, Australia: An impossible task? // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 2016. V. 258. P. 51–62. https://doi.org/10.1016/j.pepi.2016.07.001

  45. Kirschvink J.L. The least-squares line and plane and the analysis of palaeomagnetic data // Geophysical J. Royal Astronomical Society. 1980. V. 62. № 3. P. 699–718. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1980.tb02601.x

  46. Kissel C., Laj C. Improvements in procedure and paleointensity selection criteria (PICRIT-03) for Thellier and Thellier determinations: Application to Hawaiian basaltic long cores // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 2004. V. 147. № 2–3 SPEC.ISS. P. 155–169. https://doi.org/10.1016/j.pepi.2004.06.010

  47. Kodama K.P., Carnes L.K., Tarduno J.A., Berti C. Palaeointensity of the 1.3 billion-yr-old Gardar basalts, southern Greenland revisited: no evidence for onset of inner core growth // Geophysical J. International. 2019. V. 217. № 3. P. 1974–1987. https://doi.org/10.1093/gji/ggz126

  48. Kulakov E.V., Smirnov A.V., Diehl J.F. Absolute geomagnetic paleointensity as recorded by ~1.09 Ga Lake Shore Traps (Keweenaw Peninsula, Michigan) // Studia Geophysica et Geodaetica. 2013. V. 57. № 4. P. 565–584. https://doi.org/10.1007/s11200-013-0606-3

  49. Labrosse S., Macouin M. The inner core and the geodynamo // C.R. Geosci. 2003. V. 335. № 1. P. 37–50. https://doi.org/10.1016/S1631-0713(03)00013-0

  50. Leonhardt R., Heunemann C., Krása D. Analyzing absolute paleointensity determinations: Acceptance criteria and the software ThellierTool4.0 // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2004. V. 5. № 12. P. Q12016–Q12016. https://doi.org/10.1029/2004GC000807

  51. Levi S. The effect of magnetite particle size on paleointensity determinations of the geomagnetic field // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1977. V. 13. № 4. P. 245–259. https://doi.org/10.1016/0031-9201(77)90107-8

  52. Lloyd S.J., Biggin A.J., Paterson G.A., McCausland P.J.A. Extremely weak early Cambrian dipole moment similar to Ediacaran: Evidence for long-term trends in geomagnetic field behaviour? // Earth and Planetary Science Letters. 2022. V. 595. P. 117757. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2022.117757

  53. Lloyd S.J., Biggin A.J., Halls H., Hill M.J. First palaeointensity data from the Cryogenian and their potential implications for inner core nucleation age // Geophysical Journal International. 2021. V. 226. № 1. P. 66–77. https://doi.org/10.1093/gji/ggab090

  54. Lloyd S.J., Biggin A.J., Li Z.-X. New paleointensity data suggest possible Phanerozoic-type paleomagnetic variations in the Precambrian // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2021. V. 22. № 10. P. e2021GC009990. https://doi.org/10.1029/2021GC009990

  55. Macouin M., Valet J.P., Besse J., Buchan K., Ernst R., LeGoff M., Scharer U. Low paleointensities recorded in 1 to 2.4 Ga Proterozoic dykes, Superior Province, Canada // Earth and Planetary Science Letters. 2003. V. 213. № 1–2. P. 79–95. https://doi.org/10.1016/S0012-821X(03)00243-7

  56. Macouin M., Valet J.P., Besse J., Ernst R.E. Absolute paleointensity at 1.27 Ga from the Mackenzie dyke swarm (Canada) // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2006. V. 7. № 1. P. Q01H21-Q01H21. https://doi.org/10.1029/2005GC000960

  57. Malyshev S.V., Pasenko A.M., Ivanov A.V., Gladkochub D.P., Savatenkov V.M., Meffre S., Abersteiner A., Kamenetsky V.S., Shcherbakov V.D. Geodynamic significance of the Mesoproterozoic magmatism of the Udzha paleo-rift (Northern Siberian Craton) based on U-Pb geochronology and paleomagnetic data // Minerals. 2018. V. 8. № 12. P. 555. https://doi.org/10.3390/min8120555

  58. McArdle N.J., Halls H.C., Shaw J. Rock magnetic studies and a comparison between microwave and Thellier palaeointensities for Canadian Precambrian dykes // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 2004. V. 147. № 2–3 P. 247–254. https://doi.org/10.1016/j.pepi.2004.03.015

  59. McClelland E., Briden J.C. An improved methodology for Thellier-type paleointensity determination in igneous rocks and its usefulness for verifying primary thermoremanence // J. Geophysical Research: Solid Earth. 1996. V. 101. № B10. P. 21995–22013. https://doi.org/10.1029/96JB02113

  60. Miki M., Seki H., Yamamoto Y., Gouzu C., Hyodo H., Uno K., Otofuji Y. Paleomagnetism, paleointensity and geochronology of a Proterozoic dolerite dyke from southern West Greenland // J. Geodynamics. 2020. V. 139. P. 101752.

  61. Muxworthy A.R., Evans M.E., Scourfield S.J., King J.G. Paleointensity results from the late-Archaean Modipe Gabbro of Botswana // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2013. V. 14. № 7. P. 2198–2205. https://doi.org/10.1002/ggge.20142

  62. Olson P., Deguen R., Hinnov L.A., Zhong S. Controls on geomagnetic reversals and core evolution by mantle convection in the Phanerozoic // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 2013. V. 214. P. 87–103. https://doi.org/10.1016/j.pepi.2012.10.003

  63. Paterson G.A., Biggin A.J., Hodgson E., Hill M.J. Thellier-type paleointensity data from multidomain specimens // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 2015. V. 245. P. 117–133. https://doi.org/10.1016/j.pepi.2015.06.003

  64. Paterson G.A., Tauxe L., Biggin A.J., Shaar R., Jonestrask L.C. On improving the selection of Thellier-type paleointensity data // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2014. V. 15. № 4. P. 1180–1192. https://doi.org/10.1002/2013GC005135

  65. Perrin M., Shcherbakov V. Paleointensity of the Earth’s Magnetic Field for the Past 400 Ma: Evidence for a Dipole Structure during the Mesozoic Low. // Journal of geomagnetism and geoelectricity. 1997. V. 49. № 4. P. 601–614. https://doi.org/10.5636/jgg.49.601

  66. Pozzo M., Davies C., Gubbins D., Alfè D. Thermal and electrical conductivity of iron at Earth’s core conditions // Nature. 2012. V. 485. № 7398. P. 355–358. https://doi.org/10.1038/nature11031

  67. Selkin P. A., Tauxe L. Long-term variations in palaeointensity // Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 2000. V. 358. № 1768. P. 1065–1088. https://doi.org/10.1098/rsta.2000.0574

  68. Selkin P.A., Gee J.S., Meurer W.P., Hemming S.R. Paleointensity record from the 2.7 Ga Stillwater Complex, Montana // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2008. V. 9. № 12. P. Q12023–Q12023. https://doi.org/10.1029/2008GC001950

  69. Shaar R., Tauxe L. Thellier GUI: An integrated tool for analyzing paleointensity data from Thellier-type experiments // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2013. V. 14. № 3. P. 677–692. https://doi.org/10.1002/ggge.20062

  70. Shcherbakov V.P., Shcherbakova V.V. On the suitability of the Thellier method of palaeointensity determinations on pseudo-single-domain and multidomain grains // Geophysical Journal International. 2001. V. 146. № 1. P. 20–30. https://doi.org/10.1046/j.0956-540x.2001.01421.x

  71. Shcherbakova V.V., Biggin A.J., Veselovskiy R.V., Shatsillo A.V., Hawkins L.M.A., Shcherbakov V.P., Zhidkov G.V. Was the Devonian geomagnetic field dipolar or multipolar? Palaeointensity studies of Devonian igneous rocks from the Minusa Basin (Siberia) and the Kola Peninsula dykes, Russia // Geophysical J. International. 2017. V. 209. № 2. P. 1265–1286. https://doi.org/10.1093/gji/ggx085

  72. Shcherbakova V.V., Lubnina N.V., Shcherbakov V.P., Mertanen S., Zhidkov G.V., Vasilieva T. I., Tsel’movich V.A. Palaeointensity and palaeodirectional studies of early Riphaean dyke complexes in the Lake Ladoga region (Northwestern Russia) // Geophysical J. International. 2008. V. 175. № 2. P. 433–448. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.2008.03859.x

  73. Shcherbakova V.V., Bakhmutov V.G., Thallner D., Shcherbakov V.P., Zhidkov G.V., Biggin A.J. Ultra-low palaeointensities from East European Craton, Ukraine support a globally anomalous palaeomagnetic field in the Ediacaran // Geophysical J. International. 2020. V. 220. № 3. P. 1928–1946. https://doi.org/10.1093/gji/ggz566

  74. Shcherbakova V.V., Shcherbakov V.P., Heider F. Properties of partial thermoremanent magnetization in pseudosingle domain and multidomain magnetite grains // J. Geophysical Research: Solid Earth. 2000. V. 105. № B1. P. 767–781. https://doi.org/10.1029/1999JB900235

  75. Smirnov A.V., Evans D.A.D. Geomagnetic paleointensity at ~2.41 Ga as recorded by the Widgiemooltha Dike Swarm, Western Australia // Earth and Planetary Science Letters. 2015. V. 416. P. 35–45. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2015.02.012

  76. Smirnov A.V., Tarduno J.A., Pisakin B.N. Paleointensity of the early geodynamo (2.45 Ga) as recorded in Karelia: A single-crystal approach // Geology. 2003. V. 31. № 5. P. 415–418. https://doi.org/10.1130/0091-7613(2003)031<0415:POTEGG>2.0.CO;2

  77. Smirnov A.V., Tarduno J.A., Kulakov E.V., McEnroe S.A., Bono R.K. Palaeointensity, core thermal conductivity and the unknown age of the inner core // Geophysical J. International. 2016. V. 205. № 2. P. 1190–1195. https://doi.org/10.1093/gji/ggw080

  78. Smirnov A.V., Tarduno J.A. Thermochemical remanent magnetization in Precambrian rocks: Are we sure the geomagnetic field was weak? // J. Geophysical Research: Solid Earth. 2005. V. 110. № 6. P. 1–12. https://doi.org/10.1029/2004JB003445

  79. Sprain C.J., Swanson-Hysell N.L., Fairchild L.M., Gaastra K. A field like today’s? The strength of the geomagnetic field 1.1 billion years ago // Geophysical J. International. 2018. V. 213. № 3. P. 1969–1983. https://doi.org/10.1093/gji/ggy074

  80. Sumita I., Hatakeyama T., Yoshihara A., Hamano Y. Paleomagnetism of late Archean rocks of Hamersley basin, Western Australia and the paleointensity at early Proterozoic // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 2001. V. 128. № 1–4. P. 223–241. https://doi.org/10.1016/S0031-9201(01)00288-6

  81. Tarduno J.A., Cottrell R.D., Smirnov A.V. High geomagnetic intensity during the mid-cretaceous from Thellier analyses of single plagioclase crystals // Science. 2001. V. 291. № 5509. P. 1779–1783. https://doi.org/10.1126/science.1057519

  82. Tarduno J.A., Cottrell R.D., Smirnov A.V. The paleomagnetism of single silicate crystals: Recording geomagnetic field strength during mixed polarity intervals, superchrons, and inner core growth // Reviews of Geophysics. 2006. V. 44. № 1. P. RG1002–RG1002. https://doi.org/10.1029/2005RG000189

  83. Tarduno J.A., Cottrell R.D., Watkeys M.K., Hofmann A., Doubrovine P.V., Mamajek E.E., Liu D., Sibeck D.G., Neukirch L.P., Usui Y. Geodynamo, solar wind, and magnetopause 3.4 to 3.45 billion years ago // Science. 2010. V. 327. № 5970. P. 1238–1240. https://doi.org/10.1126/science.1183445

  84. Tarduno J.A., Cottrell R.D., Watkeys M.K., Bauch D. Geomagnetic field strength 3.2 billion years ago recorded by single silicate crystals // Nature. 2007. V. 446. № 7136. P. 657–660. https://doi.org/10.1038/nature05667

  85. Tarduno J.A., Cottrell R.D., Davis W.J., Nimmo F., Bono R.K. A Hadean to Paleoarchean geodynamo recorded by single zircon crystals // Science. 2015. V. 349. № 6247. P. 521–524. https://doi.org/10.1126/science.aaa9114

  86. Tauxe L. Essentials of paleomagnetism / L. Tauxe. Univ of California Press, 2010. 512 p.

  87. Thallner D., Biggin A.J., McCausland P.J.A., Fu R.R. New paleointensities from the Skinner Cove Formation, Newfoundland, suggest a changing state of the geomagnetic field at the Ediacaran-Cambrian transition // J. Geophysical Research: Solid Earth. 2021. V. 126. № 9. P. e2021JB022292. https://doi.org/10.1029/2021JB022292

  88. Thallner D., Shcherbakova V.V., Bakhmutov V.G., Shcherbakov V.P., Zhidkov G.V., Poliachenko I.B., Biggin A.J. New palaeodirections and palaeointensity data from extensive profiles through the Ediacaran section of the Volyn Basalt Province (NW Ukraine) // Geophysical J. International. 2022. V. 231. № 1. P. 474–492. https://doi.org/10.1093/gji/ggac186

  89. The PINT absolute palaeointensity database. Homepage of the PINT palaeointensity database. 2022. URL: http://www.pintdb.org (date accessed: 15.03.2023).

  90. Thébault E., Finlay C.C., Beggan C.D., Alken P., Aubert J., Barrois O., Bertrand F., Bondar T., Boness A., Brocco L. International geomagnetic reference field: the 12th generation // Earth, Planets and Space. 2015. V. 67. P. 1–19.

  91. Thellier E., Thellier O. Sur l’intensité du champ magnétique terrestre dans le passé historique et géologique // Annales de Géophysique. 1959. V. 15. P. 285–376.

  92. Thomas D.N., Piper J.D. A. Evidence for the existence of a transitional geomagnetic field recorded in a Proterozoic lava succession // Geophysical J. International. 1995. V. 122. № 1. P. 266–282. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1995.tb03553.x

  93. Thomas N. An integrated rock magnetic approach to the selection or rejection of ancient basalt samples for palaeointensity experiments // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1993. V. 75. № 4. P. 329–342. https://doi.org/10.1016/0031-9201(93)90008-W

  94. Valet J.-P., Besse J., Kumar A., Vadakke-Chanat S., Philippe E. The intensity of the geomagnetic field from 2.4 Ga old Indian dykes // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2014. V. 15. № 6. P. 2426–2437. https://doi.org/10.1002/2014gc005296

  95. Veselovskiy R.V., Samsonov A.V., Stepanova A.V., Salnikova E.B., Larionova Y.O., Travin A.V., Arzamastsev A.A., Egorova S.V., Erofeeva K.G., Stifeeva M.V., Shcherbakova V.V., Shcherbakov V.P., Zhidkov G.V., Zakharov V.S. 1.86 Ga key paleomagnetic pole from the Murmansk craton intrusions – Eastern Murman Sill Province, NE Fennoscandia: Multidisciplinary approach and paleotectonic applications // Precambrian Research. 2019. V. 324. P. 126–145. https://doi.org/10.1016/J.PRECAMRES.2019.01.017

  96. Veselovskiy R.V., Dubinya N.V., Ponomarev A.V., Fokin I.V., Patonin A.V., Pasenko A.M., Fetisova A.M., Matveev M.A., Afinogenova N.A., Rud’ko D.V., Chistyakova A.V. Shared research facilities “Petrophysics, geomechanics and paleomagnetism” of the Schmidt Institute of Physics of the Earth RAS // Geodynamics & Tectonophysics. 2022. V. 13(2). P. 0579. https://doi.org/10.5800/GT-2022-13-2-0579

  97. Wilson R.L. The thermal demagnetization of natural magnetic moments in rocks // Geophysical J. Royal Astronomical Society. 1961. V. 5. № 1. P. 45–58. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1961.tb02928.x

  98. Yoshihara A., Hamano Y. Intensity of the Earth’s magnetic field in late Archean obtained from diabase dikes of the Slave Province, Canada // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 2000. V. 117. № 1–4. P. 295–307. https://doi.org/10.1016/S0031-9201(99)00103-X

  99. Yoshihara A., Hamano Y. Paleomagnetic constraints on the Archean geomagnetic field intensity obtained from komatiites of the Barberton and Belingwe greenstone belts, South Africa and Zimbabwe // Precambrian Research. 2004. V. 131. № 1–2. P. 111–142. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2004.01.003

  100. Yu Y., Dunlop D.J. Multivectorial paleointensity determination from the Cordova Gabbro, southern Ontario // Earth and Planetary Science Letters. 2002. V. 203. № 3–4. P. 983–998. https://doi.org/10.1016/S0012-821X(02)00900-7

  101. Yu Y., Dunlop D.J. Paleointensity determination on the Late Precambrian Tudor Gabbro, Ontario // J. Geophysical Research: Solid Earth. 2001. V. 106. № B11. P. 26331–26343. https://doi.org/10.1029/2001jb000213

  102. Zhang Y., Swanson-Hysell N.L., Avery M.S., Fu R.R. High geomagnetic field intensity recorded by anorthosite xenoliths requires a strongly powered late Mesoproterozoic geodynamo // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2022. V. 119. № 29. P. e2202875119. https://doi.org/10.1073/pnas.2202875119

  103. Zhou T., Tarduno J.A., Nimmo F., Cottrell R.D., Bono R.K., Ibanez-Mejia M., Huang W., Hamilton M., Kodama K., Smirnov A.V., Crummins B., Padgett F. Early Cambrian renewal of the geodynamo and the origin of inner core structure // Nat Commun. 2022. V. 13. № 1. P. 4161. https://doi.org/10.1038/s41467-022-31677-7

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Физика Земли

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал