Генетика, 2019, T. 55, № 12, стр. 1442-1450

Территориальная подразделенность популяции мегаполиса по этническому признаку в связи с проблемой создания генетических баз данных. Санкт-Петербург

А. С. Грачева 1*, Е. Ю. Победоносцева 1, И. Г. Удина 1, О. Л. Курбатова 1**

1 Институт обшей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук
119991 Москва, Россия

* E-mail: palesa@yandex.ru
** E-mail: okurbat@list.ru

Поступила в редакцию 07.06.2019
После доработки 15.07.2019
Принята к публикации 16.07.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

На основе материалов Всероссийской переписи населения 2010 г. по г. Санкт-Петербургу проведен анализ неравномерности расселения этнических групп по административно-территориальным единицам города. Построены карты, отражающие “этническую топографию” мегаполиса. Используя признак “национальность” как “квазигенетический” маркер, получены оценки уровня территориальной подразделенности популяции мегаполиса для двух уровней популяционной структуры: для уровня крупных административно-территориальных единиц (районов) Fst= 0.310 × 10–2; для уровня мелких административно-территориальных единиц (округов) Fst = 0.659 × 10–2. Выявлены районы города, характеризующиеся наибольшим этническим разнообразием. Результаты исследования целесообразно учитывать при формировании баз данных для целей ДНК-идентификации в популяции Санкт-Петербурга.

Ключевые слова: мегаполис, Санкт-Петербург, этнические группы, мигранты, этническая топография, территориальная подразделенность популяции, квазигенетические маркеры, Fst.

DOI: 10.1134/S0016675819120051

Население мегаполиса часто рассматривают как модель “большой панмиксной популяции”. В то же время известны факторы, приводящие к подразделенности городской популяции, один из них – неоднородность расселения этнических групп по городской территории – т.н. “этническая топография” [16]. Этнографы выделяют несколько типов расселения этнических групп в городе [7]:

1. Город состоит из двух разнонациональных поселений, возникших, как правило, в разное время. В Российской Империи так формировались города в Средней Азии (Туркестане) – из “европейской” и “туземной” частей.

2. Город имеет целостную организацию, с единым центром и окраинами, но внутри него существуют этнические анклавы (кварталы, слободы). В России такой тип расселения был характерен для средневековых городов.

3. Дисперсное расселение этнических групп, при котором могут сохраняться отдельные кварталы с повышенным удельным весом определенных этнических или этноконфессиональных групп.

Петербургу, относительно молодому в масштабах российской истории городу, в первые десятилетия его существования был свойственен второй тип этнической топографии – внутри города существовали финские, немецкие, польские “колонии”. В XIX в. Петербург представлял собой русский город с дисперсным расселением этнических групп, его этническая топография подробно проанализирована Н.В. Юхнёвой по материалам переписей 1869, 1890 и 1910 гг. [7]. В этот период центральные части города отличались высокой этнической мозаичностью (немцы, поляки, шведы, финны, татары, евреи, эстонцы, французы), при этом доля русских в центре была меньше, чем на окраинах, что объясняется различиям социального и профессионального статуса русского и инонационального населения [7].

Этническая топография современного Петербурга, второго по величине мегаполиса России, формировалась под воздействием социально-политических и миграционных процессов последнего столетия, приведших к заметному изменению этнического состава населения [8]. Анализ территориальной подразделенности населения по этническом признаку представляет большой интерес для популяционных исследований в связи с проблемой формирования генетических баз данных для целей ДНК-идентификации в мегаполисе [6, 9, 10]. Наличие в мегаполисе консолидированных национальных общин может вызвать необходимость создания для них отдельных референтных групп (reference populations).

Цель настоящей работы – проанализировать неравномерность расселения этнических групп по территории Санкт-Петербурга, оценить уровень подразделенности популяции мегаполиса, выявить районы, отличающиеся высоким уровнем этнического разнообразия, и районы компактного проживания этнических меньшинств. Основные генетико-демографические параметры популяции г. Санкт-Петербурга были представлены ранее [8].

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Уровень подразделенности популяции Санкт-Петербурга проанализирован с использованием признака “национальность” как “квазигенетического” маркера [11, 12]. Ранее такой подход был применен при анализе уровня подразделенности населения Москвы [15] и Новосибирска [6]. За основу взяты данные Всероссийской переписи населения 2010 г. о национальном составе территориальных единиц г. Санкт-Петербурга [13, 14]. Административно-территориальное деление г. Санкт-Петербурга на момент проведения переписи было представлено двумя уровнями иерархии [15] – 18 районов (“крупные территориальные деления”) и 111 внутригородских муниципальных образований (округов, городов, поселков – “мелкие территориальные деления”) [15], которые в данной работе обозначены как “округа”. Для каждой территориальной единицы города были рассчитаны доли наиболее многочисленных этнических групп от числа лиц, указавших свою национальность при прохождении переписи; число выбранных для анализа этнических групп – 18.

Построены графики неравномерности расселения этнических групп с помощью “MS Excel”, а также карты, отражающие этническую топографию мегаполиса.

Для каждой административно-территориальной единицы города рассчитана мера этнического разнообразия H [6]. В качестве показателя уровня подразделенности популяции г. Санкт-Петербурга была рассчитана Fst-статистика с использованием частоты встречаемости этнических групп в районах и округах города в качестве “квазигенетического” маркера. Расчеты производились методом AMOVA при помощи программы ARLEQUIN 3.1 [1619].

РЕЗУЛЬТАТЫ

Согласно переписи 2010 г. в населении Санкт-Петербурга представлено более 100 этнических групп. Наиболее многочисленная группа – русские, составляет 92.5% от числа лиц, указавших свою национальность при прохождении переписи (или 80.1% от всех переписанных) [8]. Для всех этнических групп построены графики, дающие представление о неравномерности их расселения по городской территории. В статье приведены такие графики для крупных территориальных единиц (рис. 1), графики для мелких территориальных единиц приведены в Приложении. Удельный вес численности русских по крупным территориальным единицам города варьирует незначительно – от 89.0% (Курортный р-н) до 94.6% (Колпинский р-н) и 94.5% (Кировский р-н) (рис. 1,д). По мелким округам размах изменчивости более широкий: наименьшая доля русских в п. Белоостров (73.6%) и в округе Парголово (76.6%), наибольшая – в округе Лахта-Ольгино Приморского р-на (96.6%). Доля украинцев, второй по численности в Санкт-Петербурге этнической группы (1.5% в общей численности), варьирует по крупным территориальным единицам от 1.1 (Кировский и Петроградский р-ны) до 2.9% (Кронштадский р-н) (рис. 1,а); много украинцев и в Курортном р-не (2.4%). Доля белорусов (0.9% в общей численности) варьирует по крупным территориальным единицам от 0.6 (Петроградский и Кировский р-ны) до 1.4% (Приморский и Курортный р-ны) (рис. 1,б), по мелким территориальным единицам от 0.4 (округ Лахта-Ольгино Приморского р-на, Княжево Кировского р-на) до 3.6% (п. Серово Курортного р-на), 3.4% (округ № 65 Приморского р-на). Татары (0.73% от общей численности населения) наиболее плотно заселяют Василеостровский р-н (1.0%), а наименее – Колпинский (0.5%), в остальных районах расселены достаточно равномерно. При рассмотрении по мелким территориям, наибольший процент татар выявляется в поселках Комарово (2.4%) и Серово (2.1%) Курортного р-на, наименьший (0.4%) – в г. Красное Село Красносельского р-на, п. Репино Курортного р-на, г. Ломоносов Петродворцового р-на. Наибольшее число евреев, составляющих 0.57% от общей численности населения города, сконцентрировано в Центральном р-не (1.3%), а наименьшее – в Колпинском и Кронштадском р-нах (0.1%), Петродворцовом р-не (0.2%). При более детальном рассмотрении территории города, максимальная доля евреев обнаруживается в п. Комарово Курортного р-на (2.8%) и в округе Ржевка Красногвардейского р-на (2.3%), минимальная – в округах Петро-Славянка и Саперный Колпинского р-на, п. Белоостров и Серово Курортного р-на.

Рис. 1.

Графическое представление неравномерности расселения этнических групп по городской территории. По оси ординат удельный вес численности некоторых этнических групп с наиболее выраженной неравномерностью расселения по территориальным единицам Санкт-Петербурга. а – таджики, узбеки, украинцы, азербайджанцы; б – армяне, молдаване, татары, белорусы, евреи; в – чеченцы, чуваши, осетины, грузины; г – киргизы, казахи, корейцы, китайцы; д – русские.

Остальные этнические группы составляют менее 0.5% от общей численности населения города. При этом наибольшая доля узбеков характерна для Курортного (1.8%) и Выборгского (1.6%) р-нов, наименьшая – для Кронштадского р-на. Максимальная концентрация таджиков также характерна для Выборгского (0.8%) и Курортного (0.6%) р-нов, а, кроме того, – для Приморского р-на (0.8%). В остальных районах города таджики расселяются равномерно (рис. 1,а). Самая высокая доля азербайджанцев – в Невском (0.6%), Адмиралтейском (0.5%) и Фрунзенском (0.5%) р-нах, а наименьшая – в Кронштадском (0.1%) р-не. Армяне предпочитают селиться в центре города – в Центральном (0.7%) и Адмиралтейском (0.6%) р-нах, наименьшая доля их представителей – в Кронштадском р-не (0.2%) (рис. 1,б). Доля молдаван максимальна в Курортном (0.6%), Выборгском (0.4%) и Приморском (0.3%) р-нах. Расселение чеченцев, чувашей и осетин при рассмотрении по крупным территориальным единицам – районам города выглядит достаточно равномерно, вследствие небольшого количества представителей этих этнических групп в масштабах мегаполиса. Наибольшая доля грузин наблюдается в Центральном (0.5%), Петроградском и Адмиралтейском (0.4%) р-нах (рис. 1,в). Киргизы, казахи, корейцы и китайцы составляют менее 0.1% от общей численности населения Санкт-Петербурга, тем не менее, можно выделить районы, где удельный вес указанных групп выше (рис. 1,г). Так, киргизов больше всего (0.2%) в Адмиралтейском р-не, казахов – в Петроградском (0.2%), китайцев – в Василеостровском (0.4%), корейцев – в Василеостровском и Курортном (0.2%) р-нах.

Наиболее наглядно “этническую топографию” Санкт-Петербурга отражают карты (рис. 2: карты приведены для четырех этнических групп). На рис. 2,а видно, что помимо Колпинского и Кировского р-нов, наибольшая доля русских характерна для следующих р-нов: Калининский, Красносельский, Невский, Петродворцовый, Фрунзенский. Наименьшая доля русских выявлена в Курортном, Выборгском, Адмиралтейском и Василеостровском р-нах. При рассмотрении по меньшим территориальным единицам выделяются следующие, наиболее плотно заселенные русскими округа: Лахта-Ольгино Приморского р-на, № 15 Выборгского р-на, № 21 Калининского р-на, Оккервиль Невского р-на, г. Колпино Колпинского р-на, Купчино Фрунзенского р-на, г. Красное Село, Константиновское и округ Юго-Запад Красносельского р-на, Княжево, Ульянка, Дачное и Красненькая речка Кировского р-на (рис. 2,б).

Рис. 2.

Этническая топография Санкт-Петербурга: доля лиц некоторых национальностей от общего населения р-нов и округов. а – русские (по р-нам); б – русские (по округам); в – таджики (по р-нам); г – таджики (по округам); д – узбеки (по р-нам); е – узбеки (по округам); ж – молдаване (по р-нам); з – молдаване (по округам). Нумерация районов соответствует порядку их расположения на рис. 1 (слева-направо).

Рис. 2.

Окончание.

Для некоторых этнических групп “этническая топография” более выражена – например, таджики, узбеки, молдаване наиболее плотно заселяют Курортный, Выборгский и Приморский р-ны (рис. 2,вж, з). При рассмотрении по меньшим территориальным единицам наибольшая доля таджиков в Курортном р-не обнаруживается в п. Серово и п. Белоостров, в Выборгском р-не – в п. Парголово, в Приморском р-не – в округе Коломяги (рис. 2,г). Наиболее плотно заселенные узбеками округа в Курортном р-не: п. Репино, п. Белоостров, г. Сестрорецк; в Выборгском р-не: Шувалово-Озерки, Сосновское, п. Левашово, п. Парголово; в Приморском р-не: округ № 65, п. Лисий Нос, а также Екатерингофский округ в Адмиралтейском р-не (рис. 2,е). Наибольший удельный вес молдаван в Курортном р-не – п. Серово, п. Солнечное, г. Сестрорецк, в Выборгском р-не – п. Парголово, Сосновское, Шувалово-Озерки, в Приморском р-не – п. Лисий Нос, округ № 65. Также выделяется п. Александровкая в Пушкинском р-не и п. Петро-Славянка в Колпинском р-не (рис. 2,з).

Наиболее высокие значения меры этнического разнообразия Н характерны для Курортного (0.21) и Выборгского (0.19) р-нов, наименьшие – для Колпинского (0.10), Кировского (0.11) и Петродворцового (0.12) р-нов (рис. 3). При рассмотрении мелких территориальных единиц – округов, наибольшим разнообразием характеризуются п. Парголово (Выборгский р-н), п. Белоостров, п. Серово и п. Солнечное (Курортный р-н), округ № 65 и п. Лисий Нос (Приморский р-н). В перечисленных округах выявлена наименьшая численная доля русских. Наименьшее значение Н характерно для округа Лахта-Ольгино Приморского р-на с преимущественно русским населением (рис. 4).

Рис. 3.

Значения меры этнического разнообразия H населения районов Санкт-Петербурга.

Рис. 4.

Значения меры этнического разнообразия H населения округов Санкт-Петербурга.

Расчет уровня генетической дифференциации популяции – параметра Fst проведен в двух вариантах (рис. 5):

Рис. 5.

Значения параметра подразделенности Fst × 102 для Санкт-Петербурга.

1. Для двух “квази-аллелей”: наиболее многочисленная группа – “Русские” и остальные национальности – “Другие”. Значение Fst = 0.310 × 10–2 при рассмотрении крупных территориальных единиц (районов); Fst = 0.659 × 10–2 при рассмотрении мелких территориальных делений (округов).

2. Для 18 “квази-аллелей”: 18 наиболее многочисленных национальностей и группа “Другие”. Значение Fst = 0.193 × 10–2 для крупных районов и Fst = 0.426 × 10–2 для мелких округов.

Из проведенного анализа следует, что на момент проведения переписи 2010 г. степень стратификации популяции Санкт-Петербурга по крупным территориальным единицам меньше, чем с учетом мелких территориальных единиц, а при анализе двух “квази-аллелей” больше, чем при анализе 18 “квази-аллелей”.

ОБСУЖДЕНИЕ

Результаты проведенного анализа показывают, что современная этническая топография Санкт-Петербурга по-прежнему может рассматриваться как “дисперсный тип расселения этнических групп”. По сравнению с периодом, изученным Н.В. Юхнёвой (1869–1910 гг.) [7], многократно увеличилась городская территория, и изменился спектр этнических групп. Если в конце XIX в. основную часть “иноязычного” населения города составляли немцы, поляки, финны, эстонцы и евреи, то в 2010 г. в десятку наиболее многочисленных национальностей входили, помимо русских, – украинцы, белорусы, татары, евреи, узбеки, армяне, азербайджанцы, таджики, грузины (перечислены в порядке убывания численности) [8]. В то же время удельный вес русских, как и прежде, в центре ниже, чем на городских окраинах, особенно южных (правда, эти “окраины” заметно расширились). Полученные нами данные о расселении некоторых этнических групп перекликаются с картограммами из книги Н.В. Юхнёвой [7] – сохраняется повышенный удельный вес немцев в Адмиралтейском, Центральном и Василеостровском р-нах, татар – в Адмиралтейском и Василеостровском, евреев – в Центральном и Адмиралтейском р-нах.

В то же время центр этнического разнообразия сместился из центральной части города в Курортный р-н (большая территория, до 1918 г. в основном относившаяся к Русской Финляндии). В Курортном р-не выявлена высокая доля целого ряда национальностей: украинцев, белорусов, узбеков, таджиков, молдаван, корейцев, казахов и киргизов; особенно выделяется п. Белоостров, в котором наибольшая доля киргизов, таджиков и узбеков и наименьшая доля русских. На втором месте по уровню этнического разнообразия теперь также периферийный район – Выборгский, особенно округ Парголово, где наблюдается высокая доля таджиков, узбеков, молдаван, армян, грузин, украинцев, белорусов. Высокое этническое разнообразие сохранилось и в некоторых районах центральной части города – Адмиралтейском, Василеостровском и Центральном, где преимущественно проживают в престижных кварталах представители более обеспеченных в материальном отношении диаспор – евреи, армяне, грузины.

Концентрация представителей этнических меньшинств на рассмотренных нами уровнях городских районов и округов еще не достигла уровня образования “этнических анклавов”, однако это не исключает наличия отдельных локальностей (кварталов) с компактным расселением отдельных этнических групп. Такие локальности наиболее вероятны в Курортном р-не (п. Белоостров, п. Серово и п. Солнечный) и в Выборгском р-не (п. Парголово), наиболее плотно заселенными и обжитыми мигрантами из стран ближнего зарубежья (таджиками, узбеками, киргизами, молдаванами). Многие территории Курортного р-на в социальном плане отличаются доступным дешевым жильем на территории дачных поселков. Более высокая концентрация мигрантов в этих районах мегаполиса может быть связана и с характером их трудовой деятельности (строительство и ремонт дач, коттеджей, подсобные работы в дачном хозяйстве). Ранее при исследовании другого мегаполиса России – г. Новосибирска нами также был выявлен район компактного расселения этнических меньшинств – р-н Дзержинский [6].

Таким образом, этническая топография современного Петербурга, сохраняя отчасти историческую преемственность, формируется под воздействием ряда новых социальных, административных и этноконфессиональных факторов (изменение этнического состава населения мегаполиса под воздействием миграционных процессов, социальная структура города, местоположение культовых сооружений, этническое разделение труда, доступность жилья, расселение трудовых мигрантов в районах с наиболее дешевым жильем, вблизи или на территории промышленных предприятий, строек, рынков; стремление представителей этнических меньшинств консолидироваться среди “своих”). В социальном плане, сплочение в пределах одной локальности (расселение среди “своих”) является одним из способов адаптации мигрантов к новой этнокультурной среде [16, 10].

Величина параметра генетической дифференциации популяции Санкт-Петербурга при рассмотрении сопоставимых крупных административно-территориальных единиц оказалась ниже, чем в Новосибирске (Fst = 0.313 × 10–2 – для множества “квази-аллелей”, Fst = 0.515 × 10–2 – для двух “квази-аллелей”) [6].

Данные об уровне территориальной подразделенности популяции Санкт-Петербурга и о наличии районов компактного проживания этнических меньшинств на городской территории необходимо учитывать при создании генетических баз данных для целей ДНК-идентификации в населении мегаполиса, поскольку разные этнические группы характеризуются неодинаковыми спектрами и частотами маркеров, используемых для ДНК-идентификации. База данных для мегаполиса должна регулярно обновляться с учетом динамики генофонда популяции под воздействием миграции и возможного изменения характера расселения этнических групп на городской территории.

Исследование проведено в рамках темы государственного задания ИОГен РАН 0112-2019-0001 “Геномные исследования и генетический полиморфизм клетки, организма и популяции”.

Настоящая статья не содержит каких-либо исследований с использованием в качестве объекта животных.

Настоящая статья не содержит каких-либо исследований с участием в качестве объекта людей.

Исследование одобрено Этическим комитетом ИОГен РАН.

Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.

Список литературы

  1. Свежинский Е.А., Курбатова О.Л. Опыт исторической реконструкции генетико-демографической структуры московской популяции на рубеже XIX и XX веков // Генетика. 1999. Т. 35. № 8. С. 1149–1159.

  2. Курбатова О.Л., Победоносцева Е.Ю., Свежинский Е.А. Влияние этноконфессиональных факторов на динамику генофонда населения Москвы // Мусульмане изменяющейся России. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. С. 142–172.

  3. Курбатова О.Л., Победоносцева Е.Ю. Урбанизированные популяции // Динамика популяционных генофондов при антропогенных воздействиях. Гл. 5.2 / Ред. Алтухов Ю.П. М.: Наука, 2004. С. 433–516.

  4. Курбатова О.Л., Победоносцева Е.Ю. Городские популяции: возможности генетической демографии (миграция, подразделенность, аутбридинг) // Вестник ВОГиС. 2006. Т. 10. № 1. С. 155–188.

  5. Курбатова О.Л. Демографическая генетика городского населения. Автореф. дис., … докт. биол. наук. М.: ИОГен РАН, 2014. 49 с.

  6. Грачева А.С., Победоносцева Е.Ю., Удина И.Г., Курбатова О.Л. Территориальная подразделенность популяции мегаполиса по этническому признаку в связи с проблемой создания генетических баз данных. Новосибирск // Генетика. 2018. Т. 54. Приложение. С. S85–S90. https://doi.org/10.1134/S0016675818130064

  7. Юхнёва Н.В. Этнический состав и этносоциальная структура населения Петербурга. Л.: Наука, 1984. 223 с.

  8. Курбатова О.Л., Удина И.Г., Грачева А.С. и др. Генетико-демографические параметры населения г. Санкт-Петербурга. Миграционные процессы // Генетика. 2019. Т. 55. № 9. C. 1071–1082.

  9. Курбатова О.Л., Победоносцева Е.Ю., Веремейчик В.М. и др. Особенности генетико-демографических процессов в населении трех мегаполисов в связи с проблемой создания генетических баз данных // Генетика. 2013. Т. 49. № 4. С. 513–522.

  10. Курбатова О.Л., Янковский Н.К. Миграция – основной фактор популяционной динамики городского населения России // Генетика. 2016. Т. 52. № 7. С. 831–851.

  11. Балановская Е.В., Балановский О.П. Русский генофонд на русской равнине. М.: ООО “Луч”, 2007. 416 с.

  12. Балановский О.П. Генофонд Европы. М.: “Товарищество научных изданий КМК”, 2015. 354 с.

  13. Управление Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://petrostat.gks.ru, свободный. Загл. с экрана.

  14. Всероссийская перепись населения 2010 [Электронный ресурс] / официальный сайт Всероссийской переписи населения. Режим доступа: http://www.perepis-2010.ru, свободный. Загл. с экрана.

  15. Административно-территориальное деление Санкт-Петербурга. [Электронный ресурс] // Материал из Википедии – свободной энциклопедии. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Административно-территориальное_деление_Санкт-Петербурга, свободный. Загл. с экрана.

  16. Arlequin ver 3.11 [Электронный ресурс] / An Integrated Software for Population Genetics Data Analysis. Режим доступа: http://www.cmpg.unibe.ch/software/arlequin31. Загл. с экрана.

  17. Weir B.S., Cockerham C.C. Estimating F-statistics for the analysis of population structure // Evolution. 1984. V. 38. № 6. P. 1358–1370.

  18. Excoffier L., Smouse P.E., Quattro J.M. Analysis of molecular variance inferred from metric distances among DNA haplotypes: application to human mitochondrial DNA restriction data // Genetics. 1992. V. 131. P. 479–491.

  19. Weir B.S. Genetic Data Analysis II: Methods for Discrete Population Genetic Data. Sunderland. Massachusetts: Sinauer Ass., 1996. 445 p.

Дополнительные материалы отсутствуют.