Генетика, 2019, T. 55, № 2, стр. 136-145

Сравнительный геномный анализ плазмиды вирулентности Salmonella enterica подвид enterica серотип Enteritidis

А. В. Раков 1*, Ф. Н. Шубин 1

1 Научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.П. Сомова
690087 Владивосток, Россия

* E-mail: rakovalexey@gmail.com

Поступила в редакцию 16.03.2018
После доработки 15.05.2018
Принята к публикации 17.03.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Некоторые серотипы Salmonella enterica подвид enterica содержат серотипоспецифические плазмиды вирулентности. Доступность полных последовательностей плазмиды вирулентности S. Enteritidis (pSEV) позволила проследить ее эволюционные изменения. Нами были изучены плазмиды вирулентности S. Enteritidis из различных штаммов для выявления эволюции pSEV и определения предковой плазмиды и ее точного размера. Сравнение всех доступных последовательностей плазмид вирулентности S. Enteritidis показало, что они консервативны и ограничены в размерах. Эти размеры колебались от 59 336 до 59 374 пн, а более половины плазмид имели размер, равный 59 372 пн. Генный состав плазмиды является консервативным и состоит из 81 открытой рамки считывания с небольшой псевдогенизацией плазмид, размер которой отличался от 59 372 пн. Предположено, что прототипом плазмиды вирулентности S. Enteritidis pSEV является плазмида из SEJ-подобного предкового штамма с размером 56 372 пн и таким же нуклеотидным и генным составом, как S. Enteritidis штамм SEJ. Последовательность данной плазмиды может быть использована в качестве референсной для всех будущих работ по плазмиде вирулентности S. Enteritidis.

Ключевые слова: Salmonella Enteritidis, сальмонелла, плазмида вирулентности, секвенирование плазмид, геномика.

Salmonella enterica подвид enterica серотип Enteritidis (S. Enteritidis) остается первым по значимости серотипом в этиологии сальмонеллезной инфекции у человека во многих странах мира [1] и в том числе России. Широко известно, что некоторые серотипы Salmonella enterica подвид enterica содержат серотипоспецифические плазмиды вирулентности [2]. Общим для всех известных плазмид вирулентности S. enterica подвид enterica является оперон spvRABCD размером 7.8 тпн, необходимый для развития системной инфекции на животных моделях [3]. S. Enteritidis содержит плазмиду вирулентности размером 59 тпн, обозначенную pSEV (plasmid Salmonella Enteritidis Virulence) [4]. По данным 25-летнего мониторинга за S. Enteritidis в РФ, около 94% клинических штаммов и 89% штаммов из окружающей среды содержат плазмиду вирулентности (наши неопубликованные данные).

Поскольку плазмиды вирулентности сальмонелл имеют значительный размер, их копийность низка (2–3 копии на клетку) и поэтому они более стабильны по сравнению с плазмидами меньшего размера [5]. Напротив, некоторые авторы полагают, что из-за малого числа копий плазмиды вирулентности их случайное распределение в дочерние клетки приводило бы к очень частой утрате плазмиды [6], однако этого не происходит. Гены на плазмиде вирулентности в основном хорошо охарактеризованы, но значимость некоторых из них до сих пор остается неясной.

У некоторых серотипов сальмонелл плазмиды вирулентности различны по размеру (например, S. Choleraesuis и S. Dublin) [4, 7]. Хорошо известно, что плазмиды вирулентности сальмонелл содержат специфичные репликоны FIB(S) и FII(S), которые представляют собой подгруппу плазмид IncF, без каких-либо генов антибиотикорезистентности [8]. В последние годы плазмиды, сочетающие в себе часть плазмиды вирулентности вместе с генами антибиотикорезистентности, обнаружены у некоторых серотипов сальмонелл (S. Typhimurium, S. Enteritidis, S. Dublin, S. Choleraesuis). Конъюгативные плазмиды, несущие кассеты вирулентности и антибиотикорезистентности, переносимые интегроном, были выделены в клинических изолятах S. Typhimurium [9]. Гибридная плазмида вирулентности–антибиотикорезистентности S. Enteritidis pUO-SeVR1 была обнаружена в клинических изолятах из Испании в 2003 г. [10]. Показано, что в эволюции таких гибридных плазмид S. Enteritidis основную роль играет инсерционная последовательность IS26 [11]. Слияние R‑плазмид с плазмидами вирулентности имеет большое значение для эволюции высоковирулентных и антибиотикорезистентных клонов S. Enterica [12].

Технологии секвенирования ДНК значительно продвинулись за последние десять лет, а экспоненциальный рост баз данных секвенированных геномов обеспечил возможность для сравнительного анализа геномных последовательностей. Тем не менее все еще существует проблема правильной аннотации геномов [13]. Большинство плазмидных и хромосомных последовательностей, доступных в GenBank, аннотировано автоматически без какой-либо последующей проверки. Этим продиктована необходимость в применении новых усовершенствованных методов для реаннотации с последующей проверкой перед выполнением любого сравнительного анализа геномов.

Предполагается, что S. Enteritidis приобрела плазмиду вирулентности путем горизонтального переноса от эволюционно далеких серотипов [14], но изучение эволюции плазмиды pSEV в S. Enteritidis до настоящего времени не было проведено. За последние несколько лет секвенированы плазмиды вирулентности из различных изолятов S. Enteritidis [1517].

Цель данной работы – сравнительное изучение последовательностей плазмид вирулентности различных штаммов S. Enteritidis для оценки вариабельности размеров и состава плазмиды вирулентности, нахождения возможного предка pSEV и определение ее точного размера.

Бактериальные штаммы и плазмиды. Полные последовательности плазмид вирулентности 13 штаммов S. Enteritidis были отобраны из базы нуклеотидов NCBI (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ nuccore/) (табл. 1). Для целей сравнения в анализ были включены последовательности двух предположительно гибридных плазмид вирулентности–антибиотикорезистентности: pFORC7 (Acc. No. CP009767) и pSEN-BT (Acc. No. LN879484), из штаммов S. Enteritidis FORC_007 и D7795 соответственно [18], поскольку они имели в своем составе spv-оперон. Для подтверждения принадлежности используемых штаммов к серотипу S. Enteritidis использован сайт SeqSero для проверки последовательности хромосомы, где это было возможно [19].

Таблица 1.  

Штаммы и плазмиды S. Enteritidis, использованные в работе

Обозначение плазмид Обозначение штамма Размер, пн Число генов NCBI
(CDS)
Число генов (реаннотация:
GeneMark/ AMIGene/
Prodigal/RAST)
Число генов (majority vote)/ Псевдогенов Номер в GenBank Источник получения Страна Год Литературный источник Группа несовместимости
Нет SEJ 59 372 75/77 89/74/78/108 81/0 CP008927 н.д. н.д. н.д. [15] IncFII(S)/
IncFIB(S)
Нет Durban 59 372 75 89/74/78/108 81/0 CP007508 Больной Южная Африка 2013 [32] IncFII(S)/
IncFIB(S)
pSEN P125109 59 372 70 90/74/79/109 81/0 HG970000 н.д. н.д. н.д. [33] IncFII(S)/
IncFIB(S)
н.д. OLF-SE2-98984-6 59 372 N/A 88/74/78/108 81/0 CP011840 Окр. среда Канада 2000 [16] IncFII(S)/
IncFIB(S)
н.д. OLF-SE3-98983-4 59 372 N/A 90/74/78/108 81/0 CP011843 Окр. среда Канада 2000 [16] IncFII(S)/
IncFIB(S)
pSE9-641 EC20090641 59 372 71 89/74/78/108 81/0 KT317611 Куры Канада 2008 [17] IncFII(S)/
IncFIB(S)
pSE12-5 EC20120005 59 372 71 88/74/78/107 81/0 KT317613 Куры Канада 2011 [17] IncFII(S)/
IncFIB(S)
pCMCC 50041 CMCC50041 59 373 75/71 90/75/79/109 80/1 CP013098 н.д. Дания н.д. [34] IncFII(S)/
IncFIB(S)
pSLA5 LA5 59 374 103 92/76/81/109 77/4 HE663166 Куры н.д. н.д. [35] IncFII(S)/
IncFIB(S)
plasmid00 CDC_2010K_0968 59 369 75/71 89/74/76/107 79/2 CP007529 н.д. США 2010 [36] IncFII(S)/
IncFIB(S)
pSENV LK5 59 368 84 91/74/77/105 80/1 JN885080 н.д. н.д. н.д. [14] IncFII(S)/
IncFIB(S)
pSE12-2 EC20120002 59 363 73 88/75/83/106 80/1 KT317612 Куры Канада 2012 [17] IncFII(S)/
IncFIB(S)
pCFSAN 000006 18569 59 336 62/75 95/77/87/113 73/8 CP011395 Куры Мексика н.д. [36] IncFII(S)/
IncFIB(S)
pSEN-BT D7795 85 310 108 116/110/112/145 н.д. LN879484 Больной Малави н.д. [18] IncFII(S)/
IncFIB(S)/
IncQ1
pFORC7 FORC_007 101 428 131 131/125/124/148 н.д. CP009767 Морепродукт Южная Корея 2014 Lee*, 2015 IncFIB(S)/
IncX1

Примечание. н.д. – нет данных. * Не опубликовано.

Реаннотация. Автоматическая реаннотация была выполнена с помощью программ GeneMarkS [20], Prodigal [21], AMIGene [22] и сервера RAST [23]. Комбинация нескольких программ для автоматической аннотации с применением мажоритарной системы с проверкой вручную позволила повысить точность предсказаний [24, 25]. Инсерционные последовательности (IS-элементы) и гены антибиотикорезистентности определяли с помощью программ IS Finder [26] и ResFinder [27] соответственно. Определение группы несовместимости проводили на сервере PlasmidFinder [8].

Сравнительная геномика. Выравнивание последовательностей полных плазмид выполняли в программах Mauve [28] и Kalign2 [29]. Транслированные кодирующие последовательности сравнивали с последовательностями известных белков с использованием BLASTP [30]. Ортологи определяли как транслированные кодирующие последовательности с гомологией >90% с известными последовательностями белков в базе данных NCBI. Филогенетическое родство плазмид выявляли с помощью программы MEGA6 [31].

Секвенирование ДНК показало, что точный размер плазмид вирулентности S. Enteritidis варьирует от 59 336 до 59 374 пн. Более половины плазмид (7 из 13) имели размер 59 372 пн. Эти данные соответствуют описанным ранее, в которых было установлено, что размер pSEV составляет 59 372 пн [12]. Нами было показано, что размер может изменяться в определенных пределах, в зависимости от наличия инделов. Все исследованные плазмиды имели два специфичных для плазмид вирулентности сальмонелл репликона – FIB(S) и FII(S) [8].

После множественного выравнивания с помощью программ Mauve и Kalign2 было установлено, что плазмида вирулентности из генома S. Enteritidis SEJ идентична консенсусной последовательности и использовалась в последующем в качестве референсной, что положительным образом повлияло на качество результатов реаннотации. Для автоматической реаннотации использованы четыре программы: GeneMarkS, Prodigal, AMIGene и RAST. Число выявленных открытых рамок считывания (ORF) приведено в табл. 1. Наименьшее число ORF было получено при использовании AMIGene, а наибольшее – при использовании RAST. Мы сравнили результаты оригинальной аннотации с полученной нами реаннотацией с применением мажоритарного подхода для более корректного определения позиции старт-кодонов выявленных ORF. Число ORF для плазмид вирулентности размером 59 372 пн определено нами как 81, в то время как в оригинальных аннотациях оно значительно колебалось – от 62 (для плазмиды штамма pCFSAN000006) до 103 (для плазмиды штамма pSLA5). Два генома плазмиды вирулентности (штаммы OLF-SE2-98984-6 и OLF-SE3-98983-4) были изначально депонированы неаннотированными, а также не имели названия для плазмид вирулентности. Кроме того, не было обнаружено никаких различий по нуклеотидному составу среди обеих плазмид. Список 81 ORF (предполагаемых кодирующих последовательностей) представлен в табл. 2. Из них белки с известной функцией составили 54 (66.7%), предполагаемые и гипотетические белки – 19 (23.4%) и мобильные элементы – 8 (9.9%). Поиск гомологов подтвердил наличие следующих кластеров (оперонов) генов: pef-оперон (плазмид-кодируемые фимбрии), неполный tra-оперон [5], spv-оперон, а также гены, кодирующие белки деления плазмиды (parA/parB), белки, участвующие в SOS-репарации (psiA/psiB, umuC/umuD), и белки системы токсин–антитоксин II типа (ccdA/ccdB).

Таблица 2.  

Кодируемые последовательности (открытые рамки считывания) плазмиды вирулентности штамма S. Enteritidis SEJ

Номер п.п. Расположение кодирующих
последовательностей
(в пн) от точки
начала репликации
Ген (гомолог или синоним) Кодируемый продукт
1 463...624   Резольваза
2 712...966 ygiW Предполагаемый белок внутренней мембраны
3 1770...2072 pefB(papB) Регуляторный белок основной субъеденицы фимбрий
4 2347...2871 pefA Основная субъединица фимбрий
5 3098...5506 pefC(fimD) Ашер-белок фимбрий
6 5499...6191 pefD(faeE) Шаперон фимбрий
7 6209...6766   Предполагаемый белок внутренней мембраны
8 6856...7803   Гипотетический белок
9 8063...8275 pefI Регулятор транскрипции FaeA-подобного семейства
10 8260...8610 rcsB Регулятор транскрипции GerE-подобного семейства
11 8589...8732   Гипотетический белок
12 8854...9510 srgA Белок бисульфидного обмена DsbA
13 9697...10542 yaeT Белок наружной мембраны YaeT
14 10632...11189 rck Белок наружной мембраны Rck
15 11455...12201 envY(gadX) Терморегуляторный порин EnvY
16 12298...12519   Белок наружной мембраны
17 13375...14244 repA Инициатор репликации плазмиды incFII семейства RepA
18 14564...14809   Репликативный белок
19 15009...15188   Фосфолипаза D
20 15205...15489 nuc Эндонуклеаза
21 15611...16063 dsbA Оксидоредуктаза DsbA
22 16180...16602 finO Белок ингибирования конъюгации IncF плазмиды FinO
23 16864...17196 traV Белок системы конъюгации IncF плазмиды TraV
24 17193...17408 trbD Белок конъюгационного переноса TrbD
25 17395...17991 traP Белок системы конъюгации IncF плазмиды TraP
26 17981...19402 traB Белок системы конъюгации IncF плазмиды TraB
27 19402...20142 traK Белок системы конъюгации IncF плазмиды TraK (секретин)
28 20129...20695 traE Белок системы конъюгации IncF плазмиды TraE
29 20717...21028 traL Белок системы конъюгации IncF плазмиды TraL
30 21043...21405 traA Белок системы конъюгации IncF плазмиды TraA
31 21447...21629 traY Регулятор системы конъюгации IncF плазмиды TraY
32 21768...22139 traJ Регулятор системы конъюгации IncF плазмиды TraJ
33 22647...23027 traM Белок передачи сигнала скрещивания для конъюгации IncF плазмиды TraM
34 23020...23226   Гипотетический белок
35 23443...23913   Литическая транс-гликозилаза
36 24436...24726 yubP Гипотетический белок
37 24773...25042   Гипотетический белок
38 25552...26151 psiA Белок ингибирования SOS-репарации
39 26145...26309 psiB Белок ингибирования SOS-репарации
40 26352...28049 parB Белок деления плазмиды ParB
41 28374...28796 umuD(lexA) Репаративный белок UmuD
42 28796...30070 umuC(dinB1) Репаративный белок UmuC
43 30152...31126 parB(virB) Белок деления плазмиды ParB
44 31126...32331 parA Белок деления плазмиды ParA
45 32746...33687   Транспозаза
46 33684...34289   Гипотетический белок
47 34346...34747   Гипотетический белок
48 34865...35374 yacC Экзонуклеаза
49 35367...36482 tlpA(smc) Суперспиральный белок TlpA
50 36740...37228   Предполагаемый цитоплазматический белок
51 37883...38623 cynT Углеродная ангидраза
52 38830...39390 rlgA(hin) Резольваза RlgA
53 39374...41038   Транспозаза IS481
54 41028...41996 exeA АТФаза (cистемы секреции II типа)
55 42185...43222   Транспозаза IS630
56 43430...43555   Гипотетический белок
57 43830...44723 spvR(mkaC) Активатор транскрипции генов вирулентности spv
58 44897...45061 rrrD Лизоцим профага Gifsy-2 RrrD
59 45235...46002 spvA(mkaB) Вирулентный белок SpvA
60 46184...47959 spvB Актин-АДФ-рибозилтрансфераза SpvB
61 48240...48965 spvC(ospF) Фосфотрининлиаза SpvC
62 49227...49877 spvD Вирулентный белок SpvD
63 50004...50429   Транспозаза IS200
64 50486...50836   Транспозаза IS605
65 50903...51319   Инвазин/интимин
66 51343...51888 lysM Пептидогликан-связывающий белок LysM
67 51619...51906   Гипотетический белок
68 51986...52156   Гипотетический белок
69 52183...52668   Белок внутренней мембраны
70 52662...53150   Регулятор транскрипции семейства CaiF/GrlA
71 53175...53888 yahA Дигуанилатциклаза/фосфодиэстераза
72 53897...54679 xerD Тирозин-рекомбиназа
73 54714...55235   Предполагаемый цитоплазматический белок
74 55232...55522   Цитоплазматический белок
75 55524...55829 ccdB Токсин СcdB
76 55831...56049 ccdA Антитоксин CcdA
77 56376...56504   Гипотетический белок
78 56758...57246   Гипотетический белок
79 57380...57604   Гипотетический белок
80 57730...57918   Предполагаемый цитоплазматический белок
81 59148...59267   Гипотетический белок

Сравнение геномов показало, что плазмиды вирулентности из нескольких штаммов S. Enteritidis имели мутации (сдвиг рамки считывания), которые могут приводить к возможному образованию псевдогенов. В табл. 3 приведен список замен аминокислот и их возможный эффект на трансляцию белка. Плазмиды S. Enteritidis штаммов Durban, OLF-SE2-98984-6, OLF-SE3-98983-4 имели только мутации в межгенных регионах и не имели мутаций, которые могли бы повлиять на состав белков. Поэтому функционально они являются такими же, как и S. Enteritidis штамм SEJ, и имеют такой же размер.

Таблица 3.  

Список мутаций в генах исследованных плазмид вирулентности S. Enteritidis

Обозначение штамма Обозначение белка (в SEJ) Замена аминокислоты (позиция в пн)/индел (позиция в пн) Возможный эффект
Durban
OLF-SE2-98984-6
OLF-SE3-98983-4
EC20090641 Белок системы конъюгации IncF плазмиды TraB V18568I Функциональный белок
EC20120002 Гипотетический белок 15980delGATTTCCA
Сдвиг рамки
Нефункциональный белок
CDC_2010K_0968 Регулятор транскрипции FaeA-подобного семейства 8128delCG
Сдвиг рамки
Нефункциональный белок
CDC_2010K_0968 Гипотетический белок 9540delC
Сдвиг рамки
Нефункциональный белок
CMCC50041 Интеграза E42,707R
Q42,747S
Возможно функциональный белок
CMCC50041 Активатор транскрипции генов вирулентности spv 44537insG
Сдвиг рамки
Нефункциональный белок
EC20120005 Белок бисульфидного обмена DsbA T9,206M
G9,212D
R9,251H
A9,287G
S9,427G
Возможно функциональный белок
EC20120005, LA5, P125109, 18569 Гипотетический белок L9,543P
A9,580T
Возможно функциональный белок
LA5, P125109, 18569 Гипотетический белок G6,952S Функциональный белок
LA5 Гипотетический белок 7349insA
Сдвиг рамки
Нефункциональный белок
LA5 Белок бисульфидного обмена DsbA 9253insCCCG
Сдвиг рамки
Нефункциональный белок
LA5, P125109, 18569 Белок наружной мембраны YaeT D10,125N
R10,234Q
A10,366D
D10,384G
Возможно функциональный белок
LA5, P125109, 18569 Белок системы конъюгации IncF плазмиды TraE I20,165N Возможно функциональный белок
LA5 Гипотетический белок 23052insN
Сдвиг рамки
Нефункциональный белок
LA5, P125109, 18569 Гипотетический белок E40,984K Функциональный белок
LA5 Актин-АДФ-рибозилтрансфераза SpvB 46386delC
Сдвиг рамки
Нефункциональный белок
18569 Белок системы конъюгации IncF плазмиды TraB 18781insG
Сдвиг рамки
Нефункциональный белок
18569 Белок передачи сигнала скрещивания для конъюгации IncF плазмиды TraM 22874delC
Сдвиг рамки
Нефункциональный белок
18569 Белок ингибирования SOS-репарации psiA 25688insG
25923insT
25966delC
26006delGGGCA
26022delG
26037delGC
26088delAGGC
26114delTTAA
Сдвиг рамки
Нефункциональный белок
18569 Белок ингибирования SOS-репарации psiB 26247delTGGGG
26260delA
26270delG
Сдвиг рамки
Нефункциональный белок
18569 Белок деления плазмиды ParB 26721insTTT
26939delGC
27165delC
GT27,408delC
27779delCAG
Сдвиг рамки
Нефункциональный белок
18569 Репаративный белок UmuD 28422delG
28512delG
28630delC
28699delC
28720delG
Сдвиг рамки
Нефункциональный белок
18569 Репаративный белок UmuC 29358delG
29492delC
29704delC
29940delG
30069delA
Сдвиг рамки
Нефункциональный белок
18569 Белок деления плазмиды ParA 31286insG
31348insT
Сдвиг рамки
Нефункциональный белок
LK5 Гипотетический белок A4,124V Функциональный белок
LK5 Регулятор транскрипции FaeA-подобного семейства G8,123D
8125delGCG(H)
H8,199Q
Нефункциональный белок
LK5 АТФаза (cистемы секреции II типа) V41,981L Функциональный белок

Гибридная плазмида pSEN-BT из штамма S. Enteritidis D7795 содержит репликоны FIB(S) и FII(S), а также репликон IncQ1. Она имеет часть генов плазмиды вирулентности вместе с детерминантами антибиотикорезистентности для аминогликозидов (strAB), бета-лактамов (blaTEM-1B), сульфаниламидов (sul1 и sul2), тетрациклина (tetA) и триметоприма (dfrA7). Гибридная плазмида pFORC7 из штамма S. Enteritidis FORC_007 содержит только один репликон FIB(S) от плазмиды вирулентности и репликон IncX1. Однако нам не удалось обнаружить какие-либо детерминанты антибиотикорезистентности в плазмиде pFORC7 (табл. 1).

Полные последовательности 13 плазмид pSEV использовали для построения дерева по алгоритму максимального правдоподобия (ММП) в программе MEGA6 [31]. Неукорененное ММП-дерево показало, что предком плазмиды вирулентности в центре дерева является последовательность, идентичная последовательности S. Enteritidis штамма SEJ (рис. 1). Это подтверждает данные о том, что данная плазмида идентична консенсусной при множественном выравнивании. Кроме того, она не имеет мутаций и псевдогенов при сравнении с остальными 12 последовательностями плазмид. Из дерева видно, что две наиболее генетически отдаленные плазмиды это плазмиды вирулентности штаммов S. Enteritidis 18569 и LK5.

Рис. 1.

Неукорененное ММП-дерево, показывающее родство исследованных плазмид вирулентности штаммов S. Enteritidis.

Сравнение всех доступных к настоящему времени последовательностей плазмиды вирулентности S. Enteritidis показало, что они ограничены в размерах. Эти размеры варьируют от 59 336 до 59 374 пн, при этом более половины плазмид имеют размер, равный 59 372 пн. Состав генов является довольно консервативным и состоит из 81 открытой рамки считывания с признаками псевдогенизации некоторых генов у плазмид, отличающихся по размеру от 59 72 пн.

Таким образом, можно утверждать, что предком плазмиды вирулентности S. Enteritidis (pSEV) является плазмида из SEJ-подобного штамма [15] размером 56 372 пн с таким же нуклеотидным и генным составом, как и S. Enteritidis штамм SEJ. Последовательность этой плазмиды может быть использована как референсная плазмида вирулентности pSEV для всех последующих работ с использованием плазмиды вирулентности S. Enteritidis.

Таким образом, установлено, что плазмида вирулентности S. Enteritidis (pSEV) является консервативной, что затрудняет использование ее в качестве молекулярно-генетического маркера в методах, основанных на ПЦР и секвенировании.

Список литературы

  1. Hendriksen R.S., Vierira A.R., Karlsmose S. et al. Global monitoring of Salmonella serovar distribution from the World Health Organization Global Foodborne Infections Network Country Data Bank: results of quality assured laboratories from 2001 to 2007 // Foodborne Pathog. Dis. 2011. V. 8. № 8. P. 887–900. doi 10.1089/ fpd.2010.0787

  2. Popoff M.Y., Miras I., Coynault C. et al. Molecular relationships between virulence plasmids of Salmonella serotypes typhimurium and dublin and large plasmids of other Salmonella serotypes // Ann. Microbiol. (Paris). 1984. V. 135A. № 3. P. 389–398.

  3. Gulig P.A., Danbara H., Guiney D.G. et al. Molecular analysis of spv virulence genes of the Salmonella virulence plasmids // Mol. Microbiol. 1993. V. 7. № 6. P. 825–830.

  4. Chu C., Hong S.F., Tsai C. et al. Comparative physical and genetic maps of the virulence plasmids of Salmonella enterica serovars typhimurium, enteritidis, choleraesuis, and dublin // Infect. Immun. 1999. V. 67. № 5. P. 2611–2614.

  5. Rotger R., Casadesús J. The virulence plasmids of Salmonella // Int. Microbiol. 1999. V. 2. № 3. P. 177–184.

  6. Sengupta M., Austin S. Prevalence and significance of plasmid maintenance functions in the virulence plasmids of pathogenic bacteria // Infect. Immunol. 2011. V. 79. № 7. P. 2502–2509. doi 10.1128/IAI.00127-11

  7. Chu C., Feng Y., Chien A.C. et al. Evolution of genes on the Salmonella Virulence plasmid phylogeny revealed from sequencing of the virulence plasmids of S. enterica serotype Dublin and comparative analysis // Genomics. 2008. V. 92. № 5. P. 339–343. doi 10.1016/ j.ygeno.2008.07.010

  8. Carattoli A., Zankari E., García-Fernández A. et al. In silico detection and typing of plasmids using PlasmidFinder and plasmid multilocus sequence typing // Antimicrob. Agents Chemother. 2014. V. 58. № 7. P. 3895–3903. doi 10.1128/AAC.02412-14

  9. Guerra B., Soto S., Helmuth R. et al. Characterization of a self-transferable plasmid from Salmonella enterica serotype typhimurium clinical isolates carrying two integron-borne gene cassettes together with virulence and drug resistance genes // Antimicrob. Agents Chemother. 2002. V. 46. № 9. P. 2977–2981.

  10. Rodríguez I., Guerra B., Mendoza M.C. et al. pUO-SeVR1 is an emergent virulence-resistance complex plasmid of Salmonella enterica serovar Enteritidis // J. Antimicrob. Chemother. 2011. V. 66. № 1. P. 218–220. doi 10.1093/jac/dkq386

  11. García V., García P., Rodríguez I. et al. The role of IS26 in evolution of a derivative of the virulence plasmid of Salmonella enterica serovar Enteritidis which confers multiple drug resistance // Infect. Genet. Evol. 2016. V. 45. P. 246–249. doi 10.1016/j.meegid.2016.09.008

  12. Rychlik I., Gregorova D., Hradecka H. Distribution and function of plasmids in Salmonella enterica // Vet. Microbiol. 2006. V. 112. № 1. P. 1–10.

  13. Schnoes A.M., Brown S.D., Dodevski I. et al. Annotation Error in Public Databases: Misannotation of Molecular Function in Enzyme Superfamilies // PLoS Comput. Biol. 2009. V. 5. № 12. P. e1000605. doi 10.1371/journal.pcbi.1000605

  14. Feng Y., Liu J., Li Y.G. et al. Inheritance of the Salmonella virulence plasmids: mostly vertical and rarely horizontal // Infect. Genet. Evol. 2012. V. 12. № 5. P. 1058–1063. doi 10.1016/j.meegid.2012.03.004

  15. Bishop-Lilly K.A., Frey K.G., Daligault H.E. et al. Complete genome sequence of Salmonella enterica subsp. enterica serovar Enteritidis Strain SEJ // Genome Announc. 2014. V. 2. № 5. P. e01084–14. doi 10.1128/genomeA.01084-14

  16. Ogunremi D., Devenish J., Amoako K. et al. High resolution assembly and characterization of genomes of Canadian isolates of Salmonella Enteritidis // BMC Genomics. 2014. V. 15. P. 713. doi 10.1186/1471-2164-15-713

  17. Rehman M.A., Ziebell K., Nash J.H. et al. Complete genome sequences of 16 Canadian strains of Salmonella enterica subsp. enterica serovar Enteritidis // Genome Announc. 2014. V. 2. № 2. P. e00330–14. doi 10.1128/ genomeA.00330-14

  18. Feasey N.A., Hadfield J., Keddy K.H. et al. Distinct Salmonella Enteritidis lineages associated with enterocolitis in high-income settings and invasive disease in low-income settings // Nat. Genet. 2016. V. 48. № 10. P. 1211–1217. doi 10.1038/ng.3644

  19. Zhang S., Yin Y., Jones M.B. et al. Salmonella serotype determination utilizing high-throughput genome sequencing data // J. Clin. Microbiol. 2015. V. 53. № 5. P. 1685–1692. doi 10.1128/JCM.00323-15

  20. Besemer J., Lomsadze A., Borodovsky M. GeneMarkS: a self-training method for prediction of gene starts in microbial genomes. Implications for finding sequence motifs in regulatory regions // Nucl. Acids Res. 2001. V. 29(12). P. 2607–2618.

  21. Hyatt D., Chen G.L., Locascio P.F. et al. Prodigal: prokaryotic gene recognition and translation initiation site identification // BMC Bioinformat. 2010. V. 11. P. 119. doi 10.1186/1471-2105-11-119

  22. Bocs S., Cruveiller S., Vallenet D. et al. AMIGene: Annotation of MIcrobial Genes // Nucl. Acids Res. 2003. V. 31. № 13. P. 3723–3726.

  23. Aziz R.K., Bartels D., Best A.A. et al. The RAST Server: rapid annotations using subsystems technology // BMC Genomics. 2008. V. 9. P. 75. doi 10.1186/1471-2164-9-75

  24. Ederveen T.H., Overmars L., van Hijum S.A. Reduce manual curation by combining gene predictions from multiple annotation engines, a case study of start codon prediction // PLoS One. 2013. V. 8. № 5. P. e63523. doi 10.1371/journal.pone.0063523

  25. Wall M.E., Raghavan S., Cohn J.D. et al. Genome majority vote improves gene predictions // PLoS Comput. Biol. 2011. V. 7. № 11. P. e1002284. doi 10.1371/journal.pcbi.1002284

  26. Siguier P., Perochon J., Lestrade L. et al. ISfinder: the reference centre for bacterial insertion sequences // Nucl. Acids Res. 2006. V. 34. P. D32–36. doi 10.1093/ nar/gkj014

  27. Zankari E., Hasman H., Cosentino S. et al. Identification of acquired antimicrobial resistance genes // J. Antimicrob. Chemother. 2012. V. 67. № 11. P. 2640–2644. doi 10.1093/jac/dks261

  28. Darling A.C., Mau B., Blattner F.R. et al. Mauve: multiple alignment of conserved genomic sequence with rearrangements // Genome Res. 2004. V. 14. № 7. P. 1394–1403. doi 10.1101/gr.2289704

  29. Lassmann T., Frings O., Sonnhammer E.L. Kalign2: high-performance multiple alignment of protein and nucleotide sequences allowing external features // Nucl. Acids Res. 2009. V. 37. № 3. P. 858–865. doi 10.1093/nar/gkn1006

  30. Altschul S.F., Gish W., Miller W. et al. Basic local alignment search tool // J. Mol. Biol. 1990. V. 215. № 3. P. 403–410. doi 10.1016/S0022-2836(05)80360-2

  31. Tamura K., Stecher G., Peterson D. et al. MEGA6: Molecular Evolutionary Genetics Analysis version 6.0 // Mol. Biol. Evol. 2013. V. 30. № 12. P. 2725–2729. doi 10.1093/molbev/mst197

  32. Russell D.A., Bowman C.A., Hatfull G.F. Genome sequence of Salmonella enterica subsp. enterica Strain Durban // Genome Announc. 2014. V. 2. № 3. P. e00399–14. doi 10.1128/genomeA.00399-14

  33. Langridge G.C., Fookes M., Connor T.R. et al. Patterns of genome evolution that have accompanied host adaptation in Salmonella // Proc. Natl Acad. Sci. USA. 2015. V. 112. № 3. P. 863–868. doi 10.1073/ pnas.1416707112

  34. Li Q., Wang X., Yin K. et al. Genetic analysis and CRISPR typing of Salmonella enterica serovar Enteritidis from different sources revealed potential transmission from poultry and pig to human // Int. J. Food Microbiol. 2018. V. 266. P. 119–125. doi 10.1016/j.ijfoodmicro.2017.11.025

  35. Grépinet O., Rossignol A., Loux V. et al. Genome sequence of the invasive Salmonella enterica subsp. enterica serotype enteritidis strain LA5 // J. Bacteriol. 2012. V. 194. № 9. P. 2387–2388. doi 10.1128/JB.00256-12

  36. Allard M.W., Luo Y., Strain E. et al. On the evolutionary history, population genetics and diversity among isolates of Salmonella Enteritidis PFGE pattern JEGX01.0004 // PLoS One. 2013. V. 8. № 1. P. e55254. doi 10.1371/journal.pone.0055254

Дополнительные материалы отсутствуют.