Генетика, 2020, T. 56, № 6, стр. 732-738

Анализ родоплеменной структуры тувинцев по маркерам Y-хромосомы

М. К. Жабагин 1*, Л. Д. Дамба 23, Н. А. Короткова 34, Д. Н. Чернышенко 35, С. А. Утриван 35, В. Ю. Пылёв 3, М. В. Олькова 3, Е. В. Балановская 34, Н. К. Янковский 5, О. П. Балановский 345

1 Национальный центр биотехнологии Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан
010000 Нур-Султан, Казахстан

2 Научно-исследовательский институт медико-социальных проблем и управления Республики Тыва
667003 Кызыл, Россия

3 Медико-генетический научный центр им. академика Н.П. Бочкова
115478 Москва, Россия

4 Биобанк Северной Евразии
115201 Москва, Россия

5 Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук
119991 Москва, Россия

* E-mail: mzhabagin@gmail.com

Поступила в редакцию 23.05.2019
После доработки 17.07.2019
Принята к публикации 23.07.2019

Аннотация

По данным о полиморфизме Y-хромосомы дана оценка влияния на структуру генофонда тувинцев двух факторов: родоплеменной (роды́) и административно-территориальной (кожууны) структуры. В этот анализ включены десять наиболее распространенных родóв тувинцев (ак, бараан, иргит, кол, кыргыс, монгуш, ооржак, оюн, хертек, чооду), охватывающих две трети общей выборки (N = 545) тувинцев из шести кожуунов (Барун-Хемчикского, Тандынского, Тере-Хольского, Тоджинского, Чаа-Хольского, Эрзинского). Генетические портреты родóв, созданные по 52 SNP-маркерам Y-хромосомы, выявили эффект основателя для всех родóв, за исключением двух наиболее крупных – кыргыс и монгуш, охватывающих более трети выборки и являющихся конгломератами. Анализ молекулярной дисперсии (AMOVA) указывает на равную степень генетической дифференциации родóв (5.2%) и кожуунов (6.8%). Но тест Мантеля обнаруживает высокую достоверную корреляцию (r = 0.50) между генетической и родовой структурами на фоне недостоверной (r = 0.25) корреляции между генетическими и географическими расстояниями. Причина различий между результатами тестов AMOVA и Мантеля в том, что четыре наиболее многочисленных кожууна являются “моноклановыми” (в их населении превалирует один род), и лишь в двух кожуунах (Тоджинском и Тере-Хольском) представители трех разных родóв распределены равномерно. Выделение на графике многомерного шкалирования западного и восточного кластеров хорошо согласуется с данными антропологии (саянский и катангский антропологические типы), но не подтверждает ни одну из этнографических версий этногенеза тувинцев (“самодийскую”, “монгольскую”, “тюркскую”). Совокупность результатов показывает, что архитектонику генофонда тувинцев наиболее полно отражает их родоплеменная структура, которую необходимо учитывать в популяционно-генетических исследованиях.

Ключевые слова: тувинцы, генофонд, Y-хромосома, SNP, родоплеменная структура, территориальная структура.

DOI: 10.31857/S0016675820060132

Список литературы

  1. Choongwon J., Balanovsky O., Lukianova E. et al. The genetic history of admixture across inner Eurasia // Nat. Ecol. Evol. 2019. https://doi.org/10.1038/s41559-019-0878-2

  2. Сердобов Н.А. История формирования тувинской нации. Кызыл: Тув. кн. изд-во, 1971. 482 с.

  3. Пузырев В.П., Эрдыниева Л.С., Кучер А.Н. Генетико-эпидемиологическое исследование населения Тувы. Томск: STT, 1999. 256 с.

  4. Кучер А.Н., Ондар Э.А., Степанов В.А и др. Тувинцы: гены, демография, здоровье. Томск: Печатная мануфактура, 2003. 232 с.

  5. Степанов В.А. Этногеномика населения Северной Евразии. Томск: Печатная мануфактура, 2002. 244 с.

  6. Голубенко М.В., Еремина Е.Р., Тадинова В.Н. и др. Распространенность европеоидных и монголоидных гаплогрупп митохондриальной ДНК у народов Сибири и Средней Азии // Генофонд населения Сибири / Под ред. Коненкова В.И., Пузырева В.П., Воеводы М.И. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2003. С. 9–13.

  7. Харьков В.Н., Хамина К.В., Медведева О.Ф. и др. Структура генофонда тувинцев по маркерам Y‑хромосомы // Генетика. 2013. Т. 49. № 12. С. 1418–1420. https://doi.org/10.7868/S0016675813120035

  8. Маннай-оол М.Х. Тувинцы. Происхождение и формирование этноса. Новосибирск: Наука, 2004. С. 99–166.

  9. Жабагин М.К., Сабитов Ж.М., Агджоян А.А. и др. Генезис крупнейшей родоплеменной группы казахов – аргынов – в контексте популяционной генетики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. ХХIII. Антропология. 2016. № 4. С. 59–68.

  10. Схаляхо Р.А., Жабагин М.К., Юсупов Ю.М. и др. Генофонд туркмен Каракалпакстана в контексте популяций Центральной Азии (полиморфизм Y-хромосомы) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. XXIII. Антропология. 2016. № 3. С. 86–96.

  11. Юсупов Ю.М., Балановская Е.В., Жабагин М.К. и др. Генофонд юго-западных башкир по маркерам Y‑хромосомы: опыт междисциплинарного анализа // Генетика. 2018. Т. 54. ПРИЛОЖЕНИЕ. С. 95–98. https://doi.org/10.1134/S001667518130222

  12. Богунов Ю.В., Жабагин М.К., Богунова А.А. и др. Генофонд коренных народов Дальнего Востока: генетическая реконструкция происхождения нанайских родов (бельды и самар) // Генетика. 2018. Т. 54. ПРИЛОЖЕНИЕ. С. 99–102. https://doi.org/10.1134/S0016675818130052

  13. Derenko M., Malyarchuk B., Denisova G. et al. Contrasting patterns of Y-chromosome variation in South Siberian population from Baikal and Altai Sayan regions // Hum. Genet. 2006. V. 118. P. 591–604. https://doi.org/10.1007/s00439-005-0076-y

  14. Дамба Л.Д., Балановская Е.В., Жабагин М.К. и др. Оценка вклада монгольской экспансии в генофонд тувинцев // Вавиловский журн. генет. и селекции. 2018. Т. 22. № 5. С. 611–619. https://doi.org/10.18699/VJ18.402

  15. Дамба Л.Д., Балановская Е.В., Агджоян А.Т. и др. Генофонд трех восточных родов тувинцев по данным полиморфизма Y-хромосомы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. XXIII. Антропология. 2019. № 1. С. 74–85.https://doi.org/10.32521/2074-8132.2019.1.074-085

  16. Балановская Е.В., Жабагин М.К., Агджоян А.Т. и др. Популяционные биобанки: принципы организации и перспективы применения в геногеографии и персонализированной медицине // Генетика. 2016. Т. 52. № 12. С. 1371–1387. https://doi.org/10.7868/S001667581612002X

  17. Ilumäe A.M., Reidla M., Chukhryaeva M. et al. Human Y chromosome haplogroup N: A non-trivial time-resolved phylogeography that cuts across language families // Am. J. Hum. Genet. 2016. V. 99. P. 163–173. https://doi.org/10.1016/j.ajhg.2016.05.025

  18. Nei M. Molecular Population Genetics and Evolution. Amsterdam: North-Holland Publ. Co., 1975. P. 288.

  19. Excoffier L., Lischer H.E. Arlequin suite ver. 3.5: a new series of programs to perform population genetics analyses under Linux and Windows // Mol. Ecol. Resour. 2010. V. 10. P. 564–567. https://doi.org/10.1111/j.1755-0998.2010.02847.x

  20. Жабагин М.К., Балановский О.П., Сабитов Ж.М. и др. Реконструкция структуры генофонда казахов по данным об их родорасселении // Вавиловский журн. генет. и селекции. 2018. Т. 22. № 7. С. 895–904. https://doi.org/10.18699/VJ18.431

  21. Аксянова Г.А. Основные результаты расогенетических исследований в Туве в XX столетии // Археология, этнография и антропология Евразии. 2009. Т. 4. № 40. С. 137–144.

  22. Дамба Л.Д., Айыжы Е.В., Монгуш Б.Б. и др. Комплексный подход в изучении родовой структуры тувинцев на примере родов ооржак и монгуш // Вестн. Тув. гос. ун-та. 2018. № 2. С. 37–44.

Дополнительные материалы отсутствуют.