1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Генетика
  4. T. 58, № 7, 2022

Генетика, 2022, T. 58, № 7, стр. 851-854

Генетическая структура популяции Apis mellifera L. Алтайского края

М. Д. Каскинова 1, *, Л. Р. Гайфуллина 1, А. К. Кинзикеев 1, А. Н. Гладких 1, М. П. Соколянская 1, Е. С. Салтыкова 1

1 Институт биохимии и генетики – обособленное структурное подразделение Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук
450054 Уфа, Россия

* E-mail: kaskinovamilyausha@mail.ru

Поступила в редакцию 29.11.2021
После доработки 01.02.2022
Принята к публикации 08.02.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

В данной работе представлены результаты анализа подвидовой принадлежности медоносной пчелы из Алтайского края при помощи микросателлитных локусов Ap243, 4a110, А24, A8, A43, A113, A88, Ap049, A28 и локуса COI–COII мтДНК. Установлено, что в исследуемой выборке из Алтайского края преобладает аллельный вариант PQQ COI–COII мтДНК, характерный для эволюционной ветви М. Анализ показал, что четверть семей имеют гибридное происхождение. Несмотря на то, что мы охватили лишь небольшую часть популяции, полученные результаты свидетельствуют о том, что в Алтайском крае сохранилась темная лесная пчела (было проанализировано 212 семей, из которых 159 группируются в общий кластер с A. m. mellifera).

Ключевые слова: Apis mellifera L., темная лесная пчела, SSR-полиморфизм, локус COI–COII, Алтайский край.

На территории Европы возникли 10 из 30 известных подвидов медоносной пчелы [1–3]. Эти десять подвидов входят в состав двух эволюционных ветвей – западноевропейскую М и восточноевропейскую С [1–3]. К последней относятся два наиболее распространенных в коммерческом пчеловодстве подвида – итальянская медоносная пчела A. m. ligustica и краинская A. m. carnica. В настоящее время происходит как естественная гибридизация в пограничных зонах распространения подвидов из ветвей М и С, так и антропогенная, вызванная импортом пчелиных пакетов и маток [4, 7, 13].

Для пчеловодства России (как и Северной Европы) наиболее значимым с точки зрения устойчивости является подвид Apis mellifera mellifera (темная лесная или среднерусская пчела) [4–7]. Большой интерес представляет алтайская популяция медоносной пчелы, которая наряду с башкирской и орловской (полесской) считалась наиболее известной и стабильной [8]. Вопрос подвидовой принадлежности данной популяции остается нерешенным. Впервые пчелы были завезены в Алтайский край в 1776 г. из Башкирии, но зимой 1778 г. пчелы погибли [9]. В 1786 г. пчелы были завезены повторно из Полесья Киевской губернии [10]. С тех пор в Алтайский край завозились разные подвиды пчел и предполагается, что современная популяция медоносных пчел Алтайского края представлена гибридами, о чем свидетельствуют их морфологические и поведенческие признаки [11].

Ранее [12] на основе анализа 74 семей из пяти районов Алтайского края нами уже было показано, что в данной выборке преобладает аллельный вариант PQQ, однако на уровне ядерной ДНК в некоторых семьях наблюдалась умеренная гибридизация. Опираясь на полученные нами данные, часть пчеловодов провели мероприятия по замене маток в гибридных семьях. В настоящей работе мы провели повторный анализ подвидовой принадлежности алтайской популяции медоносной пчелы, расширив ареал исследования.

В исследовании были использованы рабочие пчелы из Алтайского края, отобранные в период с 2017 по 2021 гг. из семи районов: Третьяковского (одна пасека, N = 62 семьи), Волчихинского (одна пасека, N = 29), Чарышского (три пасеки, N = 61), Змеиногорского (одна пасека, N = 18), Рубцовского (одна пасека, N = 22), Красногорского (одна пасека, N = 4) и г. Барнаул (две пасеки, N = 20). В качестве референсной группы эволюционной ветви М были использованы выборки A. m. mellifera из Бурзянского р-она Башкирии и Пермского края (N = 136). Выборки из Республики Адыгея и Закарпатской обл. Украины (N = 120) были использованы в качестве представителей эволюционной ветви С.

Выделение ДНК проводили набором реактивов ДНК-ЭКСТРАН-2 (Синтол, Москва). Исследование включало ПЦР-анализ локуса COI–COII мтДНК и микросателлитных локусов Ap243, 4a110, А24, A8, A43, A113, A88, Ap049, A28. Смесь ПЦР включала 17 мкл дистиллированной воды, 2 мкл магниевого буфера, 0.4 мкл dNTP (10 мкм), 0.6 мкл F- и R-праймера (2 ОЕ) и 0.3 мкл Taq-полимеразы. Режим ПЦР: 5 мин 94°С, затем 30 циклов с денатурацией 30 с при 94°С, отжигом 30 с при 54.5°С, элонгацией 60 с при 72°С и конечной элонгацией 7 мин при 72°С (термоциклер Т100, Bio-Rad Laboratories). Для визуализации продуктов амплификации использовали электрофорез в 8%-ном полиакриламидном геле с последующей детекцией в фотосистеме Gel Doc XR+ (Bio-Rad Laboratories).

Для определения генетической структуры популяций медоносной пчелы была использована программа Structure 2.3.4 с заданным числом кластеров от 1 до 10. Количество предполагаемых групп (К) рассчитывали в Structure Harvester. Анализ был выполнен при помощи модели Admixture с указанием информации о географической локализации выборок (LocPrior) и с Burnin Period и MCMC равных 10 000 и 100 000 повторов соответственно. Результаты анализа обрабатывали в CLUMPP 1.1.2 с помощью алгоритма FullSearch.

В результате анализа локуса COI–COII мтДНК было показано, что аллельный вариант PQQ является преобладающим для алтайской популяции. Аллельный вариант Q был выявлен в Третьяковском и Красногорском р-нах, в семьях A. m. carnica (согласно данным пчеловодов), табл. 1. Аллельные варианты P(Q)1 – n являются маркерами происхождения пчел от A. m. mellifera, вариант Q – от подвидов из эволюционной ветви С по материнской линии [13].

Таблица 1.

Генетическая структура исследуемых семей из Алтайского края

Район N Доля М Доля С Число семей с долей М > 0.88 Аллельный вариант PQQ Аллельный вариант Q
Третьяковский 62 0.840 0.160 42 54 8
Змеиногорский 18 0.970 0.030 16 18 0
Рубцовский 22 0.950 0.050 21 22 0
Чарышский 61 0.870 0.130 45 61 0
Волчихинский 29 0.880 0.120 21 29 0
Красногорский 4 0.100 0.900 0 0 4
г. Барнаул 16 0.890 0.110 14 16 0
Итого 212 0.786 0.214 159 200 12

Согласно данным кластерного анализа во всех районах, за исключением Красногорского, преобладает генофонд A. m. mellifera. Уровень интрогрессии генофонда эволюционной ветви С в этих выборках варьируют от 5 до 16%. В Красногорском р-не исследуемые семьи принадлежат к эволюционной ветви С.

Уровень интрогрессии генофонда ветви С в алтайской популяции (рис. 1) составил в среднем 0.214. Для сравнения: в Польше, на территориях, где разрешается разводить разные породы пчел, уровень интрогрессии составляет 0.32, а на территориях где разрешено содержать только темную лесную пчелу он варьирует от 0.08 до 0.11 [14]. Среди выборок темной лесной пчелы Западной Европы максимальный уровень интрогрессии наблюдался в датском заказнике – 0.12 [4]. Учитывая эти данные, полученные на основе анализа микросателлитных локусов, уровень интрогрессии генофонда эволюционной ветви С равный 0.12 принят нами как максимальный уровень, при котором семью можно считать принадлежащей к подвиду A. m. mellifera (т. е. доля М должна быть больше 0.88).

Рис. 1.

а – географическое расположение исследуемых выборок. б – генетическая структура популяции исследуемых выборок при K = 2, где М – референсная выборка эволюционной ветви М из Бурзянского р-она Башкирии и Пермского края, С – референсная выборка эволюционной ветви С из Республики Адыгея и Закарпатской обл. Украины; 1 – Третьяковский, 2 – Змеиногорский, 3 – Рубцовский, 4 – Чарышский, 5 – Волчихинский районы, 6 – г. Барнаул, 7 – Красногорский р-он. Зеленым цветом обозначена доля эволюционной ветви М, красным – ветви С.

Таким образом, в исследуемых выборках из Алтайского края преобладает аллельный вариант PQQ локуса COI–COII мтДНК, соответствующего эволюционной ветви М. Выборки из Змеиногорского, Рубцовского, Волчихинского районов и г. Барнаула принадлежат к подвиду A. m. mellifera (доля М на основе анализа полиморфизма девяти микросателлитных локусов >0.88). Незначительный уровень интрогрессии генофонда ветви С, по сравнению с Красногорским р-ном, выявлен в Третьяковском и Чарышском р-нах.

Подробное исследование популяции пчел Алтайского края было проведено в 80-е годы С.Е. Чернышовым [15]. На основе анализа 34 пасек в различных природно-климатических зонах он установил, что на территории края существуют две популяции алтайских пчел: горно-таежная и лесостепная, которые различаются между собой по экстерьерным признакам [15]. На основе оценки морфометрических показателей, Чернышев предположил, что лесостепные пчелы являются гибридами, тогда как горно-таежные скорее всего относятся к группе “северных лесных пчел”. Современные исследования медоносных пчел в Алтайском крае ограничены анализом морфометрических показателей отдельных семей или 1–2 пасек [16, 17].

На основе анализа генетической структуры популяции Алтайского края мы установили, что в исследуемой выборке из семи районов преобладает аллельный вариант PQQ COI–COII мтДНК, и при этом четверть семей имеют гибридное происхождение. По сравнению с данными за 2017 г., где доля гибридизации в некторых семьях варьировала от 24 до 37%, в выборках за 2020 г. максимальная доля гибридизации в семьях, принадлежащих к эволюционной ветви М, составила 16% (данные для Красногорского р-на не учитываются, поскольку семьи из данного района принадлежат к эволюционной ветви С). Таким образом, результаты исследования обнадеживают и дают основания полагать, что в Алтайском крае есть перспектива для сохранения темной лесной пчелы.

Авторы выражают благодарность А.А. Шунку, И.Н. Чубарову, В.Р. Тягунову, Д.В. Настенко, А.В. Жабину, А.С. Малик, Д.В. Осинову за предоставленный материал и сотрудничество.

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 19-54-70002, а также Госзадания AAAA-A21-121011990120-7 с использованием оборудования ЦКП “Агидель” и УНУ “Кодинк” УФИЦ РАН.

Все применимые международные, национальные и/или институциональные принципы ухода и использования животных были соблюдены.

Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.

Список литературы

  1. Ruttner F. Biogeography and Taxonomy of Honeybees. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 1988. 288 p.

  2. Wallberg A., Han F., Wellhagen G. et al. A worldwide survey of genome sequence variation provides insight into the evolutionary history of the honeybee Apis mellifera // Nat. Genet. 2014. V. 6(10). P. 1081–1088.

  3. Momeni J., Parejo M., Nielsen R.O. et al. Authoritative subspecies diagnosis tool for European honey bees based on ancestry informative SNPs // BMC Genomics. 2021. V. 22. P. 101. https://doi.org/10.1186/s12864-021-07379-7

  4. Jensen A.B., Palmer K.A., Boomsma J.J., Pedersen B.V. Varying degrees of Apis mellifera ligustica introgression in protected populations of the black honeybee, Apis mellifera mellifera, in northwest Europe // Mol. Ecol. 2005. V. 14. P. 93–106.

  5. Ruottinen L., Berg P., Kantanen J. et al. Status and Conservation of the Nordic Brown Bee: Final Report. NordGen, 2014. 42 p.

  6. Thompson C. The Health and Status of the Feral Honeybee (Apis mellifera sp.) and Apis mellifera mellifera Population of the UK: PhD thesis. Leeds, 2010. 173 p.

  7. Ильясов Р.А., Поскряков А.В., Петухов А.В., Николенко А.Г. Молекулярно-генетический анализ пяти сохранившихся резерватов темной лесной пчелы Apis mellifera mellifera Урала и Поволжья // Генетика. 2016. Т. 52. № 8. С. 931–942.

  8. Билаш Г.Д., Кривцов Н.И. Селекция пчeл. Москва: Агропромиздат, 1991. 304 с.

  9. Миньков С.Г. Из истории пчеловодства на Алтае // Пчеловодство. 1954. № 3. С. 62–64.

  10. Костенков П.П. Сибирскому пчеловоду. Барнаул: Веди, 1992. 80 с.

  11. Шунк А.А. Ройливость местных пчел Алтая // Пчеловодство. 2008. № 4. С. 35–37.

  12. Каскинова М.Д., Салтыкова Е.С., Гайфуллина Л.Р. и др. Генетическое состояние алтайской популяции темной лесной пчелы Apis mellifera mellifera L. // Биомика. 2018. Т. 10(3). С. 281–285. https://doi.org/10.31301/2221-6197.bmcs.2018-37

  13. Bertrand B., Alburaki M., Legout H. et al. MtDNA COI-COII marker and drone congregation area: An efficient method to establish and monitor honeybee (Apis mellifera L.) conservation centers // Mol. Ecol. Resour. 2015. V. 15. P. 673–683. https://doi.org/10.1111/1755-0998.12339

  14. Oleksa A., Chybicki I., Tofilski A., Burczyk J. Nuclear and mitochondrial patterns of introgression into native dark bees (Apis mellifera mellifera) in Poland // J. Apicult. Res. 2011. V. 50(2). P. 116–129.

  15. Чернышов С.Е. Эколого-морфологические особенности и хозяйственная ценность медоносных пчел (на примере Алтайского края): Автореф. дис. … канд. сельскохоз. наук. М.: Московская Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени с.‑хоз. академия им. К.А. Тимирязева, 1982. 129 с.

  16. Попеляев А.С., Мещерякова Л.А. Биологические особенности пчел и пыльцевой состав меда Змеиногорского района Алтайского края // Сб. матер. XIV Междунар. научно-практической конф. “Аграрная наука – сельскому хозяйству”. 2019. С. 199–200.

  17. Мещерякова Л.А. Породные особенности пчел и флористический состав меда пасеки Калманского района Алтайского края // Вестник Алтайского гос. аграр. ун-та. 2018. № 6(164). С. 150–155.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Генетика

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал