1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Геохимия
  4. T. 65, № 2, 2020

Геохимия, 2020, T. 65, № 2, стр. 123-144

Физико-химические параметры и геохимические особенности флюидов мезозойских золоторудных месторождений

В. Ю. Прокофьев a, *, В. Б. Наумов b, **, О. Ф. Миронова b

a Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН
119017 Москва, Старомонетный пер., 35, Россия

b Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН
119991 Москва, ул. Косыгина 19, Россия

* E-mail: vpr@igem.ru
** E-mail: naumov@geokhi.ru

Поступила в редакцию 03.10.2018
После доработки 04.02.2019
Принята к публикации 06.06.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Продолжено обобщение литературных данных о физико-химических параметрах и особенностях химического состава флюидов золоторудных эндогенных месторождений. Оценены средние величины и пределы вариаций температур, давлений и солености флюидов мезозойских месторождений золота. Выявлены особенности газового состава рудообразующих флюидов для этих месторождений. Параметры минералообразующих флюидов мезозойских месторождений золота рассмотрены в сравнении с аналогичными параметрами флюидов архейских, протерозойских и палеозойских месторождений золота. Установлено, что мезозойские месторождения в целом отличались от древних более высокой температурой, более низким давлением и выраженным преобладанием углекислоты над другими газами.

Ключевые слова: месторождения золота, мезозой, флюидные включения, физико-химические параметры, минералообразующие флюиды, крупные и суперкрупные месторождения

Статья продолжает цикл работ, посвященных флюидам месторождений золота различного возраста и начатый работой о флюидах докембрийских и палеозойских месторождений золота (Прокофьев и др., 2017; 2018). В мезозойскую эру широко развивались процессы рифто- и орогенеза, которые часто сопровождались формированием жильных месторождений золота в терригенных толщах. Такие месторождения были объединены в единую генетическую группу и получили название “орогенные” (Goldfarb et al., 2001 и др.). В мезозое также проявлен широкий спектр эндогенных месторождений золота, связанных с магматизмом разной щелочности (эпитермальных золото-серебряных месторождений, связанных с континентальным вулканизмом, Cu- и Mo-порфировых с золотом, золото-порфировых, месторождений с тонкодисперсным золотом, так называемых “месторождений типа Карлин”, месторождений золота, связанных с восстановленным гранитоидным магматизмом, скарновых месторождений и других). Настоящая работа посвящена общей оценке диапазона физико-химическим параметров и общим особенностям химического состава минералообразующих флюидов мезозойских эндогенных месторождений золота.

На основе исследования флюидных включений в минералах руд золоторудных месторождений к настоящему времени опубликован обширный материал как о составе и параметрах минералообразующих флюидов (Наумов и др., 2014 и др.), так и по оценкам возраста процессов рудообразования. Опубликовано более 18 500 определений температур минералообразующих флюидов, 2350 определений давлений, более 15 100 определений солености растворов и 4800 определений газового состава флюидов. Из этого массива данных были отобраны и осмыслены данные о параметрах и составе флюидов месторождений золота мезозойского возраста, опубликованные к 2018 г. в мировой литературе. Для этого использовалась база данных ГЕОХИ РАН (составитель В.Б. Наумов), включающая на настоящий момент более 21 900 публикаций по флюидным и расплавным включениям в минералах и содержащая информацию об исследовании флюидных включений в минералах более 1100 месторождений золота разного возраста из всех регионов мира. Из массива данных были выбраны параметры минералообразующих флюидов месторождений золота с известным возрастом, относящиеся к мезозойской эре, которые приводятся и обсуждаются в данной статье. Все рассматриваемые месторождения (табл. 1) относятся к мезозойской эре, т.е. имеют возраст от 70 до 252 млн лет, подтвержденный либо изотопными данными, либо геологическими взаимоотношениями.

Таблица 1.  

Характеристика мезозойских месторождений золота

Месторождение, страна  Эпоха, возраст, млн лет Запасы Au, т Литература
Карийское, Россия 157 18 Литвинов и др., 1971
Дарасун, Россия Юра-ранний мел 210 Ляхов, Дмитриев, 1971; Юргенсон и др., 1999
Golden Sunlight, USA Поздний мел 31 Porter, Ripley, 1985
Big Hurran mine, USA 194–95 <5 Read, Meinert, 1986
Yata, China 206–182 15 Cunningham et al., 1987
Keumdong, Korea 88 75 So, Shelton, 1987
Jeoneui, Korea Мезозой – So et al., 1987
Mercur, USA Юра-ранний мел 81 Jewell, Parry, 1988
Baegwun, Korea Мезозой? – So et al., 1988
Banyong mine, Korea Мезозой? – So et al., 1988
Beonam, Korea Мезозой? – So et al., 1988
Buegwun, Korea Мезозой? – So et al., 1988
Dongjin, Korea Мезозой? – So et al., 1988
Youngdae mine, Korea Мезозой? – So et al., 1988
Daeil mine, Korea Мезозой? – So et al., 1989
Yeongbogari mine, Korea Мезозой? – So et al., 1989
Relief Canyon, USA Поздний мел 9 Wallace, 1989
Laforma, Canada Мел – McInnes et al., 1990
Lawyers, Canada 187–190 140 Diakow et al., 1991
Baker mine, Canada Юра 77.5 Diakow et al., 1991
Moosehorn, Canada Поздняя юра – Diakow et al., 1991
Mount Graves, Canada Поздняя юра – Diakow et al., 1991
Todoggone River, Canada Ранняя юра ? – Diakow et al., 1991
Mount Estella pluton, USA 65 <10 Growe et al., 1991
Daedu mine, Korea 68.9–71.6 2.6 So, Yun, 1991
Buckhorn Mountain, USA 66 40 Hickey, 1992
Дукат, Россия 82–79 24 Берман и др., 1993
Barneys Canyon, USA 147–159 14 Presnell, Parry, 1996
Golden Sunlight, USA Поздний мел 31 Spry et al., 1996
Карийское, Россия 157 18 Прокофьев и др., 1997
Shasto, Canada 193–198 4.5 Thiersch et al., 1997
Eskay Creek, Canada Мезозой 114 Sherlock et al., 1999
Niuxinshan, China 166 20 Yao et al., 1999
Hanshan, China 213–224 60 Mao et al., 2000
Dublin Gulch, Canada 92.8 127 Baker, Lang, 2001
Emerald Lake, Canada 92.5 19 Baker, Lang, 2001
Scheelite Dome, Canada 92.5 – Baker, Lang, 2001
Mike Lake, Canada Мел – Baker, Lang, 2001
Dublin Gulch, Canada 92.8 127 Maloof et al., 2001
Shotgun, USA 67 30 Rombach, Newberry, 2001
Кючус, Россия Поздний мел 157 Наумов и др., 2002
Светлое, Россия Мезозой – Наумов и др., 2002
Майское, Россия Мезозой – Наумов и др., 2002
Тунгинский узел, Россия Мезозой – Наумов и др., 2002
Левосакыджинское, Россия Мезозой – Наумов и др., 2002
Тас-Уряхское, Россия Мел 40 Наумов и др., 2002
Wangu, China 70 13 Mao et al., 2002
Baidi, China 140–75 – Zhong et al., 2002
Banqi, China 206–182 10 Zhong et al., 2002
Dongbeizhai, China Юра 53 Zhong et al., 2002
Gaolong, China 206–182 25 Zhong et al., 2002
Gedang, China 206–182 7 Zhong et al., 2002
Jinya, China Мел 30 Zhong et al., 2002
Lannigou, China 206–182 80 Zhong et al., 2002
Mingshan, China 206–182 10 Zhong et al., 2002
Shijia, China 140–75 10 Zhong et al., 2002
Fu Ning, China Мезозой – Cromie, Zaw, 2003
Sanshandao, China 128 107 Fan et al., 2003
Dongping, China 153 100 Mao et al., 2003
Дальнее, Россия Мел <10 Кравцова и др., 2003
Дукат, Россия 82–79 24 Кравцова и др., 2003
Теремкинское, Россия Мезозой 10 Прокофьев и др., 2004
Майское, Россия 115–107 262 Бортников и др., 2004; (1)
Paishanlou, China 126–124 40 Zhang et al., 2005
Талатуй, Россия Мезозой 27 Прокофьев и др., 2005
Промежуточное, Россия Поздний мел – Волков и др., 2006
Denggezhuang, China 118 – Zeng et al., 2006
Купол, Россия Мел 158 Волков и др., 2006; (2)
Прямое, Россия Мел   Волков и др., 2006
Guilaizhuang, China Мезозой 35 Hu et al., 2006
Lifanggou, China Мезозой 7 Hu et al., 2006
Mofanggou, China Мезозой 3 Hu et al., 2006
Нежданинское, Россия 115–124 385 Бортников и др., 2007; (3)
Промежуточное, Россия 107–110 7.5 Волков и др., 2007
Дыбы, Россия 122–125 30 Гамянин и др., 2007
Курум, Россия 92–124 <1 Гамянин и др., 2007
Эргелях 1, Россия 137–143 3 Гамянин и др., 2007
Эргелях 2, Россия 137–143 3 Гамянин и др., 2007
Эргелях 3, Россия 137–143 3 Гамянин и др., 2007
Бугдаинское, Россия Поздняя юра 11.2 Коваленкер и др., 2007
Самолазовское, Россия 127–135 7 Краснов и др., 2007
Сарылах, Россия Ранний мел 20 Оболенский и др., 2007
Талатуй, Россия Мезозой 27 Прокофьев и др., 2007
Fenghuangshan, China Мел 18 Lai et al., 2007
Baijintazi, China Мезозой 1.2 Li et al., 2007
Heijintaizi, China Мезозой 1,5 Li et al., 2007
Huangjinping, China Мезозой 12 Li et al., 2007
Linglong-Dakatiu, China Ранний мел 124 Zhang et al., 2007
Yinshan, China 139–167 30 Zhang et al., 2007
Yueshan, China 130–136 10 Zhou et al., 2007
Аркачанское, Россия Мезозой 100 Аристов и др., 2008
Наталкинское, Россия 135 497 Горячев и др., 2008; (4)
Kemess South, Canada Ранняя юра 104 Duuring et al., 2009
Родионовское, Россия Ранний мел 4.6 Волков и др., 2009
Shuiyindong, China 182–206 55 Su et al., 2009
Yata, China 182–206 15 Su et al., 2009
Qiyugou, China 105–183 416 Chen et al., 2009
Пауковское поле, Россия Мезозой – Сидоров и др., 2009
Samgwang, Korea 127 72 Yoo et al., 2010
Сарылах, Россия Ранний мел 20 Бортников и др., 2010
Сентачан, Россия Ранний мел 40 Бортников и др., 2010
Школьное, Россия 135 2 Волков и др., 2011
Yinan, China 121 6.8 Zhang et al., 2011
Бадран, Россия Мезозой 14 Оболенский и др., 2011
Балей, Россия Поздний мел 557 Спиридонов и др.. 2011
Агатовское, Россия Поздний мел <5 Сидоров и др., 2011
Погромное, Россия Поздняя юра 50 Волков и др., 2011
Промежуточное, Россия Поздний мел 7.5 Волков, Прокофьев, 2011
Дорожное, Россия Мезозой <5 Савва и др., 2011
Datuanshan, China 135–141 10 Deng et al., 2011
Huashupo, China Мезозой – Deng et al., 2011
Shizishan, China Триас 46 Deng et al., 2011
Tongguanshan, China Мезозой 33 Deng et al., 2011
Xishizishan, China Мезозой – Deng et al., 2011
Shaxi, China 128 – Gu et al., 2011
Shizishan, China Триас 46 Gu et al., 2011
Tongniujing, China 128 – Gu et al., 2011
Xiaomiaoshan, China 128 – Gu et al., 2011
Zhangbaling belt, China 116–118 – Huang et al., 2011
Mount Milligan, Canada Мезозой 706 LeFort et al., 2011
Duobuza, China 121.6 13 Li et al., 2011
Baocun, China 135–145 5 Xu et al., 2011
Datuanshan, China Мезозой – Xu et al., 2011
Wenyu, China 127 32 Zhou et al., 2011
Sunshin, Canada 70.1–70.5 – Kim et al., 2012
Banqi, China 206–182 10 Gu et al., 2012
Bojitian, China 206–182 – Gu et al., 2012
Lannigou, China 206–182 80 Gu et al., 2012
Shuiyindong, China 206–182 55 Gu et al., 2012
Taipingdong, China 206–182 – Gu et al., 2012
Yata, China 206–182 15 Gu et al., 2012
Zimudang, China 206–182 60 Gu et al., 2012
Сентябрьское, Россия Мел 15 Николаев и др., 2013
Двойное, Россия Мел 64 Николаев и др., 2013; (5)
Sanshandao, China 128 100 Hu et al., 2013
Qianhe, China 124–135 22 Tang et al., 2013
Sipingshan, China 87–122–135 – Zhang et al., 2013
Yinjiagou, China Ранний мел 7.5 Zhu et al., 2013
Xinli, China 128 30 Deng et al., 2015
Ulu Sokor, Malaysia Триас – Li et al., 2015
Canan area, Honduras Поздний мел – Salvioli-Mariani et al., 2015
Xincheng, China 120 >60 Wang et al., 2015
Nancha, China 170 31 Chai et al., 2016
Anjiayingzi, China 121–135 35 Fu et al., 2016
Dexing, China 170 215 Liu et al., 2016
Sanshandao, China 128 107 Wen et al., 2016
Taishang, China 150–165 108 Yang et al., 2016
Самолазовское, Россия 127–135 7 Борисенко и др., 2017
Xiadian, China 130 200 Chai et al., 2017
Jiaojia, China Юра-ранний мел   Guo et al., 2017
Linglong, China Юра-ранний мел   Guo et al., 2017
Lilianita, Chile Юра-ранний мел <10 Kojima et al., 2017
Jiangnan Orogenic Belt,China 130–144 970 Xu et al., 2017
Wang’ershan, China 119–121 >60 Yang et al., 2017
Yueyang, China 91.5–103 1330 Zhong et al., 2017
Rogovik, Russia Поздний мел <5 Zhuravkova et al., 2017
Qinglong, China 134–148 – Chen et al., 2018
Daxintun, China 153 >5 Gao et al., 2018
Shangmachang, China 113.6 >11 Gao et al., 2018
Beidagou, China 115.5 >5 Gao et al., 2018
Jintingling, China 123 50 Ma et al., 2018
Brucejack, Canada 184–188 250 Tombe et al., 2018
Zijinshan, China 103–110 >300 Zhong et al., 2018

Примечания. Жирным шрифтом в табл. 1 выделены месторождения с запасами более 100 тонн, обычно относимые к числу крупных и суперкрупных. Прочерк – нет данных. В скобках указаны Интернет-ссылки на последние данные о запасах золота месторождений: (1) – https://nedradv.ru/mineral/places/mineral-objinfo.cfm?id_obj=f2f5e2370b07304ef3b5b8e49133fc5c; (2) – http://webmineral.ru/deposits/item.php?id=3268; (3) – https://gold.1prime.ru/news/20181112/289035.html; (4) – http://polyus.com/ru/media/press-releases/novaya-otsenka-zapasov-rudy-i-mineralnykh-resursov/; (5) – http://www.catalogmineralov.ru/deposit/dvoynoe/.

Параметры флюидов в базе данных приведены для отдельных образцов, если такая информация есть в исходной статье. В случаях, когда для отдельного образца авторы приводят много значений температур гомогенизации, в базу вносились средние значения для образцов, в которых разница между минимальной и максимальной температурами была меньше 50°С. Если же интервал между минимальной и максимальной температурами был 50°С или больше, то в базу вводились значения максимальной и минимальной температур. Для концентраций солей в аналогичной ситуации принималось среднее значение, если в одном образце соленость изменялась на величину менее 5 мас. %. Если изменение солености было 5 мас. % или больше, то заносились крайние значения приводимого интервала. Для давлений природных флюидов средние значения приводились, если разница между средним и максимальным значением не превышала 10%, в противном случае вводились минимальное и максимальное значения давлений. Эти значения были использованы для построения диаграмм. В табл. 2 для каждого месторождения приведен общий диапазон параметров.

Таблица 2.  

Параметры рудообразующих флюидов мезозойских месторождений золота

Месторождение, регион Физико-химические параметры флюидов Литература
Т, °С С*, мас. % d, г/см3 Р, бар Состав**
Карийское, Россия 310–450 (7) 32.5–45.0 1.00–1.14 590–950 (7) H2O Литвинов и др., 1971
Дарасун, Россия 395 (1) 38.0 1.45 – H2O Ляхов, Дмитриев, 1971
Golden Sunlight, USA 130–230 (2) 1.0 0.83–0.94 – H2O Porter, Ripley, 1985
Big Hurran mine, USA 155–240 (9) 2.2–6.8 0.88–0.95 – H2O Read, Meinert, 1986
Yata, China 150–240 (2) 5.0 0.86–0.96 – H2O Cunningham et al., 1987
Keumdong, Korea 205 (1) 4.7 0.90 – H2O So, Shelton, 1987
Jeoneui, Korea 180–355 (5) 4.0–11.1 0.64–0.97 150 (2) H2O So et al., 1987
Mercur, USA 130–305 (10) 3.5–7.4 0.78–0.97 – H2O Jewell, Parry, 1988
Baegwun, Korea 200–360 (2) 5.5 0.65–0.91 – H2O So et al., 1988
Banyong mine, Korea 230–350 (2) 1.5 0.59–0.84 – H2O So et al., 1988
Beonam, Korea 205–330 (4) 1.7–7.5 0.67–0.92 – H2O So et al., 1988
Buegwun, Korea 230–340 (2) 6.5 0.70–0.89 – H2O So et al., 1988
Dongjin, Korea 190–355 (4) 6.8–7.0 0.70–0.93 – H2O So et al., 1988
Youngdae mine, Korea 230–335 (4) 5.3–6.8 0.70–0.88 – H2O So et al., 1988
Daeil mine, Korea 245–375 (4) 3.1–9.1 0.54–0.88 – H2O So et al., 1989
Yeongbogari mine, Korea 240–375 (6) 2.6–7.9 0.54–0.87 – H2O So et al., 1989
Relief Canyon, USA 170–230 (10) 0.2–0.8 0.83–0.90 – H2O Wallace, 1989
Laforma, Canada 135–450 (8) 3.2–43.0 0.78–1.12 – H2O, СО2 + Н2О McInnes et al., 1990
Lawyers, Canada 100–180 (2) 1.8 o.91–0.98 – H2O Diakow et al., 1991
Baker mine, Canada 330 (1) 1.8 0.67 – H2O Diakow et al., 1991
Moosehorn, Canada 130–230 (3) 1.0–6.3 0.83–0.95 – H2O Diakow et al., 1991
Mount Graves, Canada 245–295 (2) 6.5 0.80–0.86 – H2O Diakow et al., 1991
Todoggone River, Canada 190 (1) 3.0 0.91 – H2O Diakow et al., 1991
Mount Estella pluton, USA 599–603 (6) 73.3–74.4 1.29–1.40 – H2O Growe et al., 1991
Daedu mine, Korea 105–325 (11) 0.9–5.4 0.71–0.97 – H2O So, Yun, 1991
Buckhorn Mountain, USA 230–445 (13) 1.7–23.0 0.42–1.01 – H2O Hickey, 1992
Дукат, Россия 200–360 (6) 2.5–2.8 0.63–0.88 90–600 (2) H2O Берман и др., 1993
Дарасун, Россия 135–600 (62) 2.2–51.0 0.48–1.06 65–2040 (25) H2O, СО2 + Н2О Прокофьев, Зорина, 1996
Barneys Canyon, USA 225–345 (2) 1.5 0.61–0.85 – H2O Presnell, Parry, 1996
Golden Sunlight, USA 140–425 (18) 1.2–14.6 0.49–1.03 – H2O, СО2 + Н2О Spry et al., 1996
Карийское, Россия 125–495 (112) 0.5–56.0 0.44–1.14 85–2820 (54) H2O, СО2 + Н2О Прокофьев и др., 1997
Shasto, Canada 170–310 (8) 0.1–4.0 0.69–0.93 – H2O Thiersch et al., 1997
Eskay Creek, Canada 100–210 (30) 0.9–8.1 0.90–1.00 – H2O Sherlock et al., 1999
Niuxinshan, China 180–335 (11) 4.1–9.6 0.74–0.92 760–3700 (9) СО2 + Н2О Yao et al., 1999
Дарасун, Россия 120–445 (14) 5.8–52.6 0.66–1.12 95–2040 (6) СО2 + H2O Прокофьев и др., 2000
Hanshan, China 150–310 (5) 3.1–10.7 0.73–0.95 – H2O Mao et al., 2000
Dublin Gulch, Canada 140–220 (4) 2.1–15.7 0.86–1.04 – H2O Baker, Lang, 2001
Emerald Lake, Canada 155–285 (8) 4.3–37.3 0.82–1.14 – H2O Baker, Lang, 2001
Scheelite Dome, Canada 185 (1) 6.3 0.93 – H2O Baker, Lang, 2001
Mike Lake, Canada 280–444 (6) 31.9–52.5 0.98–1.22 – H2O Baker, Lang, 2001
Dublin Gulch, Canada 140–355 (16) 0.2–15.7 0.55–1.03 – СО2 + CH4 + N2 + Н2О Maloof et al., 2001
Shotgun, USA 270–565 (8) 28.0–69.0 0.76–1.30 – H2O Rombach, Newberry, 2001
Кючус, Россия 120–150 (2) 2.8–3.3 0.94–0.96 – H2O Наумов и др., 2002
Светлое, Россия 140–215 (5) 2.9–14.0 0.90–1.03 – H2O Наумов и др., 2002
Майское, Россия 175 (1) 5.6 0.99–1.02 – H2O Наумов и др., 2002
Тунгинский узел, Россия 75–145 (2) 7.9 0.99–1.02 – H2O Наумов и др., 2002
Левосакыджинское, Россия 120–240 (4) 1.0–5.2 0.83–0.95 – H2O Наумов и др., 2002
Тас-Уряхское, Россия 155 (1) 2.0 0.94 – H2O Наумов и др., 2002
Wangu, China 140–310 (14) 3.0–6.0 0.73–0.97 – H2O Mao et al., 2002
Baidi, China 170–265 (5) 3.9–6.6 0.83–0.93 – H2O Zhong et al., 2002
Banqi, China 180–230 (2) 3.2 0.85–0.92 – H2O Zhong et al., 2002
Dongbeizhai, China 120–170 (2) 5.0 0.94–0.98 – H2O Zhong et al., 2002
Gaolong, China 125–290 (5) 2.4–5.1 0.78–0.96 – H2O Zhong et al., 2002
Gedang, China 155–305 (4) 3.4–6.0 0.77–0.94 – H2O Zhong et al., 2002
Jinya, China 145–270 (4) 2.9–5.1 0.82–0.95 – H2O Zhong et al., 2002
Lannigou, China 160–255 (3) 4.5–4.9 0.84–0.94 – H2O Zhong et al., 2002
Mingshan, China 135–185 (2) 4.0–5.0 0.92–0.96 – H2O Zhong et al., 2002
Shijia, China 150–225 (3) 1.9–6.7 0.87–0.93   H2O Zhong et al., 2002
Kuzhubao, China 180–275 (4) 0.8–13.0 0.76–0.99 – СО2 + Н2О Cromie, Zaw, 2003
Bashishan, China 210–330 (8) 4.3–9.3 0.71–0.93 – СО2 + Н2О Cromie, Zaw, 2003
Sanshandao, China 150–355 (36) 1.5–7.1 0.61–0.97 1200–2100 (46) СО2 + CH4 + Н2О Fan et al., 2003
Dongping, China 250–375 (32) 4.7–8.9 0.30–0.86 600–1800 (32) СО2 + Н2О Mao et al., 2003
Дальнее, Россия 220–355 (11) 0.6–2.1 0.57–0.86 – H2O Кравцова и др., 2003
Дукат, Россия 185–435 (23) 0.6–37.0 0.64–1.11 – H2O Кравцова и др., 2003
Теремкинское, Россия 140–465 (52) 3.9–34.0 0.49–1.10 190–410 (3) H2O, СО2 + Н2О Прокофьев и др., 2004
Майское, Россия 120–515 (30) 0.9–37.5 0.71–1.12 190–1240 (19) СО2 + CH4 + Н2О, H2O Бортников и др., 2004
Paishanlou, China 130–450 (14) 3.1–33.3 0.70–1.00 1400–1900 (2) H2O, СО2 + Н2О Zhang et al., 2005
Талатуй, Россия 305–595 (5) 5.9–48.7 0.63–1.01 150–1970 (4) H2O, СО2 + Н2О Прокофьев и др., 2005
Промежуточное, Россия 180–250 (8) 2.9–4.3 0.83–0.94 30–250 (2) H2O, СО2 + Н2О Волков и др., 2006
Denggezhuang, China 80–390 (44) 1.1–16.4 0.68–1.02 – СО2 + CH4 + N2 + H2S,Н2О Zeng et al., 2006
Купол, Россия 220–270 (2) 2.1 0.78–0.86 – H2O Волков и др., 2006
Прямое, Россия 145–430 (4) 5.3–21.0 0.50–1.09 110–360 (2) СО2 + Н2О Волков и др., 2006
Guilaizhuang, China 110–500 (13) 4.9–17.3 0.58–1.02 – H2O Hu et al., 2006
Lifanggou, China 105–450 (24) 5.4–15.5 0.48–1.03 – H2O Hu et al., 2006
Mofanggou, China 120–385 (10) 5.4–15.5 0.62–1.04 – H2O Hu et al., 2006
Нежданинское, Россия 130–380 (40) 1.9–31.1 0.65–1.12 520–1870 (34) СО2 + CH4 + Н2О Бортников и др., 2007
Промежуточное, Россия 185–245 (3) 3.6–4.0 0.83–0.92 30–250 (2) H2O, СО2 + Н2О Волков и др., 2007
Дыбы, Россия 225–495 (6) 6.9–35.3 0.83–1.09 490–1500 (3) СО2 + CH4 + Н2О Гамянин и др., 2007
Курум, Россия 195–375 (2) 5.1–20.4 0.85–0.91 390–510 (2) СО2 + CH4 + Н2О Гамянин и др., 2007
Эргелях 1, Россия 245–360 (5) 3.7–32.7 0.70–0.96 – H2O Гамянин и др., 2007
Эргелях 2, Россия 265–305 (4) 1.9–8.6 0.76–0.85 940–1140 (2) СО2 + CH4 + Н2О Гамянин и др., 2007
Эргелях 3, Россия 270 (1) 3.6 0.80 – СО2 + CH4 + Н2О Гамянин и др., 2007
Аркачанское, Россия 250–385 (2) 3.7–26.3 0.84–0.86 1300–1700 (2) СО2 + CH4 + Н2О Гамянин и др., 2007
Бугдаинское, Россия 205–575 (11) 6.9–70.5 0.66–1.45 – H2O Коваленкер и др., 2007
Самолазовское, Россия 150–335 (19) 0.4–12.3 0.65–0.98 – СО2 + CH4, СО2 + Н2О Краснов и др., 2007
Сарылах, Россия 130–380 (3) 0.5–6.4 0.59–0.98 – СО2 + Н2О Оболенский и др., 2007
Сентачан, Россия 200–380 (2) 0.5–6.4 0.72–0.91 – СО2 + Н2О Оболенский и др., 2007
Талатуй, Россия 135–610 (50) 0.4–56.3 0.20–1.21 110–3370 (36) H2O, СО2 + Н2О Прокофьев и др., 2007
Купол, Россия 225 (1) 1.9 0.81 – H2O Сидоров и др., 2007
Fenghuangshan, China 120–620 (90) 3.4–71.5 0.63–1.40 – H2O, СО2 + Н2О Lai et al., 2007
Baijintazi, China 180–385 (10) 6.9–13.2 0.58–0.98 – СО2 + Н2О Li et al., 2007
Heijintaizi, China 200–280 (9) 11.7–14.1 0.87–0.98 – СО2 + Н2О Li et al., 2007
Huangjinping, China 180–360 (6) 6.7–18.5 0.78–1.03 – СО2 + Н2О Li et al., 2007
Linglong, China 180–360 (13) 3.0–14.6 0.60–1.01 – СО2 + Н2О Zhang et al., 2007
Yinshan, China 200–580 (63) 1.2–65.8 0.45–1.25 – H2O Zhang et al., 2007
Yueshan, China 125–650 (28) 2.0–53.0 0.86–1.22 – H2O Zhou et al., 2007
Аркачанское, Россия 230–290 (4) 12.0–20.0 0.86–1.01 – СО2 + Н2О Аристов и др., 2008
Наталкинское, Россия 205–360 (12) 1.9–6.2 0.61–0.91 1120–2430 (13) СО2 + CH4 + Н2О, H2O Горячев и др., 2008
Родионовское, Россия 295–335 (2) 6.8–7.3 0.79 1180–1530 (2) СО2 + Н2О Волков и др., 2009
Kemess South, Canada 225–463 (25) 33.5–54.9 1.05–1.14 – H2O Duuring et al., 2009
Shuiyindong, China 210–225 (2) 4.7–6.3 0.89 – H2O Su et al., 2009
Yata, China 150–260 (9) 2.1–7.2 0.84–0.94 – H2O, СО2 + Н2О Su et al., 2009
Qiyugou, China 160–460 (24) 3.7–37.2 0.58–1.02 – H2O Chen et al., 2009
Пауковское поле, Россия 150–430 (12) 0.5–50.5 0.78–1.22 – H2O Сидоров и др., 2009
Samgwang, Korea 145–385 (13) 0.1–11.2 0.61–0.99 – H2O, СО2 + Н2О Yoo et al., 2010
Сарылах, Россия 170–310 (12) 1.6–6.8 0.72–0.92 300–3400 (17) СО2 + CH4 + Н2О, H2O Бортников и др., 2010
Сентачан, Россия 155–320 (14) 1.6–6.4 0.71–0.95 1160–1960 (13) СО2 + CH4 + Н2О, H2O Бортников и др., 2010
Школьное, Россия 190–350 (23) 2.1–10.0 0.77–1.02 365–2320 (8) СО2 + CH4 + Н2О, H2O Волков и др., 2011
Qiyugou, China 109–476 (22) 3.9–47.0 0.65–1.10 – H2O Fan et al., 2011
Yinan, China 100–575 (18) 2.1–70.2 0.81–1.45 – H2O, СО2 + Н2О Zhang et al., 2011
Бадран, Россия 140–320 (3) 4.5–10.0 0.80–0.97 100–2000 (2) СО2 + CH4 + N2 + Н2О Оболенский и др., 2011
Балей, Россия 150–355 (52) 0.5–6.8 0.67–0.94 40–150 (22) H2O, СО2 + Н2О Спиридонов и др.. 2011
Агатовское, Россия 205–230 (6) 3.7–6.0 0.88–0.89 – H2O Сидоров и др., 2011
Погромное, Россия 285–365 (6) 6.5–11.1 0.71–0.85 980–2800 (11) СО2 + Н2О Волков и др., 2011
Промежуточное, Россия 180–250 (8) 2.9–4.3 0.83–0.92 250 (1) H2O, СО2 + Н2О Волков, Прокофьев, 2011
Дорожное, Россия 125–165 (4) 5.0–10.50 0.94–1.01 – H2O Савва и др., 2011
Datuanshan, China 205–435 (7) 7.6–43.8 0.72–1.09 – H2O Deng et al., 2011
Huashupo, China 190–525 (11) 9.6–42.4 0.70–1.07 – H2O Deng et al., 2011
Shizishan, China 150–600 (11) 2.1–56.2 0.52–1.05 – H2O Deng et al., 2011
Tongguanshan, China 290–580 (10) 6.0–37.8 0.64–0.85 – H2O Deng et al., 2011
Xishizishan, China 91–570 (8) 1.1–54.5 0.87–1.12 – H2O Deng et al., 2011
Shaxi, China 110–520 (10) 8.0–58.0 0.80–1.13 – H2O Gu et al., 2011
Shizishan, China 160–610 (13) 2.1–56.2 0.69–1.19 – H2O Gu et al., 2011
Tongniujing, China 190–450 (3) 30.0–48.0 1.00–1.10 – H2O Gu et al., 2011
Xiaomiaoshan, China 90–370 (4) 0.7–43.0 0.81–1.14 – H2O Gu et al., 2011
Zhangbaling belt, China 115–335 (20) 6.3–11.6 0.72–1.04 – H2O, СО2 + Н2О Huang et al., 2011
Mount Milligan, Canada 120–270 (106) 4.2–28.5 0.84–1.12 – H2O LeFort et al., 2011
Duobuza, China 615–955 (23) 34.0–82.0 0.75–1.85 400–1600 (15) H2O Li et al., 2011
Baocun, China 240–310 (4) 16.1–26.0 0.91–1.01 – H2O Xu et al., 2011
Datuanshan, China 160–440 (14) 8.7–29.3 0.67–1.03 – H2O Xu et al., 2011
Wenyu, China 115–330 (12) 0.1–12.8 0.67–1,01 850–1780 (4) СО2 + CH4 + N2 + Н2О Zhou et al., 2011
Sunshin, Canada 135–310 (16) 0.5–6.2 0.70–0.97 – СО2 + Н2О Kim et al., 2012
Banqi, China 100–290 (6) 0.5–5.9 0.77–0.98 – H2O Gu et al., 2012
Bojitian, China 120–195 (3) 0.5–6.9 0.92–0.95 – H2O Gu et al., 2012
Lannigou, China 85–270 (9) 0.4–8.7 0.84–0.98 – H2O Gu et al., 2012
Shuiyindong, China 125–225 (5) 0.2–6.3 0.87–0.94 – H2O Gu et al., 2012
Taipingdong, China 100–270 (9) 0.2–7.3 0.83–0.96 – H2O Gu et al., 2012
Yata, China 105–230 (3) 0.7–7.9 0.89–0.96 – H2O Gu et al., 2012
Zimudang, China 100–275 (6) 0.2–7.5 0.83–0.96 – H2O Gu et al., 2012
Сентябрьское, Россия 155–360 (27) 0.9–8.1 0.67–0.94 80–570 (8) H2O, СО2 + Н2О Николаев и др., 2013
Двойное, Россия 254–153 (6) 0.5–2.1 0.81–0.94   H2O Николаев и др., 2013
Sanshandao, China 110–270 (9) 0.4–10.1 0.86–0.96 – H2O Hu et al., 2013
Qianhe, China 160–305 (64) 6.1–21.8 0.81–1.04 – H2O Tang et al., 2013
Sipingshan, China 120–225 (3) 1.4–9.0 0.92–0.95 – H2O Zhang et al., 2013
Yinjiagou, China 265–420 (32) 5.3–49.6 0.46–1.20 – H2O Zhu et al., 2013
Xinli, China 115–370 (94) 3.5–11.5 0.59–0.98 – СО2 + CH4 + Н2О, H2O Deng et al., 2015
Ulu Sokor, Malaysia 110–490 (66) 0.3–58.0 0.65–1.23 130–2460 (9) СО2 + CH4 + Н2О, H2O Li et al., 2015
Canan area, Honduras 240–340 (8) 0.9–6.2 0.68–0.83 – СО2 + CH4 + Н2О Salvioli-Mariani et al., 2015
Xincheng, China 170–295 (32) 2.4–13.3 0.81–0.99 – СО2 + CH4 + Н2О, H2O Wang et al., 2015
Nancha, China 130–430 (12) 0.4–11.7 0.61–0.94 1520–3670 (3) СО2 + CH4 + Н2О, H2O Chai et al., 2016
Anjiayingzi, China 180–360 (11) 1.3–15.6 0.69–0.91 500–1100 (4) H2O, СО2 + Н2О Fu et al., 2016
Dexing, China 105–525 (33) 1.1–63.0 0.58–1.12 1500–3000 H2O, СО2 + Н2О Liu et al., 2016
Sanshandao, China 100–390 (12) 0.2–15.5 0.80–0.96 – СО2 + CH4 + Н2О, H2O Wen et al., 2016
Taishang, China 160–335 (39) 0.2–9.1 0.73–0.92 – СО2 + CH4 + Н2О Yang et al., 2016
Самолазовское, Россия 210–350 (29) 9.0–50.0 – – H2O Борисенко и др., 2017
Xiadian, China 110–410 (12) 0.7–14.7 0.65–0.97 – СО2 + CH4 + Н2О, H2O Chai et al., 2017
Luoshan, China 215–395 (12) 3.0–9.1 0.56–0.90 770–1850 (3) СО2 + CH4 + Н2О, H2O Guo et al., 2017
Fushan, China 160–380 (39) 0.1–15.5 0.58–0.97 770–1850 (3) СО2 + CH4 + Н2О, H2O Guo et al., 2017
Lilianita, Chile 290–340 (3) 3.2–13.1 0.76–0.80 – H2O Kojima et al., 2017
Jiangnan Orogenic Belt, China 100–420 (261) 0.1–24.0 0.39–1.10 210–990 (58) H2O Xu et al., 2017
Wang’ershan, China 160–350 (21) 1.2–15.5 0.70–0.94 400–2000 (4) СО2 + CH4 + Н2О, H2O Yang et al., 2017
Yueyang, China 160–460 (37) 0.2–46.7 0.28–1.17 – H2O, СО2 + Н2О Zhong et al., 2017
Rogovik, Russia 90–300 (20) 0.1–10.5 0.77–1.00 – СО2 + CH4 + Н2 + Н2О Zhuravkova et al., 2017
Qinglong, China 115–345 (17) 0.2–13.2 0.65–0.95 – H2O Chen et al., 2018
Beidagou, China 135–370 (18) 0.2–8.7 0.56t–0.93 – СО2 + CH4 + N2 + Н2О Gao et al., 2018
Shangmachang, China 145–305 (45) 0.2–8.8 0.73–0.93 – СО2 + CH4 + N2 + Н2О Gao et al., 2018
Daxintun, China 115–355 (70) 0.5–12.5 0.68–1.00 – H2O Gao et al., 2018
Jintingling, China 165–420 (18) 0.5–11.3 0.64–0.91 – СО2 + CH4 + Н2О, H2O Ma et al., 2018
Brucejack, Canada 135–195 (132) 0.5–15.5 0.90–1.04 – H2O, СО2 + Н2О Tombe et al., 2018
Zijinshan, China 160–460 (37) 0.2–46.7 0.55–1.12 – H2O, СО2 + Н2О Zhong et al., 2018

* – С – соленость флюида, выраженная в мас. % экв. NaCl; ** – состав газовой фазы флюидных включений. В скобках указано количество определений.

В некоторых публикациях для многофазовых включений насыщенных хлоридных рассолов приводилась в качестве температуры гомогенизации температура исчезновения газового пузырька во включении, в то время как фаза галита растворялась при более высокой температуре. Поскольку концентрация солей в таких включениях рассчитывалась по растворимости NaCl (это указывалась в статьях, хотя температуры растворения галита указаны не были), то эти данные попадают в область за кривой насыщения водного раствора хлоридом натрия. Чтобы привести информацию по таким включениям в корректную форму, нами в качестве температур гомогенизации таких включений были приведены данные расчета температуры насыщения раствора NaCl для указанной в исходной статье концентрации.

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЗОЗОЙСКИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Представленные в обзоре месторождения золота охватывают главные золотоносные провинции с месторождениями золота мезозойского возраста: Запада США, Восточно-Забайкальскую, Китайскую, Южно-Тихоокеанских островов, Британскую Колумбию, Аляску, Приморскую, Колымо-Чукотскую, Охотско-Чукотскую и Южно-Американских Кордильер. Возраст рассмотренных в статье месторождений приводится по имеющимся в публикации сведениям (табл. 1). Если для месторождения существует изотопная оценка возраста, то в табл. 1 приведено конкретное значение возраста. В случае определения возраста по геологическим данным в табл. 1 указано только название эры. По запасам золота изученные месторождения охватывают весь диапазон возможных значений от мелких месторождений (менее 10 т) до суперкрупных (более 1000 т). Запасы месторождений приводятся по опубликованным в открытых источниках данным, как правило, с учетом ранее добытого золота. Жирным шрифтом в табл. 1 выделены месторождения с запасами более 100 т, обычно относимые к числу крупных и суперкрупных. Порядок расположения месторождений в табл. 1 соответствует хронологии публикаций статей с данными о параметрах и составе флюидов.

Некоторая характеристика мезозойских месторождений представлена в табл. 1. Они расположены в разных странах: США, России, Канаде, Китае, Корее, Малайзии, Гондурасе, Чили. Большая часть месторождений золота являются жильными и относятся к главным промышленным типам месторождений золота: эпитермальным месторождениям в вулканогенных породах, Cu- и Mo-порфировым, золото-порфировым, месторождениях, связанных с гранитоидами, скарновые месторождения, месторождениях, приуроченные к зонам смятия, а также месторождениям в терригенных породах (орогенные). В мезозойскую эру сформировались промышленно важные эпитермальные, порфировые и связанные с гранитоидными интрузиями месторождения золота Аляски, Восточного Забайкалья, Северо-Востока России, Дальнего Востока и Китайской Народной Республики.

Следует отметить, что в рассматриваемую выборку попали широко известные крупные месторождения золота мезозоя: Маунт Миллиган, Дарасун, Балей, Наталка, Нежданинское, Майское, Купол и др.

ХАРАКТЕРИСТИКА ФЛЮИДОВ

Основные параметры флюидов мезозойских месторождений золота приведены в табл. 2. В целом диапазон изменения физико-химических параметров флюидов палеозойских месторождений весьма широк (рис. 1, 2).

Рис. 1.

Диаграмма “температура–концентрация солей” для минералообразующих флюидов мезозойских месторождений золота. а – все месторождения, б – крупные (более 100 т золота). n – на рис. 1–6 означает количество определений.

Рис. 2.

Диаграмма “температура–давление” для минералообразующих флюидов мезозойских месторождений золота. а – все месторождения, б – крупные (более 100 т золота).

Мезозойские минералообразующие флюиды золоторудных месторождений характеризуются очень широким интервалом температур от 75 до 955°С (в среднем 270°С, рис. 3, табл. 3) и концентраций солей от 0.1 до 82.0 мас. % экв. NaCl (в среднем 11.9 мас. % экв. NaCl, рис. 4, табл. 3). Высокие температуры (до 955°С) по достаточолучены для минералообразующих флюидов порфировых месторождений и месторождений, связанных с гранитоидными интрузивами. Можнно уверенно сделать вывод, что эти флюиды отделялись непосредственно от магматических очагов. Т.е. золотая минерализация в этих месторождениях формируется магматическим флюидом, отделившимся от магматического очага в форме хлоридного рассола, который на ранних стадиях рудного процесса имел достаточно высокие температуры. Большая часть данных лежит в более узком диапазоне температур: от 100 до 400°С (рис. 3). Доля слабоминерализованных флюидов (менее 5 мас. %) составляет 33.6% от общего количества изученных включений, практически совпадая с данными по палеозойским месторождениям (Прокофьев и др., 2018). В составе флюидов установлены H2O, N-aCl, CO2 и CH4. Флюиды в начальные фазы рудоотложения часто были гетерогенными, т.е. состояли из двух сосуществующих фаз (водно-солевого раствора и газовой фазы). Оценки давлений по включениям гетерогенных флюидов составили от 3700 до 30 бар (среднее 1040 бар, рис. 5, табл. 3) в температурном интервале 955–125°С. Общей чертой мезозойских флюидов можно считать окислительный характер, что выражается в существенном преобладании углекислоты над метаном во флюидах большинства изученных месторождений.

Рис. 3.

Гистограмма температур минералообразующих флюидов мезозойских месторождений золота. а – все месторождения, б – крупные (более 100 т золота).

Таблица 3.  

Средние величины основных физико-химических параметров минералообразующих флюидов мезозойских месторождений золота и пределы их вариаций

Возраст,
млн лет 		Температура,
°C 		Давление,
бар 		Соленость, мас. %-экв. NaCl Доля слабосоленых флюидов (<5%), % n
Все месторождения
65–252
Мезозой 		270
(75–955) 		1040
30–3700 		11.9
0.1–82.0 		33.6 2947
252–540
Палеозой 		260
(48–600) 		1420
(4–3500) 		9.6
(0.1–66.8) 		34.4 1459
540–2500
Протерозой 		240
(50–615) 		2000
(120–6500) 		14.9
(0.1–68.0) 		29.0 970
2500–3200
Архей 		250
(50–570) 		1750
(330–6400) 		10.3
(0.1–63.0) 		37.9 311
Крупные месторождения
65–252
Мезозой 		250
(80–600) 		975
(38–3000) 		9.5
(0.1–63.0) 		37.1 1097
252–540
Палеозой 		265
(48–600) 		1330
(4–3460) 		10.4
(0.2–62.4) 		23.2 392
540–2500
Протерозой 		250
(50–510) 		1410
(120–3900) 		22.4
(0.1–61.1) 		12.2 238
2500–3200
Архей 		250
(70–520) 		2320
(700–6400) 		11.0
(0.1–63.0) 		46.1 89

Примечания. n – число определений. В скобках указаны минимальные и максимальные значения.

Рис. 4.

Гистограмма величин солености минералообразующих флюидов мезозойских месторождений золота. а – все месторождения, б – крупные (более 100 т золота).

Рис. 5.

Гистограмма давлений минералообразующих флюидов мезозойских месторождений золота. а – все месторождения, б – крупные (более 100 т золота).

Надо отметить, что параметры формирования крупных и суперкрупных мезозойских месторождений имеют несколько более узкий диапазон изменения, чем вся выборка данных (рис. 1, 2, табл. 3). Средние величины температур, давлений и солености флюидов крупных и суперкрупных месторождений также несколько меньше, чем средние величины этих же параметров для полной выборки данных по мезозойским флюидам (табл. 3).

Информация о количественном содержании летучих компонентов флюидов может быть получена непосредственным анализом флюидных включений. Для этого используют как деструктивные методы с термическим или механическим вскрытием флюидных включений (газовая хроматография и масс-спектрометрия), так и путем анализа индивидуальных включений без разрушения образца (раман-спектроскопия). В последнем случае для анализа выбирают прозрачные минералы, содержащие крупные включения, богатые газовой фазой. При этом надо быть уверенным, что эти включения достаточно представительны и имеют такое же соотношение фаз, как и синхронные с ними многочисленные мелкие включения. Деструктивные методы позволяют анализировать все летучие компоненты, включая воду, и дают более правильный средний состав флюида, но при этом возможны вторичные реакции при разрушении образца. Эти вопросы подробно разобраны в работах (Миронова и др., 1995; Миронова, 2010). К сожалению, авторы, приводя многочисленные анализы таких трудных объектов как флюидные включения, не уделяют внимание методическим аспектам. Сравнивать результаты, полученные разными методами, очень трудно и выводы можно делать только за счет набора статистики.

База данных по летучим компонентам флюидных включений (Миронова, 2010) является составной частью созданной в ГЕОХИ РАН в 1964 г. базы данных по флюидным (Наумов и др., 2009) и расплавным (Наумов и др., 2004, 2017) включениям. В базе данных по летучим компонентам флюидных включений в минералах, которая к настоящему времени содержит около 10500 анализов из более 400 работ, в выборке для месторождений золота, относящихся к мезозойской эре, найдено 294 анализа по 17-ти месторождениям. Выборка приведена в табл. 4 и отражена на рис. 6. Средние по месторождениям значения представлены по результатам деструктивных методов, в основном газохроматографических, валовыми анализами для системы H2O-CO2-CH4-N2. Анализ индивидуальных включений методом раман-спектроскопии описывает соотношение газовых компонентов в системе СO2–CH4–N2 без данных по воде.

Таблица 4.  

Газовый состав рудообразующих флюидов мезозойских месторождений золота

Месторождение, регион Газовый состав флюидов, мол. % Литература
H2O CO2 CH4 N2 n
Eskay Creek, Canada 95.7–99.8 (99.0) 0.02–2.7 (0.4) 0.07–1.4 (0.5) 0.05–1.5 (0.2) 29 Sherlock et al., 1999
Niuxinshan, NE China 66.0–91.0(77.0) 7.0–30.0(19.7) 0.5–2.0(1.4) – 10 Yao et al., 1999
Hanshan, NW China – 65.0 14.9 20.0 1 Mao et al., 2000
Забайкалье и Якутия, Россия – 7.5–100(65.4) 0.0–43.9(8.7) 0.0–75.4(25.9) 10 Наумов, 2002
Fu Ning, China – 14.0–100(68.8) 0.0–2.0(0.2) 0.0–86.0(31.0) 19 Cromie and Zaw, 2003
Теремкинское, Россия 98.5–99.6(99.2) 0.3–1.4(0.7) 0.0(0.0) 0.05–0.12(0.09) 3 Прокофьев и др., 2004
Muru gold belt, China 94.4–96.6(95.6) 1.9–3.3(2.5) 0.0–0.6(0.2) 0.09–1.2(0.7) 8 Zeng et al., 2006
Guizhou, China – 71.0–99.5(91.4) 0.0–1.8(0.5) 0.5–27.2(8.1) 19 Su et al., 2009
Сарылах, Сентачан, Россия 91.4–98.3(95.2) 1.6–8.4(4.5) 0.03–0.7(0.2) – 11 Бортников и др., 2010
Бадранское, Россия 10.4–99.3(91.7) 0.2–82.9(7.6) 0.0–3.8(0.5) 0.0–6.7(0.5) 162 Оболенский и др., 2011
Youjiang basin, S China – 23.3–100(83.2) 0.0–74.7(12.7) 0.0–17.0(5.8) 9 Gu et al., 2012
Shangmachang, Beidagou, China 89.3–99.1(96.5) 0.6–9.6(2.9) 0.1–0.4(0.2) 0.0–0.6(0.2) 13 Gao et al., 2018
Среднее по месторождениям 92.5 6.5 0.5 0.5 236 –
Среднее по месторождениям – 78.2 3.8 18.0 58 –

Примечания. n – количество определений. Состав флюидных включений приведен без учета других газов (H2S, углеводороды и другие) и растворенных солей. В скобках указано среднее содержание. Приведенные в таблице результаты с водой выполнены путем вскрытия флюидных включений (газовая хроматография или масс-спектрометрия), без воды – методом раман-спектрометрии индивидуальных включений без их вскрытия.

Рис. 6.

Диаграммы, характеризующие соотношение газовых компонентов минералообразующих флюидов на золоторудных месторождениях мезозойского возраста. а – данные валовых анализов, б – раман-микроанализ индивидуальных включений.

Из табл. 4 видно, что основные компоненты флюидных включений – H2O и CO2. Следующим по содержанию является N2, максимальные концентрации которого доходят до 86 мол. %. Максимальное содержание CH4 тоже может быть значительным (74.7 мол. %), но это в отдельных анализах и для месторождений, локализованных в богатых органикой терригенных толщах.

Итак, по сравнению с докембрийскими и палеозойскими месторождениями (Прокофьев и др., 2017, 2018) флюиды мезозойских месторождений более насыщены водой, а в газовой фазе углекислота по-прежнему остается главным компонентом, а азот и метан для флюидов многих месторождений переходят в разряд второстепенных компонентов.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Собранные результаты логично обсуждать в сравнении с ранее опубликованными данными по флюидам золотых месторождений докембрия и палеозоя (Прокофьев и др., 2017; 2018), общие диапазоны изменения параметров для которых мы привели в табл. 3 и 5. Хорошо видны некоторые отличия мезозойских месторождений от более древних.

Таблица 5.  

Состав флюидных включений в минералах золоторудных месторождений разного возраста, полученный валовыми и индивидуальными методами (мол. %)

 Возраст n1 Валовые методы Индивидуальные методы
Н2О CO2 CH4 N2 n2 CO2 CH4 N2 CO2/CH4 n2
Архей 10 79.8 11.0 9.1 0.04 217 78.5 21.2 0.3 3.7 150
Протерозой 11 73.2 24.2 1.5 1.1 155 73.3 13.1 13.6 5.9 150
Палеозой 23 86.6 12.1 0.8 0.6 395 72.6 19.5 7.9 3.7 515
Мезозой 14 92.5 6.5 0.5 0.5 236 78.2 3.8 18.0 20.6 58

Примечания. n1– количество месторождений, n2– количество анализов. Состав флюидных включений приведен без учета других газов (H2S, углеводороды и другие) и растворенных солей.

Средняя температура флюидов мезозойских месторождений золота несколько выше, чем у докембрийских и палеозойских, несмотря на близкий общий диапазон (табл. 3). Возможно, это связано с более широким распространением в мезозое, по сравнению с докембрием и палеозоем, месторождений золота, связанных с магматическими очагами.

Средняя величина флюидного давления для мезозойских месторождений золота заметно ниже, чем для докембрийских и палеозойских. Наблюдается закономерное снижение среднего давления флюида в направлении от протерозойских месторождений золота к мезозойским, которое можно объяснить уменьшением величины эрозионного среза от древних месторождений золота к молодым. Поэтому на древних месторождениях могут оказаться доступными для изучения наиболее глубокие части гидротермальных золоторудных рудообразующих систем. С этим согласуется и самая меньшая величина минимального флюидного давления на мезоойских месторождениях, которое также может быть связано с большей сохранностью в мезозое малоглубинной золотой минерализации. Эти закономерности подтверждаю вывод статьи (Kesler, Wilkinson, 2006) об уничтожении эрозией практически всей эпитермальной минерализации докембрия, что объясняет отсутствие таковой минерализации на всех континентах.

Средняя величина солености флюидов мезозойских месторождений золота несколько выше, чем протерозойских. Возможно, это связано с большей долей высокотемпературных магматогенных флюидов при формировании этих месторождений.

Газовый состав флюидов мезозойских месторождений золота свидетельствует о более высокой доле в них воды и уменьшении количества растворенных газов по сравнению с более древними флюидами (табл. 5). В то же время основное количество газовой смеси начинает занимать углекислота. Возможно, это тоже отражает большую долю магматогенного компонента в составе флюидов, формировавших мезозойские месторождения золота.

Состав и параметры минералообразующих флюидов крупных и суперкрупных месторождений золота мезозойского возраста в среднем почти не отличаются от флюидов палеозойских и докембрийских месторождений большого масштаба по температуре, однако имели несколько более низкие давление и соленость. Возможно, причина этого заключается прежде всего в меньшем эрозионном срезе гидротермальных систем мезозойского возраста.

Конечно, выявленные закономерности в изменении состава и физико-химических параметров золотоносных рудообразующих флюидов в истории Земли нуждаются в дальнейшем изучении, а также детализации и проведении таких исследований в пределах отдельных генетических групп месторождений.

Авторы благодарны А.А. Савичеву и Э.М. Спиридонову за конструктивную критику и ценные советы.

Работа выполнена по Программе фундаментальных научных исследований государственных академий наук 72-4 при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 18-05-70001).

Список литературы

  1. Аристов В.В., Константинов М.М., Кряжев С.Г., Устинов В.И. (2008) Генетические особенности месторождений золота и серебра Западного Верхоянья по термобарометрическим и изотопным данным. Геохимия (3), 347-352.

  2. Aristov V.V., Konstantinov M.M., Kryazhev S.G., Ustinov V.I. (2008) Genetic features of gold and silver deposits from the western Verkhoyansk area: Fluid inclusion and isotope data. Geochem. Int. 46(3), 313-317.

  3. Берман Ю.С., Прокофьев В.Ю., Козеренко С.В., Елисеева Н.А., Колпакова Н.Н. (1993) Реювенация золотосеребряного оруденения вулканогенного месторождения Дукат (по результатам исследования флюидных включений). Геохимия (4), 539-548.

  4. Борисенко И.Д., Боровиков А.А., Борисенко А.С., Гаськов И.В. (2017) Физико-химические условия формирования руд Самолазовского месторождения золота, Центральный Алдан. Геология и геофизика 58(12), 1915-1927.

  5. Бортников Н.С., Брызгалов И.А., Кривицкая Н.Н., Прокофьев В.Ю., Викентьева О.В. (2004) Майское многоэтапное прожилково-вкрапленное золото-сульфидное месторождение (Чукотка, Россия): минералогия, флюидные включения, стабильные изотопы (О и S), история и условия образования. Геология рудных месторождений 46, 475-509.

  6. Бортников Н.С., Гамянин Г.Н., Викентьева О.В., Прокофьев В.Ю., Алпатов В.А., Бахарев А.Г. (2007) Состав и происхождение флюидов в гидротермальной системе Нежданинского золоторудного месторождения (Саха-Якутия, Россия). Геология рудных месторождений 49, 99-145.

  7. Бортников Н.С., Гамянин Г.Н., Викентьева О.В., Прокофьев В.Ю., Прокопьев А.В. (2010) Золото-сурьмяные месторождения Сарылах и Сентачан (Саха-Якутия): пример совмещения мезотермальных золото-кварцевых и эпитермальных антимонитовых руд. Геология рудных месторождений 52, 381-417.

  8. Волков А.В., Прокофьев В.Ю. (2011) Условия формирования и состав рудообразующих флюидов золото-серебряного месторождения Промежуточное (Центральная Чукотка, Россия). Геология и геофизика 52, 1835-1850.

  9. Волков А.В., Прокофьев В.Ю., Алексеев В.Ю., Бакшеев И.А., Сидоров А.А. (2011) Рудообразующие флюиды и условия формирования золото-сульфидно-кварцевого оруденения в зоне смятия (shear zone): месторождение Погромное (Восточное Забайкалье). ДАН 441, 352-257.

  10. Волков А.В., Прокофьев В.Ю., Сидоров А.А. (2006) Новые данные об условиях формирования и составе рудообразующих флюидов золото-серебряного месторождения Промежуточное (Центральная Чукотка). ДАН 408, 218-222.

  11. Волков А.В., Савва Н.Е., Сидоров А.А., Егоров В.Н., Шаповалов В.С., Прокофьев В.Ю., Колова Е.Е. (2006) Закономерности размещения и условия формирования Au-содержащих Cu–Mo-порфировых месторождений Северо-Востока России. Геология рудных месторождений 48(6), 512-539.

  12. Волков А.В., Сидоров А.А., Прокофьев В.Ю. (2007) О корнях эпитермальных золото-серебряных месторождений. Роль минералогии в познании процессов рудообразования. М.: ИГЕМ РАН, 86-92.

  13. Волков А.В., Сидоров В.А., Прокофьев В.Ю., Сидоров А.А. (2009) О полихронности золото-кварцевого месторождения Родионовское (Северо-Восток России). ДАН 424, 217-221.

  14. Волков А.В., Савва Н.Е., Сидоров А.А., Прокофьев В.Ю., Горячев Н.А., Вознесенский С.Д., Альшевский А.В., Чернова А.Д. (2011) Золоторудное месторождение Школьное (Северо-Восток России). Геология рудных месторождений 53, 3-31.

  15. Гамянин Г.Н., Прокофьев В.Ю., Горячев Н.А., Бортников Н.С. (2007) Флюидные включения в кварце сингранитоиных благороднометальных месторождений Северо-Востока России. Роль минералогии в познании процессов рудообразования. М.: ИГЕМ РАН, 92-97.

  16. Горячев Н.А., Викентьева О.В., Бортников Н.С., Прокофьев В.Ю., Алпатов В.А., Голуб В.В. (2008) Наталкинское золоторудное месторождение мирового класса: распределение РЗЭ, флюидные включения, стабильные изотопы кислорода и условия формирования руд (Северо-Восток России). Геология рудных месторождений 50, 414-444.

  17. Коваленкер В.А., Крылова Т.Л., Киселева Г.Д., Кигай И.Н. (2007) Условия формирования Au–Mo(W)–Pb–Zn руд Бугдаинского атипичного порфирового месторождения (Восточное Забайкалье, Россия). ДАН 416, 96-99.

  18. Кравцова Р.Г., Боровиков А.А., Борисенко А.С., Прокофьев В.Ю. (2003) Условия формирования золото-серебряных месторождений Северного Приохотья, Россия. Геология рудных месторождений 45, 452-473.

  19. Краснов А.Н., Ломм Т., Крылова Т.Л., Грознова Е.О. (2007) Первые данные рамановской микроспектрометрии рудообразующих флюидов золотой и урановой минерализации Алдана (Республика Саха, Якутия). ДАН 413 (2), 233-236.

  20. Литвинов В.Л., Ляхов Ю.В., Попивняк И.В. (1971) Физико-химические особенности формирования Каpийского золотоpудного местоpождения (Восточное Забайкалье) по включениям в минеpалах. Минеpалог. сбоpник Львовск. гос. ун-та 2 (25), 152-163.

  21. Ляхов Ю.В., Дмитриев Л.К. (1971) Температурный режим и зональность оруденения на Дарасунском месторождении по включениям в минералах. Зап. Забайкальский фил. Геогр. о-ва СССР 52, 53-64.

  22. Миронова О.Ф. (2010) Летучие компоненты природных флюидов по данным изучения включений в минералах: методы и результаты. Геохимия (1), 89-97.

  23. Mironova O.F. (2010) Volatile components of natural fluids: evidence from inclusions in minerals: methods and results. Geochem. Int. 48(1), 83–90.

  24. Миронова О.Ф., Салазкин А.Н., Наумов В.Б. (1995) Валовые и точечные методы в анализе летучих компонентов флюидных включений. Геохимия (7), 974-984.

  25. Mironova O.F., Salazkin A.N., Naumov V.B. (1995) Bulk and local techniques of analysis of volatile components in fluid inclusions. Geokhimiya (7), 974-984.

  26. Наумов В.Б., Коваленко В.И., Дорофеева В.А., Ярмолюк В.В. (2004) Средние содержания петрогенных, летучих и редких элементов в магматических расплавах различных геодинамических обстановок. Геохимия (10), 1113-1124.

  27. Naumov V.B., Kovalenko V.I., Dorofeeva V.A., Yarmolyuk V.V. (2004) Average concentrations of major, volatile, and trace elements in magmas of various geodynamic settings. Geochem. Int. 42(10), 977-987.

  28. Наумов В.Б., Дорофеева В.А., Миронова О.Ф. (2014) Физико-химические параметры формирования гидротермальных месторождений по данным исследований флюидных включений. II. Месторождения золота, серебра, свинца и цинка. Геохимия (6), 483-506.

  29. Naumov V.B., Dorofeeva V.A., Mironova O.F. (2014) Physicochemical formation parameters of hydrothermal mineral deposits: evidence from fluid inclusions. II. Gold, silver, lead, and zinc deposits Geochem. Int. 52(6), 433-455.

  30. Наумов В.Б., Дорофеева В.А., Гирнис А.В., Ярмолюк В.В. (2017) Среднее содержание летучих компонентов, петрогенных и редких элементов в магматических расплавах главных геодинамических обстановок Земли. I. Расплавы основного состава. Геохимия (7), 618-643.

  31. Naumov V.B., Dorofeeva V.A., Girnis A.V., Yarmolyuk V.V. (2017) Mean Concentrations of Volatile Components, Major and Trace Elements in Magmatic Melts in Major Geodynamic Environments on Earth. I. Mafic Melts. Geochem. Int. 55(7), 629-653.

  32. Наумов Е.А., Боровиков А.А., Борисенко А.С., Задорожный М.В., Мурзин В.В. (2002) Физико-химические условия формирования эпитермальных золото-ртутных месторождений. Геология и геофизика 43(12), 1055-1064.

  33. Николаев Ю.Н., Прокофьев В.Ю., Аплеталин А.В., Власов Е.А., Бакшеев И.А., Калько И.А., Комарова Я.С. (2013) Золото-теллуридная минерализация Западной Чукотки: минералогия, геохимия и условия образования. Геология рудных месторождений 55(2), 114-144.

  34. Оболенский А.А., Гущина Л.В., Борисенко А.С., Боровиков А.А., Павлова Г.Г. (2007) Сурьма в гидротермальных процессах: растворимость, условия переноса, металлоносность растворов. Геология и геофизика 48, 1276-1288.

  35. Оболенский А.А., Гущина Л.В., Анисимова Г.С., Серкебаева Е.С., Томиленко А.А., Гибшер Н.А. (2011) Физико-химическое моделирование процессов минералообразования Бадранского золоторудного месторождения (Якутия). Геология и геофизика 52, 373-392.

  36. Прокофьев В.Ю., Зорина Л.Д. (1996) Флюидный режим Дарасунской рудно-магматической системы по данным исследования флюидных включений (Восточное Забайкалье). Геология и геофизика 37(5), 50-61.

  37. Прокофьев В.Ю., Спиридонов А.М., Кузьмина Т.М., Гнилуша В.А., Ковалева В.Ф. (1997) Физико-химические особенности процесса формирования Карийского золоторудного месторождения (Восточное Забайкалье). Геохимия (4), 424-434.

  38. Прокофьев В.Ю., Бортников Н.С., Зорина Л.Д., Куликова З.И., Матель Н.Л., Колпакова Н.Н., Ильина Г.Ф. (2000) Генетические особенности золото-сульфидного месторождения Дарасун (Восточное Забайкалье, Россия). Геология рудных месторождений 42, 526-548.

  39. Прокофьев В.Ю., Зорина Л.Д., Бакшеев И.А., Плотинская О.Ю., Кудрявцева О.Е., Ишков Ю.М. (2004) Состав минералов и условия формирования руд Теремкинского месторождения золота (Восточное Забайкалье, Россия). Геология рудных месторождений 46, 385-406.

  40. Прокофьев В.Ю., Зорина Л.Д., Коваленкер В.А., Ильина Г.Ф. (2005) Первые данные об условиях формирования золоторудного месторождения Талатуй (Восточное Забайкалье). ДАН 401(2), 221-225.

  41. Прокофьев В.Ю., Зорина Л.Д., Коваленкер В.А., Акинфиев Н.Н., Бакшеев И.А., Краснов А.Н., Юргенсон Г.А., Трубкин Н.В. (2007) Состав, условия формирования руд и генезис месторождения золота Талатуй (Восточное Забайкалье, Россия). Геология рудных месторождений 49, 37-76.

  42. Прокофьев В.Ю., Наумов В.Б., Миронова О.Ф. (2017) Физико-химические параметры и геохимические особенности флюидов докембрийских золоторудных месторождений. Геохимия (12), 1069-1087.

  43. Prokofiev V.Yu., Naumov V.B., Mironova O.F. (2017) Physicochemical parameters and geochemical features of fluids of Precambrian gold deposits. Geochem. Int. 55(12), 1047-1065.

  44. Прокофьев В.Ю., Наумов В.Б., Миронова О.Ф. (2018) Физико-химические параметры и геохимические особенности флюидов палеозойских золоторудных месторождений. Геохимия (12), 1141-1157.

  45. Prokofiev V.Yu., Naumov V.B., Mironova O.F. (2018) Physicochemical parameters and geochemical features of fluids of Paleozoian gold deposits. Geochem. Int. 56(12), 1156-1171.

  46. Савва Н.Е., Пальянова Г.А., Колова Е.Е. (2011) Условия образования петровскита на золоторудном месторождении Дорожное (Сусуманский район, Магаданская область). Тезисы докл. горно-геолог. конференции, Магадан, 3–5 сентября 2011, 187-189.

  47. Сидоров А.А., Белый В.Ф., Волков А.В., Кравцов В.С., Прокофьев В.Ю. (2007) Геология и условия образования уникального золото-серебряного месторождения на Чукотке. ДАН 412(2), 234-239.

  48. Сидоров В.А., Волков А.В., Прокофьев В.Ю., Савва Н.Е., Сидоров А.А. (2009) О “корнях” Au-Ag-эпитермального оруденения на примере Пауковского рудного поля Детринского рудного района (Северо-Восток России). ДАН 425, 361-366.

  49. Сидоров А.А., Прокофьев В.Ю., Волков А.В., Краснов А.Н., Трубкин Н.В. (2011) Электрум месторождения Агатовское (Северо-Восток России) и условия его образования. ДАН 440, 795-799.

  50. Сорохтин О.Г., Ушаков С.А. (2002) Развитие Земли. М.: Изд-во МГУ. 560 с.

  51. Спиридонов А.М., Зорина Л.Д., Летунов С.П., Прокофьев В.Ю. (2010) Флюидный режим процесса рудообразования Балейской золоторудно-магматической системы (Восточное Забайкалье). Геология и геофизика 51, 1413-1422.

  52. Baker T., Lang J.R. (2001) Fluid inclusion characteristics of intrusion-related gold mineralization, Tombstone-Tungsten magmatic belt, Yukon Territory, Canada. Mineral. Deposita 36, 563-582.

  53. Chai P., Hiu Z.Q., Zhang Z.Y. (2017) Geology, fluid inclusion and stable isotope constraints on the fluid evolution and resource potential of the Xiadian gold deposit, Jiaodong Peninsula. Resource Geol. 67, 341-359.

  54. Chai P., Sun J.G., Hou Z.Q., Xing Sh.W., Wang Zh.Yu. (2016) Geological, fluid inclusion, H–O–S–Pb isotope, and Ar–Ar geochronology constraints on the genesis of the Nancha gold deposit, southern Jilin Province, northeast China. Ore Geol. Rev. 72, 1053–1071.

  55. Chen J., Yanga R.D., Dua L.J., Zheng L.L., Gao J.B., Laic Ch.K., Wei H.R., Yuan M.G. (2018) Mineralogy, geochemistry and fluid inclusions of the Qinglong Sb-(Au) deposit, Youjiang basin (Guizhou, SW China). Ore Geol. Rev. 92, 1-18.

  56. Chen Y.J., Pirajno F., Li N., Guo D.S., Lai Y. (2009) Isotope systematics and fluid inclusion studies of the Qiyugou breccia pipe-hosted gold deposit, Qinling Orogen, Henan province, China: Implications for ore genesis. Ore Geol. Rev. 35, 245-261.

  57. Cromie P.W., Zaw K. (2003) Geological setting, nature of ore fluids and sulphur isotope geochemistry of the Fu Ning Carlin-type gold deposits, Yunnan Province, China. Geofluids 3, 133-143.

  58. Cunningham C.G., Ashley R.P., Chou I-Ming, Zushu H., Chaoyuan W., Wenkang L. (1988) Newly discovered sedimentary rock-hosted disseminated gold deposits in the People’s Republic of China. Econ. Geol. 83, 1462-1467.

  59. Deng J., Wang Q.F., Xiao C.H., Yang L.Q., Liu H., Gong Q.G., Zhang J. (2011) Tectonic-magmatic-metallogenic system, Tongling ore cluster region, Anhui Province, China. Intern. Geol. Rev. 53, 449-476.

  60. Deng J., Liu X.F., Wang Q.F., Pan R.G. (2015) Origin of the Jiaodong-type Xinli gold deposit, Jiaodong Peninsula, China: Constraints from fluid inclusion and C-D-O-S-Sr isotope compositions. Ore Geol. Rev. 65, 674-686.

  61. Diakow L.J., Panteleyev A., Schroeter T.G. (1991) Jurassic epithermal deposits in the Toodoggone River area, Northern British Columbia: examples of well-preserved, volcanic-hosted, precious metal mineralization. Econ. Geol. 86, 529-554.

  62. Duuring P., Rowins S.M., McKinley B.S.M., Dickinson J.M., Diakow L.J., Kim Y.-S., Creaser R.A. (2009) Magmatic and structural controls on porphyry-style Cu–Au–Mo mineralization at Kemess South, Toodoggone district of British Columbia, Canada. Mineral. Deposita 44, 435-462.

  63. Fan H.R., Zhai M.G., Xie Y.H., Yang J.H. (2003) Ore-forming fluids associated with granite-hosted gold mineralization at the Sanshandao deposit, Jiaodong gold province, China. Mineral. Deposita 38, 739-750.

  64. Fan H.R., Hu F.F., Wilde S.A., Yang K.F., Jin C.W. (2011) The Qiyugou gold-bearing breccia pipes, Xiong’ershan region, central China: fluid-inclusion and stable-isotope evidence for an origin from magmatic fluids. Internat. Geol. Rev. 53, 25-45.

  65. Fu L., Wei J., Chen H., Bagas L., Tan J., Li H., Zhang D., Tian N. (2016) The relationship between gold mineralization, exhumation of metamorphic core complex and magma cooling: Formation of the Anjiayingzi Au deposit, northern North China Craton. Ore Geol. Rev. 73, 222–240.

  66. Gao Sh., Xu H., Quan Sh., Zang Y., Wang T. (2018) Geology, hydrothermal fluids, H–O–S–Pb isotopes, and Rb–Sr geochronology of the Daxintun orogenic gold deposit in Heilongjiang province, NE China. Ore Geol. Rev. 92, 569-587.

  67. Gao S., Xu H., Zang Y.Q., Wang T. (2018) Mineralogy, ore-forming fluids and geochronology of the Shangmachang and Beidagou gold deposits, Heilongjiang province, NE China. J. Geochem. Explor. 188, 137-155.

  68. Goldfarb R.J., Groves D.I., Gardoll S. (2001) Orogenic gold and geologic time: a global synthesis. Ore Geol. Rev. 18, 1-75.

  69. Growe D.E., Millholland M.A., Brown P.E. (1991) Precious and base metal mineralization associated with high-salinity fluids in the Mount Estelle pluton, south-central Alaska. Econ. Geol. 86, 1103-1109.

  70. Gu L.X., Wu C.Z., Zhang Z.Z., Pirajno F., Ni P., Chen P.R., Xiao X.J. (2011) Comparative study of ore-forming fluids of hydrothermal copper-gold deposits in the lower Yangtze River Valley, China. Intern. Geol. Rev. 53, 477-498.

  71. Gu X.X., Zhang Y.M., Li B.H., Dong S.Y., Xue C.J., Fu S.H. (2012) Hydrocarbon- and ore-bearing basinal fluids: a possible link between gold mineralization and hydrocarbon accumulation in the Youjiang basin, South China. Mineral. Deposita 47, 663-682.

  72. Guo L.N., Goldfarb R.J., Wang Zh.L., Li R.H., Chen B.H., Li J.L. (2017) A comparison of Jiaojia- and Linglong-type gold deposit ore-forming fluids: Do they differ? Ore Geol. Rev. 88, 511-533.

  73. Hickey R.J. III (1992) The Buckhorn Mountain (Crown Jewel) gold skarn deposit, Okanogan County, Washington. Econ. Geol. 87, 125-141.

  74. Hu F.F., Fan H.R., Jiang X.H., Li X.C., Yang K.F., Mernagh T. (2013) Fluid inclusions at different depths in the Sanshandao gold deposit, Jiaodong Peninsula, China. Geofluids 13, 528-541.

  75. Hu H.B., Mao J.W., Niu S.Y., Li Y.F., Li M.W. (2006) Geology and geochemistry of telluride-bearing Au deposits in the Pingyi area, Western Shandong, China. Mineral. Petrol. 87, 209-240.

  76. Huang D.Z., Wang X.Y., Yang X.Y., Li G.M., Huang S.Q., Liu Z., Peng Z.H., Qiu R.L. (2011) Geochemistry of gold deposits in the Zhangbaling Tectonic Belt, Anhui province, China. Intern. Geol. Rev. 53, 612-634.

  77. Jewell P.W., Parry W.T. (1988) Geochemistry of the Mercur gold deposit (Utah, U.S.A.). Chem. Geol. 69, 245-265.

  78. Kesler S.E., Wilkinson B.H. (2006) The role of exhumation in the temporal distribution of ore deposits. Econ. Geol. 101, 919-922.

  79. Kim K.H., Lee S., Nagao K., Sumino H., Yang K., Lee J.I. (2012) He–Ar–H–O isotopic signatures in Au-Ag bearing ore fluids of the Sunshin epithermal gold-silver ore deposits, South Korea. Chem. Geol. 320, 128-139.

  80. Kojima Sh., Soto I., Quiroz M., Valencia P., Fernandez I. (2017) Geological and geochemical characteristics of the intrusion-related vein-type gold deposits in the El Morado District, Coastal Cordillera, Northern Chile. Resource Geol. 67, 197-206.

  81. Lai J., Chi G., Peng S., Shao Y., Yang B. (2007) Fluid evolution in the formation of the Fenghuangshan Cu-Fe-Au deposit, Tongling, Anhui, China. Econ. Geol. 102, 949-970

  82. LeFort D., Hanley J., Guillong M. (2011) Subepithermal Au–Pd mineralization associated with an alkalic porphyry Cu–Au deposit, Mount Milligan, Quesnel Terrane, British Columbia, Canada. Econ. Geol. 106, 781-808.

  83. Leitch C.H.B., Godwin C.I., Brown T.H., Taylor B.E. (1991) Geochemistry of mineralizing fluids in the Bralorne-Pioneer mesothermal gold vein deposit, British Columbia, Canada. Econ. Geol. 86, 318-353.

  84. Li X.F., Mao J.W., Wang C., Watanabe Y. (2007) The Daduhe gold field at the eastern margin of the Tibetan Plateau: He, Ar, S, O, and H isotopic data and their metallogenic implications. Ore Geol. Rev. 30, 244-256.

  85. Li J.X., Li G.M., Qin K.Z., Xiao B. (2011) High-temperature magmatic fluid exsolved from magma at the Duobuza porphyry copper-gold deposit, Northern Tibet. Geofluids 11, 134-143.

  86. Li B., Jiang S.Y., Zou H.Y., Yang M., Lai J.Q. (2015) Geology and fluid characteristics of the Ulu Sokor gold deposit, Kelantan, Malaysia: Implications for ore genesis and classification of the deposit. Ore Geol. Rev. 64, 400-424.

  87. Liu X., Fan H.R., Hu F.F., Yang K.F., Wen B.J. (2016) Nature and evolution of the ore-forming fluids in the giant Dexing porphyry Cu-Mo-Au deposit, Southeastern China. J. Geochem. Explor. 171, 83-95.

  88. Ma W.D., Fan H.R., Liu X., Yang K.F., Hu F.F., Zhao K., Cai Y.Ch., Hu H.L. (2018) Hydrothermal fluid evolution of the Jintingling gold deposit in the Jiaodong peninsula, China: Constraints from U–Pb age, CL imaging, fluid inclusion and stable isotope. J. Asian Earth Sci. 160, 287-303.

  89. Maloof T.L., Baker T., Thompson J.F.H. (2001) The Dublin Gulch intrusion-hosted gold deposit, Tombstone plutonic suite, Yukon Territory, Canada. Mineral. Deposita 36, 583-593.

  90. Mao J.W., Zhang Z.H., Yang J.M., Zhang Z.C. (2000) The Hanshan gold deposit in the Caledonian North Qilian orogenic belt, NW China. Mineral. Deposita 35, 63-71.

  91. Mao J., Kerrich R., Li H., Li Y. (2002) High 3He/4He ratios in the Wangu gold deposit, Hunan province, China: Implications for mantle fluids along the Tanlu deep fault zone. Geochemical J. 36, 197-208.

  92. Mao J., Li Y., Goldfarb R., He Y., Zaw K. (2003) Fluid inclusion and noble gas studies of the Dongping gold deposit, Hebei Province, China: a mantle connection for mineralization? Econ. Geol. 98, 517-534.

  93. McInnes B.I.A., Crocket J.H., Goodfellow W.D. (1990) The Laforma deposit, an atypical epithermal-Au system at Freegold Mountain, Yukon Territory, Canada. J. Geochem. Explor. 36, 73-102.

  94. Porter E.W., Ripley E. (1985) Petrologic and stable isotope study of the gold-bearing breccia pipe at the Golden Sunlight deposit, Montana. Econ. Geol. 80, 1689-1706.

  95. Presnell R.D., Parry W.T. (1996) Geology and geochemistry of the Barneys Canyon gold deposit, Utah. Econ. Geol. 91, 273-288.

  96. Read J.J., Meinert L.D. (1986) Gold-bearing quartz vein mineralization at the Big Hurrah mine, Seward Peninsula, Alaska. Econ. Geol. 81, 1760-1774.

  97. Rombach C.S., Newberry R.J. (2001) Shotgun deposit: granite porphyry-hosted gold-arsenic mineralization in southwestern Alaska, USA. Mineral. Deposita 36, 607-621.

  98. Salvioli-Mariani E., Toscani L., Boschetti T., Bersani D., Mattioli M. (2015) Gold mineralisations in the Canan area, Lepaguare District, east-central Honduras: Fluid inclusions and geochemical constraints on gold deposition. J. Geochem. Explor. 158, 243-256.

  99. Sherlock R.L., Roth T., Spooner E.T.C., Bray C.J. (1999) Origin of the Eskay Creek precious metal-rich volcanogenic massive sulfide deposit: fluid inclusion and stable isotope evidence. Econ. Geol. 94, 803-824.

  100. So Ch.-S., Chi S.-J., Yoo J.-S., Shelton K.L. (1987) The Jeoneui gold-silver mine, Republic of Korea. A geochemical study. Mining Geol. 37, 313-322.

  101. So C.-S., Shelton K.L. (1987) Fluid inclusion and stable isotope studies of gold-silver-bearing hydrothermal vein deposits, Yeoju mining district, Republic of Korea. Econ. Geol. 82, 1309-1318.

  102. So C.-S., Chi S.-J., Choi S.-H. (1988) Geochemical studies on Au-Ag hydrothermal vein deposits, Republic of Korea: Jinan-Jeongeup mineralized area. J. Min. Petr. Econ. Geol. 83, 449-471.

  103. So C.-S., Yun S.-T. (1991) Geochemical evidence of progressive meteoric water interaction in epithermal Au-Ag mineralization, Jeongju-Buan district, Republic of Korea. Econ. Geol. 91, 636-646.

  104. So C.-S., Yun S.-T., Choi S.-H., Shelton K.L. (1989) Geochemical studies of hydrothermal gold-silver deposits, Republic of Korea: Youngdong mining district. Mining Geol. 39, 9-19.

  105. Spry P.G., Paredes M.M., Foster F., Truckle J.S., Chadwick T.H. (1996) Evidence for a genetic link between gold-silver telluride and porphyry molybdenum mineralization at the Golden Sunlight deposit, Whitehall, Montana: fluid inclusion and stable isotope studies. Econ. Geol. 91, 507-526.

  106. Su W., Heinrich C.A., Pettke T., Zhang X., Hu R., Xia B. (2009) Sediment-hosted gold deposits in Guizhou, China: Products of wall-rock sulfidation by deep crustal fluids. Econ. Geol. 104, 73-93.

  107. Tang K.-F., Li J.W., Selby D., Zhou M.F., Bi S.J., Deng X.D. (2013) Geology, mineralization, and geochronology of the Qianhe gold deposit, Xiong’ershan area, southern North China Craton. Mineral. Deposita 48, 729-747.

  108. Thiersch P.C., Williams-Jones A.E., Clark J.R. (1997) Epithermal mineralization and ore controls of the Shasta Au-Ag deposit, Toodoggone district, British Columbia, Canada. Mineral. Deposita 32, 44-57.

  109. Tombe S.P., Richards J.P., Greig C.J., Board W.S., Creaser R.A., Muehlenbachs K.A., Larson P.B., DuFrane S.A., Spell T. (2018) Origin of the high-grade Early Jurassic Brucejack epithermal Au-Ag deposits, Sulphur ets Mining Camp, northwestern British Columbia. Ore Geol. Rev. 95, 480-517.

  110. Wallace A.R. (1989) The Relief Canyon gold deposit, Nevada: a mineralized solution breccia. Econ. Geol. 84, 279-290.

  111. Wang Z.L., Yang L.Q., Guo L.N., Marsh E., Wang J.P., Liu Y., Zhang C., Li R.H., Zhang L., Zheng X.L., Zhao R.X. (2015) Fluid immiscibility and gold deposition in the Xincheng deposit, Jiaodong Peninsula, China: A fluid inclusion study. Ore Geol. Rev. 65, 701-717.

  112. Wen B.J., Fan H.R., Hu F.F., Liu X., Yang K.F., Sun Zh.F., Sun Z.F. (2016) Fluid evolution and ore genesis of the giant Sanshandao gold deposit, Jiaodong gold province, China: Constrains from geology, fluid inclusions and H–O–S–He–Ar isotopic compositions. J. Geochem. Explor. 171, 96-112.

  113. Xu D., Deng T., Chi G., Wang Zh., Zou F., Zhang J., Zou Sh. (2017) Gold mineralization in the Jiangnan Orogenic Belt of South China: Geological, geochemical and geochronological characteristics, ore deposit-type and geodynamic setting. Ore Geol. Rev. 88, 565-618.

  114. Xu X.C., Zhang Z.Z., Liu Q.N., Lou J.W., Xie Q.Q., Chu P.L., Frost R.L. (2011) Thermodynamic study of the association and separation of copper and gold in the Shizishan ore field, Tongling, Anhui Province, China. Ore Geol. Rev. 43, 347-358.

  115. Yang L.Q., Deng J., Guo L.N., Wang Zh.L., Li X.Zh., Li J.L. (2016) Origin and evolution of ore fluid, and gold-deposition processes at the giant Taishang gold deposit, Jiaodong Peninsula, eastern China. Ore Geol. Rev. 72, 585–602.

  116. Yang L.Q., Guo L.N., Wang Z.L., Zhao R.X., Song M.C., Zheng X.L. (2017) Timing and mechanism of gold mineralization at the Wang’ershan gold deposit, Jiaodong Peninsula, eastern China. Ore Geol. Rev. 88, 491-510.

  117. Yao Y., Morteani G., Trumbull R.B. (1999) Fluid inclusion microthermometry and the P-T evolution of gold-bearing hydrothermal fluids in the Niuxinshan gold deposit, eastern Hebei province, NE China. Mineral. Deposita 34, 348-365

  118. Yoo B.C., Lee H.K., White N.C. (2010) Mineralogical, fluid inclusion, and stable isotope constraints on mechanisms of ore deposition at the Samgwang mine (Republic of Korea)—a mesothermal, vein-hosted gold-silver deposit. Mineral. Deposita 45, 161-187.

  119. Zeng O.D., Liu J.M., Liu H.T., Shen P., Zhang L.C. (2006) The ore-forming fluid of the gold deposits of Muru gold belt in eastern Shandong, China—a case study of Denggezhuang gold deposit. Resource Geol. 56, 375-384.

  120. Zhang D.H., Xu G.J., Zhang W.H., Golding S.D. (2007) High salinity fluid inclusions in the Yinshan polymetallic deposit from the Le-De metallogenic belt in Jiangxi Province, China: Their origin and implications for ore genesis. Ore Geol. Rev. 31, 247-260.

  121. Zhang G.B., Yang Y.C., Wang J., Wang K.Y., Ye S.Q. (2013) Geology, geochemistry, and genesis of the hot-spring-type Sipingshan gold deposit, eastern Heilongjiang Province, Northeast China. Internat. Geol. Rev. 55, 482-495.

  122. Zhang X.H., Liu Q., Ma Y.J., Wang H. (2005) Geology, fluid inclusions, isotope geochemistry, and geochronology of the Paishanlou shear zone-hosted gold deposit, North China Craton. Ore Geol. Rev. 26, 325-348.

  123. Zhang Y.M., Gu X.X., Liu L., Dong S.Y., Li K., Li B.H., Lv P.R. (2011) Fluid inclusion and H-O isotope evidence for immiscibility during mineralization of the Yinan Au–Cu–Fe deposit, Shandong, China. J. Asian Earth Sci. 42, 83-96.

  124. Zhang Z.Q., Yong L., Chen Y.J. (2007) Fluid inclusion study of the Linglong gold deposit, Shandong province, China. Acta Petrologica Sinica 23(9), 2207-2216.

  125. Zhong H.R., Chao S.W., Wu B.X., Zhi T.G., Hofstra A.H. (2002) Geology and geochemistry of Carlin-type gold deposits in China. Mineral. Deposita 37, 378-392.

  126. Zhong J., Chen Y.J., Qi J.P., Chen J., Dai M.Ch., Li J. (2017) Geology, fluid inclusion and stable isotope study of the Yueyang Ag–Au–Cu deposit, Zijinshan orefield, Fujian Province, China. Ore Geol. Rev. 86, 254-270.

  127. Zhong J., Chen Y.J., Chen J., Qi J.P., Dai M.Ch. (2018) Geology and fluid inclusion geochemistry of the Zijinshan high-sulfidation epithermal Cu–Au deposit, Fujian Province, SE China: Implication for deep exploration targeting. J. Geochem. Explor. 184, 49-65.

  128. Zhou T., Yuan F., Yue S., Liu X., Zhang X., Fan Y. (2007) Geochemistry and evolution of ore-forming fluids of the Yueshan Cu–Au skarn and vein-type deposits, Anhui Province, South China. Ore Geol. Rev. 31, 279-303.

  129. Zhou Z.J., Jiang S.Y., Qin Y., Zhao H.X., Hu C.J. (2011) Fluid inclusion characteristics and ore genesis of the Wenyu gold deposit, Xiaoqinling gold belt. Acta Petrologica Sinica 27(12), 3787-3799.

  130. Zhu M.T., Zhang L.C., Wu G., He H.Y., Cui M.L. (2013) Fluid inclusions and He–Ar isotopes in pyrite from the Yinjiagou deposit in the southern margin of the North China Craton: A mantle connection for poly-metallic mineralization. Chem. Geol. 351, 1-14.

  131. Zhuravkova T.V., Palyanova G.A., Chudnenko K.V., Kravtsova R.G., Prokopyev I.R., Makshakov A.S., Borisenko A.S. (2017) Physicochemical models of formation of gold–silver mineralization at the Rogovik deposit (Northeastern Russia). Ore Geol. Rev. 91, 1-20.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Геохимия

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал