Геология рудных месторождений, 2021, T. 63, № 4, стр. 354-381

Полигенная (магматогенно-гидротермальная) сульфидно-платинометальная минерализация Худолазовского комплекса, Южный Урал

И. Р. Рахимов a*, А. В. Вишневский bc**, Д. Е. Савельев a***, Д. Н. Салихов a****, А.Г. Владимиров bd*****

a Институт геологии УФИЦ РАН
450077 Уфа, ул. К. Маркса, 16/2, Россия

b Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН
630090 Новосибирск, пр. Акад. Коптюга, 3, Россия

c Новосибирский государственный университет
630090 Новосибирск, ул. Пирогова, 1, Россия

d Томский государственный университет
634050 Томск, пр. Ленина, 36, Россия

* E-mail: rigel92@mail.ru
** E-mail: vishnevsky@igm.nsc.ru
*** E-mail: savl71@mail.ru
**** E-mail: magm@ufaras.ru
***** E-mail: vladimir@igm.nsc.ru

Поступила в редакцию 31.07.2019
После доработки 30.07.2020
Принята к публикации 25.01.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Впервые с позиции магматизма и последующего гидротермально-метасоматического изменения охарактеризованы сульфидные и платинометальные минеральные ассоциации пород рудоносных интрузий худолазовского комплекса. Выделено 4 типа ассоциаций: 1) пентландит-халькопирит-пирротиновая в форме каплевидных и интерстициальных вкраплений с включениями сперрилита, мончеита, майчнерита, меренскиита, фрудита; 2) сложные амeбовидные вкрапления состава “пирит ± пирротин–халькопирит–виоларит ± пентландит” с включениями Sb-майчнерита, садбериита, боровскита; 3) новообразованные прожилковидные пирит-халькопиритовые вкрапления в интенсивно метасоматизированных породах; 4) повторно образованные идиоморфные пиритовые вкрапления в метасоматитах вдоль зон внедрения даек долеритов. Формирование этих сульфидно-платинометальных ассоциаций происходило в 3 стадии: 1) магматическую и позднемагматическую (тип 1), 2) гидротермальную – раннюю среднетемпературную и позднюю низкотемпературную (тип 2, тип 3), 3) повторную гидротермальную – низко-среднетемпературную (тип 4). Показано, что кристаллизация сульфидных минералов происходила в широком интервале температур (около 1000–200°C). Минералы элементов платиновой группы выделялись на позднемагматической стадии при остывании высоко фракционированного сульфидного или несмесимого халькогенидного расплава и при распаде сульфидных твeрдых растворов (Т ~ 650–300°C). На ранней гидротермальной стадии (Т ~ 300–250°C) пирротин замещался пиритом, пентландит – виоларитом, при этом значительная часть Ni и Co из первичных сульфидов наследовалась вторичными. Первичный халькопирит в основном замещался силикатами (хлоритом, амфиболом и др.). Предполагается, что сурьмянистые минералы Pd (в т.ч. высокосурьмянистый майчнерит с Sb до 0.46 ф.е.) могли кристаллизоваться из обогащeнного Sb гидротермального флюида. Дополнительным источником сурьмы во флюиде могли служить вмещающие породы. На поздней гидротермальной стадии (Т < 200°C) произошло значительное растворение первичных сульфидных и платинометальных фаз с переотложением в верхних частях массивов и во вмещающих породах. Повторный гидротермальный процесс (Т ≤ 200°C) был связан с внедрением даек улугуртауского комплекса и новым переотложением сульфидов вдоль зон воздействия флюидов.

Ключевые слова: худолазовский комплекс, базит-ультрабазитовый магматизм, сульфидный расплав, гидротермальный флюид, платинометальная минерализация, майчнерит

ВВЕДЕНИЕ

Худолазовский комплекс является одним из немногих известных на Урале расслоенных комплексов с Cu–Ni-оруденением. Впервые он был выделен в 1946 г. Ф.П. Ковалевым (Салихов, Пшеничный, 1984). В 1960–1970 гг. комплекс был детально разбурен, в результате чего выявился ряд рудопроявлений с промышленным содержанием Cu и Ni, но добыча не началась в связи с двумя основными причинами: глубоким залеганием рудных тел (от 30–100 до 700–1000 м) и их небольшими размерами при разрозненном нахождении. В разное время вопросами петрологии и рудогенеза худолазовского комплекса занимались Э.С. Бучковский, Д. Н. Салихов, А.А. Захарова (Бучковский и др., 1974ф11; Захарова, 1982ф22; Салихов, Пшеничный, 1984), однако нерешенными оставались проблемы времени консолидации комплекса, закономерностей пространственного размещения интрузивных тел разного состава и генезиса руд. Последнее являлось предметом острых дискуссий, в результате чего устоялись два представления о происхождении сульфидных руд – ликвационно-магматическое и метаморфическое. В последние годы у авторов данной статьи, благодаря использованию современных аналитических методов и компьютерному моделированию (COMAGMAT), появились новые данные, которые помогут прояснить вопросы петрологии и оруденения худолазовского комплекса. Интерес к предпринятым исследованиям повышает открытие благороднометальной минерализации худолазовского комплекса (Рахимов и др., 2018).

На сегодняшний день на основе многих данных считается общепринятым, что сульфидно-платинометальные руды, приуроченные к дифференцированным базит-ультрабазитовым комплексам, формировались за счeт эволюции несмесимой сульфидной жидкости (Naldrett, 2010). Но в последующем первичные руды часто подвергались постмагматической переработке, приводившей к переотложению рудных компонентов. Роли гидротермального изменения ликвационно-магматических сульфидных руд, как ведущего процесса постмагматического перераспределения Fe, S, Ni, Cu, ЭПГ и др. элементов, в последнее время отводится большое значение (Campos-Alvarez et al., 2012; Tuba et al., 2014; Duran et al., 2016; Smith et al., 2016; Holwell et. al., 2017; Wu et. al., 2018; и др.). Предпринимаются первые попытки количественной оценки масс-баланса вещества в ходе таких процессов (Holwell et. al., 2017). Однако проблема мобилизации и переотложения ЭПГ при гидротермально-метасоматических процессах в целом является недостаточно изученной. В частности, существуют разногласия в отношении геохимии ЭПГ и халькофильных элементов-минерализаторов при гидротермально-метасоматических процессах, отсутствуют сведения о коэффициентах распределения между сульфидами и гидротермальным флюидом, не всегда выявляется форма переотложения платинометальных минералов (МПГ) и ряд других проблем.

Цель данной работы – охарактеризовать сульфидно-платинометальные ассоциации рудоносных интрузий худолазовского комплекса и на основе эволюции их морфологии, минерального и химического состава провести качественную оценку влияния гидротермально-метасоматических процессов на распределение сульфидных и Pt–Pd-минералов в интрузиях.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Лабораторная коллекция образцов пород (400 шт.) худолазовского комплекса включала пробы из обнажeнных участков массивов и керна скважин 1960–1970-х гг. Изучено около 300 шлифов и аншлифов пород и руд на оптическом микроскопе Carl Zeiss Axioskop 40 А. Электронно-микроскопические исследования рудной минерализации проведены на сканирующем электронном микроскопе Tescan Vega 3 LMH в Центре коллективного пользования многоэлементных и изотопных исследований Института геологии и минералогии СО РАН (ЦКП МИИ СО РАН) в г. Новосибирск.

Микроэлементный состав пород определялся методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой на квадрупольном масс-спектрометре ELAN 9000 Perkin Elmer в ЦКП “Геоаналитик” Института геологии и геохимии УрО РАН (аналитик Д.В. Киселева, ИГГ УрО РАН, г. Екатеринбург). Разложение образцов пород, в зависимости от их состава, проводили путeм кислотного вскрытия как в открытой, так и в закрытой системах. Для измерений использовали аргон чистоты 99.998%. Перед началом работы осуществляли оптимизацию операционных параметров оборудования для достижения максимальной чувствительности ионов М+ и минимизации сигналов от М2+, МО+ и фона в области m/z = 220. Типичные операционные условия масс-спектрометра ELAN 9000 при мультиэлементном анализе проб следующие: мощность радиочастотного генератора – 1300 Вт, материал конусов интерфейса – платина или никель. Для построения градуировочных зависимостей применяли мультиэлементные стандартные растворы.

Определение состава силикатных и сульфидных минералов выполнялось при помощи сканирующего электронного микроскопа Tescan Vega 3 LMH (аналитик М.В. Хлестов) и микрорентгеноспектральных анализаторов JEOL JXA-8230 (аналитик Е.Н. Нигматулина) в ЦКП МИИ СО РАН и CAMECA SX100 (аналитик Д.А. Замятин) в ЦКП “Геоаналитик” ИГГ УрО РАН. В режиме энерго-дисперсионного спектроскопического анализа (ЭДС) использовалась приставка Oxford Instruments X-MAX 50 mm с напряжением 20 кВ, силой тока 15 нA, вакуумом 0.05 Па и диаметром пучка 2 мкм, пределы допускаемой относительной погрешности измерений ±3%. Для расчeтов использовалось программное обеспечение INCA Energy. Для калибровки использовался чистый кобальт. В режиме волнового дисперсионного спектрометра градуирование осуществлялось по внутренним стандартам минералов, ускоряющее напряжение 15–20 кВ, ток 30 нA, диаметр пучка 2 мкм. В качестве стандартных образцов использовались синтетические и природные соединения: апатит (F, Ca, P), F-Flog (K, F), 359-1 (K), галит (Cl), альбит (Na, Al), диопсид (Si, Ca), O-145 (Si, O), родонит (Mn), Ch-1 (Mg), Fe2O3 (Fe), TiO2 (Ti), V2O5 (V), Cr2O3 (Cr), MgAl2O4 (Mg, Al), 79/62 (Mn, Zn), REE1 (Y), пирит (S, Fe), халькопирит (Cu), FeNiCo (Ni, Co), сфалерит (Zn), арсенопирит (As), алтаит (Pb, Te), Sb2S3 (Sb), Bi2S3 (Bi), ZnSe (Se), CdS (Cd). Содержание кислорода определялось из предположения о стехиометричности состава матрицы.

Изотопный состав серы был получен с помощью газового масс-спектрометра Finnigan MAT Delta V Advantage с двойным напуском в ЦКП МИИ СО РАН (аналитики В.Н. Реутский, М.Н. Колбасова, О.П. Изох). Для контроля использовались лабораторные стандарты: IAEA-S-1 (сульфид серебра с δ34S = –0.3), IAEA-S-2 (сульфид серебра с δ34S = +22.7), IAEA-S-3 (сульфид серебра с δ34S = –32.3) и NBS-123 (сфалерит с δ34S = = +17.44). Воспроизводимость значений δ34S не хуже 0.2‰ (2σ). Величины δ34S приведены относительно стандарта CDT.

Объeмные доли сульфидных минералов в породах рассчитывались по соотношениям площадей их зeрен в программе ArcMap (ArcGIS Desktop, версия 10.2.2) на основе схематических карт, составленных по фотографиям шлифов и аншлифов, сделанным на видеомикроскопе AndonStar ADSM302.

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ПЕТРОГРАФИЯ ПОРОД КОМПЛЕКСА

Худолазовский дифференцированный комплекс представлен многочисленными мелкими интрузиями, распространeнными в центральной части Южного Урала. Большая их часть сконцентрирована в одноименной мульде (фиг. 1а). Интрузии сложены породами ряда роговообманковый перидотит – оливин-роговообманковое габбро – габбродиорит – диорит. Морфологически они представлены тремя типами массивов: 1) штоками относительно однородного строения, 2) расслоенными и 3) однородными хонолитами.

Фиг. 1.

Геологическая карта Худолазовской мульды Южного Урала (а) и геологические разрезы массивов “Малютка” (б) и “Северный Бускун” (в) по (Бучковский и др., 1974ф) с изменениями: 1 – вулканогенные толщи ирендыкской свиты (D2ef1); 2 – вулканогенные толщи карамалыташской свиты (D2ef2); 3 – кремнистые отложения ярлыкаповской свиты (D2ef2); 4 – вулканогенно-осадочные толщи улутауской свиты (D2–3zv–f); 5 – кремнистые отложения мукасовской свиты (D3f), 6 – вулканогенно-осадочные образования биягодинской свиты (D3f–fm); 7 – флишоидные отложения нижней подсвиты (D3fm1–2)/верхней подсвиты (D3fm2–C1t1) зилаирской свиты; 8 – вулкано-терригенно-карбонатные отложения березовской свиты (C1t–v); 9 – интрузии худолазовского комплекса (C1v–s); 10 – мезократовые габброиды с редкой сульфидной вкрапленностью; 11 – меланократовые габбро с редкой сульфидной вкрапленностью; 12 – убогие руды (Ni < 0.3%); 13 – рядовые руды (Ni 0.3–1%); 14 – дайки роговообманковых долеритов; 15 – разломы. Римскими цифрами обозначены наиболее изученные рудоносные массивы: I – Ташлы-Тау, II – Малютка, III – Кусеево-1, IV – Кусеево-2, V – Кусеево-3, VI – Сунар-Узяк, VII – Западный Карасаз, VIII – Северный Бускун, IX – Туркменево.

Штоки располагаются на западном крыле Худолазовской мульды. Они имеют небольшие размеры (до 150 м в плане и так же по мощности) и сложены наиболее богатыми оливином разновидностями пород комплекса – шрисгеймитами (роговообманковые перидотиты с пойкилитовой структурой) и оливин-роговообманковыми габбро. В донных частях этих мелких массивов сконцентрированы залежи сульфидных руд. В верхних частях тел отмечается редкая сульфидная вкрапленность (<0.5 об. %).

Хонолиты дифференцированного строения занимают осевую зону мульды, образуя наиболее крупные интрузии худолазовского комплекса (до 3.5 км в длину, до 1 км и более по мощности). Они имеют субмеридиональное простирание и сложены среднезернистыми офитовыми породами дифференцированного ряда: троктолиты – оливин-роговообманковые габбро – роговообманковые габбро. Сульфидная вкрапленность распространена неравномерно, но концентрируется обычно в приподошвенных более высокомагнезиальных породах с образованием прожилково-вкрапленных руд. Иногда рудные залежи располагаются в эндоконтаковой зоне лежачего бока массива, где формируются маломощные, но наиболее богатые Cu–Ni-руды (Бучковский и др., 1974ф).

Хонолиты однородного строения представляют собой самостоятельные тела габбродиоритов и диоритов – крайних членов дифференцированного ряда пород худолазовского комплекса. Роговообманково-плагиоклазовые породы с переменным количеством пироксена содержат рассеянную сульфидную вкрапленность.

Породы всех изученных массивов претерпели гидротермально-метасоматические изменения, выраженные крайне неравномерно по объему и степени интенсивности даже в пределах небольших тел. Гидротермальный метасоматоз проявлен в виде разветвлeнной сети жильных агрегатов (штокверков), состоящих из минералов зеленосланцевой фации (хлорита, актинолита, эпидота, альбита, кварца и др.). Между этими жилами мощностью от 1 до 30 мм могут сохраняться первичные по структуре и минеральному составу участки пород. Сульфидная вкрапленность, локализованная в гидротермально-метасоматических жилах и в мало изменeнных участках, резко отличается по морфологии и минералого-геохимическим особенностям. Многие сульфидные зeрна в метасоматизированных породах по краям замещены вторичными силикатами и магнетитом (фиг. 2).

Фиг. 2.

Пойкилитовый сульфидный вкрапленник с частичным замещением вдоль границ вторичными силикатами (а – отраженный свет, б – проходящий свет). Пунктиром выделена предполагаемая первичная форма агрегата. Обозначения минералов: ccp – халькопирит, chl – хлорит, hbl – роговая обманка, phl – флогопит, mag – магнетит, pn – пентландит, po – пирротин, srp – серпентин.

Все 18 известных проявлений Cu–Ni-сульфидных руд худолазовского комплекса приурочены к интрузивным телам ультрамафит-мафитового состава (Салихов, Пшеничный, 1984). В телах однородного строения руды залегают в донной части (фиг. 1б), а в ритмично расслоенных интрузиях встречаются и на более высоких уровнях, где они приурочены к меланократовым (высокомагнезиальным) дифференциатам (фиг. 1в). Наиболее крупные рудопроявления: Северо-Бускунское, Западно-Карасазовское, Сунар-Узякское, Кусеево-3. Прожилково-вкрапленные руды образуют линзовидные тела мощностью до 26.3 м и размерами до 25–60 × 600 м (Северо-Бускунское рудопроявление). Размеры отдельных сульфидных срастаний в рудах обычно варьируют в пределах 0.1–2 см, редко более. Содержание сульфидов в наиболее густо вкрапленных рудах достигает 18 об. %, редко встречаются сплошные массивные руды. Концентрации полезных компонентов достигают: Ni – 1.4% (в среднем 0.45%), Cu – 2.3% (в среднем 0.37%) и Co – 0.2% (в среднем 0.02%). По данным Э.С. Бучковского с соавторами (1974ф) в сульфидных рудах содержится платина (до 0.2 г/т) и палладий (до 0.9 г/т). На Сунар-Узякском рудопроявлении до 1940-х гг. велась добыча меди из окисленных Сu–Ni-руд. Остальные рудопроявления никогда не разрабатывались.

МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ

Главными первичными минералами пород худолазовского комплекса являются оливин, роговая обманка и плагиоклаз. Оливин чаще всего представлен изометричными зeрнами размером до 1–3 мм, его содержание достигает 50 об. %. В шрисгеймитах оливин наиболее высокомагнезиальный (Fo90–86), а в габброидах становится значительно более железистым (Fo85–55). Роговая обманка встречается во всех без исключения разновидностях пород худолазовского комплекса и чаще всего представлена ксеноморфными ойкокристаллами размером до 4–12 мм, а в пегматоидных разностях – до 80 мм. По составу она чаще всего отвечает титанистому магнезиогастингситу (Mg# = Mg/(Mg + Fe2+) = 0.86–0.95), в более кислых разновидностях пород ее магнезиальность снижается (Mg# = 0.66–0.69). Объемная доля роговой обманки в породах варьирует в пределах 3–55%. Плагиоклаз (8–75 об. %) развит практически во всех типах пород. Он образует таблитчатые кристаллы размером до 1–4 мм в типичных габброидах и до 30–40 мм в пегматоидных разновидностях. Состав варьирует от An80–50 до An60–30. Второстепенными минералами являются клинопироксен (до 5–7%) и флогопит (до 3–4%).

Рудные минералы пород худолазовского комплекса представлены, главным образом, сульфидами (пирротин, халькопирит, пентландит, пирит, виоларит), минералами группы шпинели (титаномагнетит, магнетит, хромистая алюмошпинель) и ильменитом. Среди первичных сульфидных минералов наиболее распространен никелистый пирротин (74–86 об. %), далее – халькопирит (9–20%) и пентландит (0.5–6%). В существенно метасоматизированных породах ведущую роль играют пирит и халькопирит, но в таких породах общая объeмная доля сульфидов невелика – обычно ниже 1–2%.

Главными вторичными минералами являются серпентин, хлорит, актинолит, эпидот, альбит, кальцит и кварц. Серпентин обычно образует псевдоморфозы по оливину, а хлорит, актинолит, эпидот и кварц – сложно построенные агрегаты по плагиоклазу, пироксену и реже по роговой обманке. В верхних зонах некоторых массивов существенным распространением пользуются глинистые минералы, замещающие оливин и плагиоклаз.

Наиболее характерным акцессорным минералом является апатит, количество которого достигает 1–1.5 об. % (иногда и более). В изучаемых породах рудоносных массивов худолазовского комплекса были встречены как минимум две генерации апатита – позднемагматическая и раннегидротермальная (Рахимов, Холоднов, 2019). Магматогенный апатит ассоциирует с роговой обманкой, флогопитом, реже с клинопироксеном и представлен мелкими игольчатыми кристаллами (обычно 0.1–0.3 мм, реже – до 1 мм). Гидротермальный апатит ассоциирует с хлоритом, вторичным амфиболом, кварцем и характеризуется как мелко-, так и крупноигольчатыми выделениями (до 1.5 мм в длину) идиоморфного или субидиоморфного облика.

МИНЕРАЛЬНЫЕ АССОЦИАЦИИ

Типы сульфидно-платинометальных ассоциаций

В результате детального изучения морфологических и минерально-геохимических особенностей сульфидных скоплений и связанных с ними минералов ЭПГ в породах рудоносных массивов худолазовского комплекса был разработан способ их классификации. Так, по генетическому принципу выделены 4 типа сульфидно-платинометальных ассоциаций, отражающих сложную эволюцию рудообразующей системы на магматическом и гидротермально-метасоматическом этапах кристаллизации. Почти в каждом типе по морфологическому принципу и составу минеральных ассоциаций были выделены подтипы.

Тип 1. Ассоциации состава “пирротин–халькопирит–пентландит” (po–ccp–pn) установлены в относительно мало измененных породах, в которых развито небольшое количество серпентина по краям зeрен оливина, а также хлорита, актинолита и эпидота по краям зeрен и по трещинам пироксена и плагиоклаза. В сульфидных ассоциациях в незначительном количестве присутствуют сфалерит, кубанит, аргентопентландит и галенит, а сами сростки всегда сопровождаются небольшими краевыми выделениями магнетита (фиг. 3a). Внутри сульфидных фаз обнаружены включения минералов платины и палладия субмикронного размера: сперрилит (PtAs2), мончеит (Pt(Te, Bi)2), фрудит (PdBi2), майчнерит (PdBiTe), меренскиит (PdTe2).

Фиг. 3.

Морфология сульфидов 1 типа ассоциаций в неизмененных и мало измененных породах рудоносных массивов худолазовского комплекса (отраженный свет): a – глобула халькопирит-пентландит-пирротинового состава в роговой обманке; б – интерстициальные угловатые вкрапленники пирротина; в – пламевидное выделение пентландита в пирротине; г – крупное po–ccp–pn вкрапление с корродированными краями; д – характер границы сульфидного агрегата с частичным растворением пентландита и пирротина. Обозначения минералов: amp – амфибол, pl – плагиоклаз, tro – троилит, остальные см. в подписи к фиг. 2.

Подтип 1a (po–ccp–pn) характеризуется каплевидной (округлой или эллипсоидальной) или часто неправильной амeбовидной и угловатой (интерстициальной) морфологией сростков (фиг. 3a, б), иногда с сетчатой текстурой. Как правило, эти сростки окружены неизменeнной силикатной матрицей. Размеры отдельных выделений варьируют от 30–50 мкм до 1–3 см. Вкрапления имеют чeткие (без признаков замещения) границы с силикатной матрицей. В строении отдельных агрегатов часто наблюдается закономерность: уплощeнные или вытянутые выделения халькопирита (ccp1) занимают верхние или краевые части зeрен, пентландит (pn1) в виде округлых или слегка вытянутых выделений обычно граничит с халькопиритом, а пирротин слагает основную часть – нижнюю зону глобул или центры сложных агрегатов. В отдельных агрегатах отмечается присутствие троилита в виде тонких извилистых ламелей в пирротине (фиг. 3а, 4в, 6г). Кроме того, нередко в пирротине встречаются пламевидные ламели позднего пентландита (pn2) (фиг. 3в, 4г) и реже – пластинчатые ламели халькопирита (ccp2) (фиг. 7б, в), часто ориентированные в разных кристаллографических направлениях.

Подтип 1b (po–ccp–pn) отличается от предыдущего морфологическими особенностями, несущими первые признаки вторичных изменений. У сульфидных выделений отмечаются сильно корродированные края (фиг. 2, 3г, д), связанные с частичным замещением сульфидов силикатами (серпентином, хлоритом, амфиболом) и вторичным магнетитом. Также в пирротине данного подтипа чаще встречаются ламели пентландита и халькопирита, а в сульфидах в целом – включения различных висмутотеллуридов. Сфалерит в сульфидных сростках образует мелкие неправильные выделения, иногда округлые, размером от 5 до 250 мкм, обычно в срастании с халькопиритом (фиг. 4а). Кубанит образует мелкие (до 20 мкм) округлые выделения в пирротине и встречается очень редко. Галенит представлен вытянутыми зeрнами до 30 мкм в длину, часто локализованными в краевых частях, либо на границах сульфидов (фиг. 4б). Помимо этого, в сульфидах установлены многочисленные мелкие включения редких теллуридов – гессита (Ag2Te) и алтаита (PbTe), образующих зерна размером до 25 мкм (обычно 5–10 мкм). Они часто приурочены к ламелям в структурах распада сульфидных твeрдых растворов, а также к границам или к трещинам в сульфидах (фиг. 4в, г). Также изредка в виде хорошо огранeнных зeрен встречаются аргентопентландит (Ag(Fe,Ni)8S8) (фиг. 4б), паркерит (Ni3(Bi,Pb)2S2) и самородный висмут.

Фиг. 4.

Выделения минералов Zn, Ag, Pb, Bi, Te, Au в рудоносных породах худолазовского комплекса (BSE-изображения): а – сфалерит в срастании с халькопиритом; б – идиоморфный кристалл галенита на границе аргентопентландита и халькопирита; в – зерно гессита вдоль ламели троилита в пирротине; г – зерно алтаита на границе пентландита и халькопирита; д – кристалл цумоита в трещиноватом халькопирите; е – корродированный кристалл гессита в измененном пирротине; ж – зерна алексита и хедлейита во вторичной силикатной матрице; з – зерно самородного золота в трещине в магнетите. Обозначения минералов: Ag-pn – аргентопентландит, alek – алексит, (Au, Ag) – самородное золото, alt – алтаит, cal – кальцит, ep – эпидот, gn – галенит, hed – хедлейит, hes – гессит, kfs – калишпат, sp – сфалерит, tsum – цумоит, остальные см. в подписи к фиг. 3.

В пирротине выявлены незначительные примеси (табл. 1) Ni (в среднем 0.5 мас. %) и Co (~0.04%). Установлено отсутствие корреляции в содержаниях железа и никеля в пирротине (фиг. 5а). В отдельных агрегатах вместе с никелистым пирротином иногда присутствует и пирротин с близнулевым содержанием никеля, вмещающий ламели пентландита. В троилите количество никеля варьирует от 0.0n до 0.4 мас. %. Различия в составах пирротина (а также других сульфидов) между подтипами 1a и 1b не обнаружены.

Таблица 1.  

Представительные микрозондовые анализы сульфидных минералов худолазовского комплекса (мас. %)

Тип ас-
соци-
ации
Минерал № п/п № пробо-анализа S As Cu Fe Sb Te Se Ni Zn Co Сумма
1 Пирротин 1 1432-1-1 37.38 < < 61.54 0.023 < 0.32 < 0.044 99.30
2 1432-1-2 37.84 < 0.01 60.81 < 0.005 0.42 < 0.070 99.14
3 1432-1-3 37.81 < 0.01 60.80 < 0.019 0.50 0.015 0.057 99.20
4 1432-4-4 38.00 < 0.02 60.73 < 0.003 0.46 0.008 0.060 99.27
5 1432-4-5 37.99 0.006 < 60.55 0.004 0.020 0.47 0.018 0.077 99.14
6 3485-2 39.64 < 0.14 60.59 < 0.006 0.27 < 0.019 100.67
7 3485-5 40.44 < 0.01 60.23 < 0.014 0.19 < < 100.88
8 3485-7 37.08 0.028 0.05 59.85 < < 0.65 0.014 0.028 97.70
9 3485-11 40.81 0.031 0.02 59.85 < 0.006 0.30 < < 101.01
10 3485-15 40.23 0.021 0.096 60.43 < 0.006 0.54 0.027 < 101.35
11 3485-20 40.26 0.051 0.02 60.46 0.005 0.012 0.69 < 0.023 101.51
Пентландит
(pn1)
12 1432-1-8 33.23 0.01 36.30 0.011 0.004 29.89 < 0.605 100.05
13 1432-1-11 32.64 < 33.60 < < 34.05 0.003 0.157 100.44
14 1432-4-6 32.48 0.010 < 32.75 0.020 0.013 33.58 < 1.057 99.91
15 1432-4-8 32.40 0.021 < 32.88 0.016 0.008 33.55 < 1.060 99.93
16 1432-4-9 32.26 0.028 < 32.64 0.006 0.019 33.50 < 1.026 99.47
17 3485-4 35.17 < < 33.54 < 0.057 31.80 0.016 0.289 100.87
18 3485-9 34.36 < < 30.23 0.005 0.112 34.10 < 2.924 101.74
Пентландит
(pn2)
19 3485-3 36.64 0.035 0.03 43.62 < 0.066 20.94 0.063 0.259 101.65
20 3485-19 35.57 0.007 < 37.56 < 0.049 28.21 < 0.434 101.83
Халькопирит (ccp1) 21 1432-1-4 33.91 0.019 34.79 30.86 < 0.028 < < 0.036 99.64
22 1432-1-5 34.25 0.011 34.89 30.85 0.004 0.015 < < 0.033 100.05
23 1432-1-7 34.41 0.021 34.69 30.83 < 0.027 < < 0.010 100.00
24 1432-1-10 34.28 0.012 33.90 31.55 < 0.064 0.03 < 0.019 99.85
25 1432-4-1 34.25 0.029 34.60 30.27 0.051 < < < 0.029 99.23
26 3485-1 35.67 < 34.24 31.27 < 0.026 0.07 0.009 0.004 101.29
27 3485-12 35.87 0.006 33.90 31.38 < 0.007 0.03 < 0.024 101.22
Кубанит 28 3485-18 38.06 0.028 18.51 45.53 < 0.002 0.11 < < 102.24
Сфалерит 29 3485-13 33.97 < 0.897 7.15 < < < 57.72 0.03 99.76
30 3485-17 34.05 0.036 < 5.86 0.007 < 0.99 59.41 0.11 100.46
2 Пирротин 31 2130-2-3 38.89 0.025 0.05 57.77 < 0.017 2.93 0.010 0.096 99.78
32 2130-2-4 38.99 0.027 < 57.85 < 0.023 2.84 < 0.140 99.87
33 3771-2-5 39.00 0.019 0.02 58.83 0.002 0.002 1.59 < 0.134 99.59
34 3784-11 40.14 0.094 < 59.74 < 0.007 0.38 < 0.038 100.40
35 3784-15 40.23 0.045 0.09 59.55 < 0.020 0.34 < 0.007 100.28
36 3784-16 40.74 0.031 < 59.67 < 0.003 0.39 < 0.010 100.83
37 3784-17 40.50 0.056 0.53 59.05 < 0.000 0.33 0.046 < 100.51
38 3784-18 40.70 0.023 0.03 59.59 < 0.011 0.34 < < 100.69
39 3788-2-3 38.98 0.016 < 58.43 0.001 0.035 2.21 < 0.135 99.80
40 3788-2-4 39.16 < < 58.46 0.000 0.017 2.19 0.017 0.124 99.97
41 3788-2-5 38.90 0.008 0.01 58.32 0.012 0.028 2.14 0.010 0.110 99.54
42 3788-2-6 38.84 < < 58.44 < 0.013 2.13 0.008 0.109 99.54
Троилит 43 3688-1-5 37.97 < < 61.39 < 0.026 0.10 < 0.136 99.62
44 3688-1-6 36.70 0.017 0.02 62.67 0.025 0.012 0.04 0.007 0.078 99.58
Пентландит
(pn1)
45 1855-2-5 33.35 < < 33.63 < 0.008 32.89 0.008 0.287 100.17
46 1855-2-7 32.83 < < 30.77 0.014 < 34.82 < 1.141 99.58
47 1855-2-8 33.02 0.035 0.01 30.67 < 0.019 35.04 0.007 1.096 99.90
48 2130-2-5 32.42 < < 27.81 < < 38.49 0.024 1.283 100.02
49 3771-2-11 33.51 0.028 < 32.79 0.002 < 33.75 0.025 0.501 100.61
50 3781-12 34.15 < < 28.48 < 0.076 35.26 0.026 1.819 99.80
51 3781-13 34.75 < < 28.38 < 0.087 34.15 < 1.832 99.19
52 3784-2 34.44 0.006 < 29.78 < 0.116 35.08 < 2.285 101.71
53 3784-4 34.26 0.059 < 29.67 0.005 0.121 34.97 < 2.307 101.40
Пентландит
(pn2)
54 1855-2-6 33.99 < < 37.86 < 0.01 27.04 < 0.500 99.40
55 3771-2-9 34.86 < 0.01 39.20 0.028 0.017 26.86 0.007 0.422 101.40
Халькопирит (ccp1) 56 2130-2-2 34.29 < 34.68 31.13 0.025 < < 0.010 0.031 100.17
57 3688-1-2 34.31 < 34.76 30.93 < < 0.02 < 0.029 100.04
2 58 3771-2-1 34.08 < 35.02 30.94 0.004 0.009 0.02 0.010 0.013 100.09
59 3771-2-2 34.30 0.037 34.88 30.85 < 0.013 0.01 0.011 0.020 100.12
60 3788-2-2 34.24 < 34.66 30.92 < 0.006 < 0.003 0.042 99.87
61 1855-2-1 34.60 < 34.17 30.91 0.002 0.005 0.02 < 0.035 99.75
62 1855-2-2 34.52 0.013 34.23 31.02 < 0.006 < 0.001 0.024 99.82
Кубанит 63 6422-2-2 40.26 0.020 25.54 35.12 0.040 < 0.020 0.01 < 0.150 101.18
64 6426-1-6 42.00 0.004 20.61 37.52 0.009 < < 0.007 < 0.354 100.50
Сфалерит 65 2040-2-5 33.52 0.011 1.398 9.31 < < < 56.13 0.105 100.61
66 2040-2-7 32.99 < 0.778 5.99 0.005 0.013 0.016 58.46 0.111 98.36
67 3688-1-1 32.38 0.013 0.022 8.70 < < < 57.24 0.078 98.43
68 3771-2-4 32.89 0.032 1.299 6.18 0.01 0.02 0.013 59.07 0.068 99.58
69 3771-2-7 32.86 < 0.226 7.42 < < 0.028 58.50 0.085 99.12
70 3788-2-7 32.88 < 0.215 6.37 0.015 0.051 0.023 59.22 0.073 98.85
71 3788-2-8 32.79 0.023 0.354 6.55 < 0.02 < 59.00 0.048 98.79
73 3788-2-9 33.17 0.002 0.204 5.51 0.012 0.004 0.429 60.09 0.091 99.51
74 3788-2-10 32.77 < 0.646 6.28 < 0.02 0.014 59.07 0.068 98.87
75 3788-2-11 32.52 0.016 0.659 6.37 < < 0.008 59.13 0.066 98.76
Пирит (py1) 76 3781-8 54.38 0.003 0.02 46.49 < 0.004 0.50 < 0.042 101.43
77 3781-9 54.22 < 0.05 46.21 < < 0.53 < 0.023 101.03
78 3781-15 54.90 < < 46.76 < < 0.23 0.017 0.050 101.96
79 3781-16 54.83 < < 46.87 < < 0.16 0.005 0.001 101.87
80 3781-18 54.24 < 0.02 46.70 < 0.003 0.33 < 0.018 101.30
81 3784-8 54.17 < 0.01 46.74 < 0.011 0.70 < < 101.63
Виоларит 82 3781-10 42.37 0.002 0.01 16.48 < 0.098 35.80 0.022 2.136 96.91
83 3781-11 41.39 0.065 < 17.75 < 0.085 33.75 < 2.183 95.23
84 3781-14 41.75 < < 22.49 < 0.047 27.95 < 1.930 94.16
85 3781-17 40.75 < 0.02 19.86 0.010 0.048 31.85 0.017 2.118 94.67
2 Виоларит 86 3784-3 40.67 0.045 < 23.91 < 0.075 29.65 < 2.633 96.99
87 3784-5 40.21 < 0.002 28.22 < 0.064 25.61 0.012 2.200 96.32
88 3784-9 41.57 < < 21.63 < 0.061 33.17 0.009 1.910 98.35
89 3784-10 41.09 0.027 0.024 30.04 0.005 0.067 23.71 < 2.629 97.59
3 Пирит (py2) 90 3781-1 52.51 < < 45.16 < < 0.01 < 0.017 97.70
91 3781-2 55.40 0.034 0.01 47.14 < 0.011 0.02 0.015 0.022 102.65
92 3784-22 55.08 < < 46.82 < < 0.01 0.018 < 101.93
93 6426-1-1 52.43 0.024 < 47.13 < 0.025 < < 0.087 99.69
94 6426-1-2 52.47 0.012 < 46.80 0.016 < < < 0.352 99.65
95 6426-1-4 52.32 0.002 0.01 47.24 0.034 < 0.01 0.017 0.112 99.74
96 6426-1-5 52.67 0.021 0.01 47.11 0.013 < < 0.006 0.324 100.16
97 6422-2-3 52.87 < 0.09 46.71 0.017 0.014 < 0.003 0.173 99.87
98 6422-2-4 53.19 0.010 < 47.20 0.011 < < 0.001 0.073 100.49
Халькопирит (ccp3) 99 3781-3 36.47 < 33.84 29.42 < < < < 0.023 99.75
100 3781-4 36.10 0.063 33.70 29.28 < < < < 0.032 99.18
101 3781-6 35.96 < 34.15 29.90 < < 0.02 0.016 0.026 100.08
102 3781-23 36.04 0.032 34.22 30.28 < < 0.05 < 0.004 100.62
103 3784-13 35.55 < 34.44 30.42 < 0.013 0.02 0.019 0.008 100.48
104 3784-14 35.84 0.021 34.52 30.65 < 0.011 0.01 < 0.022 101.07
4 Пирит (py3) 105 D1-109-2 52.04 < < 45.30 < < < 0.038 < 97.38
106 D1-109-4 53.47 < < 46.75 < 0.012 0.04 0.026 0.014 100.32
107 D1-109-6 53.80 0.063 < 46.85 < < 0.01 0.013 < 100.74
108 D1-109-7 53.68 0.030 < 46.82 < 0.001 0.02 0.009 0.001 100.56
109 D1-109-8 53.60 < < 47.00 < < 0.05 < 0.006 100.65
110 D1-109-10 53.94 < 0.01 46.86 < < 0.04 0.017 0.014 100.88

Примечание. < ниже предела обнаружения, – не определялось.

Фиг. 5.

Диаграммы Fe–Ni для пирротина и пирита (a) и Ni–Co для пентландита и виоларита (б) из различных сульфидных ассоциаций худолазовского комплекса.

Пентландит (30.9–36.3 мас. % Ni) содержит умеренное количество Co (в среднем 1.2 мас. %), при этом корреляция между Ni и Co практически отсутствует (фиг. 5б). Пентландит из ламелей (pn2) отличается от раннего пентландита (pn1) пониженным содержанием Ni (20.9–28.3 мас. %) и низким уровнем примесей Co (~0.3 мас. %). Содержания Ni и Co в нем характеризуются положительной корреляцией (фиг. 5б).

В халькопирите регистрируются постоянные примеси As (60–290 г/т) и Co (40–360 г/т). Отличия в составе халькопирита из ламелей (ccp2) от халькопирита из ранних объемных выделений (ccp1) не наблюдаются. По результатам ЭДС-анализов выявляется лишь слабое обеднение позднего халькопирита железом.

Сфалерит содержит Fe (5.5–9.3 мас. %), примеси Cu (до 1.4%), Ni (до 1%), Co (до 0.1%), Cd (0.2–0.6%) и Se (до 0.05%). В галените выявлены варьирующие примеси (в мас. %): Cu (0.n–5.5), Fe (0.n–6.6), Zn (0.n–2.3), Se (0.0n–1.7).

Минералы ЭПГ образуют субмикронные включения в сульфидах, чаще всего – в халькопирите и пирротине. Сперрилит – наиболее характерный минерал платины, образующий идиоморфные кристаллы размером до 5 мкм (фиг. 6a). Мончеит встречается несколько реже и также представлен хорошо огранeнными микрокристаллами (до 5 мкм). Фрудит в виде субидиоморфных зeрен до 11 мкм выявлен вдоль трещин на границе пирротина с магнетитом (фиг. 6в), а также вдоль ламелей троилита в пирротине (фиг. 6г). Майчнерит является самым распространeнным МПГ и представлен обычно субидиоморфными кристаллами размером до 14 мкм. В 70% случаев он локализуется в халькопирите (фиг. 6б). В ассоциациях 1 типа майчнерит характеризуется несколько нестехиометричным составом, содержит примеси Fe (до 2.3 мас. %), иногда Pt (до 3.2 мас. %), Cu (до 1.1 мас. %) и Ni (до 0.8 мас. %) (табл. 2).

Фиг. 6.

BSE-изображения МПГ в различных сульфидных ассоциациях худолазовского комплекса (а–г – тип 1, д–ж – тип 2): a – кристалл сперрилита в пирротине; б – зерно майчнерита в халькопирите; в – вкрапленность фрудита в магнетите, пирротине и пентландите в зоне трещины; г – кристалл фрудита вдоль ламели троилита в пирротине; д – зерно боровскита в агрегате пирита, заместившем пирротин; е – зерно Sb-майчнерита в трещине пирротина; ж – зерна Sb-майчнерита в силикатной матрице, заместившей сульфиды. Обозначения минералов: bor – боровскит, fro – фрудит, mich – майчнерит, py – пирит, sper – сперрилит, ttn – титанит, vl – виоларит, остальные см. в подписях к фиг. 2–4.

Фиг. 7.

Морфология сульфидов 2 типа ассоциаций в метасоматизированных породах рудоносных массивов худолазовского комплекса (отраженный свет): а – амебовидный агрегат пластинчатого пирротина в срастании с халькопиритом и пентландитом; б – участок замещения пирротина пиритом и пентландита виоларитом; в – ламель халькопирита в пирротине и замещающем его вдоль трещины пирите; г – фрагмент виоларит-пиритовой псевдоморфозы с остаточным краевым халькопиритом. Обозначения минералов см. в подписях к фиг. 2–4, 6.

Таблица 2.  

Химический состав майчнерита из 1 и 2 типов сульфидно-платинометальных ассоциаций в породах худолазовского комплекса (мас. %)

№ п/п № пробо-анализа Fe Ni Cu Pd Pt Bi Te Sb Сумма Формула
1 1435_25-73 2.02 < < 23.80 < 49.62 24.56 < 100.00 Pd0.97 (Bi1.03 Fe0.16)1.19Te0.91
2 1435_25-75 < < < 23.69 < 52.61 23.69 < 99.99 Pd1.01Bi1.14Te0.84
3 3485_8-23 1.67 < 1.12 23.14 1.79 44.94 27.34 < 100.00 (Pd0.93 Pt0.04 Cu0.07)1.04(Bi0.91 Fe0.13)1.04Te0.91
4 3485_8-24 1.82 < 0.58 23.04 1.51 46.00 27.05 < 100.00 (Pd0.93 Pt0.03 Cu0.04)1.00(Bi0.94 Fe0.14)1.08Te0.91
5 3485_10-30 0.66 < < 22.67 0.82 48.62 27.24 < 100.01 (Pd0.95 Pt0.02)0.97(Bi1.03 Fe0.05)1.08Te0.95
6 3485_15-46 2.29 < 0.82 23.29 2.19 44.77 25.79 < 99.15 (Pd0.94 Pt0.05 Cu0.05)1.04(Bi0.92 Fe0.17)1.09Te0.87
7 3485_15-47 2.15 < 1.32 22.03 3.04 44.93 24.82 < 98.29 (Pd0.90 Pt0.07 Cu0.09)1.06(Bi0.93 Fe0.17)1.10Te0.84
8 3485_15-48 2.01 < 0.82 22.88 1.91 45.57 26.56 < 99.75 (Pd0.92 Pt0.04 Cu0.06)1.02(Bi0.93 Fe0.15)1.09Te0.89
9 3485_19-62 < < < 24.93 < 48.86 26.20 < 99.99 Pd1.04Bi1.04Te0.91
10 3485_19-65 1.74 < < 23.73 < 47.08 27.41 < 99.96 Pd0.96(Bi0.97 Fe0.13)1.10Te0.93
11 6725_f-2 2.11 0.74 0.63 23.09 < 45.08 29.63 < 101.28 (Pd0.90 Ni0.04 Cu0.05)0.99(Bi0.89 Fe0.16)1.05Te0.96
12 6725_f-4 1.97 0.79 0.98 23.13 < 44.46 28.91 < 100.24 (Pd0.90 Ni0.06 Cu0.06)1.02(Bi0.88 Fe0.15)1.03Te0.94
13 3493_b-2 2.23 0.84 < 24.34 < 30.71 32.28 9.70 100.10 (Pd0.90 Ni0.06)0.96(Bi0.58 Sb0.31 Fe0.16)1.05Te1.00
14 3493_b-3 2.40 0.81 < 24.33 < 30.06 32.62 9.26 99.48 (Pd0.90 Ni0.05)0.95(Bi0.57 Sb0.30 Fe0.17)1.04Te1.01
15 3782_2-1 1.07 < < 26.03 < 28.50 34.22 10.77 100.59 Pd0.97(Bi0.54 Sb0.35 Fe0.08)0.97Te1.06
16 3782_2-5 1.32 < < 25.68 < 27.63 34.26 11.47 100.36 Pd0.95(Bi0.52 Sb0.37 Fe0.09)0.99Te1.06
17 3782_2-6 0.92 0.75 < 25.54 < 28.51 34.34 11.05 101.11 (Pd0.94 Ni0.05)0.99(Bi0.53 Sb0.36 Fe0.06)0.95Te1.05
18 3782_3-1 1.18 0.7 < 25.18 < 28.16 33.52 10.76 99.50 (Pd0.94 Ni0.05)0.99(Bi0.54 Sb0.35 Fe0.08)0.97Te1.04
19 3782_3-3 1.2 0.69 < 25.29 < 27.05 33.75 11.9 99.88 (Pd0.93 Ni0.05)0.98(Bi0.51 Sb0.38 Fe0.08)0.98Te1.04
20 3782_15-1 1.06 < 0.66 26.02 < 24.58 33.25 14.23 99.80 (Pd0.95 Cu0.04)0.99(Bi0.46 Sb0.46 Fe0.07)0.99Te1.02
21 3782_15-2 0.66 0.81 0.19 25.56 < 24.78 34.32 13.37 99.69 (Pd0.94 Ni0.05)1.00(Bi0.46 Sb0.43 Fe0.05)0.94Te1.05
22 3782_15-3 1.05 < 0.28 26.28 < 24.62 33.27 14.08 99.58 (Pd0.97 Cu0.02)0.99(Bi0.46 Sb0.45 Fe0.07)0.99Te1.02
23 3782_21-1 1.15 < < 26.03 < 28.34 33.56 10.83 99.91 Pd0.97(Bi0.54 Sb0.35 Fe0.08)0.98Te1.05
24 3782_21-2 1.83 < < 25.65 < 26.73 33.29 12.35 99.85 Pd0.95(Bi0.50 Sb0.40 Fe0.13)1.02Te1.02
25 3782_23-5 0.57 < < 26.11 < 26.36 32.71 11.69 99.44 Pd1.00(Bi0.52 Sb0.39 Fe0.04)0.95Te1.05
26 3784_15-4 0.66 0.81 < 24.69 < 30.65 32.34 10.73 99.88 (Pd0.93 Ni0.06)0.99(Bi0.59 Sb0.35 Fe0.05)0.99Te1.02
27 3784_16-51 1.26 0.87 < 24.67 < 30.91 32.92 9.37 100.00 (Pd0.92 Ni0.06)0.98(Bi0.59 Sb0.31 Fe0.09)0.99Te1.03
28 3784_16-52 1.43 1.05 < 25.11 < 30.52 32.68 9.19 99.98 (Pd0.94 Ni0.07)1.01(Bi0.58 Sb0.30 Fe0.10)0.98Te1.01
29 3784_16-54 1.32 0.76 < 24.76 < 29.97 32.65 10.55 100.01 (Pd0.92 Ni0.05)0.97(Bi0.57 Sb0.34 Fe0.09)1.01Te1.02
30 3784_26-70 1.04 0.65 < 24.97 < 30.13 31.97 11.15 99.91 (Pd0.94 Ni0.04)0.98(Bi0.58 Sb0.37 Fe0.07)1.02Te1.00
31 3784_27-73 2.14 0.71 < 25.25 < 29.30 31.90 10.71 100.01 (Pd0.93 Ni0.05)0.98(Bi0.55 Sb0.34 Fe0.15)1.04Te0.98
32 3784_27-74 2.04 0.69 < 25.36 < 29.57 31.90 10.44 100.00 (Pd0.93 Ni0.05)0.98(Bi0.56 Sb0.34 Fe0.14)1.04Te0.98

Примечание. 1–12 – майчнерит из сульфидно-платинометальных ассоциаций 1 типа, 13–32 – майчнерит из 2 типа.

Тип. 2. Ассоциации состава “пирит-пирротин–халькопирит–виоларит-пентландит” (py ± po–ccp–vl ± pn) установлены в существенно метасоматизированных габброидах и шрисгеймитах, в которых оливин и пироксен практически нацело замещены серпентином и хлоритом соответственно. Плагиоклаз замещeн альбитом, кварцем и соссюритовым агрегатом, а по роговой обманке фрагментарно развит вторичный амфибол – актинолит, тремолит. В сульфидных срастаниях в незначительном количестве присутствует сфалерит, очень редко – кубанит, кобальтин, галенит и миллерит. В сульфидах выявлены включения МПГ: Sb-майчнерит (Pd(Bi, Sb)Te, садбериит (PdSb), боровскит (Pd3SbTe4), сперрилит. Формирование данной ассоциации происходило за счет метасоматических изменений сульфидных агрегатов 1 типа, проявленных в разной степени интенсивности. Пирротин замещался пиритом (py1), а пентландит – виоларитом, при этом, несмотря на общее сохранение морфологических особенностей первичных сульфидных выделений, не учитывая корродированность их краeв, произошло заметное уменьшение их объeма (как минимум на 10%).

Подтип 2a (py-po–ccp–vl-pn) характеризуется уплощeнными и амeбовидными формами сростков при варьирующих объeмных соотношениях (py + vl)/(po + pn) > или <1. Размеры выделений достигают 1–2 см, но они заметно меньше, чем первичные неизмененные агрегаты (1 тип). Сохранившийся пирротин часто характеризуется пластинчатой структурой (фиг. 7а), халькопирит и пентландит становятся интенсивно трещиноватыми. Замещение пирротина пиритом происходит по трещинам с постепенным распространением метасоматического процесса вглубь зeрен вплоть до полного замещения. В промежуточной стадии это проявляется в виде жил пирита в пирротине, причeм на халькопирите, находящемся в виде ламели в пирротине, эта пиритизация никак не отражается (фиг. 7в). Иногда в остаточном пирротине наблюдаются сохранившиеся ламели троилита, который тоже замещается пиритом, а также мелкие ламели пентландита и халькопирита. Замещение пентландита виоларитом начинается по трещинкам спайности, постепенно распространяясь к центрам оснований призматических отдельностей (фиг. 7б). Пентландит из ламелей также замещается виоларитом (vl2) (фиг. 7б). Халькопирит, в особенности слагающий краевые части сростков, частично замещeн силикатами (хлоритом, альбитом, кварцем, амфиболом). Часто вокруг py-po–vl-pn срастаний наблюдаются остаточные мелкие выделения халькопирита (фиг. 7г). Сфалерит, кубанит и миллерит образуют мелкие (до 50 мкм) округлые или угловатые выделения в срастании с халькопиритом и пирротином. Галенит и кобальтин обычно представлены мелкими идиоморфными зернами размером 5–20 мкм.

Подтип 2b (py–vl–ccp) развит в тех же метасоматизированных породах и отличается от подтипа 2а полным замещением пирротина пиритом и пентландита виоларитом в сульфидных агрегатах. Сростки, как правило, имеют более мелкие размеры в сравнении с предыдущими подтипами (<10 мм), их границы характеризуются сложными очертаниями, часто сопровождаясь мелкодисперсными выделениями пирита, халькопирита, магнетита и гeтита. Сульфидные сростки часто представлены виоларит-пиритовыми псевдоморфозами с остаточными краевыми выделениями халькопирита (фиг. 7г). Иногда виоларит не присутствует в сростках, и они выполнены лишь пиритом и халькопиритом. Включения сфалерита, галенита и других редких ранних сульфидов во вторичных сульфидах не обнаружены.

По химическому составу пирротин из 2 типа ассоциаций отличается от 1 типа более вариативным количеством Ni (0.n–2.9 мас. %) и в среднем более высоким его содержанием (0.9 мас. %). Средний уровень Co в нeм также более высокий – 0.07 мас. %. Между концентрациями Fe и Ni установлена слабая отрицательная корреляция (фиг. 5а). Обнаруженный в неизмененном пирротине троилит характеризуется низким уровнем примесей Ni – ≤0.1 мас.% (табл. 1). Пирит, замещающий пирротин, характеризуется сходным с ним уровнем примесей Ni (0.n–2.8, ~0.8 мас. %) и пониженной концентрацией Co (~0.03 мас. %). Пириту свойственен низкий уровень примесей As (обычно ниже предела обнаружения). Между содержаниями Fe и Ni в нeм также установлена слабая отрицательная корреляция (фиг. 5а).

Пентландит из 2 типа (32.2–38.5 мас. % Ni) характеризуется варьирующим, но в среднем повышенным относительно пентландита из 1 типа уровнем примесей Co (0.3–2.5, в среднем 1.7 мас. %). Пентландит из остаточных ламелей (26.9–32.8 мас. % Ni) содержит в среднем 0.6 мас. % Co. При этом в первом (pn1) из них между содержаниями Ni и Co выявлена слабая положительная корреляция (фиг. 5б), а в пентландите из ламелей (pn2) это не устанавливается. Виоларит, замещающий пентландит, отличается более высокой концентрацией Co (0.8–2.8, ~2.3 мас. %). В виоларите, образованном по позднему пентландиту (vl2), также содержатся повышенные концентрации Co (~1.0 мас. %). Между содержаниями Ni и Co в виоларите значимых корреляций не наблюдается (фиг. 5б).

Халькопирит из 2 типа ассоциаций по составу от 1 типа отличается незначительно, характеризуясь чуть повышенными концентрациями Co (130–420 г/т) и более низкими содержаниями As (обычно ниже предела обнаружения). В кубаните фиксируются ещe более высокие примеси Co (до 0.35 мас. %). В сфалерите из 2 типа ассоциаций не выявлены различия химического состава с выделениями из 1 типа.

Минералы ЭПГ в основном были обнаружены в сохранившихся первичных сульфидах. Они представлены субмикронными зeрнами Sb-майчнерита, сперрилита, садбериита и боровскита. Найденный здесь в трeх случаях сперрилит отличается от сперрилита в ассоциациях 1 типа более мелкими размерами зeрен (судя по площади изученных сечений). Sb-майчнерит является самым характерным МПГ, представленным кристаллами размером до 12 мкм, локализованными чаще всего в трещинах пирротина (фиг. 6е). Кроме того, Sb-майчнерит был обнаружен и в силикатной матрице, заместившей часть первичных сульфидов (фиг. 6ж). Садбериит выявлен в изменeнном пирротине (три зерна размером до 5 мкм). В пирите данной ассоциации были сделаны всего две находки включений МПГ – по одному зерну Sb-майчнерита и боровскита (фиг. 6д).

Майчнерит из ассоциаций 2 типа отличается от 1 типа постоянной высокой примесью Sb (до 14.2 мас. % = 0.46 ф.е), а также повышенным содержанием Te (табл. 2).

Помимо минералов платины и палладия в сульфидах 2 типа ассоциаций выявлены многочисленные выделения алтаита, гессита, цумоита ((Bi,Pb)Te), алексита (PbBi2Te2S2) и хедлейита (Bi7Te3). Они в виде вытянутых и изометричных зeрен размером до 30 мкм локализуются в изменeнных первичных сульфидах (фиг. 4д, е) или окружающей вторичной силикатной матрице (фиг. 4ж) и по частоте находок превосходят минералы ЭПГ. Но во вторичных сульфидах находки включений редких висмутотеллуридов единичны. Иногда в продуктах окисления сульфидов встречаются зeрна самородного золота (фиг. 4з).

Тип 3. Ассоциации пирит-халькопиритового (py–ccp) состава распространены по всему объему интрузивов, сопровождая метасоматические жилы, сложенные хлоритом, альбитом, калишпатом, кварцем, кальцитом и другими минералами. Размеры отдельных сульфидных агрегатов невелики (<1 мм), но их морфология очень сложна. Выделения характеризуются струйчато-прожилковидной морфологией либо своеобразными дендритовыми или пластинчатыми выделениями. Часто наблюдается тонкодисперсная вкрапленность. В неизмененных или слабо измененных породах такие халькопирит-пиритовые ассоциации не были выявлены. Платинометальные минералы в сульфидах 3 типа ассоциаций не обнаружены, однако совместно с ними в метасоматических жилах, сложенных кальцитом, хлоритом, эпидотом, полевыми шпатами, в небольшом количестве были встречены редкие висмутотеллуриды (например, цумоит в виде субмикронных зeрен).

Подтип 3a (совместные py–ccp срастания) наблюдается обычно в верхних, первично безрудных, частях массивов. Морфология сростков разнообразна. Чаще всего они образуют ветвящиеся прожилки (фиг. 8а) совместно с хлоритом, амфиболом, кварцем и другими метасоматическими минералами.

Фиг. 8.

Морфология сульфидов 3 (а–в) и 4 (г) типов ассоциаций в метасоматизированных породах рудоносных массивов худолазовского комплекса (отраженный свет): а – халькопирит-пиритовые прожилковые выделения; б – вкрапления пирита в ассоциации с кальцитом; з – халькопирит-актинолитовое выделение по роговой обманке; г – вкрапления кубических кристаллов пирита в окварцованном и карбонатизированном роговообманковом долерите из дайки, прорывающей габброиды худолазовского комплекса. Обозначения минералов: act – актинолит, остальные см. в подписях к фиг. 2, 4, 6.

Подтип 3b (самостоятельные выделения py) особенно часто встречается в тех участках пород, где проявился карбонатный метасоматоз. В таких ассоциациях пирит образует совместные прожилковидные агрегаты с кальцитом (фиг. 8б) либо небольшие метакристаллы с пористой структурой.

Подтип 3c (самостоятельные выделения ccp) распространeн повсеместно, но наиболее часто встречается непосредственно вблизи первичных сульфидных руд. Как правило, он представлен прожилковыми, пластинчатыми или тонкодисперсными выделениями, ассоциирующими с хлоритом и вторичным амфиболом (фиг. 8в).

Химический состав переотложенного пирита (py2) отличается от пирита из 2 типа ассоциаций (py1) очень низким уровнем примесей Ni (~0.01 мас. %), но более высоким содержанием Co (~0.13 мас. %) и As (20–340 г/т, т.е. обычно выше предела обнаружения). Между концентрациями Fe и Ni установлена слабая отрицательная корреляция (фиг. 5а). Халькопирит из 3 типа ассоциаций (ccp3) обогащeн S (~36.0 против 34.3–34.7 мас. %) относительно халькопирита из ранних ассоциаций, но сходен по уровню примесей Co (40–360 г/т) и As (0.00n–0.06 мас. %).

Тип 4. Ассоциации с пиритом (py), представленным преимущественно идиоморфными зернами выявлены в ограниченном объeме. Они приурочены исключительно к измененным роговообманковым долеритам даек улугуртауского комплекса (Рахимов, 2017), прорывающим рудоносные интрузивы худолазовского комплекса, а также к их экзоконтактовым ореолам. Все породы, в которых встречается сульфидная ассоциация этого типа, являются метасоматическими образованиями. Пирит здесь обычно образует кубические кристаллы (фиг. 8г), ассоциируя с гнeздами хлорита и кварц-карбонатными жилами. МПГ или другие редкие минералы типа висмутотеллуридов в ассоциации с ним не были выявлены. Редко в ассоциации с этим пиритом (py3) наблюдаются мелкодисперсные выделения халькопирита (ccp4).

Пирит из 4 типа ассоциаций (py3) по уровню примесей Ni (~0.01 мас. %) близок к пириту из 3 типа ассоциаций (py2), но обеднeн Co (~0.01 мас. %) и имеет более варьирующий уровень примесей As (n–630 г/т). Для Fe и Ni установлена слабая положительная корреляция (фиг. 5а). Состав халькопирита-4 не определялся из-за слишком мелких размеров его выделений.

АПАТИТ

Апатит является индикаторным минералом в различных рудно-магматических системах, и вариации его состава отражают параметры флюидного режима (Холоднов, Бушляков, 2002; Pan et al., 2016; и др.). Особую значимость имеют уровни концентраций в апатите F, Cl и S, как важнейших рудообразующих элементов (Маракушев, 1975). В рудоносных породах худолазовского комплекса магматогенный апатит ассоциирует с сульфидами 1 типа ассоциаций, а гидротермальный апатит распространeн в метасоматических жилах, вмещающих сульфиды 2 и 3 типов ассоциаций. Они имеют существенные различия в уровне концентраций F, Cl и S (табл. 3). Первый содержит умеренное количество F (0.6–1.2, ~0.95 мас. %) и Cl (0.1–1.2, ~0.43 мас. %) при сильно варьирующей величине F/Cl = 0.8–9.7 и обеднeн S (SO3 0.01–0.17, ~0.07 мас. %). Второй характеризуется сходным уровнем концентрации F (0.8–1.4, ~0.96 мас. %), но пониженным содержанием Cl (0.2–0.5, ~0.30 мас. %) и существенно более высоким – S (SO3 0.09–0.93, ~0.49 мас. %). При этом величина F/Cl менее вариативна – 1.9–5.4, среднее 3.6. Кроме того, магматогенный апатит обогащeн магнием (MgO в среднем 0.30 против 0.17 мас. %), железом (FeO ~0.58 против 0.32 мас. %), а также иттрием (Y2O3 ~0.15 против 0.04 мас. %), лантаном (La2O3 ~ 0.13 против 0.04 мас. %) и церием (Ce2O3 ~0.29 против 0.12 мас. %) в сравнении с апатитом гидротермального этапа.

Таблица 3.  

Результаты микрорентгеноспектрального анализа апатита из рудоносных пород худолазовского комплекса (мас. %)

№ п/п № пробо-анализа CaO P2O5 F Cl SO3 SiO2 FeO MgO MnO Na2O SrO Y2O3 La2O3 Ce2O3 H2O Total
1 1433-2-77 55.21 41.09 1.26 0.13 0.08 0.27 0.56 0.31 0.10 0.04 0.09 0.19 < 0.24 1.12 100.69
2 1433-6-64 53.76 40.54 0.91 0.80 0.03 0.21 0.50 0.20 0.17 0.13 0.00 0.16 0.27 0.62 1.08 99.38
3 1433-6-65 52.83 41.82 0.79 1.13 0.02 0.54 0.69 0.35 0.30 0.23 0.03 0.13 0.25 0.70 1.09 100.92
4 1433-8-38 54.87 42.63 0.96 0.14 0.09 0.20 0.35 0.28 0.11 0.05 0.09 0.18 < 0.04 1.30 101.30
5 1433-8-46 54.67 41.66 1.05 0.16 0.09 0.25 0.28 0.29 0.14 0.06 0.11 0.16 0.13 0.23 1.22 100.50
6 1433-6-70 54.86 41.14 1.01 0.13 0.07 0.19 0.57 0.30 0.17 0.06 0.08 0.10 0.15 < 1.24 100.08
7 1433-6-71 53.59 42.41 0.74 0.91 0.01 0.13 0.52 0.13 0.20 0.18 0.04 0.21 0.18 0.38 1.18 100.81
8 1435-2-12 55.00 42.42 0.87 0.28 0.05 0.16 0.71 0.18 0.19 0.06 0.04 0.11 0.24 0.17 1.30 101.77
9 3485-7-161 54.25 39.89 0.97 0.18 0.93 0.56 0.37 0.19 0.13 0.35 0.05 0.10 0.21 0.29 1.24 99.72
10 3485-7-168 54.79 40.99 0.82 0.17 0.71 0.33 0.44 0.35 0.10 0.19 0.13 0.06 0.05 0.18 1.34 100.64
11 3485-8-175 55.11 40.56 0.97 0.24 0.92 0.48 0.41 0.25 0.02 0.24 0.11 0.05 0.02 0.13 1.25 100.75
12 3485-8-176 55.08 41.43 0.99 0.30 0.50 0.24 0.46 0.24 0.14 0.22 0.07 0.08 < 0.15 1.23 101.14
13 3485-6-190 54.68 42.31 0.84 0.22 0.50 0.36 0.50 0.40 0.13 0.18 0.14 0.01 < 0.15 1.34 101.77
14 3485-6-192 54.56 41.98 0.76 0.52 0.48 0.25 0.56 0.31 0.12 0.23 0.13 0.03 0.09 0.24 1.29 101.55
15 3760-4-127 54.56 41.58 1.00 0.44 0.92 0.30 0.19 0.11 0.17 0.36 0.06 0.06 0.10 0.21 1.19 101.25
16 3784-1-208 55.25 41.65 1.06 0.22 0.43 0.24 0.20 0.09 0.20 0.09 0.02 0.01 0.02 0.08 1.21 100.78
17 3784-1-209 55.01 41.28 0.96 0.21 0.43 0.30 0.32 0.09 0.15 0.10 0.11 0.07 < 0.03 1.25 100.31
18 3784-1-210 55.17 41.53 0.95 0.25 0.48 0.29 0.32 0.11 0.18 0.13 0.08 0.05 < 0.03 1.26 100.84
19 3784-3-232 55.36 41.98 0.77 0.24 0.38 0.27 0.27 0.09 0.12 0.07 0.04 0.04 < 0.08 1.36 101.07
20 3784-5-228 55.35 41.82 0.89 0.48 0.28 0.18 0.33 0.12 0.15 0.12 0.10 0.03 < 0.17 1.23 101.25

Примечание. 1–8 – магматогенный апатит, 9–20 – гидротермальный апатит.

ИЗОТОПНЫЙ СОСТАВ СЕРЫ

Исследования изотопного состава серы в сульфидных минералах различных типов ассоциаций из разных массивов худолазовского комплекса показали умеренные вариации δ34S (‰ V–CDT) вблизи нулевых значений (табл. 4). Пирротин и халькопирит из сульфидных ассоциаций 1 и 2 типов показывают преимущественно слабое обогащение тяжeлой серой со значениями δ34S = 0.2–1.7‰, в одной из проб для пирротина значение отрицательное (–0.7‰). В образце 1434 изотопный состав серы был проанализирован для пары халькопирит–пирротин, значения δ34S составили 0.3 и 1.1‰ соответственно, что согласуется с представлением об обогащении пирротина тяжeлой серой при равновесной кристаллизации. Изотопный состав серы в пирите – облегчeнный (δ34S = –0.1…–1.4‰) по сравнению с тем, который можно было бы ожидать в равновесии с пирротином (Ohmoto and Rye, 1979).

Таблица 4.  

Изотопный состав серы в сульфидных минералах из различных типов ассоциаций в породах худолазовского комплекса

№ п/п Проба Минерал (тип ассоциации) δ34S, ‰ CDT
1 К18-116 Пирротин (1) +0.8
2 1434-р Пирротин (1) +1.1
3 6724 + 6725 Пирротин (1) +0.2
4 1434-с Халькопирит (1) +0.3
5 3468 Пирротин (2) +0.8
6 3474 Пирротин (2) +1.7
7 3784 Пирротин (2) –0.7
8 К18-60* Пирит (3?) –0.8
9 К18-72* Пирит (3?) –0.1
10 2067 Пирит (4) –1.4

Примечание. 1–3 – пробы из обнажений, 4–10 – пробы из керна; * пробы из нерудоносных массивов Агастау и Тукан соответственно.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Порядок кристаллизации сульфидных минералов

Образование сульфидных руд худолазовского комплекса за счeт сульфидно-силикатной ликвации подтверждается закономерностью размещения рудных тел, особенностями морфологии и состава сульфидных агрегатов, а также их взаимоотношениями с силикатной матрицей. Ликвация произошла на раннемагматической стадии, о чeм свидетельствуют находки сульфидных микроглобул в оливине и даже алюмошпинели (фиг. 9а, б), т.е. при температуре около 1100°С (Рахимов, 2020). В дальнейшем при коалесценции сульфидных капель и гравитационном их осаждении происходило формирование рудных тел. При остывании сульфидной жидкости из неe постепенно выделялись mss (моносульфидный твeрдый раствор) и iss (промежуточный твeрдый раствор), из которых в дальнейшем кристаллизовались пирротин, пентландит, халькопирит, кубанит, сфалерит и галенит. Со многими сульфидными вкрапленниками ассоциирует магнетит, который также выделялся из сульфидного расплава благодаря присутствию в нeм кислорода (Kullerud, 1986).

Фиг. 9.

Детали морфологии первичных сульфидных минералов в слабо метасоматизированных рудоносных породах худолазовского комплекса (отраженный свет): а – дифференцированное сульфидное включение в оливине; б – гомогенные сульфидные включения в шпинели; в – срастание ильменита с сульфидным выделением; г – вростки халькопирита и пирротина в роговую обманку; д – замещение пирротином и халькопиритом магнетита в структуре распада титаномагнетита. Обозначения минералов: ilm – ильменит, spl – шпинель, sulf – сульфид, остальные см. в подписи к фиг. 2.

Для оценки температуры кристаллизации были применены эмпирические геотермометры и экспериментальная фазовая диаграмма. Для диаграммы Fe–Ni–S (фиг. 10) были использованы анализы проб только неизменeнных или слабо измененных пород и руд, пересчитанные на “100-процентный сульфид”. Фигуративные точки худолазовских проб ложатся на поля mss и mss + hpn (высокотемпературный пентландит), что указывает на вероятную высокотемпературную природу раннего пентландита (~850°С). Кристаллизация mss начинается при температуре ~1000°C, но она зависит от фугитивности серы и кислорода (Naldrett, 2010; Helmy, Fonseca, 2017). В целом характер взаимоотношений сульфидных агрегатов с другими минералами свидетельствует о кристаллизации сульфидов в широком диапазоне температур. Они часто образуют срастания с роговой обманкой и/или ильменитом (фиг. 9в). Температура кристаллизации роговой обманки в рудоносных породах массива Малютка ранее была оценена в интервале 662–694°С, ильменита – 633–650°С (Рахимов, 2020). При этом нередко наблюдаются вростки халькопирита и пирротина в роговую обманку по контракционным (?) трещинам (фиг. 9г), что указывает на возможно пластичное или жидкое состояние как минимум краевой части сульфидного агрегата на позднемагматической стадии. В пользу этого же свидетельствует наличие структур распада хромистого титаномагнетита, “заполненных” сульфидами на границе с сульфидными вкрапленниками (фиг. 9д). В таких структурах развиты халькопирит, пирротин и редко – пентландит. Установлено, что в этих выделениях пирротин (po2?) в несколько раз более обогащeн Cu, Cd и Zn в сравнении с пирротином-po1 из крупных выделений, что указывает на его кристаллизацию из iss, поскольку прямых признаков гидротермальных изменений здесь не наблюдается.

Фиг. 10.

Фазовая треугольная диаграмма Fe–Ni–S при 850°С по (Sugaki, Kitakaze, 1998) для рудоносных пород худолазовского комплекса. Примечание: α и γ – структурные модификации сплавов Fe и Ni, hpn – высокотемпературная модификация пентландита, liq – расплав, mss – моносульфидный твердый раствор, vs – ваэсит.

Основная часть пирротина и пентландита (pn1) связана с эволюцией mss. Также предполагается, что за счeт распада моносульфидного раствора образовался и кубанит. Кристаллизация основной части халькопирита и сфалерита происходила из iss. Выделение ламелей троилита, пентландита (pn2) и халькопирита (ccp2), по всей видимости, связано с распадом богатого Ni и Cu пирротинового твeрдого раствора (производное mss) на позднемагматической стадии.

На гидротермальном этапе замещение первичных сульфидов (пирротин, пентландит) вторичными силикатами и сульфидами (серпентин, хлорит, пирит, виоларит) сопровождалось общим сокращением объeма сульфидных агрегатов, поскольку часть железа и серы переходила в раствор с дальнейшим формированием новообразованных пирита и халькопирита. Для ряда образцов худолазовского комплекса проведены предварительные расчeты объeма выноса компонентов из сульфидных агрегатов по предполагаемым первичным формам корродированных выделений. Вынос был оценен исходя из сравнения первичной площади сульфидных агрегатов на срезах, предполагаемой на основании текстурных наблюдений в шлифе, и их сохранившейся части. Площади были подсчитаны в программе ArcGIS. Значения в разных образцах варьируют от 10 до 36%. Так, например, площадь сохранившегося сульфидного вкрапленника, показанного на фиг. 2, составляет 82.1% от его первоначального размера, то есть 17.9% сульфидов было растворено и вынесено гидротермальным флюидом. Предполагаемая первичная граница определена по положению двойной магнетитовой каемки вдоль границ сульфидного выделения. В дальнейшем Fe, Cu и S, перешедшие во флюид, формировали новые сульфидные минералы (3 тип). Такие минералы, как сфалерит и галенит, также подверглись растворению, поскольку в ассоциации с новообразованными пиритом, виоларитом и халькопиритом они не встречаются.

Повторное переотложение сульфидов (4 тип ассоциаций) произошло при внедрении даек долеритов и, вероятно, было связано с новым воздействием флюидов на ранее образованные сульфиды, находящиеся вблизи контактовых зон.

Эволюция состава сульфидов

Как было показано выше, одни и те же минералы в разных типах ассоциаций имеют заметные отличия в химическом составе. Одним из таких минералов является пирротин, в котором средний уровень примесей Ni и Co почти вдвое различается в 1 и 2 типах. Природные агрегаты пирротина часто представляют собой смесь его различных политипов (Morimoto et al., 1975). По результатам микрозондовых определений пирротина рассчитана величина x = 0.07…0.15 из формулы ((Fe, Ni, Co)1 – xS), но в большинстве случаев она составляет 0.11–0.14, отвечая ряду Fe6S7–Fe7S8–Fe8S9, что соответствует формуле моноклинного пирротина. При этом между 1 и 2 типами ассоциаций различия в величине х в пирротинах не выявлены, а вместе с высоким значением x в одних и тех же срастаниях встречается пирротин с низким x < 0.10 (Fe10S11 и реже Fe12S13–Fe13S14), который предположительно отвечает гексагональной модификации. Различия в уровне примесей Ni и Co между этими пирротинами не выявлены. Также установлено, что значения x и Ni (ат. %) не коррелируют между собой. Троилит (FeS, x ≤ 0.01), выявленный здесь в виде пластин в пирротине, согласно Международной Минералогической Ассоциации (IMA), является политипоидом пирротина.

Увеличение средних концентраций Ni и Co в пирротине 2 типа ассоциаций наряду с таким же повышенным уровнем их примесей в замещающем пирите, а также с учетом частичного уменьшения первоначального объeма пирротина, свидетельствует в пользу относительной стабильности указанных элементов на раннегидротермальной стадии. Новообразованный пирит из 3 типа ассоциаций содержит низкое количество Ni, но высокое – Co, что указывает на различия в поведении этих элементов на позднегидротермальной стадии: кобальт концентрировался в переотложенные сульфиды, а никель, вероятно, входил в состав силикатов либо выносился во вмещающие породы. Наиболее поздняя генерация пирита (4 тип ассоциаций) содержит одинаково низкое количество Ni и Co.

Еще одним показателем относительной стабильности Co на раннегидротермальной стадии является увеличение его средних концентраций в изменяющемся пентландите 2 типа ассоциаций в сравнении с 1 типом и повышенный уровень Co в замещающем его виоларите (1.2–1.7–2.3 мас. % соответственно). Виоларит является структурным аналогом пентландита и образуется за счет потери последним атомов Fe и Ni (Misra, Fleet, 1974). Состав изученного виоларита варьирует по соотношению Ni/Fe = 0.9–2.2, гипотетическая формула соответствует (Ni1.37 Fe1.58 Co0.12)3.07S3.93– (Ni1.89 Fe0.91 Co0.11)2.91S4.09 (в пересчете на 100%).

Порядок кристаллизации платинометальных минералов

Образование минералов платины и палладия обычно связано с позднемагматической стадией развития рудообразующей сульфидной системы, когда происходит кристаллизация и распад сульфидных твердых растворов, а в остаточной сульфидной жидкости увеличиваются концентрации Pt, Pd и ряда других сидерофильных и халькофильных элементов (Naldrett, 2010; Dare et al., 2010; Liu, Brenan, 2015; Helmy, Fonseca, 2017). Эксперименты показывают, что Pt и Pd могут изоморфно входить в кристаллическую решетку mss и iss в зависимости от концентраций халькогенидных элементов (As, Se, Bi, Te и Sb) и fS2, fO2 (Ballhaus, Ulmer, 1995; Cafagna, Jugo, 2016). Халькогенидные элементы несовместимы c mss и обогащают остаточный сульфидный расплав с последующим фракционированием в iss (обогащeнный Cu промежуточный твердый раствор) (Liu, Brenan, 2015) или формированием несмесимого расплава халькогенидов (Helmy et al., 2007). Кроме того, ЭПГ могут содержаться в сульфидных твeрдых растворах в виде нанокластеров собственных минеральных фаз (Junge et al., 2015).

Кристаллизация сперрилита (PtAs2) до кристаллизации mss возможна лишь при высоких концентрациях Pt и As с доминированием Pt над Pd (Helmy et al., 2010), что к изучаемой нами системе не применимо. Мы предполагаем, что выделение этого минерала произошло либо из высоко фракционированной сульфидной жидкости, либо из халькогенидного расплава при температуре около 600–650°C, как это характерно для сульфидных систем с относительно низкими концентрациями ЭПГ (Liu, Brenan, 2015; Cafagna, Jugo, 2016). Часть выделений Pd–Pt–Bi–Te фаз (мончеит, майчнерит, меренскиит) и таких теллуридов, как гессит, также, вероятно, имеет происхождение из микроскопических порций жидкостей, богатых халькогенидами при схожих параметрах температуры. Часть МПГ (например, фрудита) и других редких минералов (гессита, алтаита) сформировалась при распаде сульфидных твердых растворов, о чем свидетельствует структурная позиция их зерен (фиг. 4в, 6г). Температура их образования существенно ниже 600°C. Из теоретических и экспериментальных данных известно, что распад сульфидных твeрдых растворов с образованием ламелей троилита и пентландита происходит в широком интервале температур от 610 до 140°С и ниже (Durazzo, Taylor, 1982; Garuti et al., 1986; Etschmann et al., 2004; Ivanyuk et al., 2018). Исходя из наших минералогических наблюдений, троилит и пентландит в сульфидных ассоциациях худолазовского комплекса вряд ли могли формироваться ниже 300°С.

В изучаемой системе большое значение имеет гидротермальный этап минералообразования. Судя по полученной нами статистике находок МПГ, многие из них были растворены гидротермальным флюидом вместе с первичными сульфидами. Так, к примеру, находки сперрилита в интенсивно метасоматизированных породах крайне редки и приурочены только к сохранившимся участкам первичномагматических сульфидов. Сперрилит устойчив при низких температурах (250–300°C) в условиях кислородного буфера “Ni–NiO” (lgfO2 не выше –35) (Mountain, Wood, 1988), но в более кислых и низкотемпературных условиях сперрилит подвергается растворению (Suárez et al., 2010). Однако часть МПГ могла иметь гидротермальный генезис. Так, Sb-содержащие минералы Pd (Sb-майчнерит, садбериит, боровскит) обнаружены либо в трещинах и зонах окисления первичных сульфидов, либо в ассоциации с вторичными сульфидами. Сурьмянистый майчнерит мог кристаллизоваться непосредственно из обогащенного халькогенидами флюида, но также и быть продуктом изменения первичного бессурьмянистого майчнерита. Замещение висмута сурьмой в структуре минерала обусловливается близкими свойствами элементов (Childs, Hall, 1973).

Растворение МПГ- и ЭПГ-содержащих первичных сульфидов должно было обусловить перераспределение ЭПГ во время гидротермального процесса. В отношении палладия выяснено, что он входит в состав предположительно гидротермальных МПГ и, кроме того, в метасоматических жилах из вмещающих пород массива Ташлы-Тау обнаружены Sb-майчнерит и гематитизированные сульфиды с кобальтином, содержащие до 0.3 мас. % Pd (Рахимов и др., 2020). Но в отношении платины пока не ясно, концентрировалась ли она в новообразованных сульфидах либо рассеивалась в силикатной матрице. Считается, что платина при гидротермальных процессах ведeт себя более инертно, чем палладий (например, Holwell et al., 2017), однако нашими наблюдениями это не подтверждается.

Эволюция состава платинометальных минералов

Выделенные типы сульфидно-платинометальных ассоциаций вполне ясно различаются по набору МПГ. В первом типе ассоциаций распространены бессурьмянистые платиноиды: сперрилит, мончеит, майчнерит, фрудит. Для второго типа ассоциаций характерны сурьмяные минералы: Sb-майчнерит, садбериит, боровскит. В третьем и четвeртом типах ассоциаций минералы ЭПГ не были обнаружены.

Результаты проведенных исследований показывают, что майчнерит является чутким индикатором изменения условий сульфидно-силикатной системы. Майчнерит из 1 типа ассоциаций характеризуется несколько нестехиометричным составом, содержит примеси Fe (до 2.3 мас. %) и иногда Pt (до 3.2 мас. %). Майчнерит из 2 типа ассоциаций отличается постоянной высокой примесью Sb (до 14.2 мас.% = 0.46 ф.е.) и повышенным содержанием Te (табл. 2). Майчнериты первого и второго типов морфологически не различаются и почти всегда встречаются в пирротине или халькопирите. Обнаруженный в околосульфидной вторичной силикатной матрице майчнерит (фиг. 6ж) совершенно идентичен по составу другим зeрнам майчнерита типа 2 (3782-23-5, табл. 2). На тройной диаграмме Pd–Bi–Te (фиг. 11) были сопоставлены составы майчнерита из Cu–Ni-сульфидных ассоциаций различных рудопроявлений мира. Точки составов майчнерита худолазовского комплекса образуют два обособленных роя. Составы бессурьмянистого майчнерита перекрываются с майчнеритом из Октябрьского месторождения (Норильский район), Чинейского массива (Удоканский хребет), массива Синьцзе (провинция Эмейшань). Из известных опубликованных данных в поле составов высокосурьмянистого майчнерита худолазовского комплекса попадает лишь единственный анализ майчнерита из рудопроявления Рожаны (Богемия), связанного с гидротермально измененными дайками габбро, секущими гранитоиды лусатианского комплекса (Haluzová et al., 2015). Поле между двумя обособленными роями составов майчнерита худолазовского комплекса занимает Sb-содержащий (<4 мас. % Sb) майчнерит из некоторых рудопроявлений на северо-западе массива Садбери (провинция Онтарио) (Cabri, LaFlamme, 1976), а также из рудопроявления Раньско (Богемский массив, Чехия).

Фиг. 11.

Диаграмма Pd–Bi–Te для майчнерита из сульфидных ассоциаций различных рудопроявлений мира: 1 – худолазовский комплекс (Южный Урал); 2 – Садбери (Канада) (Cabri, Harris, 1973; Cabri, LaFlamme, 1976); 3 – Синьцзе (Китай) (Zhu et al., 2010); 4 – Раньско (Чехия) (Pašava et al., 2003); 5 – Рожаны (Чехия) (Haluzová et al., 2015); 6 – Чинейский массив (Южная Сибирь) (Толстых и др., 2008); 7 – Октябрьское (Норильский район) (Спиридонов и др., 2015).

Свойства гидротермального флюида

Применение инструментальных методов для изучения флюидных включений в кварце или кальците, ассоциирующих с поздними сульфидами (2–4 типы), в наших исследованиях было затруднено из-за чрезвычайно малых их размеров. В связи с этим оценка состава гидротермального флюида производилась по косвенным признакам на основе анализа полей стабильности сульфидно-силикатных минеральных ассоциаций и данных о серно-галогенном составе сосуществующего апатита.

Гидротермальное преобразование рассматриваемых скоплений происходило при возрастании фугитивности кислорода и серы. Об этом свидетельствует ряд признаков: факты растворения первичных сульфидов, образование по пентландиту виоларита (Tenailleau et al., 2006; Xia et al., 2009), увеличение количества магнетита (в том числе за счет высвободившегося железа из сульфидов) и позднее – гeтита, исчезновение сперрилита из сульфидных скоплений (ниже буфера FMQ) (Mountain, Wood, 1988), а также другие признаки, рассмотренные ниже.

Пирротин, пентландит, а также МПГ могут быть стабильны в широком интервале температур, но чувствительны к изменениям химического состава среды, которая на эпимагматическом этапе контролируется свойствами гидротермальной жидкости. Так, пирротин и пентландит активно растворяются в окисленном флюиде в присутствии хлорид-ионов (Crerar et al., 1978; Lu et al., 2000; Liu et al., 2012). Наиболее “эффективными” лигандами, способствующими переносу ЭПГ, считаются Cl, HS, ${\text{NH}}_{2}^{ - }$ (Mountain, Wood, 1988; Wood, Mountain, 1989). Низкая концентрация последнего в большинстве гипогенных минералообразующих систем позволяет опустить его рассмотрение. О влиянии хлора и серы косвенно можно судить по составу акцессорного апатита, сосуществующего с сульфидно-силикатными ассоциациями гидротермальной стадии минералообразования. Установлено, что в изученных системах апатит характеризуется умеренной концентрацией хлора (ΣCl ~ 0.3 мас. %) и повышенным содержанием серы (ΣSO3 ~ 0.5 мас. %). Эти данные позволяют предположить заметное влияние Cl и S на процессы гидротермального минералообразования. Известно, что сернистость магматичес-ких апатитов напрямую зависит от исходной концентрации серы в расплаве (Peng et al., 1997; Chelle-Michou, Chiaradia, 2017), но пока недостаточно данных о распределении серы между апатитом и гидротермальным флюидом. В работе (Sadove et al., 2019) на примере природного апатита показано, что сера в нeм может иметь разную степень окисления (S6+, S4+, S2–, S), которая контролируется фугитивностью кислорода. Во флюиде сера могла присутствовать в виде сульфат (${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$)- и бисульфид (HS)-ионов, которые могут выделяться при последовательных реакциях окисления сульфидов (Arpalahti, Lundström, 2018):

${\text{CuFe}}{{{\text{S}}}_{2}} + 4{{{\text{O}}}_{2}} \to {\text{CuS}}{{{\text{O}}}_{4}} + {\text{FeS}}{{{\text{O}}}_{4}};$
$\begin{gathered} {\text{F}}{{{\text{e}}}_{{{\text{4}}{\text{.5}}}}}{\text{N}}{{{\text{i}}}_{{{\text{4}}{\text{.5}}}}}{{{\text{S}}}_{8}} + 9{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{S}}{{{\text{O}}}_{4}} + 4.5{{{\text{O}}}_{2}} \to \\ \to \,\,4.5{\text{NiS}}{{{\text{O}}}_{4}} + 4.5{\text{FeS}}{{{\text{O}}}_{4}} + 9{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}} + 8{\text{S}}; \\ \end{gathered} $
${\text{Fe}}{{{\text{S}}}_{2}} + 3.5{{{\text{O}}}_{2}} + {{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}} \to {\text{FeS}}{{{\text{O}}}_{4}} + {{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{S}}{{{\text{O}}}_{4}};$
${\text{F}}{{{\text{e}}}_{{\text{7}}}}{{{\text{S}}}_{8}} + 7{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{S}}{{{\text{O}}}_{4}} + 3.5{{{\text{O}}}_{2}} \to {\text{FeS}}{{{\text{O}}}_{4}} + 7{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}} + 8{\text{S}};$
${\text{F}}{{{\text{e}}}_{{\text{7}}}}{{{\text{S}}}_{8}} + 7{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{S}}{{{\text{O}}}_{4}} \to 7{\text{FeS}}{{{\text{O}}}_{4}} + 7{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{S}} + {\text{S}};$
${{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{S}} \to {{{\text{H}}}^{ + }} + {\text{H}}{{{\text{S}}}^{ - }}.$

Изотопный состав серы сульфидов, как первичных, так и вторичных, указывает на отсутствие заметного еe привноса из вмещающих осадочных пород, как в промежуточные нижне- или среднекоровые магматические камеры, в которых происходила дифференциация расплава, так и непосредственно при становлении интрузий на верхних уровнях земной коры в песчано-кремнистых породах улутауской (D2–3zv–f), биягодинской (D3f–fm), мукасовской (D3f), зилаирской (D3fm–C1t) свит (Маслов, Артюшкова, 2010). Таким образом, предполагается, что основная часть серы связана с мантийным источником. В отмеченных вмещающих отложениях в пределах залегания худолазовских интрузий не отмечаются залежи сульфатов или минерализованные сульфидные участки.

Активное воздействие хлора, по-видимому, могло происходить лишь на поздней стадии гидротермального процесса, поскольку он играет роль комплексообразователя, обусловливая растворение сульфидно-платинометальных минеральных фаз лишь в кислых условиях (Wood, Mountain, 1989). Также в работе (Barnes, Liu, 2012) с помощью термодинамического моделирования показано, что растворeнные Pd и Pt в слабокислых и близнейтральных условиях могут переноситься бисульфид-ионами, тогда как хлоридные комплексы важны лишь в кислотной среде. Присутствие в изученных сульфидных скоплениях эпигенетического пирита служит индикатором слабокислой или близнейтральной реакции гидротермального раствора, поскольку при замещении пирротина для образования марказита требуются более низкие значения pH (<3), чем для пирита (Xia et al., 2009; Qian et al., 2011). Виоларит структурно близок к пентландиту, но их равновесие находится в относительно узком интервале температур и невозможно при низких температурах (Misra, Fleet, 1974). Виоларит является промежуточной фазой при превращении пентландита в миллерит (Nickel, Ross, 1974), который, в свою очередь, образуется при температуре гидротермальной системы <200°С (Nozaki et. al., 2007). К тому же, устойчивое существование пентландита в условиях повышенной хлористости и окисленности флюида при температуре <250°С, судя по экспериментальным данным, становится сомнительным (Liu et al., 2012). В различных сульфидных ассоциациях худолазовского комплекса миллерит был встречен лишь в единичных случаях, что свидетельствует о температурном режиме данной гидротермальной системы выше 200°С.

Появление сурьмянистых минералов в ассоциации с гидротермальными сульфидами свидетельствует в пользу обогащeнности флюида Sb (возможно, в виде Sb3–-ионов). Концентрации Sb в сульфидных минералах худолазовского комплекса обычно находятся на уровне предела обнаружения (около 0.01–0.02 мас. %), а Bi – исключительно ниже предела обнаружения, поэтому рассуждать о поведении этих элементов в системе пока возможно лишь по данным валового микроэлементного состава пород. В мало изменeнных сульфидоносных габброидах в среднем содержится 0.06 г/т Sb и 0.12 г/т Bi, тогда как в сильно изменeнных – 0.22 и 0.05 г/т соответственно. Это предполагает дополнительный немагматический источник сурьмы в гидротермальном флюиде. Во вмещающих рудоносные интрузии песчаниках биягодинской свиты в среднем содержится 0.62 г/т Sb и 0.08 г/т Bi (неопубликованные данные А.М. Фазлиахметова), а в песчаниках зилаирской свиты – 0.13 г/т Sb и 0.03 г/т Bi, что подтверждает возможность заимствования сурьмы из осадочных пород.

Лигандами, практически не оказывающими влияние на перенос сидерофильных элементов и ЭПГ в гидротермальных условиях, считаются F, ${\text{CO}}_{3}^{{2 - }}$, ${\text{HC}}{{{\text{O}}}^{{3 - }}}$, ${\text{PO}}_{4}^{{3 - }}$, ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$ (Mountain, Wood, 1988; Холоднов, Бушляков, 2002). О присутствии фтора в гидротермальной системе свидетельствует его повышенное содержание в апатитах (∑F до 2.4%). Карбонат-ион (${\text{CO}}_{3}^{{2 - }}$), судя по всему, оказывает слабое воздействие на рассматриваемые рудообразующие процессы. Резкое увеличение количества эпимагматического апатита (в 3–5 раз больше, чем магматогенного), ассоциирующего с минералами пропилитовой ассоциации, сигнализирует о высокой активности фосфат-иона (Рахимов, Холоднов, 2019). Но в низкотемпературных аргиллизированных метасоматитах апатит практически исчезает. Роль сульфат-иона (${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$) в изучаемых процессах, вероятно, более значима, чем это ожидается из экспериментальных данных.

Таким образом, можно предположить, что на гидротермальной стадии на породы худолазовского комплекса воздействовал слабокислый или близнейтральный водный флюид, обогащенный O2–, Cl, F, ${\text{PO}}_{4}^{{3 - }}$, Sb3– и в последующем обогащавщийся сульфат(${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$)- и бисульфид(HS)-ионами. На ранней стадии (T ~ 250–300°С) происходило растворение магматических сульфидов с замещением пирротина пиритом и пентландита виоларитом (тип 2), что, вероятно, привело к обогащению раствора железом и серой. Это сопровождалось образованием и вторичных силикатных фаз (хлорита, амфиболов, эпидота, альбита и др.). На поздней стадии гидротермального процесса (T < 200°С), вероятно, увеличивается активность хлора и кислорода, флюид становится более кислым (Wood, Mountain, 1989), так как появляются ассоциации глинистых минералов, а также гематита/гeтита, кальцита, талька, серицита. В пользу окисленности флюида свидетельствует также исчезновение из минеральных парагенезисов апатита, пирротина, пентландита и минералов ЭПГ (Mountain, Wood, 1988; Wood, Mountain, 1989; Valsami-Jones et al., 1998; Liu et al., 2012). Формирование пирита и халькопирита (3 тип ассоциаций), таким образом, связано со снижением температуры гидротермальной системы.

Новая гидротермальная стадия, вызванная внедрением даек долеритов улугуртауского комплекса, не имеет принципиальных отличий по парагенезису сульфидных и силикатных минералов, их морфологии и составу от предыдущей стадии. Поэтому для данной стадии предполагаются близкие условия температуры и параметров гидротермального флюида.

Стадии формирования сульфидно-платинометальных ассоциаций

Представленные результаты позволяют выделить три основные стадии формирования сульфидно-платинометальных ассоциаций худолазовского комплекса.

1. Магматическая–позднемагматическая стадия. В температурном диапазоне около 1000–600°C из сульфидного расплава последовательно выделяются mss и iss, при твердофазном превращении которых кристаллизуются первично-магматические сульфидные минералы (пирротин, пентландит, халькопирит и др.). Кристаллизация МПГ (сперрилит, мончеит, майчнерит, фрудит) происходит на позднемагматической стадии при остывании остаточного сульфидного либо халькогенидного расплава, а также при распаде твердых сульфидных растворов с выделением троилита и поздних пентландита с халькопиритом (Т ~ ~ 650–300°C).

2. Гидротермальная (ранняя среднетемпературная и поздняя низкотемпературная) стадия. В условиях влияния слабокислого и обогащенного сульфат-, бисульфид-, хлорид-, фторид-, фосфат-, антимонид-ионами гидротермального флюида (Т = 250–300°C) первичные сульфиды замещались вторичными силикатами и сульфидами (пирротин – пиритом, пентландит – виоларитом, халькопирит – хлоритом, амфиболом). Из сульфидных ассоциаций постепенно исчезают магматогенные платинометальные минералы (сперрилит, мончеит, майчнерит, меренскиит, фрудит) и появляются сурьмянистые минералы палладия (Sb-майчнерит, садбериит, боровскит). В дальнейшем при существенном окислении флюида и, видимо, понижении температуры (Т < 200°C) возрастает активность хлорид-ионов, что приводит к прогрессирующему растворению первичных сульфидных и платинометальных минералов. Охлаждение гидротермального флюида вызывает осаждение новообразованных пирита и халькопирита.

3. Повторная гидротермальная (низко-среднетемпературная) стадия. Сульфидные компоненты из ранее сформированных ассоциаций мобилизуются при воздействии флюидов, инициированных внедрением даек долеритов (Т ≤ 200°C). В ассоциации с карбонат-хлоритовыми метасоматитами образуются агрегаты идиоморфного пирита и незначительное количество ксеноморфного халькопирита. Зоны интрузивов, удаленные от дайковых тел, не испытали эту стадию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Гидротермально-метасоматические процессы играли значительную роль при формировании сульфидно-платинометальных руд худолазовского комплекса. На магматической стадии произошло формирование прожилково-вкрапленных Cu–Ni-руд (до 2.3% Cu, до 1.4% Ni), сконцентрированных в приподошвенных частях массивов, сложенных оливиновыми кумулатами. Установлено, что изотопный состав серы изученных сульфидов указывает на существенно мантийный ее источник в исходном расплаве. При фракционировании сульфидного расплава и твердофазных превращениях промежуточных сульфидов в температурном диапазоне около 300–650°C происходило выделение МПГ – сперрилита, мончеита, майчнерита, фрудита, а также редких теллуридов – гессита, алтаита, цумоита. На ранней эпимагматической стадии (Т = 250–300°C) под влиянием флюида, обогащенного ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$, HS, O2–, Cl, F, ${\text{PO}}_{4}^{{3 - }}$, Sb3–, происходит замещение первичных сульфидных и, возможно, платинометальных минералов вторичными. При дальнейшем охлаждении (Т < 200°C) и окислении (log fO2 вблизи параметров буфера MH, pH < 5) флюида возрастает активность Cl-ионов, вызывая прогрессирующее растворение первичных сульфидов и ЭПГ-минералов. Переход сульфидных компонентов в раствор приводит к осаждению новых минералов (пирита, халькопирита) с обогащением сульфидами верхних безрудных и обеднением нижних рудоносных частей массивов. Часть компонентов сульфидных агрегатов, включая примеси и твeрдые включения халькогенидов и ЭПГ, была вынесена во вмещающие породы. На основе изучения химического состава выявлены политипы пирротина – троилит гексагональный и моноклинный. Установлены четыре генерации халькопирита, две генерации пентландита и три генерации пирита. Сделано предположение, что сурьмянистые минералы палладия могли кристаллизоваться непосредственно из Sb-обогащенного гидротермального флюида.

Таким образом, в породах рудоносных массивов худолазовского комплекса выделены 4 типа сульфидно-платинометальных ассоциаций, сформировавшихся в три стадии:

1) магматическая–позднемагматическая – образование po–ccp–pn-ассоциации с выделениями сперрилита, мончеита, майчнерита, меренскиита, фрудита;

2) гидротермальная (ранняя среднетемпературная и поздняя низкотемпературная) – образование py ± po–ccp–vl ± pn-ассоциации с выделениями сурьмянистых минералов палладия (Sb-майчнерита, садбериита, боровскита) и сменяющейся новообразованными py–ccp-ассоциациями, не содержащими МПГ;

3) повторная гидротермальная (низко-среднетемпературная) – новообразование пирита вблизи зон внедрения даек долеритов улугуртауского комплекса, не содержащих включения минералов ЭПГ.

Список литературы

  1. Маракушев А.А. Термодинамическая основа образования парагенезисов химических элементов в процессах глубинного минералообразования // Очерки физико-химической петрологии. 1975. Вып. 5. С. 121–125.

  2. Маслов В.А., Артюшкова О.В. Стратиграфия и корреляция девонских отложений Магнитогорской мегазоны Южного Урала. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. 288 с.

  3. Рахимов И.Р. Геология, петрология и рудоносность позднедевонско-карбонового интрузивного магматизма Западно-Магнитогорской зоны Южного Урала. Дисс. … канд. геол.-мин. наук. Уфа, 2017. 181 с.

  4. Рахимов И.Р. Минералогия и главные аспекты петрологии массива Малютка худолазовского комплекса (Южный Урал) // Вестник геонаук. 2020. № 1. С. 8–18.

  5. Рахимов И.Р., Холоднов В.В. Акцессорный апатит из метасоматизированных пород рудоносных и безрудных массивов худолазовского комплекса: особенности морфологии и химического состава // Геология. Известия отделения наук о Земле и природных ресурсов АН РБ. 2019. № 26. С. 29–36.

  6. Рахимов И.Р., Вишневский А.В., Владимиров А.Г., Савельев Д.Е., Пучков В.Н., Салихов Д.Н. Первые находки минералов платины и палладия в сульфидных рудах худолазовского интрузивного комплекса (Южный Урал) // ДАН. № 5. Т. 479. 2018. С. 542–545.

  7. Рахимов И.Р., Анкушева Н.Н., Холоднов В.В. Co–Pd–Ag и Th-REE минерализация вмещающих пород экзоконтактовой зоны массива Ташлы-Тау худолазовского комплекса (Южный Урал): условия образования и источники вещества // Изв. Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2020. Т. 331. № 8. С. 77–91.

  8. Салихов Д.Н., Пшеничный Г.Н. Магматизм и оруденение зоны ранней консолидации Магнитогорской эвгеосинклинали. Уфа: БФАН СССР, 1984. 112 с.

  9. Спиридонов Э.М., Кулагов Э.А., Серова А.А., Куликова И.М., Коротаева Н.Н., Середа Е.В., Тушенцова И.Н., Беляков С.Н., Жуков Н.Н. Генетическая минералогия Pd, Pt, Au, Ag, Rh в норильских сульфидных рудах // Геология руд. месторождений. 2015. Т. 57. № 5. С. 445–476.

  10. Толстых Н.Д., Орсоев Д.А., Кривенко А.П., Изох А.Э. Благороднометалльная минерализация в расслоенных ультрабазит-базитовых массивах юга Cибирской платформы. Новосибирск: Параллель, 2008. 194 с.

  11. Холоднов В.В., Бушляков И.Н. Галогены в эндогенном рудообразовании. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 392 с.

  12. Arpalahti A., Lundström M. The leaching behavior of minerals from a pyrrhotite-rich pentlandite ore during heap leaching // Miner. Eng. 2018. V. 119. P. 116–125. https://doi.org/10.1016/j.mineng.2018.01.025

  13. Ballhaus C., Ulmer P. Platinum-group elements in the Merensky Reef: II. Experimental solubilities of platinum and palladium in Fe1 – xS from 950 to 450°C under controlled fS2 and fH2 // Geochim. Cosmochim. Acta. 1995. V. 59. № 23. P. 4881–4888.

  14. Barnes S.J., Liu W. Pt and Pd mobility in hydrothermal fluids: Evidence from komatiites and from thermodynamic modelling // Ore Geol. Rev. 2012. V. 44. P. 49–58. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2011.08.004

  15. Cabri L.J., Harris D.C. Michenerite (PdBiTe) redefined and froodite (PdBi2) confirmed from the Sudbury area // Can. Mineral. 1973. V. 11. P. 903–912.

  16. Cabri L.J., LaFlamme G.J.H. The mineralogy of the platinum-group elements from some copper-nickel deposits of the Sudbury area, Ontario // Econ. Geol. 1976. V. 71. P. 1159–1195.

  17. Cafagna F., Jugo P.J. An experimental study on the geochemical behavior of highly siderophile elements (HSE) and metalloids (As, Se, Sb, Te, Bi) in a mss-iss-pyrite system at 650°C: A possible magmatic origin for Co-HSE-bearing pyrite and the role of metalloid-rich phases in the fractionation of HSE // Geochim. Cosmochim. Acta. 2016. V. 178. №. 1. P. 233–258. https://doi.org/10.1016/j.gca.2015.12.035

  18. Campos-Alvarez N.O., Samson I.M., Fryer B.J. The roles of magmatic and hydrothermal processes in PGE mineralization, Ferguson Lake deposit, Nunavut, Canada // Miner. Deposita. 2012. V. 47. №. 4. P. 441–465.

  19. Chelle-Michou C., Chiaradia M. Amphibole and apatite insights into the evolution and mass balance of Cl and S in magmas associated with porphyry copper deposits // Contrib. Mineral. Petrol. 2017. V. 172. № 11. P. 105. https://doi.org/10.1007/s00410-017-1417-2

  20. Childs J. D., Hall S. R. The crystal of michenerite, PdBiTe* // Can. Mineral. 1973. V. 12. P. 61–65.

  21. Crerar D.A., Susak N.J., Borcsik M., Schwartz S. Solubility of the buffer assemblage pyrite + pyrrhotite + magnetite in NaCl solutions from 200 to 350°C // Geochim. Cosmochim. Acta. 1978. V. 42. № 9. P. 1427–1437.

  22. Dare S.A.S., Barnes S.-J., Prichard H.M. The distribution of platinum group elements (PGE) and other chalcophile elements among sulfides from the Creighton Ni–Cu–PGE sulfide deposit, Sudbury, Canada, and the origin of palladium in pentlandite // Miner. Deposita. 2010. V. 45. P. 765–793. https://doi.org/10.1007/s00126-010-0295-6

  23. Duran C.J., 1 Barnes S.-J., Corkery J.T. Geology, petrography, geochemistry, and genesis of sulfide-rich pods in the Lac des Iles palladium deposits, Western Ontario, Canada // Miner. Deposita. 2016. V. 51. P. 509–532. https://doi.org/10.1007/s00126-015-0622-z

  24. Durazzo A., Taylor L.A. Exsolution in the mss-pentlandite system: Textural and genetic implications for Ni-sulfide ores // Miner. Deposita. 1982. V. 17. P. 313–332.

  25. Etschmann B., Pring A., Putnis A., Grguric B.A., Studer A. A kinetic study of the exsolution of pentlandite (Ni, Fe)9S8 from the monosulfide solid solution (Fe, Ni)S // Am. Mineral. 2004. V. 89. № 1. P. 39–50. https://doi.org/10.2138/am-2004-0106

  26. Garuti G., Fiandri P., Rossi A. Sulfide composition and phase relations in the Fe–Ni–Cu ore deposits of the Ivrea-Verbano basic complex (western Alps, Italy) // Miner. Deposita. 1986. V. 21. P. 22–34.

  27. Haluzová E., Ackerman L., Pašava J., Jonášová Š., Svojtka M., Hrstka T., Veselovský F. Geochronology and characteristics of Ni–Cu–(PGE) mineralization at Rožany, Lusatian Granitoid Complex, Czech Republic // J. of Geosciences. 2015. V. 60. P. 219–236. https://doi.org/10.3190/jgeosci.204

  28. Helmy H. M., Ballhaus C., Berndt J., Bockrath C., Wohlgemuth-Ueberwasser C. Formation of Pt, Pd and Ni tellurides: experiments in sulfide–telluride systems // Contrib. Mineral. Petrol. 2007. V. 153. P. 577–591.

  29. Helmy H.M., Ballhaus C., Wohlgemuth-Ueberwasser C., Fonseca R.O.C., Laurenz V. Partitioning of Se, As, Sb, Te and Bi between monosulfide solid solution and sulfide melt –application to magmatic sulfide deposits // Geochim. Cosmochim. Acta. 2010. V. 74. P. 6174–6179.

  30. Helmy H.M., Fonseca R. O. C. The behavior of Pt, Pd, Cu and Ni in the Se-sulfide system between 1050 and 700°C and the role of Se in platinum-group elements fractionation in sulfide melts // Geochim. Cosmochim. Acta. 2017. V. 216. № 1. P. 141–152. https://doi.org/10.1016/j.gca.2017.05.010

  31. Holwell D.A., Zeinab A., Warda L. A., Smith D.J., Graham S.D., McDonald I., Smith J.W. Low temperature alteration of magmatic Ni–Cu–PGE sulfides as a source for hydrothermal Ni and PGE ores: A quantitative approach using automated mineralogy // Ore Geol. Rev. 2017. V. 91. P. 718–740. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2017.08.025

  32. Ivanyuk G.Yu., Pakhomovsky Ya.A., Panikorovskii T.L., Mikhailova J.A., Kalashnikov A.O., Bazai A.V., Yakovenchuk V.N., Konopleva N.G., Goryainov P.M. Three-D mineralogical mapping of the Kovdor phoscorite-carbonatite complex, NW Russia: II. Sulfides // Minerals. 2018. V. 8. № 7. P. 277. https://doi.org/10.3390/min8070292

  33. Junge M., Wirth R., Oberthür T., Melcher F., Schreiber A. Mineralogical siting of platinum-group elements in pentlandite from the Bushveld Complex, South Africa // Miner. Deposita. 2015. V. 50. № 1. P. 41–54.

  34. Kullerud G. Monoclinic pyrrhotite // Bull. Geol. Soc. Finl. 1986. V. 58: P. 1. P. 293–305.

  35. Liu Y., Brenan J. Partitioning of platinum-group elements (PGE) and chalcogens (Se, Te, As, Sb, Bi) between monosulfide-solid solution (MSS), intermediate solid solution (ISS) and sulfide liquid at controlled fO2fS2 conditions // Geochim. Cosmochim. Acta. 2015. V. 159. P. 139–161. https://doi.org/10.1016/j.gca.2015.03.021

  36. Liu W., Migdisov A., Williams-Jones A. The stability of aqueous nickel (II) chloride complexes in hydrothermal solutions: results of UV–visible spectroscopic experiments // Geochim. Cosmochim. Acta. 2012. № 94. P. 276–290.

  37. Lu Z.Y., Jeffrey M.I., Zhu Y., Lawson F. Studies of pentlandite leaching in mixed oxygenatedacidic chloride-sulfate solutions // Hydrometallurgy. 2000. V. 56. P. 63–74.

  38. Misra K.C., Fleet M.E. Chemical composition and stability of violarite // Econ. Geol. 1974. V. 69. P. 391–403.

  39. Morimoto N., Gyobu A., Mukaiyama H., Izawa E. Crystallography and stability of pyrrhotites // Econ. Geol. 1975. V. 70. № 4. P. 824–833.

  40. Mountain B.W. Wood S.A. Chemical controls on the solubility, transport, and deposition of platinum and palladium in hydrothermal solutions: A thermodynamic approach // Econ. Geol. 1988. V. 83. P. 492–510.

  41. Naldrett A.J. From the mantle to the bank: the life of a Ni–Cu-(PGE) sulfide deposit // S. Afr. J Geol. 2010. V. 113. № 1. P. 1–32.

  42. Nickel E.H., Ross J.R., Thornber M.R. The supergene alteration of pyrrhotite-pentlandite ore at Kambalda, Western Australia // Econ. Geol. 1974. V. 69. P. 93–107.

  43. Nozaki H., Onoda M., Kosuda K. Crystal structures and galvanomagnetic properties of epitaxial films in a Ni–S system. In: Progress in solid state chemistry research. Buckley R.W. (Ed.). Nova Science Publishers, Inc. 2007. P. 239–284.

  44. Ohmoto H., Rye R.O. Isotopes of sulfur and carbon. In: Barnes H.L. (Ed.). Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits, 2nd ed. Wiley, New York, 1979. P. 509–567.

  45. Peng G., Luhr J.F., McGee J.J. Factors controlling sulfur concentrations in volcanic apatite // Am. Mineral. 1997. V. 82. P. 1210–1224.

  46. Qian G., Xia F., Brugger J., Skinner W.S., Bei J., Chen G., Pring A. Replacement of pyrrhotite by pyrite and marcasite under hydrothermal conditions up to 220°C: An experimental study of reaction textures and mechanisms // Am. Mineral. 2011. V. 96. P. 1878–1893.

  47. Pan L.-C., Hu R.-Z., Wang X.-S., Bi X.-W., Zhu J.-J., Li C. Apatite trace element and halogen compositions as petrogenetic-metallogenic indicators: Examples from four granite plutons in the Sanjiang region, SW China // Lithos. 2016. V. 254–255. P. 118–130. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2016.03.010

  48. Pašava J., Vavřín I., Frýda J., Janoušek V., Jelínek E. Geochemistry and mineralogy of Platinum-group elements in the Ransko gabbro–peridotite massif, Bohemian Massif (Czech Republic) // Miner. Deposita. 2003. V. 38. P. 298–311. https://doi.org/10.1007/s00126-002-0343-y

  49. Sadove G., Konecke B.A., Fiege A., Simon A.C. Structurally bound S2−, S1−, S4+, S6+ in terrestrial apatite: The redox evolution of hydrothermal fluids at the Phillips mine, New York, USA // Ore Geol. Rev. 2019. V. 107. P. 1084–1096. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2019.03.033

  50. Smith J.W., Holwell D.A., McDonald I., Boyce A.J. The application of S isotopes and S/Se ratios in determining ore-forming processes of magmatic Ni–Cu–PGE sulfide deposits: a cautionary case study from the northern Bushveld Complex // Ore Geol. Rev. 2016. № 73. P. 148–174.

  51. Suárez S., Prichard H.M., Velasco F., Fisher P.C., McDonald I. Alteration of platinum-group minerals and dispersion of platinum-group elements during progressive weathering of the Aguablanca Ni–Cu deposit, SW Spain // Miner. Deposita. 2010. V. 45. P. 331–350. https://doi.org/10.1007/s00126-009-0275-x

  52. Sugaki A., Kitakaze A. High form of pentlandite and its thermal stability // Am. Mineral. 1998. V. 83. № 1. P. 133–140.

  53. Tenailleau C., Pring A., Etschmann B., Brugger J., Grguric B., Putnis A. Transformation of pentlandite to violarite under mild hydrothermal conditions // Am. Mineral. 2006. V. 91. P. 706–709. https://doi.org/10.2138/am.2006.2131

  54. Tuba G., Molnar F., Ames D. E., Péntek A., Watkinson D.H., Jones P.C. Multi-stage hydrothermal processes involved in “low-sulfide” Cu(–Ni)–PGE mineralization in the footwall of the Sudbury Igneous Complex (Canada): Amy Lake PGE zone, East Range // Miner. Deposita. 2014. V. 49. P. 7–47. https://doi.org/10.1007/s00126-013-0468-1

  55. Valsami-Jones E., Ragnarsdottir K.V., Putnis A., Bosbach D., Kemp A.J., Cressey G. The dissolution of apatite in the presence of aqueous metal cations at pH 2–7 // Chem. Geol. 1998. V. 151. P. 215–233.

  56. Wood S.A., Mountain B.W. Thermodynamic constraints on the solubility of platinum and palladium in hydrothermal solutions: reassessment of hydroxide, bisulfide, and ammonia complexing // Econ. Geol. 1989. V. 84. P. 2020–2028.

  57. Wu C.-Z., Xie S.-W., Gu L.-X., Samson I.M., Yang T., Lei R.-X., Zhu Z.-Y., Dang B. Shear zone-controlled post-magmatic ore formation in the Huangshandong Ni–Cu sulfide deposit, NW China // Ore Geol. Rev. 2018. V. 100. P. 545–560. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2017.02.015

  58. Xia F., Brugger J., Chen G., Ngothai Y., O’Neill B., Putnis A., Pring A. Mechanism and kinetics of pseudomorphic mineral replacement reactions: A case study of the replacement of pentlandite by violarite // Geochim. Cosmochim. Acta. 2009. V. 73. P. 1945–1969. https://doi.org/10.1016/j.gca.2009.01.007

  59. Zhu W.-G., Zhong H., Hu R.-Z., Liu B.-G., He D.-F., Song X.-Y., Deng H.-L. Platinum-group minerals and tellurides from the PGE-bearing Xinjie layered intrusion in the Emeishan Large Igneous Province, SW China // Mineral. Petrol. 2010. V. 98. P. 167–180. https://doi.org/10.1007/s00710-009-0077-y

Дополнительные материалы отсутствуют.