1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Вопросы ихтиологии
  4. T. 63, № 4, 2023

Вопросы ихтиологии, 2023, T. 63, № 4, стр. 418-425

Сравнительный анализ производителей кеты Oncorhynchus keta (Salmonidae) природного и заводского происхождения, выявленных в общем стаде, по результатам отолитного маркирования

О. В. Зеленников 1, *, М. С. Мякишев 2, А. А. Ворожцова 2, А. С. Мартынова 1, П. А. Седунов 2

1 Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербург, Россия

2 Сахалинский филиал Главного бассейнового управления по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов
Южно-Сахалинск, Россия

* E-mail: oleg_zelennikov@rambler.ru

Поступила в редакцию 25.08.2022
После доработки 29.12.2022
Принята к публикации 02.01.2023

Аннотация

Анализировали длину и массу производителей кеты Oncorhynchus keta заводского (выявленных по результатам отолитного маркирования) и природного происхождения из промыслового стада р. Ясноморка и Ясноморского лососёвого рыбоводного завода в 2015–2019 гг. Доля рыб заводского происхождения составила 65.5%, варьируя в разные годы от 37.2 до 72.9%. При этом 9.2% особей имели на отолитах метку соседних лососёвых рыбоводных заводов – Сокольниковского и Калининского. Масса тела пришедших на нерест производителей кеты природного и заводского происхождения соответствующих возрастных групп, за единичными исключениями, не различалась. Вместе с тем во всех поколениях самки и самцы кеты от естественного нереста в течение пяти лет наблюдений в среднем достигали полового созревания в более раннем возрасте, чем заводские рыбы. В сумме доля рыб в возрасте 2+ и 3+ среди заводских и природных самок составила соответственно 25.1 и 61.5%, среди заводских и природных самцов – 32.2 и 69.0%.

Ключевые слова: кета Oncorhynchus keta, рыбоводный завод, отолитное маркирование, Сахалинская область.

Список литературы

  1. Акиничева Е.Г., Шубин А.О., Стекольщикова М.Ю. 2012. Современное состояние исследований по маркированию и идентификации заводских лососей в Сахалино-Курильском регионе // Тр. СахНИРО. Т. 13. С. 83–90.

  2. Бочкова Е.В. 2007. Сравнительный анализ состояния здоровья молоди кеты (Oncorhynchus keta) разного происхождения в пресноводный период жизни // Вопр. рыболовства. № 3. С. 525–536.

  3. Зеленников О.В. 2021. Влияние процессов раннего оогенеза на развитие воспроизводительной системы у рыб: Автореф. дис. … докт. биол. наук. М.: ВНИРО, 43 с.

  4. Зеленников О.В., Проскуряков К.А., Рудакова Г.С., Мякишев М.С. 2020. Сравнительная характеристика молоди горбуши Oncorhynchus gorbuscha Walbaum, при ее естественном и заводском воспроизводстве в Сахалинской области // Биология моря. Т. 46. № 1. С. 14–23. https://doi.org/10.31857/S0134347520010118

  5. Каев А.М., Хоревин Л.Д. 2003. Динамика стада дикой и заводской кеты Oncorhynchus keta в р. Тымь, остров Сахалин // Тр. СахНИРО. № 5. С. 47–55.

  6. Коломыцев В.С., Лапшина А.Е., Зеленников О.В. 2018. Состояние яичников у молоди кеты Oncorhynchus keta (Walbaum, 1792) осенней и летней рас при ее выращивании на рыбоводных заводах Сахалинской области // Биология моря. Т. 44. № 1. С. 36–40.

  7. Кузнецова А.В., Бонк А.А. 2018. Результаты биологического анализа молоди кеты Николаевских ключей (река Тихая, бассейн реки Паратунка) в 2017 г. // Матер. IX науч.-практ. конф. “Природные ресурсы, их современное состояние, охрана, промысловое и техническое использование”. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатГТУ. С. 60–64.

  8. Лапшина А.Е. 2017. Летняя раса кеты (Oncorhynchus keta) острова Сахалин: биологические особенности и возможности заводского разведения: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М.: ВНИРО, 23 с.

  9. Леман В.Н., Смирнов Б.П., Точилина Т.Г. 2015. Пастбищное лососеводство на Дальнем Востоке: современное состояние и существующие проблемы // Тр. ВНИРО. Т. 153. С. 105–120.

  10. Лихатович Д. 2004. Лосось без рек. История кризиса тихоокеанского лосося. Владивосток: Дальний Восток, 376 с.

  11. Мякишев М.С., Иванова М.А., Зеленников О.В. 2019. К вопросу о мечении молоди лососей и эффективности работы рыбоводных заводов // Биология моря. Т. 45. № 5. С. 342–348. https://doi.org/10.1134/S0134347519050085

  12. Сафроненков Б.П., Акиничева Е.Г., Рогатных А.Ю. 2000. Способ массового мечения рыб // Патент RU 2150827 С1. Бюл. № 17 (https://patents.google.com/patent/RU2150827C1/ru. Version 12/2022).

  13. Хоревин Л.Д. 1990. Изменение плодовитости кеты Юго-Западного Сахалина в результате ее искусственного разведения // Биология моря. Т. 17. № 1. С. 60–66.

  14. Шубин А.О., Акиничева Е.Г. 2016. Происхождение молоди кеты Oncorhynchus keta (Salmonidae) у охотоморских берегов Южного Сахалина // Вопр. ихтиологии. Т. 56. № 5. С. 562–570. https://doi.org/10.7868/S0042875216050143

  15. Ямборко А.В., Овчинников В.В., Волобуев В.В., Калякина М.Е. 2017. Сравнительная характеристика линейного роста кеты Oncorhynchus keta (Walbaum) заводского и природного происхождения // Бюл. № 12 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. С. 122–127.

  16. Beacham T.D., Candy J.R., Sato S. et al. 2009. Stock origins of chum salmon (Oncorhynchus keta) in the Gulf of Alaska during winter as estimated with microsatellites // NPAFC Bull. № 5. P. 15–23.

  17. Carlson H.R., Farley E.V., Myers K.W. 2000. The use of thermal otolith marks to determine stock-specific ocean distribution and migration patterns of Alaskan pink and chum salmon in the North Pacific Ocean 1996–1999 // NPAFC Bull. № 2. P. 291–300.

  18. Chilcote M.W., Goodson K.W., Falcy M.R. 2011. Reduced recruitment performance in natural populations of anadromous salmonids associated with hatchery-reared fish // Can. J. Fish. Aquat. Sci. V. 68. № 3. P. 511–522. https://doi.org/10.1139/F10-168

  19. Joyce T.L., Evans D.G. 2001. Using thermal-marked otoliths to aid the management of Prince William Sound pink salmon // NPAFC Tech. Rep. № 3. P. 35–36.

  20. King J.R., Beamish R.J. 2000. Diet comparison indicate a competitive interaction between ocean age-0 chum and coho salmon // NPAFC Bull. № 2. P. 65–74.

  21. Orsi J.A., Wertheimer A.S., Sturdevant M.V. et al. 2003. Hatchery and wild stock interactions of juvenile chum salmon in marine waters of southeastern Alaska: A bioenergetics approach // NPAFC Tech. Rep. № 5. P. 89–90.

  22. Reese C., Hillgruber N., Sturdevant M. et al. 2009. Spatial and temporal distribution and the potential for estuarine interactions between wild and hatchery chum salmon (Oncorhynchus keta) in Taku Inlet, Alaska // Fish. Bull. V. 107. № 4. P. 433–450.

  23. Urava S., Seki J., Kawana M. et al. 2003. Origins of juvenile chum salmon caught in the Okhotsk Sea during the fall of 2000 // NPAFC Doc. № 721. 12 p.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Вопросы ихтиологии

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал