Известия РАН. Серия физическая, 2019, T. 83, № 6, стр. 799-802

Блочная структура и макроотклики перовскитовых сред в системе ниобатов натрия–кальция

Я. Ю. Зубарев 1*, Л. А. Шилкина 1, Л. А. Резниченко 1, О. Н. Разумовская 1, С. И. Дудкина 1

1 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования “Южный федеральный университет”, Научно-исследовательский институт физики
Ростов-на-Дону, Росссия

* E-mail: zubarev@sfedu.ru

Поступила в редакцию 20.11.2018
После доработки 16.12.2018
Принята к публикации 25.02.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Методом порошковой рентгеновской дифракции изучены параметры блочной структуры твердых растворов Na1 – xCaxNbO3 (0.0 ≤ x ≤ 0.20), образованной плоскостями кристаллографического сдвига. Установлена корреляция между размерами блоков и диэлектрическими свойствами образцов.

В [13] представлены результаты наших исследований ниобатов Na, K, Li, имеющих структуру типа перовскита ABO3, а также бинарных систем NaNbO3–LiNbO3, NaNbO3–KNbO3 и NaNbO3–PbTiO3. Интерпретация результатов электрофизических и структурных исследований проводилась с учетом реальной (дефектной) структуры твердых растворов (ТР). Были выявлены три стабильные волны плотности дефектов: λ1 = 56–59 Å, λ2 = 75–84 Å и λ3 = 117 Å, которые охватывают, соответственно, 10–10.5, 13.5–15 и 21 кислородных октаэдров. Причиной появления стабильных волн являются блоки ненарушенной структуры, ограниченные плоскостями кристаллографического сдвига (ПКС).

В настоящее время объектом нашего исследования является система (1 – x)NaNbO3хCa2Nb2O7 0.0 ≤ x ≤ 1.0, ее фазовая диаграмма представлена в [4]. Данная работа посвящена исследованию ТР, образующихся в перовскитовой области системы в интервале 0.0 ≤ x ≤ 0.20. Керамика ТР изготовлена путем двухстадийного твердофазного синтеза с промежуточным помолом и последующим спеканием. Температуры синтеза: Т1 = 1220 K, Т2 = = 1400 K, выдержка τ1 = τ2 = 4 часа, температуры спекания варьировались от 1490 до 1670 K в зависимости от состава, τсп = 3.5 ч. Относительная плотность керамик составляла 93–95%. Применение механоактивации (МА) синтезированного порошка образца с x = 0.1 перед спеканием увеличило его плотность до 98%. Механоактивация проводилась в шаровой планетарной мельнице АГО-2 в спиртовой среде в течение 20 мин, использовались шары из ZrO2 диаметром 8 мм общей массой 200 г, частота вращения барабана составляла 1800 об./мин. Рентгенографическое исследование выполнялось на дифрактометре ДРОН (CoKα-излучение). Зависимости действительной части комплексной относительной диэлектрической проницаемости, ε'/ε0, и тангенса угла диэлектрических потерь, tgδ, от температуры на частотах 75 кГц–5 МГц переменного электрического поля определяли с помощью прецизионного LRC-метра Agilent E4980A в интервале температур 290–1050 K.

Основными признаками присутствия планарных дефектов – ПКС в объектах со структурой типа перовскита являются [24]:

– сильная зависимость структурных и электрофизических параметров от способа и условий получения образцов,

– несоответствие экспериментального объема перовскитовой ячейки теоретическому объему, рассчитанному для ТР замещения с идеальной структурой по формуле из [5],

– появление асимметрии диффузного рассеяния в области крыльев рентгеновских дифракционных линий,

– появление на рентгенограммах NaNbO3 и ТР на его основе перед мультиплетом 10$\bar {1},$ 110, 101 слабых сателлитов, соответствующих стабильной волне плотности дефектов.

Несоответствие экспериментального объема ячейки теоретическому, рассчитанному для ТР замещения объясняется тем, что при кристаллографическом сдвиге в структуре перовскита исключаются не только кислородные вакансии, но и такое же количество позиций A [6]. При этом создается структурная нестехиометрия y (дефицит A-позиций), которая у ниобата натрия, как показано в [3], y = 0.044. Результатом кристаллографического сдвига является уплотнение структуры и, как следствие, уменьшение экспериментального объема ячейки [7]. Для сравнения экспериментального и теоретического объемов ячейки последний был рассчитан для ТР замещения в A позиции без учета и с учетом y. Первый рассчитывался по формуле:

$\begin{gathered} \bar {a} = \frac{{\sqrt 2 \left[ {{{L}_{{{\text{NaO}}}}}{{n}_{{{\text{Na}}}}}\left( {1 - x} \right) + L{}_{{{\text{CaO}}}}{{n}_{{{\text{Ca}}}}}x} \right] + 2{{L}_{{{\text{NbO}}}}}{{n}_{{{\text{Nb}}}}}}}{{{{n}_{{{\text{Na}}}}}\left( {1 - x} \right) + {{n}_{{{\text{Ca}}}}}x + {{n}_{{{\text{Nb}}}}}}}, \\ {{{\bar {V}}}_{{th}}} = \bar {a}_{{th}}^{3}, \\ \end{gathered} $
где L – длина ненапряжeнной связи катион–кислород в соответствии с координационным числом катиона по кислороду, n – валентность катионов (использовались ионные радиусы по Белову–Бокию [8], за исключением LNbO = 2.01 [3]). Для расчета Vтеор с учетом структурной нестехиометрии перед первым слагаемым в числителе необходимо добавить множитель (1 – y) = 0.956.

На рис. 1 приведены зависимости от x экспериментального объема Vэксп перовскитовой ячейки ТР при трех температурах спекания и теоретического Vтеор. На рисунке видно, что зависимости Vэксп (x) при разных Тсп кардинально различаются, сохраняется только концентрация Ca, при которой происходит Р → К-переход. Однако величина скачка объема при переходе Vэксп = 0.09 и 0.08 Å3 для Тсп = 1510 и 1560 K, соответственно, и ΔVэксп = 0.22 Å3 для Тсп = 1660 K. Видно также, что Vэксп значительно меньше Vтеор, рассчитанного для идеальной структуры, и в интервале 0.00 ≤ х ≤ 0.05 практически совпадает с Vтеор, рассчитанным для дефектной структуры. Таким образом, первые два признака присутствия ПКС в структуре ТР налицо. В интервале 0.05 < x ≤ 0.10 для температур спекания 1560 и 1660 K Vэксп (x) практически не изменяется, что может свидетельствовать об уменьшении структурной нестехиометрии (Vэксп приближается к Vтеор для идеальной структуры). Возможно также накопление точечных дефектов, приводящих к увеличению объема ячейки, которые в интервале 0.15 ≤ x ≤ 0.20 вновь исключаются кристаллографическим сдвигом и Vэксп уменьшается.

Рис. 1.

Зависимости экспериментального объема перовскитовой ячейки твердых растворов Na1 – xCaxNbO3  + x/2, спеченных при температурах: 1510 (1), 1560 (2), 1660 K (3), а также теоретических объемов, рассчитанных для твердого раствора замещения в A позиции без учета структурной нестехиометрии y (4) и с учетом y (5). Штриховая линия разделяет ромбическую и кубическую области фазовой диаграммы.

На рис. 2 представлены фрагменты рентгенограмм, включающие дифракционную линию (101)к и сателлиты. Интенсивность сателлитов очень мала, так как она зависит от разности ионных радиусов и факторов рассеяния, которые для Na+ и Ca2+ имеют близкие значения [9]. Рентгенограмма 1 на рис. 2 относится к ТР Na0.9Ca0.1NbO3–0.05 (Тсп = = 1620 K), изготовленному без МА, рентгенограмма 2 – к этому же ТР, изготовленному с применением МА синтезированного порошка. Видно, что без МА рентгенограмма содержит два сателлита с1 и с2, соответствующие им длины волн модуляции в направлениях 〈101〉 λ1 = 54 Å и λ2 = = 76 Å, которые охватывают 10 и 13.5 ячеек соответственно. То есть блочная структура, характерная для NaNbO3, здесь сохраняется. После МА остается только одна волна – λ2 = 76 Å, очевидно, более устойчивая, а меньшая ширина сателлита с2 говорит о большей степени порядка в положении планарных дефектов. На рентгенограмме 3 образца такого же состава, но спеченного при более высокой температуре (Тсп = 1660 K), отсутствуют сателлиты, соответствующие стабильной волне плотности дефектов. В то же время явно видна асимметрия диффузной картины в области крыльев дифракционной линии 10$\bar {1}.$ Диффузный максимум со стороны меньших углов 2θ двойной и длины волн модуляции λ1 = 154 Å, λ2 = 309 Å, связанные соотношением λ2 = 2λ1, представляют собой, соответственно, удвоенную и учетверенную наиболее устойчивую стабильную волну плотности дефектов. На рентгенограмме 4 образца Na0.8Ca0.2NbO3–0.1 (Тсп = 1510 K) также видны сателлиты с1 и с2, основной линии (110)к, им соответствуют длины волн модуляции в направлениях 〈110〉 λ1 = 127 Å (23 ячейки) и λ2 = 180 Å (32.5 ячейки), λ2 = $\sqrt 2 $λ1. При этой Тсп в интервале 0.125 ≤ x ≤  0.200 Vэксп растет (рис. 1) с увеличением x, приближаясь к Vтеор. Очевидно, что при x = 0.2 в ТР изменяются направление модуляции и количество плоскостей сдвига.

Рис. 2.

Фрагменты рентгенограмм, включающие дифракционную линию (110)с и сателлиты с1, с2, твердого раствора Na0.9Ca0.1NbO3–0.05, изготовленного при Тсп = 1620 K без механоактивации (1) и с применением механоактивации (2), при Тсп = 1660 K (3), твердого раствора Na0.8Ca0.2NbO3–0.1, спеченного при Тсп = = 1510 K (4).

На рис. 3 приведены термочастотные зависимости ε'/ε0 и tgδ образца Na0.9Ca0.1NbO3–0.05, спеченного при температурах 1520, 1570 и 1620 K. Сравнение зависимостей диэлектрических характеристик и блочной структуры ТР с х = 0.1, спеченного при Тсп = 1620 K (рис. 2, фрагменты 1, 2), показывает, что между ними существует четко выраженная корреляция, а именно, при более упорядоченном положении ПКС после механоактивации увеличивается ε'/ε0 и уменьшается tgδ. В ТР с х = 0.2, спеченном при Тсп = 1510 K, имеющем наименее дефектную структуру, максимум ε'/ε0 не наблюдается (рис. не приводится из-за ограничения объема статьи), но дисперсия диэлектрических характеристик, обусловленная планарными дефектами, сохраняется.

Рис. 3.

Зависимости действительной части комплексной относительной диэлектрической проницаемости ε'/ε0, и тангенса угла диэлектрических потерь tgδ твердого раствора Na0.9Ca0.1NbO3–0.05 от температуры на частотах 75 кГц–5 МГц переменного электрического поля. Температуры спекания образцов указаны на рисунке, МА – образец изготовлен с применением механоактивации.

Таким образом, в ТР системы (1 – x)NaNbO3xCa2Nb2O7 (0.0 ≤ x ≤ 0.20) присутствуют все косвенные признаки реальной блочной структуры, характерной для NaNbO3, которая сохраняется, по крайней мере, до x = 0.1. Вблизи границы между ТР и слоистыми соединениями размеры блоков ненарушенной структуры увеличиваются. Установлена корреляция между параметрами блочной структуры и диэлектрическими свойствами.

Результаты получены в рамках выполнения государственного задания Минобрнауки России: проекты №№ 3.6371.2017/8.9, 3.6439.2017/8.9 с использованием оборудования ЦКП “Электромагнитные, электромеханические и тепловые свойства твердых тел” НИИ физики Южного федерального университета.

Список литературы

  1. Резниченко Л.А., Шилкина Л.А., Гагарина Е.С. и др. // Кристаллография. 2003. Т. 48. № 3. С. 493.

  2. Резниченко Л.А., Шилкина Л.А., Разумовская О.Н. и др. // Неорган. мат. 2003. Т. 39. № 2. С. 187.

  3. Резниченко Л.А., Шилкина Л.А., Гагарина Е.С. и др. // Кристаллография. 2004. Т. 49. № 5. С. 909.

  4. Зубарев Я.Ю., Шилкина Л.А., Резниченко Л.А. // Изв. РАН. Сер. физ. 2016. Т. 80. № 11. С. 1536; Zubarev J.Y., Shilkina L.A., Reznichenko L.A. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2016. V. 80. № 11. P. 1361.

  5. Дергунова Н.В., Сахненко В.П., Фесенко Е.Г. // Кристаллография. 1978. Т. 23. № 1. С. 94.

  6. Петренко А.Г., Приседский В.В. Изд-во Учебно-методич. кабинета по высшему образованию при Минвузе УССР. 1989. 102 с.

  7. Третьяков Ю.Д. Химия нестехиометрических окислов. М.: Изд. МГУ, 1974. 364 с.

  8. Бокий Г.Б. Введение в кристаллохимию. М.: Изд‑во МГУ, 1954. 491 с.

  9. Гинье А. Рентгенография кристаллов. М.: Изд-во физ.-мат. лит-ры, 1961. 604 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.