Известия РАН. Серия физическая, 2019, T. 83, № 7, стр. 914-916

Нелинейные эффекты гамма-облучения по спектрам ЭПР в магнитооптических калиевоалюмоборатных стеклах

М. К. Салахитдинова 1, А. Н. Салахитдинов 2*, Х. Б. Мирзокулов 2

1 Самаркандский государственный университет
Самарканд, Узбекистан

2 Самаркандский филиал Ташкентского университета информационных технологий имени Мухаммада ал-Хоразми
Самарканд, Узбекистан

* E-mail: a-salakhitdinov@yandex.ru

Поступила в редакцию 07.09.2018
После доработки 31.01.2019
Принята к публикации 27.03.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

В статье описаны нелинейные эффекты, наблюдаемые с помощью ЭПР-спектроскопии в калиево-алюмо-боратных стеклах с добавками оксида железа, подвергнутых гамма-облучению источником 60Со. Нелинейные эффекты обусловлены взаимодействием гамма-облучения со стеклом, приводящие к нелинейным зависимостям интенсивности радиационно-наведенного ЭПР спектра от дозы гамма-облучения.

В настоящее время еще сохраняются значительные неясности относительно состояния ионов Fe в стеклообразных веществах [13], в частности о состоянии Fe3+ в калиевоалюмоборатных (КАБ) стеклах [4, 5]. Знание координационно-валентного состояния ионов Fe в стекле имеет большое значение для получения информации о кислородном окружении ионов Fe (полей лигандов) и интерпретации оптических, магнитооптических, электрических свойств железосодержащих стекол, и, следовательно, для практического применения различных нелинейных эффектов в приборах и устройствах телекоммуникационной и компьютерной технологии. Представляет интерес также получение дополнительной информации за счет различных способов термо- и радиационной обработки.

В настоящей работе приведены экспериментальные результаты исследований зависимости спектров ЭПР облучаемого КАБ-стекла как от состава 22.5К2О ∙ 22.5Аl2O3 ∙ 55B2O3 (мол. %) с содержанием Fe2O3от 0.1 до 1.5 мас. % сверх 100%, так и от дозы гамма-облучения в пределах от 103 до 106 Гр. Источником гамма-облучения является 60Со Института ядерной физики АН РУз. Стекла варились в трехлитровых корундизовых тиглях при температуре 1473 К, последующий тонкий отжиг проведен при 653 К в течение 3.5 ч. ЭПР-спектры снимались на радиоспектрометре марки РЭ-1308 8-мм диапазона. С целью сопоставления интенсивностей ЭПР-сигналов от различных образцов измерения приводились от взвешенного количества помола стекла с точностью 0.05 мг.

На рис. 1а показана зависимость спектра ЭПР для стекла КАБ с 0.1 мас. % от дозы гамма-облучения при мощности дозы 26 Гр ∙ с–1 и при температуре образца, совпадающей с температурой канала гамма-облучения (338°С). У необлученного стекла наблюдается широкий симметричный сигнал от ионов Fe3+ с g-фактором g = 1.987–2.05.

Рис. 1.

Спектры ЭПР и РПЦ ${{[{\text{Al}}{{{\text{O}}}_{4}}]}^{{{{{\text{e}}}^{ + }}}}}$[Fe3+ + e] в стекле КАБ с добавкой 0.1 (а) и 1.5 мас. % Fe2O3 (б) при дозах облучения (Гр): 1 – необлученное; 2 – 103; 3 – 104; 4 – 105; 5 – 106; 1 Гр = 100 рад.

С увеличением дозы облучения на указанный спектр накладывается радикало-подобный сигнал от радиационного парамагнитного центра (РПЦ) сигнал от РПЦ [[AlO4] + e+] отличается от сигнала [ВO4] для щелочно-боратных стекол по всем параметрам: форме, постоянной сверхтонкой структуры (СТС) (10 Э), числом СТС. Последняя обусловлена магнитным взаимодействием ядер 27Al (с ядерным спином I = 5/2) c немостиковым кислородом матрицы стекла.

Добавление в щелочно-боратное стекло (К2О–В2О3) оксида Al2O3 препятствует координационному переходу ${{[{\text{B}}{{{\text{O}}}_{3}}]}^{{{{{\text{e}}}^{ + }}}}}$ ↔ [ВO4] и, как следствие этого, вместо центра ${{[{\text{B}}{{{\text{O}}}_{4}}]}^{{{{{\text{e}}}^{ + }}}}}$ обнаруживается [[AlO4] + e+]. Интенсивность этого центра растет пропорционально дозе облучения в пределах от 103 до 106 Гр, в то время как интенсивность сигнала Fe3+ с g-фактором g = 1.987–2.05 остается почти неизменной. Это свидетельствует о фиксированном положении ионов Fe3+, замещающих ион Al3+ и находящихся неподалеку от немостикового кислорода [4, 5].

Только при дозах 105 Гр и выше начинает проявляться взаимодействие ионов Fe3+ с компонентом [[AlO4] + e+], рядом с которым, вероятно, будут локализоваться и электроны. Локализация электрона необходима для компенсации зарядового состояния Fe3+ как комплексон [[AlO4] + e+]/[Fe3+ + е]], поскольку общий заряд ${{[{\text{Al}}{{{\text{O}}}_{4}}]}^{{{{{\text{e}}}^{ + }}}}}$ равен 2е. Локализация электронов возможна также за счет образования ${{[{\text{B}}{{{\text{O}}}_{3}}]}^{{{{{\text{e}}}^{ - }}}}}$-центров.

Увеличение концентрации и дозы гамма-облучения ионов Fe3+ (рис. 2а, 2б) приводит к качественно новым нелинейным зависимостям: при концентрации Fe2O3 ≥ 1 мас. % нелинейности интенсивности ЭПР-сигнала от [[AlO4] + e+]/[Fe3+ + е]-комплекса обусловлены образованием не только кластеров, но и небольших скоплений, крупных ассоциатов, т.е. сильно взаимодействующих между собой ионов Fe3+. Это предположение согласуется с тем, что с ростом дозы гамма-облучения подавляется сигнал от комплекса ${{[{\text{Al}}{{{\text{O}}}_{4}}]}^{{{{{\text{e}}}^{ + }}}}}$ (рис. 2а, 2б), и сигнал от ионов Fe3+ становится в сильной степени ассиметричным. Таким образом, исследованные семейства нелинейных зависимостей показывают, что при дозах, меньших чем 105 Гр, и концентрациях Fe2O3, меньших, чем 0.5 мас. %, превалирует процесс локализации дырки, а при обратных соотношениях превалирует локализация электронов, при этом локализации электронов и дырок происходят в существенно измененных полях лигандов. Особенностью такого фазового перехода должен быть скачок магнитного свойства или же существенное изменение магнитного параметра (например, намагничивания). Однако на практике такое явление никем не было обнаружено. Измеренные нами дозная и концентрационная зависимости интенсивностей ЭПР-сигнала в пределах 0.1–0.25 мас. % Fe2O3 имеют возрастающую линейную зависимость, в то время как при 0.5–1.0 мас. % Fe2O3 наблюдается волнообразная нелинейная зависимость. Другими словами, в случае “суперпарамагнетизма” появляется недонасыщенная доменная структура.

Рис. 2.

а – Зависимость максимальной амплитуды производной сигнала ЭПР от дозы γ-облучения для РПЦ ${{[{\text{Al}}{{{\text{O}}}_{4}}]}^{{{{{\text{e}}}^{ + }}}}}$/[Fe3+ + e] в КАБ-стекле при концентрациях добавки (мас. % сверх 100%): 1 – 0.1; 2 – 0.5; 3 – 1.0; 4 – 1.5%; б – концентрационная зависимость при дозах γ-облучения (Гр): 1 – необлученная, 2 – 103; 3 – 104; 4 – 105; 5 – 106.

Отметим, что в работе [6] рассматривалось зависимость ЭПР-спектра ионов Fe3+ от длительности варки и радиационной обработки щелочно-боратных стекол, где впервые рассматривается нелинейная зависимость интенсивности ЭПР-сигнала от Fe3+ и условия обеспечения однородности распределения ионов железа в матрице стекла от времени варки. Оказалось, что однородность распределения имеет критическое время варки, и, следовательно, суперпарамагнитное состояние Fe3+ определенно связано с критической концентрацией 0.5–1.0 мас. % Fe2O3 и временем варки. Таким образом, вероятно, обеспечение однородности распределения ионов Fe3+ можно принять за суперпарамагнитное фазовое состояние, фактически обусловленное самоорганизацией кластерных молекул {O = [Fe2+ – Fe3+] ≡ O}x. Такое представление согласуется с литературными данными [13] и моделью Э. Стонера и Э. Вольфарта [1] относительно суперпарамагнитного состояния железа.

Для более точного определения суперпарамагнетизма, по-видимому, следует провести дальнейшие прецизионные измерения намагниченности и микроскопические исследования доменной структуры в зависимости от дозы гамма-облучения и концентрационной зависимости.

Список литературы

  1. Звездин А.К., Звездин К.А. // Природа. 2001. № 9. С. 9.

  2. Петраковская Э.А., Исакова В.Г., Баюков О.А., Великанов Д.А. // ЖТФ. 2005. Т. 75. № 6. С. 117.

  3. Чарная Е.В., Lee M.K., Tien C. и др. // ФТТ. 2012. Т. 54. № 9. С. 1772.

  4. Ivanova O.S., Giants D.A., Didenko N., Zaykovsky V.I. // J. Siber. Federal Univ. Mathem. & Phys. 2011. V. 4. № 4. P. 470.

  5. Mirkamalov M.M., Salakhitdinov A.N., Salakhitdinova M.K., Yusupov A.A. // Mater. Sci. 2012. № 8. P. 35.

  6. Абдулхаиров Х., Нуритдинов И., Салахитдинов А.Н. // Узбекский физ. журн. 1992. Т. 2. С. 31.

Дополнительные материалы отсутствуют.