Известия РАН. Серия физическая, 2020, T. 84, № 2, стр. 238-242

Возможности создания широкополосных хаотических генераторов на основе семейства импульсных ЛБВ W-диапазона

А. А. Иванов 1*, М. С. Нагорнюк 1, А. Е. Смирнов 1, М. Н. Вилков 2, Н. С. Гинзбург 2, Р. М. Розенталь 2

1 Акционерное общество “Научно-производственное предприятие "Салют”
Нижний, Новгород, Россия

2 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение “Федеральный исследовательский центр “Институт прикладной физики Российской академии наук”
Нижний, Новгород, Россия

* E-mail: antiva@mail.ru

Поступила в редакцию 26.08.2019
После доработки 13.09.2019
Принята к публикации 28.10.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

В рамках нестационарной распределенной модели лампы бегущей волны (ЛБВ) выполнено моделирование т. н. “шумотрона” – генератора хаотических колебаний со сплошным спектром на основе двух связанных ламп бегущей волны, одна из которых является усилителем, а вторая играет роль нелинейного элемента. Полученные результаты могут быть использованы для создания шумового генератора W-диапазона на основе экспериментально реализованных импульсных ЛБВ с уровнем выходной мощности в десятки ватт.

ВВЕДЕНИЕ

Генерация широкополосного хаотического излучения миллиметрового диапазона представляет значительный интерес для ряда приложений, таких как перспективные системы радиолокации [1, 2], тестирование электропрочности волноведущих трактов [3, 4], скрытая передача информации [5] и др. Одним из распространенных методов генерации хаотических сигналов является использование усилителей с запаздывающей обратной связью. Фактически, начиная с работы [6] вплоть до настоящего времени, подобный метод широко исследуется в электронике СВЧ, где в качестве усилительного элемента используются ЛБВ типа “О” сантиметрового диапазона [710].

Следует отметить, что основным недостатком подобных генераторов является довольно сильная изрезанность спектра излучения, который фактически представляет собой набор линий с частотами, близкими к собственным частотам мод кольцевого резонатора, формируемого петлей обратной связи. Одним из методов повышения равномерности спектра является включение в цепь обратной связи дополнительного нелинейного элемента, который обеспечивает нелинейный амплитудно-зависимый сдвиг фазы сигнала (т. н. нелинейная флуктуирующая задержка) [1113]. Это приводит к случайному сдвигу собственных частот кольцевого резонатора и размыванию соответствующих спектральных линий.

Важно отметить, что для анализа хаотических режимов в генераторах черенковского типа ранее преимущественно использовались модели, в которых усилитель рассматривался как сосредоточенный элемент, поведение которого описывается при помощи точечных отображений. В этой связи представляет значительный интерес исследование шумотрона на основе распределенных нестационарных моделей ЛБВ.

МОДЕЛЬ И ОСНОВНЫЕ УРАВНЕНИЯ

В приближении малого изменения скорости частиц процесс усиления в черенковской ЛБВ может быть описан известной системой уравнений [1416]:

(1)
где ${{\theta }_{1}}$ – фаза электронов относительной синхронной волны, $\zeta = {{\omega Cz} \mathord{\left/ {\vphantom {{\omega Cz} {{{V}_{0}}}}} \right. \kern-0em} {{{V}_{0}}}}$ и τ = ωC(tz/V0)(1 – V0/Vgr)–1 – безразмерная координата и время, a1 – нормированная амплитуда действующего поля, $С$ – параметр усиления (параметр Пирса), ${{V}_{{gr}}}$ – групповая скорость рабочей волны, ${{\gamma }_{0}} = {{\left( {1 - {{V_{0}^{2}} \mathord{\left/ {\vphantom {{V_{0}^{2}} {{{c}^{2}}}}} \right. \kern-0em} {{{c}^{2}}}}} \right)}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}$ – релятивистский масс-фактор, $\nu = {{С}_{1}}\gamma _{0}^{2}.$ В предположении, что на входе в пространство взаимодействия электронный поток не имеет начальной модуляции по плотности и скорости частиц, граничные условия для уравнений движения в (1) имеют вид
(2)
${{\left. {{{\theta }_{1}}} \right|}_{{{\zeta } = 0}}} = {{\theta }_{0}} \in \left. {\left[ {0,2\pi } \right.} \right),\,\,\,\,{{\left. {\frac{{\partial {{\theta }_{1}}}}{{\partial \zeta }}} \right|}_{{{\zeta } = 0}}} = {{\Delta }_{1}},$
где ${{\Delta }_{1}}$ – нормированная расстройка синхронизма.

Проанализируем сначала динамику генератора, состоящего из усилительной секции и линии задержки с коэффициентом передачи $S.$ В этом случае уравнения (1) следует дополнить граничным условием для амплитуды поля в виде:

(3)
${{a}_{1}}\left( {\zeta = 0,\tau } \right) = S{{a}_{1}}\left( {\zeta = {{L}_{1}},\tau - T} \right),$
где $T$ – нормированное время задержки сигнала, ${{L}_{1}}$ – нормированная длина области усиления. Выберем для проведения моделирования следующие параметры усилителя $\nu = 1,$ ${{L}_{1}} = 5,$ при которых коэффициент усиления в линейном режиме составляет ~28 дБ, а в режиме насыщения – ~25 дБ.

Введение обратной связи с временем запаздывания $T = 5$ создает условия для самовозбуждения системы, которое происходит при коэффициенте передачи $S = 0.04.$ При $S = 0.16$ стационарные колебания сменяются режимом периодической автомодуляции. При дальнейшем увеличении коэффициента передачи происходит хаотизация колебаний (рис. 1а). Следует отметить, что спектр во всех случаях носит линейчатый характер, а спектральные компоненты излучения располагаются вблизи собственных частот мод кольцевого резонатора, расстояние между которыми определяется выражением $\Delta \Omega = {{2\pi } \mathord{\left/ {\vphantom {{2\pi } {\left( {{{L}_{1}} + T} \right)}}} \right. \kern-0em} {\left( {{{L}_{1}} + T} \right)}}.$

Рис. 1.

Временная зависимость амплитуды (слева) и спектр (справа) излучения на выходе шумового генератора: а – усилитель с запаздывающей обратной связью, б – усилитель с нелинейным элементом в цепи обратной связи.

Рассмотрим далее систему, в которой в цепь обратной связи усилителя установлен дополнительный нелинейный элемент, в качестве которого используется ЛБВ в режиме группового синхронизма с ${{V}_{{gr}}} = {{V}_{0}},$ ${{\nu }_{2}} = {{\nu }_{1}}$ и ${{L}_{2}} = {{L}_{1}}.$ В этом случае уравнения электронно-волнового взаимодействия для нелинейного элемента запишутся в виде [17]:

(4)

Будем считать, что сигнал с выхода усилителя полностью поступает на вход нелинейного элемента, что соответствует граничному условию:

(5)
${{a}_{2}}\left( {\zeta = 0,\tau } \right) = {{a}_{1}}\left( {\zeta = {{L}_{1}},\tau } \right).$

В свою очередь, цепь обратной связи замыкается путем подачи части сигнала с выхода нелинейного элемента с коэффициентом передачи $S$ и временем запаздывания $T$ на вход усилителя, так что

(6)
${{a}_{1}}\left( {\zeta = 0,\tau } \right) = S{{a}_{2}}\left( {\zeta = {{L}_{2}},\tau - T} \right).$

Расчеты показывают, что при изменении значения расстройки синхронизма ${{\Delta }_{2}}$ существенно меняется вид фазово-амплитудной характеристики ЛБВ, представляющей собой величину набега фазы $\Delta \varphi $ волны в зависимости от ее амплитуды на входе пространства взаимодействия $a_{2}^{0}.$

При ${{\Delta }_{2}} = 0$ набег фазы медленно уменьшается по мере роста амплитуды, достигает минимума вблизи $a_{2}^{0} \approx 0.5,$ после чего незначительно возрастает (рис. 2а). По мере увеличения расстройки синхронизма на фазово-амплитудной зависимости появляется участок быстрого изменения набега фазы. Максимальная перестройка фазы реализуется при ${{\Delta }_{2}} = 2$ и достигает $\sim {\kern 1pt} \pi $ вблизи значений амплитуды входного сигнала $a_{2}^{0} \approx 0.6$ (рис. 2б).

Рис. 2.

Фазово-амплитудные (сплошные линии) и амплитудные (штриховые) характеристики ЛБВ в режиме усилителя (а) и в режиме нелинейного элемента (б). Затемнением выделена область быстрого нарастания набега фазы.

Моделирование систем уравнений (1), (4), связанных граничными условиями (5), (6), подтвердило возможность повышения однородности спектра хаотической генерации в рассматриваемой системе. При оптимальном значении коэффициента передачи $S$ спектр выходного излучения характеризовался гораздо более высокой степенью заполнения (рис. 1б).

ВОЗМОЖНОСТИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ШУМОТРОНА W-ДИАПАЗОНА

Режимы генерации со сплошным спектром предполагается в дальнейшем экспериментально реализовать на основе импульсных ЛБВ W-диапазона [18]. В этих приборах используется замедляющая система типа “петляющий волновод”, как наиболее полно отвечающая требованиям по величине ускоряющего напряжения, сопротивления связи и широкополосности. Одновременно такая цельнометаллическая замедляющая системы обладает высокой теплостойкостью и механической прочностью. В настоящее время изготовлена серия усилителей малой и большой мощности (рис. 3), основные параметры которых представлены в табл. 1. Использование в качестве нелинейного элемента в цепи обратной связи ЛБВ малой мощности позволяет заметно повысить общую эффективность генерации хаотического излучения.

Рис. 3.

Внешний вид макетов ЛБВ: а – малой мощности (нелинейный элемент), б – большой мощности (усилитель).

Таблица 1.  

Основные параметры экспериментальных макетов ЛБВ W-диапазона

  ЛБВ малой мощности ЛБВ большой мощности
Коэффициент усиления, дБ 26 32.2
Выходная мощность, Вт 5 50
Ширина полосы, % 2 6
Ускоряющее напряжение, В 9300 11 800
Потенциал анода, В 7300
Ток пучка, мА 50 110
Токопрохождение, % 90 85–95
Напряжение коллектора, В 4000 3600
КПД электронный/технический, % 1.1/2.5 3.8/12.6
КСВН по входу и выходу 1.5

Вместе с тем значительный практический интерес представляет повышение выходной мощности усилителей, прежде всего за счет повышения эффективности электронно-волнового взаимодействия. Достичь этого позволяет введение выходной секции замедляющей системы с измененной фазовой скоростью замедленной волны. Предварительные расчеты показывают, что наличие такой секции, составляющей 15% от общей длины, со скачком замедления в 6% увеличивает электронный КПД до 8% и, соответственно, выходную мощность до 100 Вт. Одновременно рассматривается возможность увеличения тока пучка или уменьшение диаметра пролетного канала, требующие соответствующего увеличения фокусирующего магнитного поля. Это позволит транспортировать в пролетном канале диаметром 0.45 мм электронный пучок с током до 200 мА с неизменным заполнением канала. Вместе с тем это приведет к увеличению тепловой нагрузки на коллектор, который при напряжении рекуперации около 5000 В должен будет рассеивать до 1000 Вт мощности, что потребует жидкостного охлаждения и существенно ограничит область применения прибора. Лучшим вариантом для целей энергетики будет уменьшение диаметра пролетного канала с неизменным током пучка. Как показывают расчеты, амплитуда периодического фокусирующего магнитного поля порядка 5000 Гс позволит достичь 100% токопрохождения пучка с током 110 мА с коэффициентом заполнения 0.6 в канале диаметром не менее 0.35 мм. При этом сопротивление связи поднимется на 25%, что приведет к уменьшению длины замедляющей системы, а выходная мощность при этом вырастет на 50%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Схема построения хаотических широкополосных генераторов со сплошным спектром излучения на основе усилителей с нелинейным элементом в цепи обратной связи является достаточно универсальной. Опыт исследования ЛБВ дециметрового и сантиметрового диапазонов демонстрирует относительную простоту построения таких генераторов и их высокую степень надежности [1920], что позволяет рассчитывать на создание аналогичных систем в более коротковолновых диапазонах. Отметим, что в последнее время достигнут значительный прогресс в создании ЛБВ миллиметрового диапазона длин волн. В частности, в Кα-диапазоне реализованы импульсные усилители киловаттного уровня мощности [21], а в W-диапазоне – с уровнем выходной мощности более 100 Вт [2224]. Также сообщается о реализации терагерцовых ЛБВ в диапазоне 0.65 ТГц с выходной мощностью в сотни мВт и в диапазоне 1.03 ТГц с мощностью в десятки мВт [25, 26]. При этом широкополосное хаотическое излучение терагерцового диапазона представляет значительный интерес для перспективных методов спектроскопии [27].

Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант № 19-08-00955).

Список литературы

  1. Bell D.C., Narayanan R.M. // IEEE Trans. Sign. Proc. 2001. V. 49. № 2. P. 394.

  2. Kulpa K. Signal processing in noise waveform radar. Boston, London: Artech House, 2013. 272 p.

  3. Anza S., Vicente C., Gil J. et al. // IEEE Trans. Microwave Theory Tech. 2012. V. 60. № 7. P. 2093.

  4. Qian C., Ding D., Bi J., Chen R. // IEEE Microwave Wireless Comp. Lett. 2016. V. 26. № 2. P. 77.

  5. Дмитриев А.С. Генерация хаоса. М.: Техносфера, 2012. 424 с.

  6. Котырев Е.А., Плисс Л.Е. // Вопр. радиоэлектрон. Сер. общетехн. 1961. № 1. С. 24.

  7. Беляев Р.В., Кальянов Э.В., Кислов В.Я. и др. // Радиотехн. и электрон. 1997. Т. 42. № 2. С. 188; Belyaev R.V., Kalyanov E.V., Kislov V.Ya. // J. Commun. Tech. Electron. 1997. V. 42. № 2. P. 172.

  8. Marchewka C., Larsen P., Bhattacharjee S. et al. // Phys. Plasmas. 2006. V. 13. № 1. Art. № 013104.

  9. Жидков А.П. // Изв. вузов. Прикл. нелин. динам. 2014. Т. 22. № 6. С. 42.

  10. Дмитриев Б.С., Жарков Ю.Д., Садовников С.А. и др. // Изв. вузов. Прикл. нелин. динам. 2015. Т. 23. № 3. С. 106.

  11. Калинин В.И., Залогин Н.Н., Кислов В.Я. // Радиотехн. и электрон. 1983. Т. 28. № 10. С. 2001.

  12. Беляев Р.В., Воронцов Г.М., Залогин Н.Н. и др. // Радиотехн. и электрон. 1985. Т. 30. № 3. С. 504.

  13. Кислов В.Я. // Радиотехн. и электроника. 1993. Т. 38. № 10. С. 1783; Kislov V.Y. // J. Commun. Technol. Electron. 1993. V. 38. № 16. P. 82.

  14. Гинзбург Н.С., Кузнецов С.П., Федосеева Т.Н. // Изв. вузов. Радиофиз. 1978. Т. 21. № 7. С. 1037; Ginzburg N.S., Kuznetsov S.P., Fedoseeva T.N. // Radiophys. Quant. Electron. 1978. V. 21. № 7. P. 728.

  15. Korovin S.D., Eltchaninov A.A., Rostov V.V. et al. // Phys. Rev. E. 2006. V. 74. № 1. Art. № 016501.

  16. Рыскин Н.М. // Изв. вузов. Радиофиз. 2004. Т. 47. № 2. С. 129; Ryskin N.M. // Radiophys. Quant. Electron. 2004. V. 47. № 2. P. 116.

  17. Трубецков Д.И., Храмов А.Е. Лекции по сверхвысокочастотной электронике для физиков. Т. 1. М.: Физматлит, 2003. 496 с.

  18. Иванов А.А. // Изв. вузов. Радиофиз. 2016. Т. 59. № 8–9. С. 721; Ivanov A.A. // Radiophys. Quant. Electron. 2017. V. 59. № 8–9. P. 648.

  19. Залогин Н.Н. // Радиотехн. 2005. № 3. С. 5.

  20. Мясин Е.А. // Изв. вузов. Прикл. нелин. динамика. 2014. Т. 22. № 2. С. 104.

  21. Белявский Б.А., Бородин В.А., Носовец А.В. // Радиотехн. и электроника. 2014. Т. 59. № 8. С. 766; Belyavsky B.A., Borodin V.A., Nosovets A.F. // J. Comm. Tech. Electron. 2014. V. 59. № 8. P. 812.

  22. Kowalski E.J., Shapiro M.A., Temkin R.J. // IEEE Trans. Electron Devices. 2015. V. 62. № 5. P. 1609.

  23. Zhang X., Feng J., Cai J. et al. // IEEE Trans. Electron Devices. 2017. V. 64. № 12. P. 5151.

  24. Du Y., Cai J., Pan P. et al. // IEEE Trans. Plasma Sci. 2019. V. 47. № 1. P. 219.

  25. Tucek J.C., Basten M.A., Gallagher D.A. et al. // 2016 IEEE Int. Vacuum Electronics Conf. (Monterey, 2016). P. 1.

  26. Deal W.R., Foster T., Wong M.B. et al. // IEEE MTT-S Int. Microwave Symp. (Honololu, 2017). P. 233.

  27. Song H.-J., Shimizu N., Furuta T. et al. // Appl. Phys. Lett. 2008. V. 93. Art. № 241113.

Дополнительные материалы отсутствуют.