Известия РАН. Серия физическая, 2020, T. 84, № 4, стр. 534-537

Упругое рассеяние и радиационный захват в системах 4He + 3H и 4He + 3He

А. С. Соловьев *

Федеральное государственное унитарное предприятие “Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики имени Н.Л. Духова”
Москва, Россия

* E-mail: alexander.solovyev@mail.ru

Поступила в редакцию 30.10.2019
После доработки 25.11.2019
Принята к публикации 27.12.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

В рамках микроскопического подхода исследованы ядерные системы 4He + 3H и 4He + 3He, представляющие значительный интерес для ядерно-астрофизических приложений. Рассмотрены протекающие в этих системах процессы упругого рассеяния и радиационного захвата в широком диапазоне энергий. В частности, для радиационного захвата вычислены сечения (астрофизические S‑факторы). Для упругого рассеяния рассчитаны ядерные фазы. Проведено сравнение полученных результатов с экспериментальными данными.

ВВЕДЕНИЕ

Процессы радиационного захвата, протекающие в системах 4He + 3H и 4He + 3He при низких энергиях, представляют значительный интерес для ядерной астрофизики. Этот интерес обусловлен тем, что сечения (астрофизические S‑факторы) соответствующих процессов служат входными данными для ядерно-астрофизических приложений (первичный нуклеосинтез, эволюция звезд и т.д.) [13]. По этой причине рассматриваемые системы были и остаются предметом многих экспериментальных и теоретических исследований. Обзор недавних и более ранних работ можно найти в [4, 5].

Настоящая работа также нацелена на изучение ядерных систем 4He + 3H и 4He + 3He и протекающих в них процессов упругого рассеяния и радиационного захвата в рамках развиваемого микроскопического подхода, базирующегося на многомасштабной алгебраической версии модели резонирующих групп (АВМРГ) [4, 5]. Основная цель настоящей работы заключается в представлении результатов, полученных в рамках данного подхода для рассматриваемых процессов в широком энергетическом диапазоне, который наряду с астрофизически важной низкоэнергетической областью покрывает также и область промежуточных энергий, включающих низколежащие резонансные состояния.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

В основе АВМРГ лежат кластерные представления о ядерной структуре и динамике и математический аппарат разложений по базису осцилляторных функций [6, 7]. Фактически, динамические уравнения АВМРГ – это линейные алгебраические уравнения с учтенными граничными условиями для нахождения неизвестных коэффициентов разложения. Микроскопический подход к реакциям радиационного захвата, основанный на одномасштабной АВМРГ, был предложен и развит в [815]. Более усовершенствованный подход, базирующийся на многомасштабной АВМРГ, был предложен в [4] и затем развит в [5]. Сопоставление этих подходов на конкретных примерах выполнено в [16], где были продемонстрированы преимущества многомасштабной АВМРГ. Математический формализм многомасштабной АВМРГ в деталях изложен в [4]. Подробности расчетов представлены в [4, 5]. Поэтому перейдем к результатам, полученным в рамках соответствующего подхода.

Начнем с обсуждения радиационного захвата в системах 4He + 3H и 4He + 3He, т.е. реакций 3H(α, γ)7Li и 3He(α, γ)7Be. На рис. 1 для реакции 3He(α, γ)7Be изображена расчетная энергетическая зависимость полного астрофизического S‑фактора

$S({{E}_{{{\text{ц}}{\text{.м}}{\text{.}}}}}) = {{E}_{{{\text{ц}}{\text{.м}}{\text{.}}}}}\exp \left( {\sqrt {{{{{E}_{{\text{G}}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{E}_{{\text{G}}}}} {{{E}_{{{\text{ц}}{\text{.м}}{\text{.}}}}}}}} \right. \kern-0em} {{{E}_{{{\text{ц}}{\text{.м}}{\text{.}}}}}}}} } \right)\sigma ({{E}_{{{\text{ц}}{\text{.м}}{\text{.}}}}}),$
где EG и Eц. м. – это, соответственно, энергия Гамова и энергия относительного движения в системе центра масс для сталкивающихся ядер, σ – полное сечение реакции [5]. На рис. 1 отмечены также современные экспериментальные данные [1729]. Между расчетной кривой и этими данными имеется достаточно хорошее согласие в энергетическом диапазоне вплоть до окрестности пика, который соответствует нижайшему резонансному состоянию ядра 7Be со значениями полного углового момента и четности Jπ = 7/2 и энергией Er = 2.98 МэВ [30]. Расчетные значения астрофизического S-фактора в области пика слегка завышены по сравнению с экспериментальными данными. При этом положение пика строго воспроизведено.

Рис. 1.

Полный астрофизический S-фактор радиационного захвата в системе 4He + 3He. Сплошная линия – расчет в рамках многомасштабной АВМРГ. Экспериментальные данные взяты из работ [1729]: ▲ – [17], ◼ – [1820, 22], ▼ – [21], ⚫ – [23], ▽ – [24, 27], ◻ – [25], ⚪ – [26], ▶ – [28], ◆ – [29].

На рис. 2 изображен вычисленный полный астрофизический S-фактор реакции 3H(α, γ)7Li вместе с экспериментальными данными [3137]. Расчетная кривая и данные [35] находятся в очень хорошем согласии. Область пика в расчетной энергетической зависимости, отвечающего нижайшему резонансному состоянию ядра 7Li с J π = 7/2 и Er = = 2.18 МэВ [30], не покрыта экспериментальными данными, поэтому выполнить какое-либо сопоставление в этом энергетическом диапазоне на данный момент времени не представляется возможным.

Рис. 2.

Полный астрофизический S-фактор радиационного захвата в системе 4He + 3H. Сплошная линия – расчет в рамках многомасштабной АВМРГ. Экспериментальные данные взяты из работ [3137]: ▲ – [31], ◼ – [32], ◻ – [33], ⚪ – [34], ⚫ – [35], △ – [36], ▽ – [36], ◇ – [37].

Экстраполяция результатов расчетов к нулевой энергии столкновения ядер дает следующие значения астрофизического S-фактора: S(0) = 0.504 кэВ · б для реакции 3He(α, γ)7Be и $S(0) = 0.095\,\,{\text{кэВ}} \cdot {\text{б}}$ для реакции 3H(α, γ)7Li.

Расчеты полных астрофизических S-факторов реакций 3H(α, γ)7Li и 3He(α, γ)7Be были выполнены с учетом всех разрешенных E1, E2 и M1 переходов из s-, p-, d- и f-волн рассеяния в основное (J π = 3/2) и первое возбужденное (J π = 1/2) состояния ядер 7Li и 7Be. В качестве потенциала ядерного взаимодействия использовался модифицированный потенциал Хазегавы–Нагаты [38]. Доминирующий вклад в энергетическую зависимость полных астрофизических S-факторов этих реакций при низких энергиях дают E1 переходы из s-волны (J π = 1/2+) [4]:

${1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 {{{2}^{ + }}}}} \right. \kern-0em} {{{2}^{ + }}}}\xrightarrow{{{\text{E}}1}}{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 {{{2}^{ - }}}}} \right. \kern-0em} {{{2}^{ - }}}},\,\,\,\,{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 {{{2}^{ + }}}}} \right. \kern-0em} {{{2}^{ + }}}}\xrightarrow{{{\text{E}}1}}{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 {{{2}^{ - }}}}} \right. \kern-0em} {{{2}^{ - }}}}.$

Формирование резонансных пиков обусловлено E2 переходом из f-волны с Jπ = 7/2 в основное состояние [5]:

${7 \mathord{\left/ {\vphantom {7 {{{2}^{ - }}}}} \right. \kern-0em} {{{2}^{ - }}}}\xrightarrow{{{\text{E2}}}}{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 {{{2}^{ - }}}}} \right. \kern-0em} {{{2}^{ - }}}}.$

В свою очередь, M1 переходы оказываются несущественными при рассмотренных энергиях [5].

На рис. 3а и 3в представлены соответственно s- и f-фазы упругого рассеяния в системе 4He + 3He. Расчетные кривые хорошо согласуются с данными, извлеченными из экспериментов [3944]. В случае упругого рассеяния в системе 4He + 3H между расчетными кривыми и экспериментальными данными [42, 45] также имеется достаточно хорошее согласие. На рис. 3б приведена s-фаза, а на рис. 3гf-фаза упругого рассеяния в системе 4He + 3H. Результаты расчетов p- и d-фаз упругого рассеяния для обеих систем в рамках многомасштабной АВМРГ представлены в работе [5]. Кроме того, в этой работе можно найти результаты подробного рассмотрения электромагнитных свойств связанных состояний, а также свойств низколежащих резонансных состояний ядер 7Li и 7Be, образующихся в ходе изучаемых процессов радиационного захвата.

Рис. 3.

Ядерные фазы упругого рассеяния в s-состоянии 1/2+ и f-состоянии 7/2 (а и в – для системы 4He + 3He, б и г – для системы 4He + 3H). Сплошные линии – расчеты в рамках многомасштабной АВМРГ. Экспериментальные данные взяты из работ [3945]: – [39], ◇ – [40], ▽ – [41], ⚪ – [42], ◻ – [43], △ – [44], ⚫ – [45].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, микроскопический подход, основанный на многомасштабной АВМРГ, достаточно хорошо описывает процессы упругого рассеяния и радиационного захвата в системах 4He + 3H и 4He + 3He в широком диапазоне энергий. Представленные результаты расчетов находятся в согласии с соответствующими экспериментальными данными. Кроме того, расчет для реакции 3H(α, γ)7Li покрывает область промежуточных энергий, при которых в настоящий момент времени отсутствуют экспериментальные данные по астрофизическому S-фактору этой реакции.

Список литературы

  1. Fields B.D. // Annu. Rev. Nucl. Part. Sci. 2011. V. 61. P. 47.

  2. Serenelli A., Peña-Garay C., Haxton W.C. // Phys. Rev. D. 2013. V. 87. Art. № 043001.

  3. Coc A., Vangioni E. // Int. J. Mod. Phys. E. 2017. V. 26. Art. № 1741002.

  4. Solovyev A.S., Igashov S.Yu. // Phys. Rev. C. 2017. V. 96. Art. № 064605.

  5. Solovyev A.S., Igashov S.Yu. // Phys. Rev. C. 2019. V. 99. Art. № 054618.

  6. Филиппов Г.Ф., Охрименко И.П. // ЯФ. 1980. Т. 32. С. 932; Filippov G.F., Okhrimenko I.P. // Phys. Atom. Nucl. 1980. V. 32. P. 480.

  7. Филиппoв Г.Ф. // ЯФ. 1981. T. 33. C. 928; Filippov G.F. // Phys. Atom. Nucl. 1981. V. 33. P. 488.

  8. Соловьев А.С., Игашов С.Ю. // Яд. физ. и инж. 2013. Т. 4. С. 989.

  9. Соловьев А.С., Игашов С.Ю., Чувильский Ю.М. // Изв. РАН. Сер. физ. 2014. Т. 78. С. 621; Solovyev A.S., Igashov S.Yu., Tchuvil’sky Yu.M. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2014. V. 78. P. 433.

  10. Соловьев А.С., Игашов С.Ю., Чувильский Ю.М. // ЯФ. 2014. Т. 77. С. 1525; Solovyev A.S., Igashov S.Yu., Tchuvil’sky Yu.M. // Phys. Atom. Nucl. 2014. V. 77. P. 1453.

  11. Solovyev A.S., Igashov S.Yu., Tchuvil’sky Yu.M. // J. Phys. Conf. Ser. 2014. V. 569. Art. № 012020.

  12. Solovyev A.S., Igashov S.Yu., Tchuvil’sky Yu.M. // EPJ Web Conf. 2015. V. 86. Art. № 00054.

  13. Соловьев А.С., Игашов С.Ю., Чувильский Ю.М. // Изв. РАН. Сер физ. 2015. Т. 79. С. 541; Solovyev A.S., Igashov S.Yu., Tchuvil’sky Yu.M. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2015. V. 79. P. 499.

  14. Solovyev A.S., Igashov S.Yu., Tchuvil’sky Yu.M. // EPJ Web Conf. 2016. V. 117. Art. № 09017.

  15. Соловьев А.С., Игашов С.Ю., Чувильский Ю.М. // Изв. РАН. Сер физ. 2016. Т. 80. С. 322; Solovyev A.S., Igashov S.Yu., Tchuvil’sky Yu.M. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2016. V. 80. P. 290.

  16. Соловьев А.С., Игашов С.Ю. // Изв. РАН. Сер. физ. 2019. Т. 83. С. 555; Solovyev A.S., Igashov S.Yu. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2019. V. 83. P. 504.

  17. Nara Singh B.S., Hass M., Nir-El Y., Haquin G. // Phys. Rev. Lett. 2004. V. 93. Art. № 262503.

  18. Bemmerer D., Confortola F., Costantini H. et al. // Phys. Rev. Lett. 2006. V. 97. Art. № 122502.

  19. Gyürky Gy., Confortola F., Costantini H. et al. // Phys. Rev. C. 2007. V. 75. Art. № 035805.

  20. Confortola F., Bemmerer D., Costantini H. et al. // Phys. Rev. C. 2007. V. 75. Art. № 065803.

  21. Brown T.A.D., Bordeanu C., Snover K.A. et al. // Phys. Rev. C. 2007. V. 76. Art. № 055801.

  22. Costantini H., Bemmerer D., Confortola F. et al. // Nucl. Phys. A. 2008. V. 814. P. 144.

  23. Di Leva A., Gialanella L., Kunz R. et al. // Phys. Rev. Lett. 2009. V. 102. Art. № 232502.

  24. Carmona-Gallardo M., Nara Singh B.S., Borge M.J.G. et al. // Phys. Rev. C. 2012. V. 86. Art. № 032801(R).

  25. Bordeanu C., Gyürky Gy., Halász Z. et al. // Nucl. Phys. A. 2013. V. 908. P. 1.

  26. Kontos A., Uberseder E., deBoer R. et al. // Phys. Rev. C. 2013. V. 87. Art. № 065804.

  27. Carmona-Gallardo M., Rojas A., Borge M.J.G. et al. // EPJ Web Conf. 2014. V. 66. Art. № 07003.

  28. Takács M.P., Bemmerer D., Szücs T., Zuber K. // Phys. Rev. D. 2015. V. 91. Art. № 123526.

  29. Szücs T., Gyürky G., Halász Z. et al. // EPJ Web Conf. 2017. V. 165. Art. № 01049.

  30. Tilley D.R., Cheves C.M., Godwin J.L. et al. // Nucl. Phys. A. 2002. V. 708. P. 3.

  31. Griffiths G.M., Morrow R.A., Riley P.J., Warren J.B. // Can. J. Phys. 1961. V. 39. P. 1397.

  32. Burzyński S., Czerski K., Marcinkowski A., Zupranski P. // Nucl. Phys. A. 1987. V. 473. P. 179.

  33. Schröder U., Redder A., Rolfs C. et al. // Phys. Lett. B. 1987. V. 192. P. 55.

  34. Utsunomiya H., Lui Y.-W., Haenni D.R. et al. // Phys. Rev. Lett. 1990. V. 65. P. 847.

  35. Brune C.R., Kavanagh R.W., Rolfs C. // Phys. Rev. C. 1994. V. 50. P. 2205.

  36. Tokimoto Y., Utsunomiya H., Yamagata T. et al. // Phys. Rev. C. 2001. V. 63. Art. № 035801.

  37. Быстрицкий В.М., Дудкин Г.Н., Емец Е.Г. и др. // Письма в ЭЧАЯ. 2017. Т. 14. С. 366; Bystritsky V.M.,l Dudkin G.N., Emets E.G. et al. // Phys. Part. Nucl. Lett. 2017. V. 14. P. 560.

  38. Kanada H., Kaneko T., Nagata S., Nomoto M. // Prog. Theor. Phys. 1979. V. 61. P. 1327.

  39. Miller P.D., Phillips G.C. // Phys. Rev. 1958. V. 112. P. 2048.

  40. Tombrello T.A., Parker P.D. // Phys. Rev. 1963. V. 130. P. 1112.

  41. Barnard A.C.L., Jones C.M., Phillips G.C. // Nucl. Phys. 1964. V. 50. P. 629.

  42. Spiger R.J., Tombrello T.A. // Phys. Rev. 1967. V. 163. P. 964.

  43. Boykin W.R., Baker S.D., Hardy D.M. // Nucl. Phys. A. 1972. V. 195. P. 241.

  44. Hardy D.M., Spiger R.J., Baker S.D. et al. // Nucl. Phys. A. 1972. V. 195. P. 250.

  45. Ivanovich M., Young P.G., Ohlsen G.G. // Nucl. Phys. A. 1968. V. 110. P. 441.

Дополнительные материалы отсутствуют.