Известия РАН. Серия физическая, 2020, T. 84, № 4, стр. 580-585

Короткодействующие NN-корреляции в реакции 12C + p10A + pp + N

Ю. Н. Узиков 123*

1 Межгосударственная межправительственная организация Объединенный институт ядерных исследований
Дубна, Россия

2 Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Московской области “Университет "Дубна”
Дубна, Россия

3 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова”
Москва, Россия

* E-mail: uzikov@jinr.ru

Поступила в редакцию 30.10.2019
После доработки 25.11.2019
Принята к публикации 27.12.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

В плосковолновом приближении разработан формализм для расчета характеристик эксклюзивной реакции 12C(p, ppN)10A с выбиванием нуклона из короткодействующей коррелированной нуклонной пары $\langle NN\rangle $ из ядра 12С протоном с энергией несколько ГэВ. Спектроскопические факторы для пар $\langle NN\rangle $ рассчитываются в трансляционно-инвариантной модели оболочек с промежуточной связью. Релятивистские эффекты в процессе p + $\langle NN\rangle $p + N + N учитываются в динамике светового фронта.

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы проводятся активные исследования короткодействующих нуклонных корреляций (КНК) в ядрах (см. обзор [1] и ссылки в нем). При этом под КНК понимается пара нуклонов с небольшим импульсом центра масс и большими (больше характерного импульса Ферми для тяжелых ядер ${{p}_{{\text{F}}}}$ = 250 МэВ · с–1) противоположно направленными импульсами входящих в пару нуклонов ${{\vec {p}}_{1}} = - {{\vec {p}}_{2}}.$ Экспериментальное исследование КНК-пар с использованием электронных и протонных пучков показало, что такие корреляции существуют в ядрах, причем вероятность найти в ядре коррелированную np-пару примерно в 20 раз выше, чем вероятность обнаружить pp- или nn-пару [2]. Это доминирование pn-состояний в КНК-парах может быть связано с действием тензорных сил в спин-триплетной np-паре, отсутствующих в спин-синглетном 1S0-состоянии pp- и nn-пар. Результаты измерений показывают (см. [3] и ссылки там), что при достаточно больших относительных импульсах в паре ${{q}_{{rel}}} > {{p}_{{\text{F}}}}$ и небольших значениях импульса центра масс пары kcm импульсное распределение КНК-пар в ядрах факторизуется в виде $n({{\vec {p}}_{1}},{{\vec {p}}_{2}})$${{C}_{A}}{{n}_{{cm}}}({{\vec {k}}_{{cm}}}){{n}_{{rel}}}({{\vec {q}}_{{rel}}}),$ где ${{n}_{{cm}}}({{\vec {k}}_{{cm}}})$ – распределение по импульсу центра масс ${{\vec {k}}_{{cm}}},$ а ${{n}_{{rel}}}({{\vec {q}}_{{rel}}})$ – распределение по внутреннему относительному импульсу в паре ${{\vec {q}}_{{rel}}}.$ Для широкого класса ядер от 4He до 208Pb распределение ${{n}_{{rel}}}({{\vec {q}}_{{rel}}})$ при $\left| {{{{\vec {q}}}_{{rel}}}} \right| \gg {{p}_{{\text{F}}}}$ и $\left| {{{{\vec {k}}}_{{cm}}}} \right| < \left| {{{{\vec {q}}}_{{rel}}}} \right|$ является универсальной функцией короткодействующей части NN-взаимодействия, близкой к квадрату волновой функции дейтрона c реалистическим NN-потенциалом, а параметр CA плавно зависит от массового числа A. Экспериментальные данные об импульсном распределении ${{n}_{{cm}}}({{\vec {k}}_{{cm}}}),$ хорошо аппроксимируются трехмерным симметричным гауссианом с параметром σ = 140‒160 МэВ · с–1 ([3]). Следует отметить, что, в отличие от реакций квазиупругого выбивания дейтронов (p, pd) [4], разрешение по энергии возбуждения остаточного ядра E* в этих экспериментах не позволяло отделить переходы на уровни с разрушенной и неразрушенной s-оболочкой, так как фактически энергия возбуждения находилась в интервале E* = = 0‒30 МэВ.

Новый эксперимент по исследованию КНК в ядре 12С выполнен на BM@N [5], и его результаты в настоящее время находятся в стадии обработки. Отличительной особенностью этого эксперимента является инверсная кинематика, в которой пучок ядер 12С с импульсом 4 ГэВ · с–1 на нуклон падает на жидкую водородную мишень, что позволяет более надежно регистрировать ядерные фрагменты в конечном состоянии. Все три вылетающих нуклона в конечном состоянии этой реакции также регистрируются, при этом выбираются такие кинематические условия, когда выбиваемый из КНК-пары протон имеет достаточно большой начальный импульс в системе центра масс (СЦМ) пары >250 МэВ · с–1, который приблизительно равен импульсу нуклона отдачи с противоположным знаком. Кроме того, c целью подавления эффектов схода с массовой поверхности в pp-рассеянии выбирается большой угол рассеяния внешнего протона на протоне из КНК в системе центра масс pp-пары, $\theta _{{cm}}^{{pp}}$ ~ $90^\circ \pm 30^\circ .$

Цель данной статьи дать разработку математического формализма для анализа обсуждаемой реакции 12С + pp + p + N + 10A в простейшей модели импульсного приближения, отвечающей полюсным диаграммам (рис. 1). Для расчета амплитуды вероятности нахождения в ядре A NN-пары в заданном состоянии внутреннего движения при определенном внутреннем состоянии остаточного ядра A – 2 и определенном состоянии относительного движения центров масс пары и ядра A – 2 используется трансляционно-инвариантная модель оболочек (ТИМО) [6] с промежуточной связью [7]. Как известно [8], эта модель позволяет успешно описывать данные по реакциям квазиупругого выбивания кластеров и передачи кластеров. Учет короткодействующего характера корреляций в квазидейтронной NN-паре при больших значениях относительного импульса ${{q}_{{rel}}}$ осуществляется путем замены оболочечной функции NN-пары на реалистическую волновую функцию дейтрона. Далее, если не оговорено особо, под $\langle NN\rangle $-кластером при больших внутренних импульсах ${{q}_{{rel}}}$ понимается дейтрон. При больших значениях импульса ${{p}_{r}}$ нуклона отдачи, что соответствует большим значениям ${{q}_{{rel}}} \sim {{p}_{r}},$ важен учет релятивистских эффектов. Для этого в данной работе при расчете матричного элемента процесса p + $\langle NN\rangle $p + N + N используется динамика светового фронта. Поскольку выбивание нуклонных кластеров из внутренних оболочек подавлено взаимодействием в конечном состоянии, в данной работе мы ограничиваемся рассмотрением переходов на состояния ядра-остатка с неразрушенной s-оболочкой и, соответственно, c небольшими энергиями возбуждения этого ядра $E* \leqslant 5$ МэВ.

Рис. 1.

Полюсные механизмы реакции $p + A \to p + p + N + B$ (a) и процесса $p + \langle NN\rangle \to p + N + N$ (б).

ЭЛЕМЕНТЫ ФОРМАЛИЗМА

Матричный элемент перехода, соответствующий фейнмановской диаграмме (рис. 1а), включает произведение трех множителей,

(1)
$\begin{gathered} {{M}_{{fi}}} = M(A \to B + \langle NN\rangle ) \times \\ \times \,\,\frac{1}{{p_{{\langle NN\rangle }}^{2} - m_{{\langle NN\rangle }}^{2} + i\varepsilon }}M(p\langle NN\rangle \to pNN), \\ \end{gathered} $

каждый из которых является релятивистским инвариантом и поэтому может быть вычислен в любой системе отсчета; здесь $M(A \to B + \langle NN\rangle $) – амплитуда виртуального распада ядра A на $\langle NN\rangle $-пару и ядро B в заданных внутренних состояниях и определенном состоянии относительного движения их центров масс; ${{\left( {p_{{\langle NN\rangle }}^{2} - m_{{\langle NN\rangle }}^{2} + i\varepsilon } \right)}^{{ - 1}}}$ – пропагатор NN-пары; ${{p}_{{\langle NN\rangle }}}$ (${{m}_{{\langle NN\rangle }}}$) – 4-импульс (масса) $\langle NN\rangle $-пары, $M(p\langle NN\rangle \to pNN)$ – амплитуда процесса выбивания нуклона из NN-пары внешним протоном. Амплитуда $M(A \to B + \langle NN\rangle $ в системе покоя ядра A может быть представлена в виде

(2)
$\begin{gathered} M(A \to B + x) = - S_{A}^{x}\left( {\varepsilon _{A}^{{B + \left\langle {NN} \right\rangle }} + } \right.\left. {{{p_{B}^{2}} \mathord{\left/ {\vphantom {{p_{B}^{2}} {2\mu }}} \right. \kern-0em} {2\mu }}} \right) \times \\ \times \,\,{{\Phi }_{{\nu \Lambda {{M}_{\Lambda }}}}}({{{\vec {k}}}_{{cm}}})\sqrt {2{{m}_{A}}2{{m}_{B}}2{{m}_{{\left\langle {NN} \right\rangle }}}} , \\ \end{gathered} $
где $S_{A}^{x}$ – спектроскопический фактор кластера x ($x = \langle NN\rangle $) в ядре $A,$

(3)
$S_{A}^{x} = {{\left( {\begin{array}{*{20}{c}} A \\ x \end{array}} \right)}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}\left\langle {{{{\psi }_{A}}}} \mathrel{\left | {\vphantom {{{{\psi }_{A}}} {{{\psi }_{B}}{{\Phi }_{{\nu \Lambda }}}({{{\vec {R}}}_{{A - x}}} - {{{\vec {R}}}_{x}}){{\psi }_{x}}}}} \right. \kern-0em} {{{{\psi }_{B}}{{\Phi }_{{\nu \Lambda }}}({{{\vec {R}}}_{{A - x}}} - {{{\vec {R}}}_{x}}){{\psi }_{x}}}} \right\rangle ,$

являющийся интегралом перекрывания полностью антисимметричной внутренней волновой функции ядра A, ${{\Psi }_{A}},$ и произведения внутренних волновых функций кластера x, ${{\Psi }_{x}},$ ядра-остатка B, ${{\Psi }_{B}},$ и волновой функции относительного движения центров масс кластера и ядра-остатка, ${{\Phi }_{{\nu \Lambda }}}\left( {{{{\vec {R}}}_{{A - x}}} - {{{\vec {R}}}_{x}}} \right).$ Комбинаторный фактор в выражении (3) учитывает тождественность нуклонов в формализме изоспина. B выражении (2) ${{\Phi }_{{{\nu }\Lambda {{M}_{\Lambda }}}}}({{\vec {k}}_{{cm}}})$ есть волновая функция относительного движения в канале $B + \langle NN\rangle $ в импульсном представлении в состоянии с числом осцилляторных квантов $\nu ,$ орбитальным моментом $\Lambda $ и его проекцией MΛ; ${{\vec {k}}_{{cm}}}$ – относительный импульс, $\varepsilon _{A}^{{B + \langle NN\rangle }}$ – энергия связи, $\mu $ – приведенная масса в канале $B + \langle NN\rangle ;$ ${{m}_{j}}$ – масса ядра (кластера) $j$ ($j$ = $A,$ $B,$ $\langle NN\rangle $). Пропагатор NN-пары также вычисляется в системе покоя ядра A, при этом в выражении (1) он компенсируется с точностью до константы $2{{m}_{{\langle NN\rangle }}}$ множителем $\varepsilon _{A}^{{B + \langle NN\rangle }}$ + ${{p_{B}^{2}} \mathord{\left/ {\vphantom {{p_{B}^{2}} {2\mu }}} \right. \kern-0em} {2\mu }}$ из выражения (2).

Используя модель ТИМО [6] для ядерных волновых функций ${{\Psi }_{A}},$ ${{\Psi }_{B}},$ ${{\Psi }_{x}},$ получаем следующее выражение для амплитуды перехода (1):

(4)
$\begin{gathered} {{M}_{{fi}}}(pA \to ppNB) = {{\left( {\begin{array}{*{20}{c}} A \\ 2 \end{array}} \right)}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}\sum\limits_{{{M}_{{{{J}_{x}}}}},\bar {J},\bar {M},{{M}_{\Lambda }}} {\sum\limits_{{{\alpha }_{i}},{{\alpha }_{f}},N,\Lambda ,{{L}_{0}}} {\alpha _{i}^{{A{{J}_{i}}{{T}_{i}}}}\alpha _{f}^{{A - 2{{J}_{f}}{{T}_{f}}}}} } \times \\ \times \,\,\left\langle {{A{{\alpha }_{i}}}} \mathrel{\left | {\vphantom {{A{{\alpha }_{i}}} {A - 2{{\alpha }_{f}},N\Lambda ;x}}} \right. \kern-0em} {{A - 2{{\alpha }_{f}},N\Lambda ;x}} \right\rangle (\Lambda {{M}_{\Lambda }}{{J}_{x}}{{M}_{x}}{\text{|}}\bar {J}\bar {M})({{J}_{f}}{{M}_{f}}\bar {J}\bar {M}{\text{|}}{{J}_{i}}{{M}_{i}}) \times \\ \times \,\,({{T}_{f}}{{M}_{{{{T}_{f}}}}}{{T}_{x}}{{M}_{{{{T}_{x}}}}}{\text{|}}{{T}_{i}}{{M}_{{{{T}_{i}}}}})U(\Lambda {{L}_{x}}\bar {J}{{S}_{x}};{{L}_{0}}{{J}_{x}})\left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} {{{L}_{f}}}&{{{S}_{f}}}&{{{J}_{f}}} \\ {{{L}_{0}}}&{{{S}_{x}}}&J \\ {{{L}_{i}}}&{{{S}_{i}}}&{{{J}_{i}}} \end{array}} \right\} \times \\ \times \,\,{{[(2{{L}_{i}} + 1)(2{{S}_{i}} + 1)(2{{J}_{f}} + 1)(2\bar {J} + 1)]}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}{{\Phi }_{{N\Lambda {{M}_{\Lambda }}}}}({{{\vec {k}}}_{{cm}}}) \times \\ \times \,\,\left\langle {{{{\vec {p}}}_{1}}{{\sigma }_{1}},{{{\vec {p}}}_{2}}{{\sigma }_{2}},{{{\vec {p}}}_{r}}{{\sigma }_{r}}\left| {\hat {M}(p\left\langle {NN} \right\rangle \to {{p}_{1}}{{p}_{2}}{{p}_{{\text{r}}}})} \right|\vec {p}{{\sigma }_{p}}, - {{{\vec {p}}}_{B}}{{M}_{x}}} \right\rangle . \\ \end{gathered} $

Здесь использованы стандартные обозначения для коэффициентов Клебша–Гордана, коэффициентов Рака и 9j-символов группы вращений, а также генеалогические коэффициенты ТИМО $\left\langle {{A{{\alpha }_{i}}}} \mathrel{\left | {\vphantom {{A{{\alpha }_{i}}} {A - 2{{\alpha }_{f}},N\Lambda ;x}}} \right. \kern-0em} {{A - 2{{\alpha }_{f}},N\Lambda ;x}} \right\rangle $ и коэффициенты промежуточной связи для волновой функции начального $\left( {\alpha _{i}^{{A{{J}_{i}}{{T}_{i}}}}} \right)$ и конечного $\left( {\alpha _{f}^{{A - 2{{J}_{f}}{{T}_{f}}}}} \right)$ ядер; ${{L}_{j}},$ ${{S}_{j}},$ ${{J}_{j}},$ ${{T}_{j}}$ – орбитальный момент, спин, полный угловой момент и изоспин ядра (кластера) j соответственно, ($j = i$ для начального ядра A, $j = f$ для ядра-остатка B, $j = x$ для кластера x). Схема векторной связи угловых моментов в генеалогических коэффициентах в (4) имеет вид

$\begin{gathered} \vec {\Lambda } + {{{\vec {L}}}_{x}} = {{{\vec {L}}}_{0}},\,\,\,\,{{{\vec {L}}}_{f}} + {{{\vec {L}}}_{0}} = {{L}_{i}},\,\,\,\,{{{\vec {S}}}_{f}} + {{{\vec {S}}}_{x}} = {{{\vec {S}}}_{i}}, \\ {{{\vec {T}}}_{f}} + {{{\vec {T}}}_{x}} = {{{\vec {T}}}_{i}}. \\ \end{gathered} $

Коэффициенты Рака и 9j-символы в выражении (4) осуществляют переход к схеме связи ${{\vec {L}}_{f}}$ + + ${{\vec {S}}_{f}} = {{\vec {J}}_{f}},$ ${{\vec {L}}_{0}} + {{\vec {S}}_{x}} = \vec {\bar {J}},$ ${{\vec {L}}_{i}} + {{\vec {S}}_{i}} = {{\vec {J}}_{i}},$ ${{\vec {J}}_{f}} + \vec {\bar {J}} = {{\vec {J}}_{i}}.$

Матричный элемент перехода $p\langle NN\rangle \to pNN,$ соответствующий фейнмановской диаграмме на рис. 1б, в системе бесконечного импульса NN-пары, что эквивалентно использованию динамики светового фронта, в бесспиновом приближении имеет вид [9]:

(5)
$\begin{gathered} {{M}_{{fi}}}(p\langle NN\rangle \to ppN) = \\ = \frac{{\psi _{d}^{{{\text{LFD}}}}({{{\vec {k}}}_{ \bot }},\xi )}}{{1 - \xi }}{{M}_{{fi}}}(pN \to pN), \\ \end{gathered} $
где переменные светового фронта ξ и ${{\vec {k}}_{ \bot }}$ определены через импульсы конечных частиц следующими соотношениями:

(6)
$\xi = \frac{{p_{r}^{ + }}}{{p_{r}^{ + } + p_{N}^{ + }}},\,\,\,\,{{\vec {k}}_{ \bot }} = \xi {{\vec {p}}_{{r \bot }}} - (1 - \xi ){{\vec {p}}_{{N \bot }}},$

при этом в вершине $\langle NN\rangle \to {{p}_{{\text{r}}}} + {{p}_{N}}$ сохраняются “плюс"-компонента $p_{{\langle NN\rangle }}^{ + } = p_{N}^{ + } + p_{r}^{ + }$ и поперечная компонента ${{\vec {p}}_{{\langle NN\rangle \bot }}} = {{\vec {p}}_{{N \bot }}} + {{\vec {p}}_{{r \bot }}}$ импульса, при этом ось OZ направлена по импульсу начального протона в системе покоя центра масс NN-пары [9]. Для дейтронного кластера $\langle NN\rangle = d$ релятивистская волновая функция $\psi _{d}^{{{\text{LFD}}}}({{\vec {k}}_{ \bot }},\xi ) \equiv \psi _{d}^{{{\text{LFD}}}}(\vec {q})$ связана с нерелятивистской функцией дейтрона $\varphi _{d}^{{nr}}(\vec {q})$ соотношением $\psi _{d}^{{{\text{LFD}}}}(\vec {q})$ = $\sqrt {\varepsilon (\vec {q})} \varphi _{d}^{{nr}}(\vec {q}),$ где $\varepsilon (\vec {q})$ = $\sqrt {m_{N}^{2} + {{{\vec {q}}}^{2}}} .$ Модуль внутреннего импульса $\vec {q}$ определяется квадратом инвариантной массы pN-системы, образующейся при виртуальном распаде $\langle NN\rangle \to N + {{p}_{r}},$ $M_{{pN}}^{2} = \frac{{m_{N}^{2} + \vec {p}_{{N \bot }}^{2}}}{{\xi (1 - \xi )}},$ и связан с ней условием ${{M}_{{pN}}} = 2\varepsilon (\vec {q}),$ что дает ${{\vec {q}}^{2}} = {{M_{{pN}}^{2}} \mathord{\left/ {\vphantom {{M_{{pN}}^{2}} {4 - m_{N}^{2}}}} \right. \kern-0em} {4 - m_{N}^{2}}}.$ Волновые функции $\varphi _{d}^{{nr}}(\vec {q})$ и ${{\Phi }_{{\nu \Lambda {{M}_{\Lambda }}}}}({{\vec {k}}_{B}})$ нормированы условиями:

(7)
$\int {{{{\left| {\varphi _{d}^{{nr}}(\vec {q})} \right|}}^{2}}\frac{{{{d}^{3}}q}}{{{{{(2\pi )}}^{3}}}}} = 1,\,\,\,\,\int {{{{\left| {{{\Phi }_{{\nu \Lambda {{M}_{\Lambda }}}}}(\vec {k})} \right|}}^{2}}\frac{{{{d}^{3}}k}}{{{{{(2\pi )}}^{3}}}}} = 1.$

Связь матричных элементов переходов ${{M}_{{fi}}}$ в выражениях (1), (4, 5) с соответствующими инвариантными сечениями реакций $a + b \to 1 + 2 + \cdots n$ дается выражением

(8)
$d\sigma = {{(2\pi )}^{4}}{{\delta }^{{(4)}}}({{P}_{i}} - {{P}_{f}})\frac{1}{{4I}}{{\left| {{{M}_{{fi}}}} \right|}^{2}}{{\Pi }_{j}}\frac{{{{d}^{3}}{{p}_{j}}}}{{2{{E}_{j}}{{{(2\pi )}}^{3}}}},$
где $I = \sqrt {{{{({{p}_{a}}{{p}_{b}})}}^{2}} - m_{a}^{2}m_{b}^{2}} $ – потоковый фактор, ${{p}_{j}}({{m}_{j}})$ – 4-импульс (масса) частицы $j;$ произведение по индексу $j$ в правой части выражения (8) проводится по значениям $j = 1, \cdots ,n.$ Распределение по импульсу ядра-остатка ${{\vec {p}}_{B}}$ и нуклона отдачи ${{\vec {p}}_{r}}$ может быть записано в виде
(9)
$d\sigma = {{(2\pi )}^{{ - 8}}}\frac{1}{{4I}}{{\left| {{{M}_{{fi}}}} \right|}^{2}}\frac{{{{d}^{3}}{{p}_{{\text{r}}}}}}{{2{{E}_{{\text{r}}}}}}\frac{{{{d}^{3}}{{p}_{B}}}}{{2{{E}_{B}}}}\frac{{{{q}_{{12}}}}}{{4\sqrt {{{s}_{{12}}}} }}d{{\Omega }_{{{{{\vec {q}}}_{{12}}}}}},$
где ${{\vec {q}}_{{12}}}$ – относительный импульс пары нуклонов ${{p}_{1}}$ и ${{p}_{2}}$, ${{s}_{{12}}} = {{({{p}_{1}} + {{p}_{2}})}^{2}}$ –квадрат инвариантной массы этой пары, ${{E}_{r}}$$({{E}_{B}})$ – энергия нуклона ${{p}_{r}}$ (ядра-остатка B); $d{{\Omega }_{{{{{\vec {q}}}_{{12}}}}}}$ – элемент телесного угла в направлении импульса ${{\vec {q}}_{{12}}}.$

ЧИСЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Численные оценки выполнены здесь для реакции 12C(p, ppn)10B при энергии протона 4 ГэВ в системе покоя 12C с образованием ядра-остатка 10B в состояниях с небольшой энергией возбуждения $E* \leqslant 5$ МэВ, полным угловым моментом ${{J}_{f}}$ и изоспином ${{T}_{f}}.$ Рассмотрены переходы на состояния c ${{T}_{f}} = 0$ и ${{T}_{f}} = 1,$ приведенные в табл. 1. В волновую функцию основного состояния ядра 12C конфигурация 11S со схемой Юнга [444] входит с амплитудой $\alpha _{i}^{{{{T}_{i}} = 0\,\,{{J}_{i}} = 0}}$ = 0.840, а конфигурация 13P [444] – c амплитудой $\alpha _{i}^{{{{T}_{i}} = 0\,\,{{J}_{i}} = 0}}$ = 0.492 [7]. Для приводимых здесь оценок мы используем только доминирующую конфигурацию 11S [444]. При малых значениях импульса ядра-остатка (в системе покоя начального ядра 12C имеем ${{\vec {k}}_{{cm}}} = {{\vec {p}}_{B}}$) наибольшее сечение взаимодействия соответствует переходам на уровни $E{\text{*}}$ = 2.15 и 0.717 МэВ с ${{T}_{f}} = 0,$ допускающим значение орбитального момента $\Lambda $ = 0, при этом переход на уровень 1.74 МэВ с ${{T}_{f}} = 1$ подавлен примерно на порядок изоспиновым фактором. Переходы на остальные рассмотренные уровни с $\Lambda = $2 подавлены на несколько порядков величины, но при увеличении импульса ядра-остатка вклады этих уровней увеличиваются и при импульсе ${{p}_{B}}$ ~ 0.3 ГэВ · с–1 становятся сравнимы c вкладами остальных уровней. Этот результат следует из того, что осцилляторные волновые функции относительного движения ${{\Phi }_{{\nu \Lambda {{M}_{\Lambda }}}}}({{\vec {p}}_{B}})$ для квантовых чисел $\nu \Lambda $ = 22 и 20 различаются поведением при малых ${{p}_{B}}{\text{:}}$ состояние $\nu \Lambda $ = 20 имеет максимум, а состояние $\nu \Lambda $ = 22 подавлено как $ \sim {\kern 1pt} p_{B}^{2}.$

Таблица 1.  

Нижняя часть спектра уровней ядра 10B

EB (МэВ) Tƒ Jƒ Λ
0 0 3 2
0.717 0 1 0, 2
2.15 0 1 0, 2
3.58 0 2 2
5.92 0 2 2
1.74 1 0 0
5.17 1 2 2

Влияние релятивистских эффектов в процессе выбивания протона из КНК-пары видно на рис. 2 и 3. На рис. 2 приведен относительный импульс, вычисленный по нерелятивистским правилам (${{q}_{{nr}}},$ штриховая кривая) и по правилам динамики светового фронта (${{q}_{{{\text{LFD}}}}},$ сплошная линия) в зависимости от импульса нуклона-отдачи в лабораторной системе ${{p}_{r}}.$ Видно, что при малых значениях импульса нуклона отдачи ${{p}_{r}} \leqslant 0.2$ ГэВ · с–1 разница между релятивистским и нерелятивистским расчетами пренебрежимо мала, но с ростом импульса ${{p}_{r}}$ различие существенно возрастает. Так, при ${{p}_{r}} \approx {{q}_{{nr}}}$ = 0.8 ГэВ · с–1 имеем ${{q}_{{{\text{LFD}}}}} = 0.6$ ГэВ · с–1, R = 2.8, а при ${{p}_{r}} \approx {{q}_{{nr}}}$ = 1 ГэВ · с–1${{q}_{{{\text{LFD}}}}} = 0.7$ ГэВ · · с–1, $R \approx {{10}^{2}};$ здесь R – отношение квадрата волновой функции дейтрона при ${{q}_{{{\text{LFD}}}}}$ и ${{q}_{{nr}}},$ определенное следующим соотношением

(10)
$R = \frac{{{{u}^{2}}({{q}_{{{\text{LFD}}}}}) + {{w}^{2}}({{q}_{{{\text{LFD}}}}})}}{{{{u}^{2}}({{q}_{{{\text{nr}}}}}) + {{w}^{2}}({{q}_{{{\text{nr}}}}})}}.$
Рис. 2.

Нерелятивистский (штриховая линия) и релятивистский (сплошная) относительные импульсы ${{q}_{{rel}}}$ в КНК-паре в зависимости от импульса нуклона отдачи в СЦМ пары ${{p}_{r}}.$

Рис. 3.

Отношение R из выражения (10) для разных потенциалов NN-взаимодействия в зависимости от импульса нуклона отдачи в СЦМ пары ${{p}_{r}}{\text{:}}$ парижский [10] (штриховая), боннский [11] (штрих-пунктир), CD Bonn [12] (сплошная).

Здесь u (w) – S (D)-компонента волновой функции дейтрона, ${{\vec {q}}_{{nr}}} = {{({{{\vec {p}}}_{N}} - {{{\vec {p}}}_{r}})} \mathord{\left/ {\vphantom {{({{{\vec {p}}}_{N}} - {{{\vec {p}}}_{r}})} 2}} \right. \kern-0em} 2}$ = $ - {{\vec {p}}_{{\text{r}}}} - {{{{{\vec {p}}}_{B}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{{\vec {p}}}_{B}}} 2}} \right. \kern-0em} 2}$ – нерелятивистский относительный импульс, где ${{\vec {p}}_{k}}$ $(k = r,N,B)$ – 3-импульс нуклона (ядра) в системе покоя исходного ядра. Расчет величины R выполнен для волновых функций дейтрона с разными моделями для NN-потенциала – парижским [10], боннским [11] и СD Bonn [12] и приведен на рис. 3. Из рисунка следует, что при значениях импульса нуклона отдачи ${{p}_{r}}$ меньше 0.4 ГэВ · с–1 отношение R близко к единице, что указывает на незначительное влияние релятивистских эффектов в этой области, но при ${{p}_{r}}$ > 0.5‒1.0 ГэВ · с–1R быстро возрастает с ростом ${{p}_{r}},$ достигая на границе этого интервала значений ~10‒102, и существенно зависит от типа потенциала NN-взаимодействия.

На рис. 4 приведены результаты расчета числа событий $N({{p}_{r}},{{\theta }_{1}})$ (в относительных единицах) для перехода на уровень 0.717 МэВ в зависимости от угла вылета рассеянного нуклона ${{\theta }_{1}}$ при разных значениях импульса нуклона-спектатора ${{p}_{r}}$ = = 0.5‒1.0 ГэВ · с–1 для парижского (штриховая линия) и СD Bonn (сплошная) потенциалов NN-взаимодействия. Углы вылета нуклона-спектатора pr и ядра-остатка в системе покоя ядра-мишени равны ${{\theta }_{r}} = 6^\circ ,$ ${{\varphi }_{r}} = 0,$ ${{\theta }_{B}} = 36^\circ ,$ ${{\varphi }_{B}} = 180^\circ $ соответственно; импульс ядра-остатка ${{p}_{B}}$ положен равным 1 МэВ · с–1. Переходу на этот уровень соответствует S-волновая функция относительного движения центров масс NN-пары и ядра-остатка с квантовыми числами $\nu \Lambda = 20.$ Уменьшение скорости счета с ростом угла ${{\theta }_{1}}$ связано с ростом угла рассеяния $\theta _{{cm}}^{{pp}}$ в квазисвободном процессе $pN \to pN$ в верхней вершине полюсной диаграммы на рис. 1а от $ \approx {\kern 1pt} 30^\circ $ до $ \approx {\kern 1pt} 90^\circ $ и, соответственно, с уменьшением сечения свободного pp-рассеяния, которое берется из экспериментальных данных [13]. Из рисунка видно, что при больших импульсах ${{p}_{r}}$ > 0.7 ГэВ · с–1 результат существенно зависит от типа NN-потенциала, изменяясь примерно в 2 раза при переходе от парижского потенциала [10] к модели CD Bonn [11]. Кроме того, при больших импульсах  pr = 0.8‒1.0 ГэВ · с–1, что эквивалентно большим значениям относительного импульса нуклонов в NN-паре ${{q}_{{{\text{LFD}}}}}$ ~ 0.6‒0.7 ГэВ · с–1, величина сечения свободного pp-рассеяния существенно зависит от способа вывода амплитуды на массовую поверхность. А именно, угол pp-рассеяния $\theta _{{cm}}^{{pp}}$ при заданной инвариантной массе $\sqrt s $ можно вычислить либо по квадрату переданного 4-импульса $t = {{(p - {{p}_{1}})}^{2}},$ либо по $\bar {t} = {{({{p}_{N}} - {{p}_{2}})}^{2}}.$ Для рассеяния вне массовой поверхности эти значения различны, и различие тем больше, чем больше внутренний импульс ${{q}_{{{\text{LFD}}}}}.$ При ${{p}_{r}}$ = = 0.8‒1.0 ГэВ · с–1 это приводит к различию в дифференциальном сечении pp-рассеяния с фактором ~2.

Рис. 4.

Число событий в реакции (в относительных единицах) в зависимости от угла вылета рассеянного нуклона ${{\theta }_{1}}$ для парижского [10] (штриховая линия) и СD Bonn [12] (сплошная) потенциалов NN-взаимодействия при разных значениях модуля импульса нуклона отдачи ${{p}_{r}}{\text{:}}$ 1 – 0.4, 2 – 0.5, 3 – 0.6, 4 – 0.8, 5 – 1.0 ГэВ · с–1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В приближении плоских волн в работе развит формализм для расчета сечения реакции 12С + p → → p + p + N + 10A в предположении механизма квазиупругого выбивания нуклона протоном из коррелированной двухнуклонной пары. Развитый формализм может быть использован для описания реакций типа 12C(p, 3N)10A. Численные оценки показывают, что релятивистские эффекты во внутреннем движении нуклонов в коррелированной NN-паре становятся существенными при импульсе нуклона-отдачи (нуклона-спектатора) ${{p}_{r}} \geqslant 0.5$ ГэВ · с–1. При таких значениях импульса${{p}_{r}}$ становится существенной зависимость сечения процесса от типа потенциала NN-взаимодействия на малых расстояниях. При этом в расчет вероятности подпроцесса $p + \langle NN\rangle \to p + N + N$ при ${{q}_{{rel}}} \geqslant 0.6$ ГэВ · с–1 вносится неопределенность с фактором ~2, если квадрат амплитуды pN-рассеяния вне массовой поверхности заменяется в импульсном приближении дифференциальным сечением свободного упругого pN-рассеяния. Таким образом, получение данных о распределении по внутреннему импульсу ${{q}_{{rel}}}$ в КНК-парах при больших импульсах ${{q}_{{rel}}} \geqslant 0.6$ ГэВ · с–1 является очень важной задачей, но представляет серьезную проблему даже в случае простейшего полюсного механизма реакции.

Автор признателен М. Пацюк и Э. Пиасецкому за обсуждение работы. Работа выполнена при частичной поддержке РФФИ (проект № 18-02-40046).

Список литературы

  1. Hen O., Miller G.A., Piasetzky E., Weinstein L.B. // Rev. Mod. Phys. 2017. V. 89. Art. № 045002.

  2. Duer M., Schmidt A., Pybus J.R. et al. // Phys. Rev. Lett. 2019. V. 122. Art. № 172502.

  3. Cohen E.O., Hen O., Piasetzky E. et al. // Phys. Rev. Lett. 2018. V. 121. Art. № 092501.

  4. Ero J., Fodor Z., Koncz Z. et al. // Nucl. Phys. A. 1981. V. 372. P. 317.

  5. http://bmnshift.jinr.ru/wiki/lib/exe/fetch.php?media=proposal_bmn_dubna_final.pdf.

  6. Неудачин В.Г., Смирнов Ю.Ф. Нуклонные ассоциации в легких ядрах. М.: Наука, 1969. 414 с.

  7. Бояркина А.Н. Структура ядер 1p-оболочки. М.: МГУ, 1973. 62 с.

  8. Жусупов М.А., Узиков Ю.Н. // ЭЧАЯ. 1987. Т. 18. № 2. С. 323; Zhusupov M. A., Uzikov Yu.N. // Sov. J. Part. Nucl. 1987. V. 18. № 2. P. 136.

  9. Узикoв Ю.H. // ЯФ. 1992. T. 55. № 9. C. 2374; Uzikov Yu.N. // Sov. J. Nucl. Phys. 1992. V. 55. № 9. P. 1319.

  10. Lacombe M., Loiseau B., Mau R.V. et al. // Phys. Rev. C. 1980. V. 21. P. 861.

  11. Machleidt R., Holinde K., Elster C. // Phys. Rep. 1987. V. 149. P. 1.

  12. Machleidt R. // Phys. Rev. C. 2001. V. 63. Art. № 024001.

  13. Kammerud R.C., Brabson B.B., Crittenden R.R. et al. // Phys. Rev. D. 1971. V. 4. № 5. P. 1309.

Дополнительные материалы отсутствуют.