Известия РАН. Серия физическая, 2020, T. 84, № 5, стр. 623-625

Температурная зависимость сопротивления тонких пленок полидифениленфталида

А. Ф. Галиев 1*, А. Н. Лачинов 1, В. М. Корнилов 2, Р. М. Гадиев 2

1 Институт физики молекул и кристаллов – обособленное структурное подразделение Федерального государственного бюджетного научного учреждения Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук
Уфа, Россия

2 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Башкирский государственный педагогический университет имени М. Акмуллы
Уфа, Россия

* E-mail: azat-red@ya.ru

Поступила в редакцию 28.11.2019
После доработки 19.12.2019
Принята к публикации 27.01.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Исследована температурная зависимость удельного сопротивления тонких пленок полидифениленфталида в высокопроводящем состоянии. В области низких температур наблюдается металлический тип проводимости, указывающий на возможность переноса заряда в пленках по узкой зоне проводимости в запрещенной зоне.

В течение ряда лет исследовались эффекты переключения при различных внешних воздействиях в субмикронных пленках полимеров из группы поли гетероариленов [1, 2]. Был обнаружен ряд необычных свойств высокопроводящего состояния (ВПС), возникающего в результате переключения: анизотропия проводимости; наличие областей аномального переноса заряда, представляющих собой отдельные каналы [1]; высокая электропроводность до 106 Ом–1 ∙ см–1; пороговый характер всех эффектов; обратимый характер всех эффектов. Важной задачей остается исследование электрофизических свойств полимеров в состоянии с высокой проводимостью. В данной работе исследована температурная зависимость сопротивления полимерных пленок в вертикальной структуре в ВПС.

В качестве объектов исследования были выбраны пленки известного полимера из класса полиариленфталидов – полидифениленфталида (ПДФ) коммерческого производства [3]. Образцы для измерений представляли собой многослойную вертикальную структуру с тремя последовательно нанесенными слоями полимерной пленки и четырьмя металлическими электродами. Электроды были расположены таким образом, чтобы получить линейную вертикальную структуру (рис. 1а). Расстояние между электродами задавалось толщиной полимерных слоев и составляло 200 ± 15 нм. Площадь пересечения контактов определялась геометрией теневых масок и составляла 1 мм2. Алюминиевые электроды толщиной 50 ± 5 нм наносили в вакууме термодиффузионным методом. Полимерные пленки формировали методом центрифугирования из раствора в циклогексаноне. Измерения проводили четырехзондовым методом измерителем Keythley 2400 в высоковакуумной низкотемпературной установке Janis.

Рис. 1.

Структура образцов и схема проведения измерений (а), структура мономера и зависимость удельного сопротивления полимерной пленки от температуры (б).

На рис. 1б представлена температурная зависимость удельного сопротивления ρ полимерной пленки, находящейся в ВПС. С ростом температуры ρ увеличивается, изменяясь от 1.8 ∙ 10–6 Ом ∙ см при 48 K до 5.0 ∙ 10–6 Ом ∙ см при 300 K. Температурная зависимость имеет металлоподобный характер. Для сравнения на том же рисунке представлена температурная зависимость сопротивления алюминиевого электрода. Видно, что при комнатной температуре значения сопротивлений полимерной пленки и алюминия близки. Однако наклоны температурных зависимостей разные и у алюминия он больше, что заметно сказывается в области низких температур. Анализ температурной зависимости для полимерной пленки показал, что эта зависимость содержит квадратичную компоненту, которая на три порядка меньше линейной. Подобный тип нелинейного вклада ранее наблюдался в органических электропроводящих сопряженных полимерах, имеющих делокализованные валентные π-электроны, например, полиацетилене, полифенилене, полипирроле и других [46]. Однако необходимо подчеркнуть, что в этих случаях высокая металлоподобная проводимость возникала в результате допирования этих соединений неорганическими низкомолекулярными соединениями. В работах [4, 7, 8] для объяснения металлоподобной зависимости проводимости привлекалась зонная модель, согласно которой транспорт носителей заряда осуществляется по узкой поляронной (солитонной) зоне проводимости, расположенной внутри запрещенной зоны. В связи с тем, что ПДФ является несопряженным полимером с большой шириной запрещенной зоны (4.2 эВ), прямой перенос моделей транспорта носителей заряда в полимерных системах с сопряжением π-электронов, по-видимому, некорректен для анализа полученных результатов данной работы. В то же время в работах [9, 10] было установлено, что в пленках ПДФ могут возникать глубокие электронные состояния вблизи уровня Ферми в результате захвата молекулами полимера избыточных зарядов и перехода молекул в иное энергетически устойчивое состояние. Это состояние характеризуется изменением типа гибридизации четвертичного углерода, связывающего мономерные звенья полимерной цепи вида sp2sp3. При этом энергия новых электронных состояний близка к энергии уровня Ферми. По-видимому, в данном случае можно вести речь о неком процессе самодопирования, который может происходить за счет отдельных фрагментов макромолекул с захваченными электронами. Происхождение этих электронов может быть различно: например, в результате полевой инжекции из электродов либо диффузии носителей зарядов в полимер при контакте с металлом.

Исследования термостимулированных явлений в пленках ПДФ подтвердили наличие групп электронных состояний в запрещенной зоне полимеров, в том числе и глубоких (рис. 2) [11]. Спектр таких состояний может сильно различаться в зависимости от химической природы полимера. Однако их объединяет наличие глубоких состояний, ранее обнаруженных методами вольтамперной и вакуумной полевой спектроскопии [12, 13]. Наиболее наглядно взаимосвязь инжекционного механизма с генерацией электронных состояний в середине щели было продемонстрировано в [14]. В этой работе было показано, что при периодической инжекции носителей заряда в пленку ПДФ изменяется оптический спектр поглощения. Синхронно с электрическим сигналом происходит изменение заселенности электронных уровней, которое проявляется в модуляции коэффициента поглощения с максимумом спектра при 2.4 эВ, то есть вблизи середины щели. Для сравнения на рис. 2 представлены данные для ПДФ по различным методам для полиацетилена.

Рис. 2.

Энергетическая диаграмма пленок ПДФ согласно различным методам измерения.

Результаты работ [914], а также результаты данной работы, по-видимому, позволяют привлечь для объяснения высокой металлоподобной температурной зависимости пленок несопряженного ПДФ возможность переноса носителей заряда по наведенной зоне проводимости, расположенной в середине запрещенной зоны полимера.

Работа выполнена при поддержке ФЦП “Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2014–2020 годы” (номер гранта 075-15-2019-1651).

Список литературы

  1. Zherebov A.Yu., Lachinov A.N. // Synth. Metals. 1991. V. 44. P. 99.

  2. Kornilov V.M., Lachinov A.N. // Synth. Metals. 1992. V. 53. P. 71.

  3. Салазкин С.Н., Золотухин М.Г., Ковардаков В.А. и др. // Высокомолек. соед. Сер. А. 1987. № 29. С. 1431; Salazkin S.N., Zolotukhin M.G., Kovardakov V.A. et al. // Pol. Sci. USSR. 1987. V. 29. P. 1572.

  4. Su W.P., Schrieffer J.R., Heeger A.J. // Phys. Rev. B. 1980. V. 22. P. 2099.

  5. D'esai P.D., James H.M., Ho C.Y. // J. Phys. Chem. Ref. Data. 1984. V. 13. P. 1131.

  6. Masubuchi S., Mizoguchi K., Mizuno K. et al. // Synth. Metals. 1987. V. 22. P. 41.

  7. Feldblum A., Kaufman J.H., Etemad S. et al. // Phys. Rev. B. 1982. V. 26. P. 815.

  8. Chung T.-C., Kaufman J.H., Heeger A.J. et al. // Phys. Rev. B. 1983. V. 30. P. 702.

  9. Johansson N., Lachinov A., Stafström S. et al. // Synth. Metals. 1994. V. 67. P. 319.

  10. Wua C.R., Lachinov A., Johansson N. et al. // Synth. Metals. 1994. V. 67. P. 125.

  11. Накаряков А.С., Лачинов А.Н., Пономарев А.Ф. и др. // ФТТ. 2011. Т. 53. С. 2397; Nakaryakov A.S., Lachinov A.N., Ponomarev A.F. et al. // Phys. Sol. St. 2011. V. 53. P. 2525.

  12. Лачинов А.Н., Корнилов В.М., Загуренко Т.Г. и др. // ЖЭТФ. 2006. Т. 129. С. 728; Lachinov A.N., Kornilov V.M., Zagurenko T.G. et al. // JETP. 2006. V. 102. P. 640.

  13. Юмагузин Ю.М., Корнилов В.М., Лачинов А.Н. // ЖЭТФ. 2006. Т. 130. С. 303; Yumaguzin Yu.M., Lachinov A.N., Kornilov V.M. // JETP. 2006. V. 103. P. 264.

  14. Лачинов А.Н., Жданов Э.Р., Рахмеев Р.Г. и др. // ФТТ. 2010. Т. 52. С. 181; Lachinov A.N., Zhdanov É.R., Rakhmeev R.G. et al. // Phys. Sol. St. 2010. V. 52. P. 195.

Дополнительные материалы отсутствуют.