Известия РАН. Серия физическая, 2021, T. 85, № 6, стр. 788-793

Акустооптические устройства на основе двуосных кристаллов ромбической сингонии

В. И. Балакший 1*, М. И. Купрейчик 1, С. Н. Манцевич 1, В. Э. Пожар 2

1 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова”, физический факультет
Москва, Россия

2 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Научно-технологический центр уникального приборостроения Российской академии наук
Москва, Россия

* E-mail: balakshy@phys.msu.ru

Поступила в редакцию 09.12.2020
После доработки 25.01.2021
Принята к публикации 26.02.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Представлен детальный анализ акустооптического эффекта в двуосных кристаллах на примере кристаллов ромбической сингонии тетратиоарсената таллия и йодноватой кислоты. Определены оптимальные срезы кристаллов для таких акустооптических устройств, как дефлекторы и фильтры. Показана перспективность применения кристалла тетратиоарсената таллия для создания высокоэффективных акустооптических дефлекторов, а также квази-коллинеарных фильтров в ближнем и среднем инфракрасных диапазонах. Установлено, что спектральное разрешение акустооптических фильтров на основе такого варианта дифракции оказывается сопоставимым с разрешением квази-коллинеарных фильтров при равной длине акустооптического взаимодействия.

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в акустооптике применяются, в основном, одноосные кристаллы с ярко выраженной анизотропией физических свойств, такие как парателлурит (TeO2), теллур (Te), каломель (Hg2Cl2), ниобат лития (LiNbO3), TAS (Tl3AsSe3) и другие [16]. Высокая степень оптической, акустической и акустооптической анизотропии материала предоставляет возможность более гибкого подбора оптимальной конфигурации среза кристалла под конкретное устройство. С другой стороны, сильная анизотропия материала значительно усложняет расчеты характеристик акустооптической (АО) дифракции, а также накладывает жесткие требования на точность изготовления АО ячеек.

Кристалл парателлурита является, на настоящий день, основным материалом, используемым для создания АО устройств видимого, а также ближнего и среднего ИК диапазонов [1, 2, 47]. К сожалению, у этого материала имеется ряд существенных недостатков. Кристалл не пригоден для работы в УФ и дальнем ИК диапазонах. Сильное затухание ультразвука в срезах с высоким значением АО качества не позволяет применять его на высоких частотах (более 300 МГц) [3].

Таким образом, возникает задача поиска новых материалов, в том числе и двуосных кристаллов, которые, несмотря на расчетные и технологические трудности, обладают, благодаря более сложному типу оптической и акустооптической анизотропии, потенциально большим разнообразием допустимых вариантов АО взаимодействия, что делает актуальным изучение их свойств и применение в различных приборах акустооптики [815].

Целью настоящей работы являлось исследование широкополосного, коллинеарного и близкого к коллинеарному вариантов АО взаимодействия в двуосных кристаллах. Численные расчеты проведены для анизотропной дифракции света в главных плоскостях двуосных кристаллов тетратиоарсената таллия (Tl3AsS4) и йодноватой кислоты (α-HIO3), для которых известны все компоненты упругого и фотоупругого тензоров [1622]. При проведении расчетов предполагалось, что угол среза кристалла $\chi $, определяющий направление распространения ультразвука, отсчитывается от осей X и Y в сторону противоположную оси Z в плоскостях XZ и YZ, соответственно, и от оси Y в сторону противоположную оси X в плоскости XY.

АКУСТООПТИЧЕСКИЕ УСТРОЙСТВА НА ОСНОВЕ КРИСТАЛЛА ТЕТРАТИОАРСЕНАТА ТАЛЛИЯ

Задача поиска эффективных АО материалов, прозрачных в среднем и дальнем ИК диапазонах является одной из актуальных проблем современной акустооптики. Одним из перспективных материалов для среднего ИК диапазона является двуосный кристалл тетратиоарсената таллия Tl3AsS4 [1618]. Это синтетический монокристалл ромбической сингонии, принадлежащий к точечной группе (mmm). Как следствие, в кристалле отсутствуют оптическая активность и пьезоэлектрический эффект. Материал прозрачен в диапазоне длин волн от 0.6 до 12 мкм, что делает его перспективным для создания АО систем управления излучением CO2 лазера. Отличительной особенностью кристалла являются низкие скорости акустических мод, что вместе с высокими значениями фотоупругих коэффициентов определяет чрезвычайно высокую АО эффективность как для изотропной дифракции, так и для варианта анизотропного АО рассеяния [17, 18]. Важным достоинством материала являются малые, по сравнению с кристаллом парателлурита, акустические потери, что позволяет использовать его на высоких частотах ультразвука. Последнее обстоятельство позволяет создавать высокоэффективные АО дефлекторы с большим числом разрешимых элементов и высоким быстродействием.

Элементарная кристаллографическая ячейка имеет форму прямоугольного параллелепипеда с ребрами размером a = 0.898 нм, b = 1.08 нм и c = = 0.896 нм [16]. В ромбических кристаллах не существует установившегося правила для выбора направлений кристаллографических осей. В данной работе оси X, Y, и Z выбраны, следуя работе [16], соответственно по ребрам a, b, и c. При этом главные оси диэлектрического тензора совпадают с кристаллографическими осями, а главные показатели преломления равны ${{n}_{X}} = 2.646,$ ${{n}_{Y}} = 2.598,$ ${{n}_{Z}} = 2.642$ для длины волны света $\lambda = 1.06$ мкм. Оптические оси лежат в плоскости XY; угол между ними равен $2\psi = 33.1^\circ .$ Из-за близких значений ${{n}_{X}}$ и ${{n}_{Z}},$ угол $2\psi $ заметно меняется при изменении $\lambda $ даже в ИК диапазоне спектра. Этот эффект следует учитывать при разработке АО фильтров.

В наших расчетах значения упругих модулей cij и фотоупругих коэффициентов ${{p}_{{ij}}}$ взяты из работы [18]:

(1)
${{c}_{{ij}}} = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{\text{31}}{\text{.9}}}&{{\text{16}}{\text{.2}}}&{{\text{15}}{\text{.0}}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}} \\ {{\text{16}}{\text{.2}}}&{{\text{28}}{\text{.4}}}&{{\text{18}}{\text{.2}}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}} \\ {{\text{15}}{\text{.0}}}&{{\text{18}}{\text{.2}}}&{{\text{34}}{\text{.8}}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}} \\ {\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{{\text{2}}{\text{.5}}}&{\text{0}}&{\text{0}} \\ {\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{{\text{8}}{\text{.6}}}&{\text{0}} \\ {\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{{\text{8}}{\text{.9}}} \end{array}} \right) \times {{10}^{9}}\,\,{{\text{Н}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\text{Н}} {{{{\text{м}}}^{{\text{2}}}}}}} \right. \kern-0em} {{{{\text{м}}}^{{\text{2}}}}}},$
(2)
${{p}_{{ij}}} = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{\text{0}}{\text{.44}}}&{{\text{0}}{\text{.32}}}&{{\text{0}}{\text{.31}}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}} \\ {{\text{0}}{\text{.45}}}&{{\text{0}}{\text{.54}}}&{{\text{0}}{\text{.36}}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}} \\ {{\text{0}}{\text{.28}}}&{{\text{0}}{\text{.28}}}&{{\text{0}}{\text{.43}}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}} \\ {\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{{\text{0}}{\text{.08}}}&{\text{0}}&{\text{0}} \\ {\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{{\text{0}}{\text{.04}}}&{\text{0}} \\ {\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{\text{0}}&{{\text{0}}{\text{.00}}} \end{array}} \right).$

В настоящее время при разработке АО дефлекторов используется, как правило, геометрия анизотропной дифракции с рабочей точкой вблизи экстремума угла Брэгга [1, 2]. Такая геометрия позволяет получить широкий диапазон перестройки частоты ультразвука $\Delta f$ при фиксированном угле падения светового пучка ${{\theta }_{0}}.$

В данной работе рассмотрены варианты анизотропных дефлекторов, когда свет распространяется в главных плоскостях кристалла Tl3AsS4. При этом оказалось, что широкополосное (по $\Delta f$) АО взаимодействие в плоскости YZ характеризуется относительно низкими значениями коэффициента АО качества М и, вследствие этого, не представляет практического интереса. Характеристики дефлекторов в плоскостях XY и XZ кристалла Tl3AsS4, рассчитанные для длины волны излучения $\lambda = 1.06$ мкм, представлены на рис. 1. Расчет выполнен для двух вариантов рассеяния света: в +1-й и –1-й порядки дифракции. Сплошными кривыми показаны зависимости центральной частоты ультразвука ${{f}_{0}}$ от угла среза кристалла $\chi ,$ тогда как штриховыми кривыми представлены соответствующие значения коэффициента АО качества М в единицах ${{10}^{{ - 18}}}{\text{ }}$ с3/г. Плоскость XY (рис. 1а) содержит оптическую ось кристалла; ей соответствует угол $\chi = 74^\circ .$ Благодаря этому имеется возможность широкого выбора оптимального частотного диапазона дефлектора. Отметим также существенное различие в характеристиках для различных порядков дифракции.

Рис. 1.

Характеристики АО дефлекторов на кристалле Tl3AsS4 для плоскостей взаимодействия XY (а) и XZ (б). Расчет выполнен для +1-го и –1-го порядков дифракции.

В плоскости XZ (рис. 1б), за счет близких значений главных показателей преломления ${{n}_{X}}$ и ${{n}_{Z}},$ характеристики дефлекторов для различных порядков дифракции оказываются практически идентичными, а наблюдаемое отличие характеристик обусловлено, главным образом, акустической анизотропией в плоскости XZ. Как следует из приведенных графиков, высокая АО эффективность соответствует относительно высоким рабочим частотам ультразвука, а максимальное значение коэффициента АО качества $M = 1300 \cdot {{10}^{{ - 18}}}$ с3/г более чем на 20% превосходит максимальное значение коэффициента АО качества в кристалле парателлурита для той же длины волны излучения. Все это говорит о перспективности применения кристалла Tl3AsS4 в АО дефлекторах как в ближнем, так и в среднем ИК диапазонах.

Особое место в ряду АО устройств занимают перестраиваемые фильтры, находящие широкое применение в современной оптоэлектронике [12, 7, 19]. Известно два основных варианта таких устройств: коллинеарные фильтры, которые применяются обычно для выделения нужных длин волн лазеров, и неколлинеарные фильтры, используемые в спектральном анализе оптических изображений. Наш анализ показал, что кристалл Tl3AsS4 наилучшим образом подходит для создания квази-коллинеарных фильтров [4, 20].

Характеристики квази-коллинеарных фильтров представлены на рис. 2а. Расчеты проведены для $\lambda = 0.633$ мкм и длины АО ячейки l = 4 см. Сплошными и штриховыми кривыми показаны зависимости соответственно полосы пропускания фильтра $\Delta \lambda $ и коэффициентов АО качества М от угла среза кристалла $\chi .$ Индексы “1” и “2” соответствуют дифракции в плоскостях XZ и XY кристалла. Видно, что при дифракции в плоскости XY высокая эффективность наблюдается в срезах с низким спектральным разрешением. В то же время в плоскости XZ максимальному значению коэффициента качества $M = 730 \cdot {{10}^{{ - 18}}}$ с3/г, которое достигается при χ = 71°, отвечает близкое к максимальному спектральному разрешению фильтра.

Рис. 2.

Характеристики АО квази-коллинеарных фильтров на кристалле Tl3AsS4. Зависимости от угла среза кристалла (а) и длины волны света (б).

Зависимости коэффициента качества М и полосы пропускания $\Delta \lambda $ от длины волны света $\lambda $ для указанного среза кристалла представлены на рис. 2б. Здесь же для сравнения приведены соответствующие характеристики М* и $\Delta \lambda {\text{*}}$ квази-коллинеарного фильтра на кристалле парателлурита с углом среза $\chi = 6^\circ $ в плоскости $\left( {1\bar {1}0} \right)$ для той же длины АО взаимодействия l. Как следует из графиков, при сопоставимом спектральном разрешении фильтр на кристалле Tl3AsS4 существенно выигрывает по величине АО качества в коротковолновой области спектра, лишь незначительно уступая в длинноволновой области. Этот факт, в сочетании с существенно более низким затуханием акустической волны, определяет перспективность кристалла Tl3AsS4 для создания спектральных устройств в ближнем и среднем ИК диапазонах.

АКУСТООПТИЧЕСКИЕ УСТРОЙСТВА НА ОСНОВЕ КРИСТАЛЛА ЙОДНОВАТОЙ КИСЛОТЫ

Кристалл йодноватой кислоты α-HIO3 относится к числу наиболее известных двуосных лазерных кристаллов, отличающихся хорошими нелинейно-оптическими и АО свойствами [2125]. Йодноватая кислота – синтетический монокристалл ромбической сингонии, принадлежащий к классу (222). Материал прозрачен в видимом и ближнем ИК диапазоне: от 0.4 до 1.3 мкм. Малые акустические и оптические потери, наряду с возможностью получения кристаллов большого размера и хорошего оптического качества определяют перспективность применения кристалла в АО устройствах. Следует также подчеркнуть высокую АО эффективность в режимах как изотропной, так и анизотропной дифракции света. Кристалл является водорастворимым, поэтому его поверхности необходимо защищать от атмосферной влаги. Эту особенность можно рассматривать как основной недостаток кристалла.

Элементарная кристаллографическая ячейка имеет размеры: a = 0.588 нм, b = 0.773 нм и c = = 0.554 нм [21]. Ориентация кристаллографических осей X, Y и Z в нашем расчете выбрана в соответствии с работой [21] по ребрам a, b, и c. При этом главные показатели преломления на длине волны света $\lambda = 0.633$ мкм равны ${{n}_{X}} = 1.9865,$ ${{n}_{Y}} = 1.9604$ и ${{n}_{Z}} = 1.8378,$ а оптические оси лежат в плоскости XZ; угол между ними равен $2\psi = 47^\circ .$ В отличие от кристалла Tl3AsS4, кристалл йодноватой кислоты характеризуется высоким уровнем оптической активности: компоненты тензора гирации имеют значения ${{g}_{X}} = - 1.4 \cdot {{10}^{{ - 4}}},$ ${{g}_{Y}} = 3 \cdot {{10}^{{ - 4}}}$ и ${{g}_{Z}} = 3.6 \cdot {{10}^{{ - 4}}}.$

В расчете использовались следующие значения упругих модулей и фотоупругих коэффициентов [21]:

(3)
${{c}_{{ij}}} = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {57.0}&{6.0}&{14.6}&0&0&0 \\ {6.0}&{42.9}&{11.5}&0&0&0 \\ {14.6}&{11.5}&{30.0}&0&0&0 \\ 0&0&0&{20.8}&0&0 \\ 0&0&0&0&{16.2}&0 \\ 0&0&0&0&0&{17.8} \end{array}} \right) \times {{10}^{9}}\,\,{{\text{Н}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\text{Н}} {{{{\text{м}}}^{{\text{2}}}}}}} \right. \kern-0em} {{{{\text{м}}}^{{\text{2}}}}}},$
(4)
${{p}_{{ij}}} = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {0.406}&{0.277}&{0.304}&0&0&0 \\ {0.279}&{0.343}&{0.305}&0&0&0 \\ {0.503}&{0.310}&{0.334}&0&0&0 \\ 0&0&0&{0.27}&0&0 \\ 0&0&0&0&{0.2}&0 \\ 0&0&0&0&0&{0.092} \end{array}} \right).$

Как и в случае Tl3AsS4, в кристалле йодноватой кислоты отсутствует чисто коллинеарная дифракция. Однако, благодаря сносу акустического пучка, можно реализовать необычную – коллинеарную по волновым векторам геометрию взаимодействия, когда падающий световой пучок заводится в область взаимодействия через боковые границы звукового столба. Именно такой вариант АО взаимодействия рассматривается в данном разделе.

На рис. 3а приведены характеристики фильтра для различных срезов кристалла α-HIO3 в плоскости XZ (в этой плоскости лежит оптическая ось под углом $\chi = 66.5^\circ $). Максимальное значение АО качества $M = 11 \cdot {{10}^{{ - 18}}}$ с3/г достигается для угла среза $\chi = 45^\circ ,$ когда частота ультразвука составляет ${{f}_{0}} = 170$ МГц [24]. Величины потребляемой акустической мощности ${{P}_{{norm}}}$ и спектрального разрешения $\Delta {{\lambda }_{{norm}}},$ нормированные на соответствующие характеристики коллинеарного фильтра на основе молибдата кальция (СаМоО4) [26], показаны на рис. 3б сплошной и пунктирной кривой соответственно. Как следует из графиков, имеется довольно широкий диапазон углов среза, в котором фильтры на кристалле α-HIO3 превосходят классический фильтр на кристалле СаМоО4 как по величине потребляемой мощности, так и по спектральному разрешению. Например, для $\chi = 45^\circ $ получается выигрыш в 3.5 раза по потребляемой мощности и почти в 4 раза – по спектральному разрешению. Аналогично, при $\chi = 25^\circ $ спектральное разрешение оказывается почти в 7 раз выше, а потребляемая мощность – в 2.5 раза ниже.

Рис. 3.

Характеристики АО коллинеарных фильтров на кристалле α-HIO3.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представлены результаты расчета характеристик анизотропной брэгговской дифракции света в главных плоскостях двуосных кристаллов ромбической сингонии Tl3AsS4 и α-HIO3. Для первого проведено исследование параметров АО дефлекторов и квази-коллинеарных фильтров для различных срезов кристалла. Показано, что по ряду характеристик такие устройства существенно превосходят существующие аналоги, что позволяет рассчитывать на широкое применение кристалла в приборах современной оптоэлектроники. Доказана перспективность применения кристалла йодноватой кислоты для создания устройств спектральной фильтрации. Установлено, что АО фильтры, использующие близкий к коллинеарному режим дифракции, сопоставимы по спектральному разрешению с квази-коллинеарными фильтрами при одинаковой длине АО взаимодействия. Отмечено преимущество использования такого режима дифракции в АО кристаллах с малыми значениями угла акустического сноса. Показано, что подобный фильтр на кристалле α-HIO3 может существенно превосходить классический коллинеарный фильтр на молибдате кальция как по спектральному разрешению, так и по величине потребляемой мощности. Определены параметры АО фильтров, оптимизированных под максимальное разрешение и минимальную потребляемую мощность.

Работа выполнена при частичной финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № 19-12-00072).

Список литературы

  1. Балакший В.И., Парыгин В.Н., Чирков Л.Е. Физические основы акустооптики. М.: Радио и связь, 1985.

  2. Xu J., Stroud R. Acousto-optic devices: principles, design, and applications. N.Y.: Wiley, 1992.

  3. Шаскольская М.П. Акустические кристаллы. М.: Наука, 1982.

  4. Поликарпова Н.В., Волошинов В.Б. // Изв. РАН. Сер. физ. 2015. Т. 79. № 10. С. 1432; Polikarpova N.V., Voloshinov V.B. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2015. V. 79. No. 10. P. 1274.

  5. Балакший В.И., Волошин А.С. // Изв. РАН. Сер. физ. 2015. Т. 79. № 10. С. 1471; Balakshy V.I., Voloshin A.S. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2015. V. 79. No. 10. P. 1310.

  6. Поликарпова Н.В. // Изв. РАН. Сер. физ. 2020. Т. 84. № 6. С. 808; Polikarpova N.V. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2020. V. 84. No. 6. P. 662.

  7. Пожар В.Э., Пустовойт В.И. // Изв. РАН. Сер. физ. 2015. Т. 79. № 10. С. 1375; Pozhar V.E., Pustovoit V.I. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2015. V. 79. No. 10. P. 1221.

  8. Писаревский Ю.В., Сильвестрова И.М. // Кристаллография. 1976. Т. 18. № 5. С. 1003.

  9. Богданов С.В., Сапожников В.К. // Автометрия. 1989. № 5. С. 3.

  10. Balakshy V.I., Kupreychik M.I. // Phys. Proc. 2015. V. 70. P. 758.

  11. Ohmachi Y., Uchida N. // J. Appl. Phys. 1971. V. 42. P. 521.

  12. Мильков М.Г., Волнянский М.Д., Антоненко А.М., Волошинов В.Б. // Акуст. журн. 2012. Т. 58. № 2. С. 206; Mil’kov M.G., Volnyanskii M.D., Antonenko A.M., Voloshinov V.B. // Acoust. Phys. 2012. V. 58. No. 2. P. 172.

  13. Mazur M.M., Velikovskiy D.Yu., Mazur L.I. et al. // Ultrasonics. 2014. V. 54. No. 5. P. 1311.

  14. Martynyuk-Lototska I., Mys O., Zapeka B. et al. // Appl. Opt. 2014. V. 53. No. 10. P. B103.

  15. Buryy O., Andrushchak N., Ratych A. et al. // Appl. Opt. 2017. V. 56. No. 7. P. 1839.

  16. Roland G.W., Gottlieb M., Feichtner J.D. // Appl. Phys. Lett. 1972. V. 21. No. 2. P. 52.

  17. Goutzoulis A., Gottlieb M., Davies K., Kun Z. // Appl. Opt. 1985. V. 24. No. 23. P. 4183.

  18. Mytsyk B., Kryvyy T., Demyanyshyn N. et al. // Appl. Opt. 2018. V. 57. No. 14. P. 3796.

  19. Левин В.М., Мороков Е.С., Петронюк Ю.С. // Изв. РАН. Сер. физ. 2017. Т. 81. № 8. С. 1053; Levin V.M., Morokov E.S., Petronyuk Y.S. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2017. V. 81. No. 8. P. 950.

  20. Балакший В.И., Магдич Л.Н., Манцевич С.Н. // Изв. РАН. Сер. физ. 2018. Т. 82. № 5. С. 526; Balakshy V.I., Magdich L.N., Mantsevich S.N. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2018. V. 82. No. 5. P. 459.

  21. Pinnow D.A., Dixon R.W. // Appl. Phys. Lett. 1968. V. 13. No. 4. P. 156.

  22. Купрейчик М.И., Балакший В.И. // Опт. и спектроск. 2017. Т. 123. № 3. С. 439; Kupreychik M.I., Balakshy V.I. // Opt. Spectrosс. 2017. V. 123. No. 3. P. 463.

  23. Kupreychik M.I., Balakshy V.I. // Appl. Opt. 2018. V. 57. No. 20. P. 5549.

  24. Kupreychik M.I., Balakshy V.I. // Proc. SPIE. 2019. V. 11210. Art. No. 112100O.

  25. Кулакова Л.А., Лютецкий А.В. // Изв. РАН. Сер. физ. 2018. Т. 82. № 5. С. 550; Kulakova L.A., Lutetskiy A.V. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2018. V. 82. No. 5. P. 481.

  26. Harris S.E., Nieh S.T.K., Fiegelson R.S. // Appl. Phys. Lett. 1970. V. 17. No. 5. P. 223.

Дополнительные материалы отсутствуют.