Известия РАН. Серия физическая, 2022, T. 86, № 8, стр. 1087-1090

Исследование направленной чувствительности двухкоординатного детектора нейtронов на основе слоя 10B и проволочной камеры

С. И. Поташев 12*, А. А. Каспаров 1, И. В. Мешков 2, А. А. Афонин 1, Ю. М. Бурмистров 1, А. И. Драчев 1, С. Х. Караевский 1, В. Н. Пономарев 1, В. И. Разин 1

1 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки “Институт ядерных исследований Российской академии наук”
Москва, Россия

2 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки “Физический институт имени П.Н. Лебедева Российской академии наук”
Москва, Россия

* E-mail: potashev@inr.ru

Поступила в редакцию 14.03.2022
После доработки 08.04.2022
Принята к публикации 22.04.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Исследована направленная чувствительность двухкоординатного детектора нейтронов на основе 3 мкм слоя 10B и проволочной камеры. Наблюдается подавление регистрации детектором рассеянных нейтронов по сравнению с данными от 3He-счетчика. Это можно объяснить сильным поглощением потока нейтронов в слое 10B, падающим под большим углом к плоскости детектора, и тем, что энергия вторичного ядра 4He или 7Li недостаточна, чтобы превысить порог, если ядро образовалось сразу после входа в слой 10B.

ВВЕДЕНИЕ

Большинство существующих детекторов медленных нейтронов: активационных, сцинтилляционных и газовых не обладают избирательной чувствительностью к направлению движения нейтронов. В то же время на источниках нейтронов поток, как правило, сопровождается большим фоном рассеянных нейтронов. В связи с этим измерение пространственного распределения потока нейтронов вызывает значительные трудности. Именно поэтому необходим детектор нейтронов, имеющий направленную чувствительность к потоку нейтронов. Такой детектор на основе газонаполненной сеточной камеры с чувствительными газами 3He и 4He, останавливающим газом CF4, сцинтиллирующими добавками и ПЗС-камерой был предложен ранее в США [1]. Однако, газы 3He и 4He обладают высокой диффузией через уплотнения и тонкие стенки и требуют высокой степени герметичности. К тому же газ 3He является дорогим и редким, который распределяется по квотам США и России. Хорошей им заменой в качестве конвертера нейтронов является изотоп 10B. Он используется или в виде твердого слоя или газа 10BF3. Такие детекторы были созданы в ИЯИ РАН [2, 3]. Недавно [4, 5] было показано, что детектор нейтронов на основе на основе 3-мкм слоя 10B и проволочной пропорциональной камеры в отличие от 3He-счетчика обладает слабой чувствительностью к фону рассеянных тепловых нейтронов, совершающих хаотическое броуновское движение в экспериментальном зале.

МОДЕЛИРОВАНИЕ

В позиционно-чувствительном детекторе нейтронов (ПЧДН) чувствительный 3-мкм слой 10B нанесен на внутреннюю сторону 1.8-мм стеклянной пластины. На этот слой нанесен 0.2–0.3 мкм слой алюминия, который служит первым катодом пропорциональной камеры. В последующих двух газовых зазорах пропорциональной камеры возникают ионизационные сигналы, пропорциональные потерям энергии вторичных ядер 4He и 7Li, образованных в реакциях n + 10B → 4He + 7Li и n + 10B → 4He + 7Li + γ [4, 5].

Рассмотрим варианты событий под действием нейтрона, падающего под различными углами Θ к плоскости детектора. Если нейтрон падает перпендикулярно плоскости детектора, то ослабление потока нейтронов и потери энергии вторичного ядра в слоях бора и алюминия минимальны. Триггер события возникает с высокой вероятностью. Пусть нейтрон падает на плоскость слоя 10B под большим углом к ее нормали. Если взаимодействие нейтрона с 10B произойдет сразу после входа в слой, то энергии вторичного ядра 4He (или 7Li) может быть недостаточно, чтобы вызвать сигнал во втором газовом зазоре детектора для получения триггера события. В то же время поток нейтронов в глубине слоя 10B будет ослаблен из-за увеличенной толщины слоя бора. Для проверки этих утверждений были выполнены расчеты. Для заданного числа падающих нейтронов определялось количество событий с вылетом ядра 4He с учетом кинематики двух реакций и ионизационных потерь, которые вызвали сигнал во втором газовом зазоре детектора. Моделирование зависимости эффективности детектора от угла падения показало, что ее отношение к максимальной эффективности падает с увеличением угла Θ и степень падения зависит главным образом от толщины слоя алюминия и энергетического порога регистрации как показано на рис. 1. Повышение порога и увеличение толщины алюминиевого слоя приводит к усилению направленной чувствительности детектора, т.е. к большей величине отношения эффективности регистрации нейтронов, падающих к перпендикулярно плоскости детектора по сравнению с нейтронами, падающими под большими углами к нормали плоскости детектора. Однако, полная эффективность детектора при этом снижается.

Рис. 1.

Расчетная эффективность позиционно-чувствительного детектора нейтронов в зависимости от угла падения нейтронного потока. Линии: сплошная – толщина слоя алюминия l = 0.3 мкм, порог по энергии во втором газовом слое Ethr = 0.3 МэВ; штриховая – l = 0.2 мкм, Ethr = 0.3 МэВ; пунктирная – l = 0.3 мкм, Ethr = 0.2 МэВ; штрих-пунктирная – l = 0.2 мкм, Ethr = 0.2 МэВ.

ЭКСПЕРИМЕНТ

Измерения проводились на источнике нейтронов на базе линейного ускорителя ЛУЭ-8 и замедлителя из полиэтилена объемом 1 м3 [6]. В геометрическом центре замедлителя располагалась мишень из 9Be. Поток нейтронов из мишени под углом 67° на выходе из коллиматора диаметром 3 см регистрировался ПЧДН на основе твердого слоя 10B и проволочной камеры [7] и равномерно перемещаемым за ним стандартным счетчиком на основе 3He. Это было возможно, поскольку ПЧДН обладает малым рассеянием и поглощением нейтронов за счет конструкционных материалов детектора (стекло, алюминий, газ) и практически не искажает поток. Различие в распределении потока нейтронов, измеренном ПЧДН и 3He-счетчиком, наблюдалось в эксперименте. На рис. 2 показано экспериментальное распределение нейтронов вдоль горизонтальной оси, измеренное 3He-счетчиком, расположенном на расстоянии 204 см от центра мишени. Можно заметить, что широкий поток ~10 см находится на высоком фоне рассеянных нейтронов. Фон слева значительно увеличен за счет присутствия большой массивной установки в левой части зала. На рис. 3а показано экспериментальное распределение нейтронов, измеренное ПЧДН. Можно заметить, что этот детектор с гораздо меньшей эффективностью регистрирует фон рассеянных нейтронов чем 3He-счетчик, даже от присутствующей вблизи массивной установки в несколько десятков тонн. В другом эксперименте перед детектором был установлен кадмиевый фильтр. Его граничная энергия составляет около 0.55 эВ. 3He-счетчик регистрировал лишь редкие события нейтронов. Распределение потока с энергиями En > 0.55 эВ, измеренное с помощью ПЧДН и представленное на рис. 3б, оказалось симметричным и соответствующим размеру и форме коллиматора на данной дистанции 204 см. При этом фон рассеянных нейтронов был подавлен.

Рис. 2.

Распределение нейтронов, измеренное на расстоянии 204 см от 9Be-мишени перемещаемым 3He-счетчиком.

Рис. 3.

Распределение нейтронов, измеренное на расстоянии 204 см от 9Be-мишени позиционно-чувствительным детектором на основе слоя 10B: медленных и быстрых нейтронов (а); быстрых нейтронов с En > 0.55 эВ (б).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполнены расчеты, показавшие, что детектор на основе твердого слоя 10B и пропорциональной камеры должен проявлять направленную чувствительность к нейтронам, падающим нормально к плоскости детектора. В эксперименте было подтверждено свойство направленной чувствительности и низкой чувствительности 10B-детектора к фону рассеянных нейтронов. Свойство направленной чувствительности этого детектора еще более ярко проявляется при детектировании быстрых нейтронов.

Работа частично выполнена в рамках темы государственного задания ФИАН № 4 “Физика конденсированного состояния: новых материалов, молекулярных и твердотельных структур нанофотоники, наноэлектроники и спинтроники”.

Список литературы

  1. Roccaro A., Tomita H., Ahlen S. et al. // NIM A. 2009. V. 608. P. 305.

  2. Литвин В.С., Поташев С.И., Разин В.И. и др. // Изв. РАН. Сер. физ. 2011. Т. 75. № 2. С. 247; Litvin V.S., Potashev S.I., Razin V.I. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2011. V. 75. No. 2. P. 229.

  3. Potashev S., Drachev A., Burmistrov Yu. et al. // EPJ Web Conf. 2020. V. 231. Art. No. 05010.

  4. Мешков И.В., Поташев С.И., Афонин А.А. и др // Изв. РАН. Сер. физ. 2020. Т. 4. № 4. С. 497; Meshkov I.V., Potashev S.I., Afonin A.A. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2020. V. 84. No. 4. P. 382.

  5. Potashev S., Burmistrov Yu., Drachev A. et al. // J. Phys. Conf. Ser. 2017. V. 798. Art. No. 012160.

  6. Андреев А.В., Бурмистров Ю.М., Зуев С.В. и др. // Изв. РАН. Сер. физ. 2017. Т. 81. № 6. С. 824; Andreev A.V., Burmistrov Yu.M., Zuyev S.V. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2017. V. 81. No. 6. P. 748.

  7. Поташев С.И., Бурмистров Ю.М., Драчев А.И. и др. // Поверхн. Рент., синхр., нейтр. исслед. 2018. № 10. С. 108; Potashev S.I., Burmistrov Yu.M., Drachev A.I. et al. // J. Surf. Invest. X-ray, Synch. Neutr. Tech. 2018. V. 12. P. 627.

Дополнительные материалы отсутствуют.