Известия РАН. Серия физическая, 2023, T. 87, № 9, стр. 1285-1288

Процессы переключения в сегнетоактивном твердом растворе 0.725NaNbO3–0.20KNbO3–0.075CdNb2O6

М. О. Мойса 1*, М. В. Таланов 1, К. П. Андрюшин 1, Н. А. Швецова 1, И. А. Швецов 1, А. Н. Рыбянец 1

1 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования “Южный федеральный университет”, Научно-исследовательский институт физики
Ростов-на-Дону, Россия

* E-mail: moysa@sfedu.ru

Поступила в редакцию 14.04.2023
После доработки 15.05.2023
Принята к публикации 29.05.2023

Аннотация

Представлены результаты исследования петель диэлектрического гистерезиса и относительной диэлектрической проницаемости керамики 0.725NaNbO3–0.20KNbO3–0.075CdNb2O6 в сильном (5–40 кВ ⋅ см–1) и слабом (0–0.3 кВ ⋅ см–1) переменном электрическом поле. Определены параметры обратимой и необратимой составляющих вкладов в диэлектрическую проницаемость. На основании модели Прейзаха построена диаграмма плотности доменных переключений. Показано, что функция распределения доменов по локальным коэрцитивным полям характеризуется острым пиком, что свидетельствует о высокой степени однородности доменной структуры.

Список литературы

  1. Zhang S., Xia R., Shrout T.R. et al. // Solid State Commun. 2007. V. 141. No. 12. P. 675.

  2. Wei H., Wang H., Xia Y. et al. // J. Mater. Chem. C. 2018. V. 6. P. 12446.

  3. Wu J.G. Advances in lead-free piezoelectric materials. Singapore: Springer, 2018.

  4. Lee M.H., Kim D.J., Park J.S. et al. // Adv. Mater. 2015. V. 27. P. 6976.

  5. Papanikolaou N.C., Hatzidaki E.G., Belivanis S. et al. // Med. Sci. Monitor. 2005. V. 11. No. 10. P. RA329.

  6. Marcus D.K., Fulton J.J., Clarke E.J. // J. Clin. Child Adolesc. Psychol. 2010. V. 39. No. 2. P. 234.

  7. Mason L.H., Harp J.P., Han D.Y // BioMed Res. Int. 2014. V. 2014. Art. No. 840547.

  8. Coondoo I., Panwar N., Kholkin A. // J. Adv. Dielectr. 2013. V. 3. No. 2. Art. No. 1330002.

  9. Kim J., Ji J.-H., Shin D.-J., Koh J.-H. // Ceram. Int. 2018. V. 44. No. 18. P. 22219.

  10. Egerton L., Dillon D.M. et al. // J. Amer. Ceram. Soc. 1959. V. 42. P. 438.

  11. Moysa M.O., Andryushin K.P., Kubrin S.P. et al. // J. Phys. Conf. Ser. 2021. V. 1942. No. 117. Art. No. 012027.

  12. Andryushin K., Shilkina L., Andryushina I. et al. // Materials. 2021. V. 14. No. 14. Art. No. 4009.

  13. Турик А.В. // ФТТ. 1963. Т. 5. № 10. С. 2922.

  14. Taylor D.V., Damjanovic D. // J. Appl. Phys. 1997. V. 82. P. 1973.

  15. Cima L., Laboure E., Muralt P. // Rev. Sci. Instrum. 2002. V. 73. No. 10. P. 3546.

  16. Fujii I., Hong E., Trolier-McKinstry S. // IEEE Trans. Ultrason. Ferroelectr. Freq. Control. 2010. V. 57. No. 8. P. 1717.

  17. Tsuji K., Fan Z. Bang S., Dursun S. et al. // J. Eur. Ceram. Soc. 2022. V. 42. No. 1. P. 105.

  18. Piazza D., Stoleriu L., Mitoseriu L. et al. // J. Eur. Ceram. Soc. 2006. V. 26. No. 14. P. 2959.

Дополнительные материалы отсутствуют.