Известия РАН. Серия географическая, 2020, T. 84, № 2, стр. 291-300

Влияние заповедного режима на развитие горного рельефа Центральной Азии (на примере заповедника Аксу-Джабаглы)

С. А. Буланов *

Институт географии РАН
Москва, Россия

* E-mail: bulanov@igras.ru

Поступила в редакцию 05.04.2019
После доработки 05.10.2019
Принята к публикации 28.11.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Старейший в горах Центральной Азии заповедник Аксу-Джабаглы был создан более 90 лет назад. За эти годы природоохранный режим оказал существенное влияние не только на биоту, но и на экзогенные процессы на территории резервата. С целью оценки этого влияния проведены специальные геоморфологические исследования. Было проведено типологическое районирование горного рельефа территории заповедника во всех высотных ярусах: высокогорье, среднегорье и низкогорье. Выделена переходная зона, характеризующая крупные тектонические уступы. Для каждого типа рельефа определены характерные изменения протекания геоморфологических процессов, связанные с прекращением антропогенной нагрузки преимущественно в виде выпаса и с поддержанием режима особо охраняемой территории. Установлено, что на территории заповедника преобладает общая тенденция к стабилизации склоновых процессов, более заметная в нижнем ярусе гор и практически отсутствующая в высокогорье. Обратная тенденция – к активизации процессов – отмечается в двух геоморфологических обстановках: в альпийском высокогорье и в очагах развития оползней в переходной зоне от высокогорья к среднегорью.

Ключевые слова: высокогорье, среднегорье, низкогорье, экзогенные процессы, лавины, сели, оползни, выпас, активизация, стабилизация

ВВЕДЕНИЕ

В 2016 г. исполнилось 90 лет со дня образования заповедника Аксу-Джабаглы в западных отрогах Тянь-Шаня – первого не только в Казахстане, но и во всем горном регионе Центральной Азии [7]. Установление режима особо охраняемой территории на столь продолжительный срок повлияло на все компоненты ландшафта, в том числе и на рельеф, что можно отметить, прежде всего, в отношении условий протекания экзогенных процессов. Впрочем, следует отметить, что геоморфологическое строение охраняемых территорий редко выступает в качестве основного объекта исследований, не стал исключением в этом отношении и Аксу-Джабаглы. Как штатные сотрудники самого заповедника, так и большинство посещающих его исследователей основное внимание уделяли биоте, лишь изредка упоминая о чрезвычайных событиях в виде катастрофических проявлений оползней, обвалов, селей, как правило, кратко отмечая их в летописи природы – без анализа причин, установки мониторинговых наблюдений и прогноза дальнейшего развития событий11 [14]. Разумеется, эти наблюдения не могли отразить все многообразие и специфику связей между рельефом и прочими компонентами ландшафта заповедника, тем более установить тенденцию изменения этих связей в условиях ООПТ.

В 1980-х годах Институт географии АН СССР организовал в заповедники Средней Азии ряд комплексных экспедиций, в состав которых входили также специалисты-геоморфологи. Они должны были не только дать общую характеристику рельефа территории, но и оценить влияние на него режима строгой охраны и компенсировать указанный выше пробел [2]. В качестве базового был выбран заповедник Аксу-Джабаглы как по причине длительности заповедного режима22, так и из-за репрезентативности заповедных ландшафтов: на сравнительно небольшой территории (около 130 000 га)2 представлены многие типы и комплексы рельефа, характерные не только для гор Западного Тянь-Шаня, но и гор Центральной Азии в целом. С 1982 по 1987 г. почти ежегодно проводились маршрутные исследования, охватившие все высотные пояса в горах заповедника и его окрестностей, были заложены несколько базисов НСС и произведена съемка с них наиболее типичных и динамичных геоморфологических объектов с целью проведения высокоточных измерений их динамики. К сожалению, эти работы, которые требовали повторных наблюдений, через продолжительные промежутки времени остались на начальной стадии и после распада СССР не получили развития. Тем не менее, полученные материалы были обобщены и послужили основой для типологии рельефа заповедника, с привлечением данных дистанционного зондирования [1, 4].

Следует отметить, что история заповедника событиями разного плана и разной степени влияния на его ландшафты, в том числе нарушениями природоохранного режима. Прежде всего, это неоднократное изменение его площади, которое, как правило, шло в сторону его расширения [9] и которое можно оценивать как положительный факт. С другой стороны, имели место случаи нарушения заповедного режима, которые выражались в рубках леса и сборе сухостоя, в “лесокультурных” работах в виде посадок деревьев, в выпасе скота, в браконьерстве, в пожарах, в сенокошении, в организации пчеловодства и даже в проведении в заповеднике геологоразведочных работ, не говоря уже о “плановой” рекреационной нагрузке: в 1960-е годы число посетителей достигало 1500 человек в год и более [6]. Нарушения фиксировались локально, главным образом на западной, отчасти на северной периферии заповедника. Пик этой деятельности пришелся на послевоенные годы – вплоть до конца 1970-х. Последние 40 лет наблюдается возврат к строгому соблюдению заповедного режима и в целом мы оцениваем предшествующие отклонения от него малозначительными с точки зрения влияния на геоморфологические процессы в пределах охраняемой территории и на репрезентативность приводимой в данной статье оценки.

ОРОГРАФИЯ И МОРФОСТРУКТУРА

Территория заповедника охватывает субширотно ориентированные отроги на севере западного окончания Таласского Алатау – горы и хребты (с С на Ю): Жебаглытау, Алатау, Бугулутуртау, Аксутау; а также северный склон Угамского хр. с отрогом Балдабректау, западный склон главной орографической оси Таласского Алатау и каньон р. Аксу, врезанный в предгорное плато на западе.

Размах высот в пределах заповедника составляет почти 3000 м. Высшая его точка – Сайрамский пик – поднимается на 4230 м над уp. м. на ЮЗ периферии заповедника. Наиболее низко расположены: русло р. Аксу (1260 м над уp. м.) в каньоне на западной границе и ур. Талдыбулак в месте его выхода на предгорную равнину (1300 м над уp. м.) на СЗ. Большая часть территории заповедника находится выше 2000 м над уp. м.

В морфоструктурном отношении горы заповедника представляют собой глыбовые хребты и массивы, возрожденные и перестроенные новейшими поднятиями, сформировавшимися на консолидированных породах палеозойских складчатых комплексов [4, 5]. В зависимости от интенсивности новейших поднятий выделяются высотные ступени, выраженные высокогорьем, среднегорьем и низкогорьем.

Соответственно, в пределах заповедника выделяется три яруса горного рельефа, каждый из которых включает несколько типов с характерными ландшафтами, а также переходная зона (рис. 1). Выделение ярусов основывалось, прежде всего, на преобладающих высотах вершин. В каждом ярусе в свою очередь были выделены несколько типов рельефа, имеющие отличные от прочих морфологию, морфометрию, ландшафтные и историко-генетические характеристики. Для каждого типа рельефа произведена оценка реакции геоморфологических процессов на установление режима особо охраняемой территории.

Рис. 1.

Типы горного рельефа заповедника Аксу-Джабаглы.

Условные обозначения: 1 – ярусы и типы рельефа: I – высокогорье: Iа – альпийский тип, Iб – эрозионный тип, Iв – округловершинный тип, Iг – депрессионный тип; II – среднегорье (плоскогорье); III – низкогорье (плато); IV – переходная зона; 2 – границы заповедника; 3 – границы типов и ярусов рельефа; 4 – государственные границы; 5 – урочища: 1 – Талдыбулак, 2 – Жетымсай, 3 – Кши-Каинды, 4 – Улькен-Каинды, 5 – Байдак, 6 – Каскабулак, 7 – Саркрама, 8 – Топшаксаз, 9 – Ргайлы, 10 – Аксу, 11 – Чуулдак, 12 – Бала-Балдабрек, 13 – Дарбаза, 14 – Шунгульдук, 15 – Бугулутор.

Высокогорье охватывает более примерно 2/3 охраняемой территории, прежде всего гребневые зоны крупных хребтов (кроме Жебаглытау) с вершинами выше 2800 м над у. м., прилегающие к ним склоны и долины дренирующих рек. Геоморфологическое строение его весьма разнообразно, что позволяет выделить 4 типа высокогорного рельефа: альпийский, эрозионный, округловершинный и депрессионный.

Альпийский рельеф типичен для гребневых зон хребтов, поднимающихся выше 3500 м над уp. м. Характеризуется глубокой ледниковой проработкой, происходившей в течение плейстоцена, вследствие чего здесь преобладают гляциальные формы рельефа: кары, троги и др.; здесь же сосредоточены практически все ныне существующие ледники. Широкие (первые сотни метров) днища U-образных троговых долин спускаются до абс. отметок 2300–2500 м над уp. м., ниже ледников они заняты моренными грядами, окружены крутыми, доходящими до отвесного состояния, бортами. Отчетливо выражена экспозиционная асимметрия хребтов высокогорья: ледники и связанные с ними формы рельефа приурочены, как правило, к затененным северным и подветренным восточным склонам, в то время как противоположные – южные и западные – не имеют ледников и были, вероятно, свободны от них не только в настоящее время, но и плейстоцене.

Для приледниковых скал и каменных россыпей характерна лишь разреженная криофильная растительность, которая, тем не менее, в определенной мере в состоянии сдерживать движение обломков [8]. Исключение составляют конечноморенные гряды, где присутствуют заросли кустарников и лужайки с относительно плотным дерново-травянистым покровом. На этих площадках наблюдается довольно плотная сеть троп крупных млекопитающих, прежде всего копытных (горные козлы и бараны-архары). Здесь же отмечены и связанные с ними следы слабой активизации эрозии и криогенного переноса рыхлого материала. Альпийское высокогорье заповедника, очевидно, было крайне труднодоступно всегда, поэтому вряд ли оно когда-либо испытывало заметную антропогенную нагрузку в виде выпаса. Наибольший интерес оно могло иметь для охоты, которая широко практиковалась на заповедной территории по крайней с неолита. Об этом можно судить по наскальным изображениям в ур. Каскабулак, что находится на высоте 3000 м над уp. м. [10]. Поэтому можно заключить: если режим строгой охраны привел к увеличению численности объектов животного мира [7, 14], то можно говорить об определенной, хотя и крайне незначительной, активизации процессов сноса в высокогорье. То же можно отметить для приледниковых скал и каменных россыпей: в маршрутах неоднократно наблюдались камнепады, связанные с прохождением стад копытных.

Эрозионное высокогорье располагается ниже альпинотипного как на склонах, так и по долинам рек. Оно формировалось во внеледниковых условиях при преобладании эрозии и нивально-гравитационных процессов, что привело к формированию глубоких (1–2 км) узких крутосклонных (25°–50°, местами до 90°) ущелий. Характерны узкие пилообразные гребни и долины с V-образным поперечным профилем. Долинный комплекс редуцирован: узкое днище практически полностью занято валунистым руслом, пойма встречается фрагментарно, надпойменные террасы отсутствуют. Обломочные шлейфы обычно спускаются со склонов непосредственно в русло. Склоны, как правило, прямые, испещрены врезами-лотками, по которым в холодное время года сходят лавины, в теплое – селевые потоки [12].

Гребни скалистые, с редкой альпийской и субальпийской растительностью. Средние и нижние части склонов задернованы и покрыты травяно-кустарниковой растительностью на 50–80%, оставшееся пространство обычно занято обломочными шлейфами и скалами (рис. 2). Следует отметить почти повсеместное зарастание склонов, особенно в местах скопления рыхлых отложений у подножий, где встречаются фрагменты скотопрогонных троп, которые в настоящее время не используются. Вероятно, интенсивное зарастание склонов началось после прекращения выпаса, который до установления заповедного режима распространялся по долинам рек вплоть до альпийского пояса, о чем можно судить по характеру использования высокогорий за пределами охраняемой территории в настоящее время (рис. 3).

Рис. 2.

Южный склон Алатау. Растительность крутых склонов высокогорья в пределах заповедника.

Рис. 3.

Склоны высокогорья Таласского Алатау, подверженные выпасу, за пределами заповедника.

Тропы есть и выше по склонам, но, судя по их размерам и свежести, они до сих пор используются теми же копытными, что представлены в альпийском поясе. Таким образом, мы имеем две противоположные тенденции: в верхнем ярусе наблюдается активизация процессов за счет увеличения поголовья диких копытных, в среднем и особенно нижнем наоборот – стабилизация, связанная с зарастанием склонов, находившихся некогда под выпасом. Однако однозначно связывать последнее обстоятельство с установлением заповедного режима, видимо, не стоит, поскольку в том же направлении может работать фактор изменения климата в виде уменьшения количества осадков в твердом виде и, соответственно, сокращения лавинно-эрозионной деятельности.

Округловершинная разновидность высокогорья имеет фрагментарное распространение на западных окончаниях хребтов Угамского, Алатау и в ур. Кызылбастау. Характеризуется широкими уплощенными вершинами в диапазоне высот 2800–3100 м над уp. м., активным протеканием криогенных процессов и обилием поздно тающих снежников, залегающих в выработанных ими понижениях – нивальных нишах. В остальном: по характеру склонов и днищ долин не отличается от описанного выше эрозионного высокогорья. Очевидно, что в прошлом вершины и часть прилегающих к ним склонов интенсивно использовались под выпас. В настоящее время отмечается зарастание приводораздельных пространств и снижение на них активности процессов сноса.

Депрессионная разновидность высокогорья в заповеднике представлена неширокой, сниженной относительно окружающих вершин и склонов, зоной, отражающая отстающую в поднятии тектоническую структуру к северу от Угамского хребта. Ее отличительные черты: небольшая глубина расчленения (первые сотни м), округлая форма вершин, широкие днища долин, плавные переходы в относительно пологие склоны. Абсолютные высоты при этом весьма велики – 2900–3300 м над уp. м. Долины, пересекающие депрессионную зону вкрест простирания, имеют котловинообразные расширения, занятые древними моренными грядами. Склоны и междуречья не имеют следов ледниковой обработки: в течение плейстоцена на них господствовали перигляциальные условия, сохраняющиеся и в настоящее время. При отсутствии значительных перепадов высот и крутых склонов наибольшее развитие здесь получили криогенные и нивально-криогенные процессы. Это еще один район высокогорья, где удалось обнаружить следы интенсивного выпаса, который закончился несколько позже, чем на основных участках, поскольку эта территория (бассейн р. Балдабрек) была присоединена к заповеднику в 30-х годах XX в. [6]. Среди примет выпаса – не только заросшие тропы и места скоплений скота (тырла) на морене и пологих склонах, но и практически полное отсутствие древесно-кустарниковой растительности, которая в изобилии имеется на соседних крутых и скалистых участках, принадлежащих другим типам рельефа.

Среднегорье выделяется по преобладанию вер-шин в высотном диапазоне от 1500–2800 м над уp. м. На него приходится примерно пятая часть территории заповедника, в основном на северной (горы Жебаглытау, фрагментарно на левобережье Джабаглы у подножия Алатау) и западной его периферии. Вершины обычно плоские, реже куполообразные, отчего средневысотные горные массивы Западного Тянь-Шаня часто можно рассматривать как плоскогорья. Рассекающие их долины также имеют вид ущелий, но, в отличие от высокогорных долин, глубина их (300–700 м), как и крутосклонность (15°–30°), значительно меньше. По долинам хорошо развит пойменный комплекс.

Для среднегорья характерно безлесие. Исключение составляют прилегающие к руслам нижние части склонов, в основном северной экспозиции, а также приустьевая часть урочищ Кши- и Улькен-Каинды, где сохранились высокоствольные арчевники. Последнее обстоятельство указывает на то, что безлесие связано с антропогенным фактором, прежде всего с выпасом. Последние 90 лет здесь идет восстановление растительности, в основном – горных степей [8, 14]. Закрепление грунтов положительно сказывается на их противоэрозионной устойчивости, о чем можно судить по разнице в мутности временных водотоков, стекающих с заповедной территории и со склонов по соседству, находящихся в аграрном использовании, а также по пораженности последних эрозионными формами.

Низкогорье в пределах заповедника представлено также одним типом рельефа – платообразным. Собственно плато, сформированное на мощных пластах нижнечетвертичных конгломератов, принадлежит заповеднику только на ограниченных участках, а именно: в пределах узкой (100–200 м) полосы вдоль северного борта каньона Аксу и ур. Терсжайлау (междуречье Балдабрек–Бала-Балдабрек). В большей степени заповедный режим распространяется на характерные для плато элементы расчленения – каньоны, и в первую очередь на уникальный каньон р. Аксу (частично на каньоны рр. Балдабрек и Бала-Балдабрек). Абсолютные отметки плато колеблются в интервале 1400–1800 м над уp. м., глубина каньона Аксу на выходе из высокогорья – более 600 м, ниже уменьшается до 150 м (на западной границе заповедника). Однако по крутизне склонов – в среднем 25°–50°, местами, главным образом в прибровочной части, отвесные, – они более похожи на высокогорные.

Как предшествующее использование, так и реакция на охраняемый режим, различны на плато и склонах каньона. До создания заповедника на плато произошла деградация почвенного покрова, очевидно из-за неумеренного выпаса. В прибровочной части плато почва уничтожена практически полностью, подстилающие ее конгломераты обнажены. Карбонатный цемент подвергается растворению атмосферными осадками, что приводит к распространению кластокарста. Восстанавливающаяся на заповедном участке плато степная растительность если и сдерживает этот процесс, то до сих пор в крайне незначительной степени. Вследствие этого происходят обвалы конгломератов и на отвесных стенах каньона появляются ниши и гроты [11]. Антропогенный пресс усугубляется еще и тем, что по охраняемой территории проложены автодорога, которая активно используется в туристический сезон, и арык, снабжающий водой кордон заповедника.

Склоны каньона, напротив, сохранили свой первозданный облик. Они покрыты лесом, в том числе уникальными зарослями дикой яблони [9]. Несмотря на значительную крутизну, они весьма устойчивы к денудации, для них не характерны массовые смещения, о чем говорит малое количество обломочного материала, поступающего к руслу р. Аксу. Исключение составляет крупный оползень – обвал на правом борту в верховье каньона.

Переходная зона представлена крупными, сложно построенными тектоническими уступами, природа которых определена глыбовым характером новейших горообразовательных движений. Выделяются два разноориентированных участка этой зоны, которые в месте стыка образуют почти прямой угол в районе западного окончания Алатау (верховья Ирису, Ргайлы и Жетымсая): субширотный северный участок – между высокогорьем Алатау и среднегорьем Джабаглы, и субмеридиональный западный участок – при переходе высокогорья к плато и окружающему его плоскогорью. Геоморфологическое строение зоны сочетает как переходные варианты между разделяемыми этими зонами типами рельефа, так и специфические, присущие только ей черты.

Наиболее интересен северный участок, поскольку он почти полностью попадает в охраняемую территорию. Меридиональный отрезок служит западным ограничением хр. Алатау, Балдабректау и крупного отрога Угамского хр. (ур. Бахраук, Сильбили), принципиально не отличается от субширотного и потому специально в этой статье не рассматривается. Зона перехода здесь имеет ширину от 1 до 6 км. Она представляет собой северный макросклон хр. Алатау, круто обрывающийся к плоскогорью на левобережье Джабаглы. Контраст высот выражается следующими значениями: от 3500 до 2500 м над уp. м. на востоке (ур. Топшаксаз, Курсай) и от 3100 до 1800 м над уp. м. на западе (ур. Кши-Каинды, Жетымсай). Макросклон расчленен глубокими крутосклонными долинами, которые, в отличие от долин описанных выше типов горного рельефа, имеют относительно широкие (30–150 м) плоские днища. Слагающие макросклон породы сильно раздроблены тектоническими подвижками в зоне взбросо-надвига и легко поддаются перемещению лавинами, селями, осыпями и оползнями. Очевидно, что пик активности процессов на склонах приходился на время интенсивного хозяйственного освоения долины Джабаглы, и главным инструментом антропогенного стресса служил выпас, который сопровождался уничтожением древесно-кустарниковой растительности на доступных относительно пологих склонах.

Заповедный режим способствовал частичному восстановлению на склонах лесов и кустарников, равно как и горной степи, что в свою очередь привело к существенной стабилизации гравитационных процессов и зарастанию обломочных шлейфов на склонах. Наиболее значительные события на северном склоне Алатау в настоящее время связаны только со снежными лавинами, поэтому в качестве одного из объектов НСС нами был выбран конус выноса лавинного лотка в ур. Улькен-Каинды (рис. 4).

Рис. 4.

Лавинные аппараты в урочище Улькен-Каинды.

Другой тип рельефа, характерный для переходной зоны, представлен крупными понижениями у подножия Алатау, которые имеют хаотическую бугристо-западинную морфологию33. Таких урочищ выделяется семь: Топшаксаз, Курсай, Айнаколь, Кызульген, Улькен-Каинды, Кзылжар и Жетымсай. В них сосредоточены мощные толщи кайнозойских опесчаненных суглинков и элювиальные россыпи коренных пород; все эти отложения сильно переработаны оползневыми процессами.

Поскольку у подножия Алатау происходит выклинивание подземных вод, районы развития оползней постоянно переувлажнены, некоторые западины заняты мелкими водоемами или в них формируются горные болота – сазы. В летописи природы заповедника регулярно отмечается оползневая активность в переходных зонах [714]. Например, крупный оползень на правом борту р. Саркрама (приток Джабаглы) в 1958 г. перегородил русло и вызвал прохождение селевого потока по долине Джабаглы вплоть до выхода ее на подгорную равнину за пределами заповедника. Однако судя по информации из Летописи, а также по нашим наблюдениям оползни существенно активизировались, начиная с 70-х и особенно в 80-х годах XX в.

Они послужили причиной деформации дорог, троп, поступления крупных масс грунтов в русла ручьев с последующей генерацией селевых потоков, обрушения деревьев и кустарников и пр.

В ноябре 1979 г. в ур. Жетымсай сотрудники заповедника обнаружили 4 новых оползня. Для наблюдения за их динамикой были заложены две пробных площадки. За три года длина одного из оползней увеличилась на 23 м (до 99 м), другого – на 2.5 (до 57.5 м) [7].

Нами в 1982–1984 гг. были зафиксированы резкие подвижки грунтов в ур. Улькен-Каинды. Два крупных оползневых цирка были выбраны в качестве объектов НСС (рис. 5). Мы связываем активизацию оползней с увеличением обводненности рыхлых отложений, что, в свою очередь, связано не столько с климатическими факторами, сколько с зарастанием понижений и окружающих их склонов гор после того, как в долине Джабаглы в 1970-х годах были окончательно прекращены выпас и сенокошение [6, 13]. Это способствует удержанию снежного покрова и влаги в грунтах [1].

Рис. 5.

Оползневой цирк в урочище Улькен-Каинды.

ВЫВОДЫ

Заповедный режим, установленный в отрогах Таласского Алатау более 90 лет назад, оказал существенное влияние на ход геоморфологических процессов. Его воздействие сказывается практически на всех высотных ярусах и типах горного рельефа, проявляясь практически во всех видах экзогенного рельефообразования, причем тенденции имеют разную направленность – как в сторону замедления и прекращения функционирования процессов, так и в сторону их активизации. Преобладает тенденция к стабилизации, при этом выстраивается закономерность: от практически нулевого воздействия или незначительной активизации гравитационных процессов в альпийском высокогорье вниз по склонам наблюдается переход к усиливающемуся сдерживанию движения вещества по склонам, вплоть до полного его прекращения. Исключение составляют переувлажненные участки в тектонически активных зонах, где оползневые процессы демонстрируют обратную тенденцию.

Список литературы

  1. Буланов С.A. Катастрофические геоморфологические процессы во внутриконтинентальных горных системах // Нелинейность рельефообразующих процессов и экстремальные ситуации (регионально-практические аспекты). М.: РФФИ, РАН. 1996. С. 50–59.

  2. Буланов С.A. Геоморфологические исследования Института географии АН СССР в заповеднике Аксу-Джабаглы // Тр. Аксу-Джабаглинского гос. заповедника. Алматы. 2016. Вып. 11. С. 84–93.

  3. Буланов С.A. Рельеф заповедника Аксу-Джабаглы // Тр. Аксу-Джабаглинского гос. заповедника. Алматы. 2016. Вып. 11. С. 94–107.

  4. Буланов С.A., Горелов С.К. Урал, Центральный Казахстан, Средняя Азия // Геоморфологические режимы Евразии. М.: Медиа-ПРЕСС, 2006. С. 172–203.

  5. Геоморфологическая карта СССР м-ба 1 : 2 500 000 / под ред. И.П. Герасимова. М.: ГУГК, 1986. 16 л.

  6. Ковшарь А.Ф. Об антропогенном воздействии на природные комплексы заповедника Аксу-Джабаглы (по страницам Летописи природы заповедника) // Тр. заповед. Аксу-Джабаглы. Алматы. 1996. Вып. 7. С. 32–49.

  7. Ковшарь А.Ф., Иващенко А.А., Чаликова Е.С. Аксу-Джабаглинский заповедник как полигон для проведения научных экспедиций // Тр. Аксу-Джабаглинского гос. заповедника. Алматы. 2016. Вып. 11. С. 37–63.

  8. Масальский А.П. Растительность скал и осыпей заповедника Аксу-Джабаглы // Тр. заповед. Аксу-Джабаглы. 1948. Вып. 1. Алма-Ата. С. 21–35.

  9. Нехаенко Г.Н., Чаликова Е.С. Динамика территории и лесного фонда заповедника Аксу-Джабаглы // Тр. заповедника Аксу-Джабаглы. Вып. 7. Алматы: Конжык, 1996. С. 18–31.

  10. Шапошников Р.Д. Петроглифы в горах Западного Тянь-Шаня // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79. Вып. 2. С. 17–21.

  11. Полуэктов В.И. Пещеры Аксу-Джабаглинского заповедника // Тр. заповедников Казахстана. Алма-Ата. 1973. Т. 3. С. 47–53.

  12. Сезин В.М. Распространение снежных лавин в горах Западного Тянь-Шаня и их синоптико-статистический прогноз. Автореф. дис. … канд. геогр. наук. Ташкент: САНИГМИ, 1984. 188 с.

  13. Чаликова Е.С. Из истории антропогенных воздействий на территорию заповедника Аксу-Джабаглы (Казахстан). http://ecoethics.ru/old/Ь81/16.html (дата обращения 05.01.2020).

  14. Шевченко В.В. Государственный заповедник Аксу-Джабаглы (эколого-фаунистический очерк) // Тр. гос. заповедника Аксу-Джабаглы. 1948. Вып. 1. Алма-Ата. С. 4–19.

Дополнительные материалы отсутствуют.